153 154 гк рф

Статья 153. Понятие сделки

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Комментарий к статье 153 Гражданского Кодекса РФ

1. Сделки — наиболее распространенные юридические факты, влекущие возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Круг сделок не ограничен названными в ГК и других законах; возможно совершение сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8), а также сочетающих элементы различных сделок. Применительно к договорам это прямо оговорено в п. 3 ст. 421 ГК.

2. Субъектами сделок являются граждане и юридические лица, а также государственные и муниципальные образования (см. гл. 5 ГК), которые в ст. 153 не названы, однако вправе выступать в гражданском обороте на равных началах с иными субъектами гражданско-правовых отношений (п. 1 ст. 124 ГК).

3. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата. Следовательно, сделка — это волевой акт и для ее совершения необходимо наличие дееспособности, которая по-разному определяется для граждан (ст. ст. 21, 26 — 28 ГК) и юридических лиц (ст. 49 ГК) и может быть ограничена в отношении некоторых сделок.

4. Направленность сделок на достижение определенного правового результата отличает их от «юридических поступков», к которым относятся такие действия, как нахождение вещи (ст. 227 ГК), клада (ст. 233 ГК), создание авторского произведения и др. Правовые последствия юридических поступков наступают в силу закона, независимо от намерения совершающих их лиц и наличия у них дееспособности.

5. Сделка — правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства, и этим она отличается от неправомерных действий — деликтов (гл. 59 ГК), а также неосновательного обогащения (гл. 60 ГК), если такое обогащение возникает в силу действий субъекта гражданского права. Несоответствие сделки предписанным законодательством требованиям влечет ее недействительность, последствия которой применительно к отдельным видам таких сделок различны (§ 2 гл. 9 ГК).

6. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК). Однако законом может быть предусмотрено понуждение к совершению некоторых сделок, например заключение договора в обязательном порядке (ст. 445 ГК и коммент. к ней).

В тех случаях, когда сделка совершается через представителя (гл. 10 ГК), в ее возникновении участвует воля последнего. В некоторых случаях ГК допускает заключение сделок в чужом интересе (гл. 50 «Действия в чужом интересе без поручения»).

7. Сделка — институт гражданского права и ее следует отличать от актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК).

Правовая сила актов названных органов основывается не на правилах ГК, а на нормах административного права и должна оцениваться с точки зрения норм этого права. Последствием недействительности таких актов является возмещение причиненных убытков (ст. 16 ГК и коммент. к ней).

Статья 153. Понятие сделки

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Комментарий к Ст. 153 ГК РФ

1. Сделка является одной из старейших категорий в науке гражданского права. Появление сделок связано с развитием отношений между людьми, а закрепление отдельных положений о сделках нашло свое отражение уже в древнеримском праве.

Глава 9 части первой ГК РФ включает в себя общие положения о сделках. В то же время отдельные виды сделок нашли свое отражение в иных главах Кодекса (в главах, посвященных договорам, в нормах о доверенности, завещании, принятии наследства и об отказе от наследства и др.), а также в других достаточно многочисленных нормативных актах. Нормы комментируемой главы разделены на два параграфа: § 1 посвящен понятию, видам и формам сделок и включает в себя 13 статей (153 — 165), § 2 охватывает положения о недействительности сделок и объединяет 16 статей (166 — 181).

Практически все положения настоящей главы являются уже устоявшимися, апробированы во многом длительной историей их применения и судебной практикой. За все время действия части первой ГК РФ лишь ст. 181 комментируемой главы претерпела изменения — в части снижения срока исковой давности для ничтожных сделок до трех лет.

Главу 9 ГК РФ открывает комментируемая статья, предусматривающая уже ставшее классическим определение сделки. Так, Г.Ф. Шершеневич писал, что под именем юридической сделки понимается такое выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие, т.е. на установление, изменение или прекращение юридических отношений . Д.И. Мейер рассматривал в качестве юридической сделки «всякое юридическое действие, направленное к изменению существующих юридических отношений»; существенными для сделки условиями он считал два: «1) чтобы юридическое действие произвело изменение в существующих юридических отношениях: изменение может состоять в установлении какого-либо права, прежде не существовавшего, или в переходе права от одного лица к другому, или в прекращении права; 2) чтобы юридическое действие было направлено к изменению существующих юридических отношений, предпринято с целью произвести это изменение; а действие, не направленное к тому, не подходит под понятие сделки. Например, сюда не подходит нарушение права, хотя оно и составляет юридическое действие и производит изменение в существующих юридических отношениях: цель нарушения права иная, а потому и существо сделки отлично от юридического действия, составляющего нарушение права» .

———————————
См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 10-е изд. М., 1911. С. 158.

Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 1997. Ч. 1. С. 177 — 178.

2. Сделка — это волевое правомерное юридическое действие субъекта (участника) гражданских правоотношений. Она является самым распространенным основанием возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

К признакам сделки традиционно относят:

— правомерность. Издавна вызывают споры понятие «недействительная сделка» и его противоречие понятию «сделка», поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По мнению Д.И. Мейера, «только законные сделки можно назвать сделками, ибо сделки незаконные не считаются действительными, следовательно, и существующими. Но ничтожество поражает эти сделки только при соприкосновении их с общественной властью, а независимо от того они существуют точно так же, как и сделки законные, и встречаются нередко в действительности» ;

— волевой характер. Различают внутреннюю волю и внешнее волеизъявление. Воля — внутреннее намерение, желание субъекта, направленное на достижение определенного правового результата. Волеизъявление — это выражение, внешнее проявление воли.

В тех случаях, когда волеизъявление не соответствует внутренней воле субъекта, сделка может быть признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия и т.п. (см. комментарий к ст. ст. 178, 179 ГК). Выявление воли участника сделки имеет важное значение при толковании договора. Так, согласно ст. 431 ГК РФ, если буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, в том числе путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон;

— цель субъектов, вступающих в сделку (causa). При этом различают абстрактные и каузальные сделки. Абстрактными являются сделки, в которых основание оторвано от ее содержания (вексель, банковская гарантия и др.);

— мотив, который самостоятельного значения не имеет. Так, при признании сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения мотив совершения сделки не имеет значения (ст. 178 ГК).

3. Понятие сделки, выраженное в настоящей статье, было предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. Данное понятие оспаривалось в связи с тем, что к сделкам не относят действия, в том числе неправомерные, влекущие за собой установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей у других лиц .

———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 576-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 153, положением пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Такие доводы не могут рассматриваться в качестве основания для признания положения комментируемой статьи неконституционным.

Также Конституционным Судом РФ названное положение рассматривалось в части оспаривания факта отнесения доверенностей , договора об открытии кредитной линии к сделкам.

———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 158-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бортниковой Анны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьями 153, 166 — 181 и 185 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 95-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АКБ «Первый инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации».

4. Немало споров возникает при отнесении иных юридических фактов к сделкам, а именно отказа от договора как односторонней сделки , акта зачета встречных требований , распоряжения имуществом унитарного предприятия . Необходимо учитывать, что сделки — это действия, которые направлены не только на установление, но и на изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, в связи с чем расторжение договора также является сделкой, как и реорганизация юридического лица, в смысле ст. 153 ГК РФ, на что было обращено внимание в Определении ВАС РФ от 10 декабря 2008 г. N 13750/08 по делу N А55-17555/2007.

———————————
Определение ВАС РФ от 3 апреля 2009 г. N ВАС-402/09 по делу N А41-К1-13707/07.

Определение ВАС РФ от 13 октября 2008 г. N 13389/08 по делу N А45-14565/2007-42/426.

Определение ВАС РФ от 11 августа 2008 г. N 10298/08 по делу N А04-8127/07-А04-95/07-9/15.

К сделкам не относятся непосредственно действия, совершаемые в рамках исполнения сделки. Так, перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по договору является не самостоятельной сделкой, а обязательством, возникшим из договора .

———————————
Определение ВАС РФ от 6 ноября 2007 г. N 10604/07 по делу N А39-3951/06-360/17.

5. В то же время сделки необходимо отличать от других юридических фактов, например актов государственных органов и органов местного самоуправления. К ним не применяются положения о недействительности сделок. Так, Определением ВАС РФ от 21 октября 2008 г. N 13390/08 по делу N А40-16423/07-51-8 было отмечено, что решение Палаты по патентным спорам не содержит в себе признаков сделки и поэтому не может быть оспорено по основаниям, связанным с недействительностью сделок.

Не являются сделками и различные виды государственной регистрации, в частности регистрация субъектов (например, юридического лица, индивидуального предпринимателя), объектов (например, товарных знаков, изобретений, полезных моделей), прав (например, прав на недвижимое имущество) и сделок (например, договоров купли-продажи жилых помещений, предприятий).

6. Основными участниками сделок являются граждане и юридические лица. Однако в некоторых случаях совершать сделки могут муниципальные образования, субъекты Федерации, а также Российская Федерация в лице соответствующих органов. Так, например, названные участники правовых отношений могут совершать сделки по продаже муниципального или государственного жилья, выступать в роли наследника по завещанию, одаряемого по договору дарения, приобретать выморочное имущество.

Организации, выступающие сторонами сделок, должны обладать правоспособностью, которая возникает с момента государственной регистрации юридического лица в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Если юридическое лицо относится к некоммерческим организациям либо является государственным или муниципальным предприятием, необходимо отражение в учредительных документах возможности совершения определенных сделок (занятия определенными видами деятельности).

Статья 153 ГК РФ. Понятие сделки

Новая редакция Ст. 153 ГК РФ

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Комментарий к Ст. 153 ГК РФ

1. Наибольшую смысловую нагрузку в комментируемой статье несут два слова: «действия» и «направленные», поскольку именно они позволяют отличить сделку от иных схожих юридических фактов: юридических поступков, судебных решений, актов государственных органов и т.д.

Отличительными признаками сделки являются:

а) юридическая значимость действия (сделка влечет юридические последствия: возникновение, изменение, прекращение гражданских правоотношений);

б) правомерность действия (противоправные действия хоть и могут создавать юридические последствия, например деликты, но сделками не являются);

в) соответствие воли и волеизъявления в действиях (лицо намерено осуществить сделку и «изъявляет» это намерение вовне, желает совершить и совершает определенные осознанные действия);

г) направленность действий на достижение юридических последствий (лицо совершает действия с правовой целью: приобретение, изменение или прекращение конкретных гражданских прав или обязанностей; такая цель, направленность, основание именуется каузой — causa).

Целенаправленный характер сделки позволяет сделать вывод, что лицо устремляет свою деятельность к достижению именно положительных результатов. В том случае, когда результаты оказываются не положительными, а отрицательными в силу неправомерности совершенного действия, нельзя утверждать, что эти действия субъекта были направлены на возникающие нежелательные для него юридические последствия.

2. Основание, цель сделки (каузу) как правовую категорию следует отличать от мотива, который только формирует, побуждает лицо к будущим действиям, и от конкретных экономических намерений субъекта. Покупка вещи: как основание, кауза сделки — приобретение права собственности, как экономическая причина — приобретение именно этой вещи в полное распоряжение. Для сделки важен первый, казуальный момент — лицо намерено своими действиями приобрести право собственности.

При возникновении спора об отнесении к сделкам тех или иных конкретных действий участников гражданского оборота, в том числе осуществляемых в целях исполнения обязательств по ранее заключенным договорам, суды общей и арбитражной юрисдикции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и с учетом характера и направленности указанных действий самостоятельно дают им соответствующую правовую оценку (Определение КС РФ от 24.02.2005 N 95-О).

Сделками называются правомерные юридические действия, совершаемые одним или несколькими лицами, выступающими в качестве субъектов имущественных (гражданских) прав, и устанавливающие, изменяющие или прекращающие гражданские правоотношения, на установление, изменение или прекращение которых они направлены.

Сделку можно определить как правомерное юридическое действие, специально направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Другой комментарий к Ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Из приведенного в ст. 153 определения сделки и норм ГК, определяющих основания недействительности сделки, следует, что сделка — это волевое правомерное юридическое действие субъекта (участника) гражданских правоотношений. Направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правомерного правового результата отличает сделку, представляющую собой юридический акт, от юридического поступка (нахождение потерянной вещи, обнаружение клада и др.), совершение которого влечет правовые последствия независимо от направленности воли лица на достижение такого результата, а также от неправомерных действий (причинение вреда, неосновательное обогащение).

2. К числу участников сделки могут относиться не только прямо указанные в ст. 153 субъекты — граждане и юридические лица, но, в соответствии со ст. 124 ГК, и Российская Федерация, субъекты Российской Федерации (республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа), городские, сельские поселения и другие муниципальные образования. К совершению перечисленными публично-правовыми образованиями сделок по общему правилу п. 2 ст. 124 применяются нормы, регулирующие совершение сделок юридическими лицами.

3. Сделка направлена на достижение определенной правовой цели, заключающейся в установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 3 апреля 2002 г. N 7611/01 (Вестник ВАС РФ. 2002. N 8) отмечается, что действия сторон, направленные на передачу истцом принадлежащего ему имущества ответчику и принятие его ответчиком на свой баланс, изменяют права собственности на спорное имущество, в связи с чем их следует расценивать как гражданско-правовую сделку. Воля лица достигнуть цели сделки становится доступной восприятию другими участниками гражданских правоотношений в результате изъявления лицом своей воли вовне, т.е. волеизъявления. Само по себе наличие у лица какого-либо намерения не может породить юридические последствия до тех пор, пока не выражено вовне способом, доступным для восприятия третьими лицами.

4. В зависимости от влияния основания сделки на ее действительность сделки подразделяются на абстрактные и каузальные. Под основанием сделки понимается типичная для сделки данного вида правовая цель. В каузальной сделке основание явствует из ее содержания или типа (купля-продажа, мена, дарение и т.п.), и отсутствие основания или пороки в нем могут повлечь недействительность сделки. Большинство совершаемых в гражданском обороте сделок являются каузальными.

В абстрактной сделке ее основание оторвано от ее содержания. Поэтому пороки в основании абстрактной сделки сами по себе не способны повлечь ее недействительность, если соблюдены установленные законом требования к содержанию и форме сделки (например, выдача векселя).

Ст. 153 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 153. Понятие сделки.

4 октября 2016

21 сентября 2016

20 сентября 2016

2 августа 2016

В условиях действия статьи 10 Гражданского кодекса РФ в новой редакции потребность в надлежащей правовой квалификации сделок очевидна, а термин «обход закона» уже не может использоваться как синоним притворности и мнимости сделки

8 июня 2016

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Здравствуйте, Можно ли заключить договор безвозмездного пользования в отношении 2 грузовых машин, когда одно ИП передает их другому ИП на тех условиях, что ИП, получающее машины, будет нести все расходы (данные расходы будут вноситься в систему доходы — расходы) а также будет использовать машины для коммерческой деятельности?

Об учете для целей налога на прибыль суммовой разницы по заключенным до 01.01.2015 сделкам, исполнение которых возникает после 01.01.2015.

Я проживаю в другом городе и я не прописана в квартире покойной матери, но отчим пребует срочно мне приехать и вступить в наследство и я нужна для вступления, но он же может вступить без меня, ему по закону пренадлежит доля, для чего я так срочно нужна, еще есть много времени, в чем может быть подвох.

Вопрос относится к городу Омск

Добрый день! Мы-предприятие изготовитель. Заключаем договор поставки в контрагентом на поставку нашей продукции на большую сумму. Однако, согласно недавно принятому нашему Уставу, сделки, совершаемые более чем на N-ную сумму должны одобряться Советом директоров, за исключением случаев, предусмотренных гл. Х, IX ФЗ «Об акционерных обществах». Значит ли это, что мы должны постоянно получать одобрение Совета директоров при заключении договора поставки собственной продукции?

Об определении суммы доходов по сделке с целью признания сделки контролируемой в соответствии со ст. 105.14 НК РФ; о порядке обоснования рыночного уровня цен, примененных в контролируемых сделках.

Является ли сделкой предоставление акционерным обществом материальной помощи физическому лицу?

Является ли исполнение договора односторонней сделкой по смыслу ст.ст. 153, 154 ГК РФ?

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 154 ГК конкретизирует, что сделки носят характер волеизъявления двух и более лиц (договоры) или одного лица (односторонняя сделка).

В связи с этим возникает вопрос — могут ли действия лиц, направленные на исполнение обязательств в рамках договора, признаваться односторонними сделками.

Вопрос не чисто теоретический, т.к. от него зависит ряд моментов. Мне лично с ходу на ум пришло два вопроса:

1. Может ли исполнение договора быть признано недействительным без признания недействительным самого договора?

2. Должна ли при исполнении договора соблюдаться установленная законом форма сделки? Возьмем простой пример. Покупатель обязуется перед поставкой одобрить образец товара, предоставленный поставщиком. Срок поставки начинает течь после одобрения покупателем образца. Уполномоченное лицо покупателя одобрило образец в устной форме, по телефону. Поставщик просрочил поставку, в свое оправдание заявляет, что покупатель не одобрил образец товара. Покупатель ссылается в подтверждение факта одобрения на свидетельские показания уполномоченного лица. Можетли поставщик сослаться на 162-ю статью ГК РФ?

Честно говоря, еще сам не пришел к однозначному ответу, однако склоняюсь к тому, что действия по исполнению договор должны в большинстве случаев рассматриваться как односторонние сделки. Действиями являются? Являются. Гражданские права и обязанности устанавливают (изменяют, прекращают)? Да. Надлежащее исполнение прекращает обязательство обязанной стороны (ст. 408 ГК РФ), параллельно у противной стороны может возникнуть встречное обязательство (ст. 328 К РФ), ненадлежащее исполнение обязательства порождает у обоих сторон новые права и обязанности (по возмещению убытков и уплате неустойки).
Носит исполнение волевой характер? Да, носит.
В большинстве случаев для исполнения договора не требуется согласия другой стороны (хотя тут могт быть исключения).
Вывод — в большинстве случаев исполнение договора может представлять собой одностороннюю сделку. То есть, двусторонняя сделка стала предпосылкой для возникновения сделки односторонней.

Интересуюсь — есть мнения коллег по этому поводу?

  • 5001
  • рейтинг 1

Юридические семинары для профессионалов

Видеокурс «Право недвижимости»

Подписка на журналы для юристов

Похожие материалы

Комментарии (47)

1. Является ли сделкой исполнение, например, договора возмездного оказания услуг. например, услуг по мытью пола? И будет ли такая сделка недействительна, если пол мыло лицо, являющееся недееспособным?

2. Является ли односторонней сделкой передача товара от продавца к покупателю, т.е. можем ли мы сказать, что товар все равно передан, несмотря на то, что покупатель его не принял?

3. Может ли быть оспорена односторонне-сделочная природа приказа держателя счета банку о перечислении денежных средств, находящихся на счете, выраженная в платежном поручении?

4. И ответив на все вышеперечисленные вопросы — можем ли мы утверждать, что исполнение всегда является только лишь одним видом юридических фактов?

P.S.: литературы по вопросу более чем достаточно.

1. Во-первых, проясним ряд моментов.
Если мы говорим о недееспособном лице, то как оно вообще заключило договор? Или речь о работнике исполнителя (тогда речь о действительности договора между работником и исполнителем, т.к. в данной ситуации работник самостоятельной стороной сделки по оказанию клининговых услуг не является).
Во-вторых, почему нет?
2. Вот тут уже интереснее. Сергей Васильевич выше высказывал мнение о том, что исполнение — двусторонняя сделка.
Допустим, покупатель не принял товар необоснованно. Будем ли мы считать, что продавец, передавший товар, надлежащим исполнением прекратил обязательство?
Но в любом случае мы говорим о сделке.
3. Иначе говоря, может ли быть оспорен расчет по платежному поручению?
По-моему мнению, может и должен.
Практика исходит из иного (например, постановление ФАС Поволжского округа от 16 апреля 2010 г. по делу № А65-21172/2009), рассматривая перечисление средств как банковскую операцию, а не сделку.
Подход странный, поскольку получается, что банковские операции не являются сделками. Вместе с тем, Закон о банках и банковской деятельности, перечисляет ряд банковских операций, которые отвечают всем признакам сделки (например, купля-продажа иностранной валюты).
И как не признать расчет по платежному поручению сделкой, если он может порождать (и порождает!) вполне конкретные правовые последствия, причем прямо зависящие от воли лица, дающего распоряжение банку (данная воля выражается в назначении платежа, указываемом в платежке). Укажите неверное назначение платежа и правовые последствия изменятся.
Косвенно в пользу сделочной природы говорит и ч. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве, которая прямо указывает на возможность оспаривания выплат.
4. А какие у нас еще версии? Юридические поступки?
Давайте попробуем смоделировать ситуацию, в которое исполнение сделки будет иметь характер юридического поступка, т.е. направленность воли исполнителя не будет иметь решающего значения.

Вы правы, литературы достаточно, но версии разнятся. Пока что лично я выявил три основные:
1. Исполнение обязательства — это не сделка;
2. Исполнение обязательства является сделкой в определенных случаях (например, если мы говорим о т.н. «распорядительной сделке»);
3. Исполнение обязательство — разновидность сделки.
А теперь — еще один белый камень на чашу весов версии «исполнение — сделка».
Часть 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве:
« Сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона. »

1. Сначала заключил договор — потом утратил дееспособность. Это основанием для прекращения обязательств не является. Ну или, например, малолетние дети вполне успешно выступают в роли актеров: обязательственный договор за них заключают родители, а вот исполнение они осуществляют сами.

2. Если бы исполнение было бы односторонней сделкой, то не было бы нужд в нормах о просрочке кредитора, последствиях непринятия исполнения и т.п.

3. Третий пункт как раз касался того, что исполнение может быть односторонней сделкой. Так что тут вы вообще напрасно стали его осуждать.

4. А вот тут я хотел сказать, с чем не соглашается Сергей Владимирович, что природа исполнения отличается в зависимости от того, в чем оно состоит, а не является универсальной — может быть и поступком (первый пример), и договором (второй). и односторонней сделкой (третий).
Впрочем, можно говорить об универсальной природе исполнения если сделать другое допущение: предположить, что один и тот же факт может быть с точки зрения его воздействия на разные отношения квалифицирован по-разному: например, в качестве поступка как исполнение обязательства и в качестве договора — как акт переноса права собственности (ну или наоборот). Я этот вариант объяснения не разделяю, но чисто логически он возможен.