Барболин адвокат

Юридическая компания Барболин, Шапиро и партнеры

Нельзя знать заранее, когда вам потребуется юридическая помощь. Юридическая компания Барболин, Шапиро и партнеры предлагает быстрое и качественное решение любых конфликтов в досудебном и судебном порядке. Для вас работают адвокаты и юристы — специалисты с широким опытом работы — которые смогут ответить на ваши вопросы. Если вы проживаете на Якиманке, то смело звоните по указанным номерам. Для тех, кому нужны такие услуги, как: ведение дел в судах, юридическое обслуживание и другие, двери здесь открыты всегда.

Получить помощь юриста вы можете, обратившись по адресу: Калужская площадь, 1 к1. Организация располагается рядом со станцией метро Октябрьская. Запись на прием по любим вопросам граждан ведется с пн-пт: 10:00 — 18:00.

Legal 500 назвал лучшие российские юрфирмы

Ведущее международное издание Legal 500 опубликовало ежегодный рейтинг юридических фирм, основанный на исследовании юридического рынка в более чем 100 странах мира. В отчете традиционно представлены и российские компании. Кроме того, авторы исследования выделили самых заметных юристов из РФ, проявивших себя в различных отраслях права.

Юрфирмы представлены в рейтинге сразу по нескольким направлениям: банковское и финансовое право, судебные споры, трудовое право, антимонопольное право, корпоративное право, энергетика и природные ресурсы, налоги, интеллектуальная собственность, транспортное право, недвижимость. Все компании и юристы распределены по группам в соответствии с присвоенными им показателями – соответственно, чем выше группа, тем выше показатели. В рамках каждой группы все участники равны и распределены в алфавитном порядке. Традиционно оценки и рекомендации Legal 500 основаны на независимых исследованиях и на анкетных опросах юрфирм, а также клиентов и конкурентов юридических компаний.

Банковское и финансовое право

В этом разделе лучшими юрфирмами, представляющими интересы заемщиков, стали Clifford Chance и Herbert Smith Freehills, которые вошли в первую группу этой категории. Во второй группе оказались российская АЛРУД, Baker Botts и Freshfields Bruckhaus Deringer. Из отечественных компаний в этот раздел попали также «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» (ЕПАМ) (3-я группа), «Линия права» (4-я группа) и «Пепеляев Групп» (4-я группа).

Лучшими юристами, представляющими интересы российских заемщиков, стали Эдвард Баринг из Herbert Smith Freehills, Виктория Борткевича (Clifford Chance), Игорь Горчаков (Allen & Overy), Михаил Локтионов (Freshfields Bruckhaus Deringer) и Александр Жарский (АЛРУД). Также авторы исследования выделили «адвокатов нового поколения», среди которых Владимир Барболин (Clifford Chance), Сергей Блинов (Allen & Overy Legal Services), Владимир Панин (Herbert Smith Freehills), Юрий Шумилов (Freshfields Bruckhaus Deringer).

Кроме того, исследователи составили рейтинг юрфирм и юристов, выступающих на стороне кредиторов. Лучшими компаниями здесь, так же как в предыдущем разделе, стали Clifford Chance и Herbert Smith Freehills. К лидерам в первой группе примкнул и Linklaters. Среди лучших отечественных юрфирм, защищающих заимодавцев, были отмечены АЛРУД (3-я группа), российская практика крупной международной компании Berwin Leighton Paisner (BLP) – Goltsblat BLP (4-я группа), КИАП (4-я группа) , «Линия права» (4-я группа), «Пепеляев Групп» (4-я группа) и Vegas Lex (4-я группа).

Лидерами среди адвокатов в этой сфере стали Эдвард Баринг, Виктория Борткевича, Майкл Ботт (Linklaters), Игорь Горчаков, Михаил Локтионов, Тимоти Стаббс (Dentons), Александр Цакоев (Norton Rose Fulbright) и Александр Жарский. «Юристами нового поколения» были снова названы Барболин, Блинов, Панин и Шумилов. К ним также присоединился Николай Курмашев из Linklaters.

Рынок капиталов

В первую группу в этом разделе вошли Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, Latham & Watkins, Linklaters, Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom и White & Case. Также лидерами в этой области стали российские ЕПАМ (2-я группа), АЛРУД (3-я группа), LECAP (3-я группа), «Линия права» (3-я группа) и «Некторов, Савельев и Партнеры» (3-я группа).

Коммерческое и корпоративное право, M&A

В этом разделе авторы исследования выделили юрфирмы и юристов, работающих как в Москве, так и Санкт-Петербурге и других регионах России. Среди крупнейших столичных компаний и представительств, работающих в области коммерческого права, были отмечены Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, Herbert Smith Freehills, Linklaters, Morgan, Lewis & Bockius и Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom. Из «рульфов» в рейтинг также вошли АЛРУД (3-я группа), ЕПАМ (3-я группа), российская практика Goltsblat (3-я группа), LECAP (3-я группа), «Инфралекс» (4 группа), КИАП (4 группа), ЮСТ (4 группа). Также составители рейтинга отметили российские Capital Legal Services (CLS), «ФБК Право», «Иванян и партнеры», «Линия права», «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», MGAP, «Некторов, Савельев и Партнеры», O2Consulting, «Пепеляев Групп», Sameta, Vegas Lex.

Лучшими столичными юристами были отмечены 17 специалистов, в том числе Андрей Гольцблат (Goltsblat) и Александр Жарский (АЛРУД). «Адвокатами нового поколения» были названы шестеро юристов из московских представительств крупнейших международных компаний.

Лидером юридического рынка «северной столицы» и других регионов России была признана российская ЕПАМ. В первую группу с ней также вошли Baker & McKenzie, DLA Piper и Dentons. Далее следуют российские CLS (2-я группа), Duvernoix Legal (3-я группа), петербургская Maxima Legal (3-я группа), «Пепеляев Групп» (3-я группа), Prime Advice (3-я группа) и АБ «S&K Вертикаль» (3-я группа), а также финские Hannes Snellman (3-я группа) и подразделение хельсинкской Castrén & Snellman – Castrén & Snellman St Petersburg (2-я группа).

Лучшими региональными юристами были названы Елена Агаева из ЕПАМ и Максим Калинин из Baker & McKenzie.

Антимонопольное право

Первое место в этой категории разделили АЛРУД, Clifford Chance, ЕПАМ и Goltsblat. На вторую позицию из российских юрфирм попали Antitrust Advisory и «Пепеляев Групп», на третью – «ФБК Право», КИАП, «Муранов, Черняков и Партнеры» и Vegas Lex, на четвертую – «Инфралекс», «Каменская и Партнеры» и ЮСТ.

Разрешение споров

Данный раздел включает в себя две подкатегории: «арбитраж и медиация» и «судебные разбирательства». Лидерами в первой рубрике стали исключительно «ильфы» – Baker & McKenzie, Clifford Chance, Dechert Russia, Herbert Smith Freehills, White & Case. Также в этот раздел вошли ЕПАМ (2 группа), Goltsblat (2 группа), «Кульков, Колотилов и Партнеры» (3 группа), «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» (3 группа).

Лучшими юристами в области разрешения арбитражных споров стали Владимир Хвалей из Baker & McKenzie, Владимир Мельников (Herbert Smith Freehills) и Юлия Загонек (White & Case).

В категории «судебные разбирательства» первое место заняли ЕПАМ и «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры». Далее следуют Goltsblat (2-я группа), КИАП (2-я группа), «Муранов, Черняков и Партнеры» (2-я группа), Vegas Lex (2-я группа), АЛРУД (3-я группа), «ФБК Право» (3-я группа), «Иванян и Партнеры» (4-я группа), «Коблев и Партнеры» (4 группа), «Некторов, Савельев и Партнеры» (4-я группа), «Пепеляев Групп» (4-я группа), «Регионсервис» (4-я группа) и Sameta (4-я группа). Также авторы исследования рекомендовали к участию в рейтинге российские Art De Lex, Borenius, CLS, «Гребнева и Партнеры», Jus Aureum, «Качкин и Партнеры», «Каменская и Партнеры», «Хренов и Партнеры», «Кульков, Колотилов и Партнеры», «Линия права», Prime Advice, «Руссин и Векки», Vinder, «Юков и Партнеры» и «Юст».

Среди ведущих специалистов в области разрешения судебных споров стали 11 юристов, включая Валерия Еременко и Евгения Раченского из ЕПАМ, Юрия Монастырского из «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры». Также авторы исследования отметили «адвокатов нового поколения». Ими стали Юрий Махонин из Dechert Russia, Юлия Попелышева (Clifford Chance), Вера Рихтерман (ЕПАМ) и Антон Смирнов из Hogan Lovells.

Трудовое право

Первое место в этой категории заняли Baker & McKenzie и Dentons. Также в рейтинг вошли АЛРУД (2-я группа), Goltsblat (2-я группа), «Пепеляев Групп» (2-я группа), «Андрей Городисский и Партнеры» (3-я группа), ЕПАМ (3-я группа), КИАП (3-я группа) и Personnel Law Bureau (3-я группа).

Энергетика и природные ресурсы

На первой строчке в области работы с энергетическими компаниями оказались иностранные Akin Gump Strauss Hauer & Feld, Baker Botts, Linklaters, Morgan, Lewis & Bockius и Norton Rose Fulbright. При этом стоит отметить, что в тройке лидеров в этой сфере оказались преимущественно «ильфы». Российские же юрфирмы здесь отмечены только в четвертой – АЛРУД – и пятой группах – ЕПАМ, «ФБК Право», «Муранов, Черняков и Партнеры», «Пепеляев Групп» и Vegas Lex.

Ведущими юристами и «адвокатами нового поколения» были названы работающие в России специалисты из международных юрфирм.

Интеллектуальная собственность

Здесь лидерами снова стали «ильфы» – Baker & McKenzie, Dentons, Hogan Lovells, а также российская практика Goltsblat. Однако второе и третье места остались преимущественно за «рульфами». В частности, патентное бюро «Ермакова, Столярова и Партнеры» оказались на 2-й строчке, там же расположилась компания «Городисский и Партнеры», патентно-правовая фирма «Юс» и «Пепеляев Групп». Третье место заняли «Андрей Городисский и Пратнеры», ЕПАМ, «ФБК Право», «Интеллект-С» и КИАП.

PPP и инфраструктура

В этом разделе авторы исследования выявили лидеров в области ведения инфраструктурных проектов и консультирования в сфере государственно-частного партнерства. Первое место в этом разделе заняли Dentons, Freshfields Bruckhaus Deringer, Herbert Smith Freehills, Hogan Lovells, Linklaters. Менее высокие показатели получили CLS (2-я группа), «Качкин и Партнеры» (2-я группа), Vegas Lex (2-я группа), АЛРУД (3-я группа), ЕПАМ (3-я группа), LECAP (3-я группа), «Линия права» (3-я группа), Maxima Legal (3-я группа) и ЮСТ (3-я группа).

Недвижимость

Лидеры здесь – Baker & McKenzie, Clifford Chance, Dentons, Goltsblat и Linklaters. Также в области оказания услуг для строительных и конструкторских компаний были отмечены ЕПАМ (2-я группа), АЛРУД (3-я группа), КИАП (3 группа), «Пепеляев Групп» (3-я группа), Vegas Lex (3-я группа), Borenius (4-я группа), CLS (4-я группа), «Качкин и Партнеры» (4-я группа) и «Сирота и Партнеры» (4-я группа).

Телекоммуникации

В этом разделе в качестве лидеров были названы Dentons, Hogan Lovells, White & Case. Российские юрфирмы оказались лишь на третьей строчке. Среди них АЛРУД, ЕПАМ, «Интеллект-С», АБ MGAP, «Пепеляев Групп» и Vegas Lex.

Налоговое право

Лучшими российскими компаниями, предоставляющими консультации в области налогового законодательства, стали «ФБК Право» и «Пепеляев Групп», занявшие первое место. К ним также примкнули международные Baker & McKenzie и DLA Piper. Вторую позицию рейтинга в данной категории разделили «рульфы» ЕПАМ, Sameta, TaxAdvisor и российская практика Goltsblat. На третью строчку исследователи поместили АЛРУД, КИАП, «Линию права», фирму «Щекин и Партнеры» и Vegas Lex.

Транспортное право

Лидерами в этой области стали Allen & Overy, Clifford Chance и DLA Piper. Также составители рейтинга отметили Goltsblat (2-я группа), ЕПАМ (3-я группа), АБ «Юринфлот» (3-я группа), юрфирмы «Соколов, Маслов и Партнеры» (3-я группа) и «Степанов и Аксюк» (3-я группа), а также Vegas Lex.

«Право.ru» предлагает вам посмотреть отрывки из известных произведений и квалифицировать преступления героев. Если там, конечно, есть, что квалифицировать: может быть, волк просто играл с козлятами, а госпожа Беладонна помогала Фунтику найти путь в жизни.

По статистике Судебного департамента при ВС, в федеральные суды общей юрисдикции и мировые суды за 2017 год поступило 2457 дел о взыскании возмещения по страхованию жизни, из которых 2030 удовлетворено, 236 удовлетворено частично и по 196 делам отказано в удовлетворении. По удовлетворенным искам суды взыскали в общей сложности 139 млн руб., включая моральный вред. Чтобы страхователю добиться выплаты возмещения, главное – доказать, что случившееся событие относится к страховому случаю.

В пользу страхователя

Олег Азриев* перед путешествием в Республику Кипр застраховал свою жизнь по риску «медицинские услуги и медико-транспортные расходы» и дополнительному риску «спорт» в компании ООО «Зетта страхование». Страховая сумма составила €100 000. В период действия договора Азриев занимался дайвингом, и у него возникли симптомы декомпрессионной болезни. Лечение в кипрской клинике стоило €33 545.

Когда Азриев обратился в страховую, ему возместили лишь €9610, сообщив, что его случай не страховой. Черемушкинский районный суд и Московский городской суд поддержали компанию: по их мнению, декомпрессионная болезнь возникла у Азриева не в результате занятий дайвингом как спортивной дисциплиной, а из-за подводного плавания. Суды также сослались на то, что оплата специфического лечения — гибербарической оксигенизации и реабилитация не являются страховыми случаями. Кроме того, истец каких-либо расходов на оплату своего лечения не понес, в связи с чем требовать оплаты может только клиника.

Верховный суд напомнил: добровольная выплата страховщиком части возмещения свидетельствует о признании им факта наступления страхового случая. Значит, страховщик обязан доплатить возмещение (п. 3 ст. 10 закона об организации страхового дела). При этом, как отметил ВС, нижестоящие суды не определили: входят ли в состав медицинских расходов какие-либо расходы, не связанные с гибербарической оксигенизацией и реабилитационным лечением. Также суды не установили, указана ли клиника в договоре личного страхования в качестве выгодоприобретателя. Поэтому ВС отменил вынесенные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 5-КГ18-118).

«ВС обосновано отправил это дело на пересмотр. Дело в том, что нижестоящие суды не дали надлежащего толкования договору и тому, как в условиях полиса был обозначен объем страхового покрытия под названием «спорт». Очень неочевидный вывод судов о том, что право требовать возмещение по дополнительным расходам имел не сам застрахованный, а клиника», – считает партнер «Первой Юридической Сети» Павел Курлат.

Игорь Филатов* заключил договор страхования от несчастных случаев, в период действия которого получил первую группу инвалидности. Согласно договору, наступление инвалидности в результате несчастного случая отнесено к страховым рискам, но страховая решила ему не платить – поскольку инвалидность была установлена в результате заболевания. Однако суды поддержали страхователя, а ВС указал: и в заявлении, и в полисе отсутствует указание на какое-либо различие между наступлением инвалидности от несчастного случая и от заболевания. Сведений о программах, предусматривающих страхование лишь от болезни или от болезни в дополнение к несчастному случаю, не имеется. Поэтому страхователь получил 1 млн руб. возмещения и 300 000 руб. компенсации морального вреда (№ 18-КГ17-27).

Иван Солнцев* в период действия договора страхования жизни попал в ДТП и получил телесные повреждения. Страховая отказалась выплачивать возмещение, ссылаясь на предоставление клиентом недостоверных сведений. Дело в том, что при заключении договора Солнцев указал, что не страдает какими-либо заболеваниями, не является инвалидом и документы на установление группы инвалидности не подавал. При этом он приложил справку, согласно которой является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию.

Кузьминский районный суд поддержал страховщика, а Мосгорсуд – страхователя. Апелляция отметила: если страхователь сообщил недостаточно обстоятельств либо есть сомнения в их достоверности, страховая могла сделать письменный запрос и все уточнить. В указанном деле такого запроса не было, дополнительные сведения не истребовались, здоровье Солнцева страховщик не проверял. Кроме того, временная нетрудоспособность возникла у клиента вследствие полученных травм при ДТП и не состоит в причинно-следственной связи с установленной инвалидностью. Поэтому судебная коллегия Мосгорсуда взыскала страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг представителя (№ 33-47972/2017).

Олег Мухин* принял участие в Программе добровольного коллективного страхования, а спустя время умер от рака верхней доли правого легкого. Его наследник обратился за выплатой возмещения, но получил отказ: при заключении договора Мухин указал на отсутствие у него сердечно-сосудистых заболеваний. Тогда наследник подал иск о взыскании страхового возмещения в размере остатка кредитной задолженности на дату наступления страхового случая, а также положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов. Страховщик предъявил встречный иск о признании договора недействительным. Басманный районный суд Москвы постановил взыскать в пользу банка страховое возмещение, а в пользу наследницы – страховое возмещение, убытки, расходы по уплате госпошлины и юруслуг. В удовлетворении встречных требований суд отказал. Он сослался на то, что смерть застрахованного лица произошла вследствие заболевания, не соотносящегося и не состоящего в причинно-следственной связи с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Мосгорсуд подтвердил правильность этого решения (№ 33-38962/2017).

В пользу страховщика

Ирина Федина* заключила с ОА «СОГАЗ» договор личного страхования, но при заполнении анкеты не указала, что перенесла несколько операций и проходила лечение. В период действия договора Федина скончалась из-за развившегося после гастропластики перитонита. Ее наследник обратился за страховой выплатой, но получил отказ. В суде ОА «СОГАЗ» ходатайствовало о назначении посмертной судебно-медицинской экспертизы, которая установила: Федина страдала тяжелой формой ожирения, выраженной в нарушении пищевого поведения, в связи с чем ей был проведен целый ряд бариатрических операций. При этом каждая последующая операция была следствием неэффективности предыдущей и возникающих послеоперационных осложнений. Сокрытие этих сведений при заключении договора страхования привело к тому, что Кунцевский районный суд и Мосгорсуд встали на сторону страховой компании (№ 33-6150/2018).

Евгений Петров* заключил договор личного страхования, в котором в качестве рисков указывались болезнь, смерть, инвалидность 1 и 2 группы и временная утрата трудоспособности из-за несчастного случая. В период действия договора Петров скончался от острой сердечной недостаточности, развившейся в результате заболевания сердца. В анкете Петров указывал, что никогда не страдал от заболеваний сердечно-сосудистой системы, но страховая представила доказательства хронической болезни клиента. Это обстоятельство привело к тому, что Мосгорсуд признал договор страхования недействительным, а наследники Петрова не получили страховое возмещение (№ 33-1268/2018).

Бесплатная юридическая консультация


Решение любых правовых вопросов!


Звонок бесплатный! Звоните! Мы поможем!


Работаем круглосуточно! Консультируем бесплатно!

Юридическая компания Барболин, Шапиро и партнеры

Бесплатная консультация юристов, адрес, схема проезда, контактные телефоны, рейтинг и отзывы о юридической компании «Юридическая компания Барболин, Шапиро и партнеры»

  • Адрес юридической компании:

Россия, город Москва, площадь Калужская, 1

Контактные телефоны:

8 (800) 775-39-72 (бесплатная горячая линия юристов — работает круглосуточно без выходных)

8 (495) 771-69-24 (платный городской номер юристов — работает с 9 до 21 часа)

  • Юридическая компания Барболин, Шапиро и партнеры оказывает бесплатные юридические консультации онлайн: (задайте Ваш вопрос юристу через онлайн форму и получите персональную консультацию профессионального юриста по телефону прямо сейчас бесплатно! — *Все введенные Вами данные строго конфиденциальны и на сайте не публикуются)
  • Напишите Ваше сообщение автору этого объявления.

    Если у вас появились какие-либо вопросы, то отправьте нам сообщение

    Ваше имя Email Номер Телефона Вебсайт Ваше сообщение

    Регистрация всех форм собственности, проведение консультаций по всем отраслям права, составление исковых заявлений, жалоб, представительство в суде по земельным, гражданским, семейным и другим делам. Анализ документов на предмет ликвидации или регистрации предприятия, юридические консультации по вопросам осуществления ликвидации или регистрации предприятия, оформление решения учредителя о добровольной ликвидации, снятие с учёта в налоговой инспекции и внебюджетных фондах, представление документов в регистрирующий орган и уничтожение печати, получение в регистрирующем органе свидетельства о ликвидации, подготовка пакета документов, необходимого для государственной регистрации, представление интересов клиента в регистрирующем органе, постановка на учет в районной инспекции МНС РФ и т.д. Регистрация всех форм собственности, проведение консультаций по всем отраслям права, составление исковых заявлений, жалоб, представительство в суде по земельным, гражданским, семейным и другим делам. Ведение и сопровождение бухгалтерского и налогового учета, формирование учетной политики предприятия, аутсорсинг, налоговые вычеты, составление и экспертиза договоров и т. д.

    Оставить отзыв

    Уважаемые посетители! Оставляйте Ваши отзывы о нашем интернет-сервисе, юридических фирмах, юристах и адвокатах, оказавших Вам правовую помощь, а также Ваши пожелания, замечания и предложения! И не забудьте поделиться с друзьями возможностью бесплатно проконсультироваться у профессионального юриста в Ваших любимых социальных сетях:

    Барболин адвокат

    Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 13.04.2012 № 303-к прокурором Устюженского района назначен Барболин Олег Васильевич.

    Барболин О.В. родился в 1981 году в г.Вологде.

    В 2004 годуокончил Вологодский филиал ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия», ему присуждена квалификация юрист по специальности «Юриспруденция».

    студент филиала ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия» в г.Вологде, г.Вологда Вологодской области

    следователь прокуратуры Грязовецкого района Вологодской области, г.Грязовец

    следователь Вологодского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Вологодской области, г.Грязовец

    следователь следственного отдела по г.Вологде Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Вологодской области, г.Грязовец

    помощник прокурора Устюженского района Вологодской области, г.Устюжна

    прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Вологодской области, г.Вологда

    прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Вологодской области, г.Вологда

    прокурор Устюженского района Вологодской области, г.Устюжна

    Дело об оскорблении мэра Архангельска. Ответчик оскорблял не Александра Донского, а «абстрактного» мэра

    Судья Елена Драгунова периодически в ходе выступления адвоката прерывала его, чтобы высказать свое отношение к пунктам обвинения. Цитата, приведенная адвокатом истца Сергеем Трифоновым из статьи — вопрос Мозгового: «Так болен Донской или же «косит?» — ответ Бакуна: «Донской очень артистичен». Комментарий судьи Драгуновой: «Не вижу ничего порочного, — очень хорошая фраза». По словам пресс-секретаря мэра Олега Григораша, судья несколько раз позволила себе реплики о своем отношении к эпизодам дела. Фактически, адвокату приходилось доказывать, что Донской «имеет право» считать такие слова оскорбительными.

    Как сообщил ИА «RUSNORD» в перерыве судебного заседания Олег Григораш, сегодняшний день можно было назвать бенефисом юриста Максима Барболина — представителя ответчика Александра Мозгового. Он ярко и эмоционально свел все обвинения Донского к некой «деловой этике» и попытался объяснить оскорбительный тон заданных Александром Мозговым вопросов «объективными» причинами.

    По словам Барболина, вопросы в интервью задавались «в контексте ответов». То есть «оскорбительный» характер вопросов был спровоцирован таким же характером ответов прокурора.

    Выражения, фактически обвиняющие Донского в симуляции болезни: «картинные падения», «косит», по мнению Барболина ни о чем не говорят. Одним из объективных аргументов, доказывающих «деловую этику» ответчика, юрист Барболин назвал слухи, якобы уже распространенные в Архангельске о имеющей место симуляции Донского.

    На вопрос: «Как вы трактуете слова главного редактора Мозгового, что мэр «не работает», Барболин невозмутимо сделал вид, что Мозговой вовсе не имел в виду конкретно Донского, только в Архангельской области десятки мэров. Как сообщает пресс-секретарь истца, в конце своего выступления Максим Барболин разродился редкой для суда цитатой: «Это деловая этика! И вообще, господин Мозговой не несет ответственности за свои слова!»

    Напомним, что мэр Архангельска Александр Донской предъявил иск на возмещение морального вреда прокурору области Владимиру Бакуну в размере 100 тысяч рублей, главному редактору газеты «Архангельск» Александру Мозговому в размере 50 тысяч рублей. От финансовых претензий к редакции газеты «Архангельск» мэр отказался, в связи с тем, что газета финансируется за счет средств налогоплательщиков, но потребовал публикации опровержения, если суд признает иск.