Изменения в гпк сроки обжалования

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

СТ 237 ГПК РФ

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Комментарий к Статье 237 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает правила обжалования заочного решения суда.

В силу ч. 1 комментируемой статьи ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.) разъяснено, что «заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом» .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 10.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 24 сентября 2012 г. N 1715-О, от 13 октября 2009 г. N 1298-О-О, «не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя и часть вторая статьи 237 ГПК Российской Федерации в оспариваемой редакции, поскольку данная норма во взаимосвязи с частью первой статьи 35 и статьей 336 ГПК Российской Федерации (в ныне действующей редакции данного Кодекса — статья 320), предоставляющими право подачи кассационной (в ныне действующей редакции Кодекса — апелляционной) жалобы как сторонам, так и другим лицам, участвующим в деле, не предполагает исключение участвующих в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, из числа субъектов, обладающих правом на обжалование не вступившего в законную силу заочного решения суда первой инстанции в течение установленного ею срока» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1715-О.

«Установленная главой 22 ГПК Российской Федерации процедура заочного производства, осуществляемая в отсутствие ответчика, предполагает необходимость установления повышенных гарантий прав последнего в случае, если данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания не соответствуют действительности. В этом случае — для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс, включая право представить свои объяснения, — законом предусматривается возможность отмены заочного решения вынесшим его судом. Срок для обжалования заочного решения начинает течь с момента вручения ответчику копии такого решения, что связано с требованием обеспечения его прав. Отмена заочного решения означает не отказ в судебной защите, а лишь иную процедуру ее реализации — дело рассматривается в обычном порядке. Следовательно, сами по себе указанные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права и свободы граждан» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1298-О-О.

Изменения в Гражданском процессуальном кодексе с 30 июля 2017 года

Смотрите также:

30 июля 2017 года вступила в силу новая редакция Гражданского процессуального кодекса РФ. Законодатели изменили порядок восстановления пропущенных сроков на подачу кассационных и надзорных жалоб, а также упразднили непрерывность судебных разбирательств.

Редакцию Гражданского процессуального кодекса РФ с 30 июля 2017 года изменили сразу три новых закона:

Каждый из них внес поправки в Кодекс в отдельной сфере.

Новый порядок восстановление пропущенного срока на обжалование

Изменилась редакция статьи 112 ГПК РФ , которая регламентирует восстановление процессуальных сроков. Ее пунктом 4 определено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 ГПК РФ, следует подавать непосредственно в суд, который рассматривал дело по первой инстанции. Тогда как, пунктом 5 определено, что в случае пропуска срока подачи кассационных жалоб или представлений в судебную коллегию Верховного Суда РФ заявления могут быть рассмотрены и сроки восстановлены непосредственно судьей Верховного Суда РФ. Кроме того, теперь определение суда о восстановлении пропущенного срока можно обжаловать в общем порядке, а не путем подачи частной жалобы.

В статью 376 ГПК РФ добавлены два новых пункта 2.1 и 2.2. Первый из них регламентирует, что срок подачи кассационных жалобы или представления в судебную коллегию ВС РФ, пропущенный по уважительной причине может быть восстановлен судьей ВС РФ по заявлению лица, обратившегося с такой жалобой. Судья рассматривает такое заявление в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ , без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Кроме того, еще одним новым пунктом 2.3 данной статьи определено, что Председатель ВС РФ или заместитель могут не согласиться с определением судьи и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

Нормами статьи 379.1 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, если был пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к ней не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока. Либо в самой кассационной жалобе, поданной в судебную коллегию ВС РФ, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока. Аналогичный порядок предусмотрен статьей 391.2 ГПК РФ для подачи надзорных жалоб в Верховный суд РФ. А статьей 391.4 ГПК РФ определены условия возврата надзорных жалоб заявителю.

Непрерывность судебных заседаний

Пункт 3 статьи 157 ГПК РФ изложен в новой редакции:

А нормами статьи 169 ГПК РФ определено, что разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

Новые правила обжалования решений судов общей юрисдикции: изменения в пересмотре дел в порядке надзора

20 Июля 2018

21 июля 2018 г. вступают в силу основные положения Закона Республики Беларусь от 8 января 2018 г. № 94-З «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь». Они касаются порядка обжалования судебных постановлений районных, городских и областных судов
Основное нововведение – появление института апелляционного обжалования, который заменит кассацию. Существенные изменения также произойдут также в процедуре пересмотра гражданских дел в порядке надзора.

1) Уточнены основания к принесению протеста в порядке надзора

Существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.

Существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного постановления.

Комментарий: такой подход означает, что правильное по существу решение суда не может быть отменено при наличии лишь формальных нарушений. Норма не является новой. Разъяснения, что стоит понимать под существенными нарушениями норм материального и процессуального права ранее она была закреплена в пунктах 3-5 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 июня 2003 г. № 7 «О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора».

2) Сокращен срок на подачу жалобы в порядке надзора

Надзорная жалоба могла быть подана в течение 3 лет со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Надзорные жалобы подаются в течение 1 года со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Комментарий: такое изменение в первую очередь означает постепенное сближение правил гражданского и экономического процесса в контексте разработки единого процессуального кодекса. Кроме того, сокращение срока на подачу жалобы в порядке надзора будет вести к повышению уровня правовой определенности.

3) Закреплены основания для возвращения жалобы в порядке надзора

Надзорная жалоба возвращалась без рассмотрения, если:

1) она подана с пропуском срока обжалования судебного постановления в порядке надзора;

2) она не оплачена государственной пошлиной;

3) она подана с нарушением порядка, установленного ч. 5 ст. 438 ГПК;

4) она не отвечает требованиям, установленным ч. 1-4, 6-7 ст. 438 ГПК.

Надзорная жалоба возвращается без рассмотрения, если:

1) она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.437 ГПК;

2) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора;

3) судебное постановление не обжаловалось в апелляционном порядке и причины, по которым не была подана апелляционная жалоба, не признаны уважительными;

4) до рассмотрения надзорной жалобы поступила просьба лица, подавшего эту жалобу, об ее отзыве;

5) надзорная жалоба подается повторно тому же должностному лицу, имеющему право принесения протеста в порядке надзора, и не содержит новых доводов о незаконности судебного постановления.

в ГПК норма отсутствовала, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 26.06.2003 г.

Комментарий: возможность возвращения жалобы в порядке надзора существовала и применялась и ранее, несмотря на отсутствие прямой нормы в ГПК. Новая редакция кодекса уточняет перечень оснований для данной процедуры.

4) Изменен срок рассмотрения жалобы в порядке надзора должностным лицом, которое имеет право принесения протеста в порядке надзора

Надзорная жалоба на судебные постановления рассматривалась не позднее 1 месяца со дня ее поступления, а в случае истребования дела — не позднее 1 месяца со дня поступления дела.

Надзорная жалоба на судебные постановления должна быть рассмотрена не позднее 1 месяца со дня ее поступления, а в случае истребования дела — не позднее 1 месяца со дня поступления дела.

Срок рассмотрения надзорной жалобы, требующей дополнительного изучения и проверки, а также при особой сложности дела может быть продлен не более чем на 2 месяца.

ч. 1, 2 ст. 442 ГПК

5) Изменен срок представления в суд объяснений по надзорной жалобе

Судебные решения

Судебные решения

Статья 208. Виды судебных решений

1. Судебные решения излагаются в таких формах:

2. Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайство и заявления лиц, которые принимают участие в деле, вопрос об отложении рассмотрения дела, объявление перерыва, остановка или закрытие проведения в деле, оставление заявления без рассмотрения а также в других случаях, предусмотренных этим Кодексом, решаются судом путем вынесения постановлений.

3. Судебное разбирательство заканчивается принятием решения суда, а в случаях, предусмотренных ст.389-6 и 389-11 этого Кодекса, — вынесением постановления.

4. Пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины заканчивается принятием постановления.

Статья 209. Порядок принятия решений и вынесение постановлений, их форма

1. Суды выносят решение именем Украины немедленно после истечения судебного разбирательства.

2. Решение суда постановляется, оформляется и подписывается в комнате совещаний судьей, а в случае коллегиального рассмотрения — судьями, которые рассматривали дело.

3. В исключительных случаях в зависимости от сложности дела составления полного решения может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания рассмотрения дела, но вступительную и резолютивную части суд провозгласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Решение суда, содержащий вступительную и резолютивная части, должно быть подписано всем составом суда и присоединено к делу.

4. Постановления суда, которые оформляются отдельным процессуальным документом, постановляются в комнате совещаний, другие постановления суд может постановить, не выходя из комнаты совещаний.

5. Постановления суда, вынесенные отдельным процессуальным документом, подписываются судьей (судьями) и присоединяются к делу. Постановления, вынесенные судом, не выходя комнаты совещаний, заносятся в журнал судебного заседания.

6. Постановления, вынесенные в судебном заседании, объявляются немедленно после их постановления.

7. Изменения в решениях и постановлениях должны быть предупреждены перед подписью судьи.

8. Все судебные решения излагаются письменно в бумажной и электронной формах.

Судебные решения в электронной форме оформляются согласно требованиям законодательства в сфере электронных документов и электронного документооборота, а также электронной цифровой подписи

Статья 210. Содержание постановления суда

1. Постановление суда, который выносится как отдельный документ, состоит из:

1) вступительной части с указанием:

  • времени и места его постановления;
  • фамилии и инициалов судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении);
  • фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
  • имен (наименований) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле;
  • предмета исковых требований;

2) описательной части с указанием сути вопроса, который решается постановлением;

3) мотивировочной части с указанием мотивов, из которых суд пришел к выводам, и закона, которым руководствовался суд, вынося постановление;

4) резолютивной части с указанием:

  • вывода суда;
  • срока и порядка обретения постановлением законной силы и его обжалование.

2. Постановление, которое выносится судом не выходя из комнаты совещаний, должно содержать ведомости, определенные пунктами 3, 4 части первой этой статьи.

3. Если постановление имеет силу исполнительного документа и подлежит выполнению по правилам, установленными для выполнения судебных решений, такое постановление оформляется с учетом требований, установленных Законом Украины «Об исполнительном производстве».

4. Постановление, вынесенное в соответствии со статьями 389-6 и 389-11 настоящего Кодекса, должно соответствовать требованиям, содержащимся в указанных статьях

Статья 211. Частные определения суда

1. Суд, проявив во время рассмотрения дела нарушения закона и установив причины и условия, которые оказывали содействие совершению нарушения, может постановить частное определение и направить его соответствующим лицам или органам для употребления мероприятий по устранению этих причин и условий. О принятых мерах в продолжение месяца со дня поступления частного определения должно быть сообщено суду, который постановил частное определение.

2. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в общем порядке, установленном этим Кодексом.

Статья 212. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Ни одно доказательство не имеет для суда заведомо установленного значения.

3. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд отображает в решении, в котором приводятся мотивы их принятия или отказа в принятии.

Статья 213. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Законным являются решения, которым суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, решил дело согласно закону.

3. Обоснованным является решение, принятое на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 214. Вопросы, которые решает суд во время принятия решения

1. Во время принятия решения суд решает такие вопросы:

  1. имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются;
  2. есть ли другие фактические данные (пропускание срока исковой давности и т.п.), которые имеют значение для решения дела, и доказательства на их подтверждение;
  3. какие правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств;
  4. какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям;
  5. нужно ли иск удовлетворить или в иске отказать;
  6. как распределить между сторонами судебные издержки;
  7. есть ли основания допустить немедленное выполнение судебного решения;
  8. есть ли основания для отмены мероприятий обеспечения иска.

2. При выборе и применении правовой нормы к спорным правоотношениям суд учитывает выводы Верховного Суда Украины, изложенные в постановлениях, принятых по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебного решения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части первой статьи 355 настоящего Кодекса.

Суд вправе отступить от правовой позиции, изложенной в выводах Верховного Суда Украины, с одновременным наведением соответствующих мотивов.

Статья 215. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из:

1) вступительной части с указанием:

  • времени и места его принятия;
  • наименование суда, который утвердил решение;
  • фамилий и инициалов судьи (судей — при коллегиальном рассмотрении);
  • фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
  • имен (наименований) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле;
  • предмета исковых требований;

2) описательной части с указанием:

  • обобщенного изложения позиции ответчика;
  • объяснений лиц, которые принимают участие в деле;
  • других доказательств, исследованных судорог;

3) мотивировочной части с указанием:

  • установленных судом обстоятельств и определенных соответственно им правоотношений;
  • мотивов, из которых суд считает установленным наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывались требования или возражения, принимает во внимание или отвергает доказательства, применяет указанные в решении нормативно-правовые акты;
  • или были возбуждены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд, а если были, то кем;
  • названия, статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решено дело, а также процессуального закона, которым суд руководствовался;

4) резолютивной части с указанием:

  • вывода суда об удовлетворении иска или отказ в иске полностью или частично;
  • вывода суда по сути исковых требований;
  • распределения судебных издержек;
  • срока и порядка обретения решением суда законной силы и его обжалование.

Статья 216. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

1. Суд, постановляя решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решения касается каждого из них, или указать, что обязанность или право взыскания есть солидарным.

Статья 217. Определение порядка и срока выполнения решения суда, обеспечение его выполнения

1. Суд, который утвердил решение, может определить порядок его выполнения, предоставить отсрочку или рассрочить выполнение, принять меры для обеспечения его выполнения, о чем отмечает в решении.

Статья 218. Провозглашение решения суда

1. Решение суда или его вступительная и резолютивная части провозглашаются немедленно после окончания судебного разбирательства и прилюдно, кроме случаев, установленных этим Кодексом. Председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования. В случае провозглашения в судебном заседании только вступительной и резолютивной частей судебного решения суд сообщает, когда лица, которые принимают участие в деле, смогут ознакомиться с полным решением суда.

2. После провозглашения решения суд, который его постановил, не может сам отменить или изменить это решение.

Статья 219. Исправление описок и арифметических ошибок в судебном решении

1. Суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки.

2. Заявление об исправлении описок или арифметических ошибок в судебном решении рассматривается в течение десяти дней со дня его поступления.

3. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании, о чем выносится определение.

4. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесения исправлений.

Статья 220. Дополнительное решение суда

1. Суд, который утвердил решение, может по заявлению лиц, которые принимают участие в деле, или по собственной инициативе утвердить дополнительное решение, если:

  1. относительно какого-нибудь искового требования, по поводу какой стороны предъявляли доказательства и давали объяснение, не вынесено решение;
  2. суд, решив вопрос о праве, не указал точной суммы денежных средств, которые подлежат взысканию, имущество, которое подлежит передаче, или какие действия надо выполнить;
  3. суд не допустил немедленного выполнения решения в случаях, установленных статьей 367 Гражданского процессуального кодекса;
  4. судом не решен вопросы о судебных издержках.

2. Заявление о принятии дополнительного решения может быть представлено до истечения срока на выполнение решения.

3. Суд постановляет дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с сообщением сторон. Их присутствие не является обязательным.

4. На дополнительное решение может быть представлена жалоба.

5. Об отказе в принятии дополнительного решения суд выносит постановление.

Статья 221. Разъяснение решения суда

1. Если решение суда непонятно для лиц, участвовавших в деле, или для государственного исполнителя, частного исполнителя, суд по их заявлению выносит постановление, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

2. Подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не выполнено или не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.

3. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в течение десяти дней. Неявка лиц, участвовавших в деле, и (или) государственного исполнителя, частного исполнителя не препятствует рассмотрению вопроса о разъяснении решения суда.

4. Определение, в котором разъясняется решение суда, направляется лицам, участвовавшим в деле, а также государственному исполнителю, частном исполнителю, если решение суда разъяснено по его заявлению.

Статья 222. Выдача или направления копий судебного решения лицам, которые принимали участие в деле

1. Часть первую статьи 222 исключено на основании Закона N 2875-IV от 08.09.2005

2. Копии полного решения суда выдаются лицам, принимавшим участие в деле, немедленно после провозглашения такого решения. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей судебного решения, лицам, принимавшим участие в деле и присутствовавших в судебном заседании, немедленно после его провозглашения выдаются копии судебного решения с изложением вступительной и резолютивной частей.

3. Лицам, принимавшим участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании, копии полного судебного решения направляются заказным письмом с уведомлением о вручении в течение двух дней со дня его составления или по их обращению вручаются им под расписку непосредственно в суде. Если судебным решением ответчику запрещено совершать определенные действия, что потребует совершение действий органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными или служебными лицами, копия такого судебного решения посылается этим органам и / или лицам в сроки и порядке, определенные этой статьей.

4. Копии судебных решений повторно выдаются по заявлению лица за плату в размере, установленному законодательством.

Статья 223. Обретение решением суда законной силы

1. Решение суда вступает в законную силу по окончании срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если его не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

2. После обретения решением суда законной силы стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, а также их правопреемники не могут снова заявлять в суде одно и то же исковое требование на тех же основаниях, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. Если дело рассмотрено по заявлению лиц, определенных частью второй статьи 3 этого Кодекса, решение суда, которое обрело законную силу, является обязательным для лица, в интересах которого было начато дело.

4. Если после приобретения решением суда законной силы, которым из ответчика присуждены периодические платежи, изменятся обстоятельства, которые влияют на определенные размеры платежей, их продолжительность или прекращение, каждая сторона имеет право путем предъявления нового иска требовать изменения размера, сроков платежей или освобождение от них.

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 260-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Принят Государственной Думой 19 июля 2017 года

Одобрен Советом Федерации 25 июля 2017 года

Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2004, N 31, ст. 3230; 2007, N 50, ст. 6243; 2010, N 31 ст. 4163; N 50, ст. 6611; 2013, N 17, ст. 2033; 2014, N 19, ст. 2331; 2015, N 10, ст. 1393) следующие изменения:

а) часть вторую изложить в следующей редакции:

«2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.»;

б) части четвертую и пятую изложить в следующей редакции:

«4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391 2 и частью второй статьи 391 11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391 2 и частью второй статьи 391 11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.»;

а) наименование изложить в следующей редакции:

«Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства»;

б) часть третью изложить в следующей редакции:

«3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.»;

а) часть третью изложить в следующей редакции:

«3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.»;

б) часть четвертую признать утратившей силу;

4) статью 376 дополнить частями второй 1 , второй 2 и второй 3 следующего содержания:

«2 1 . Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

2 2 . Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

2 3 . Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй 2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.»;

5) пункт 3 части первой статьи 379 1 изложить в следующей редакции:

«3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению, поданным соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока либо в кассационных жалобе, представлении, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;»;

6) статью 391 2 дополнить частями третьей и четвертой следующего содержания:

«3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.»;

7) пункт 3 части первой статьи 391 4 изложить в следующей редакции:

«3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и в надзорных жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано;»;

8) статью 391 11 дополнить частью второй 1 следующего содержания:

«2 1 . Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391 2 настоящего Кодекса.».

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.