Юрист в социальных сетях

Частная практика

Насколько положения о корпоративной безопасности влияют на содержание записей в личных страничках юристов

Разнообразные социальные сети, как развлекательные, так и деловые, прочно вошли в повседневную жизнь юристов. Не будем рассуждать о том, есть ли польза от всеобщей вовлеченности в общение, или не за горами превращение в реальность сюжета книги Бена Элтона «Слепая вера», когда каждый член общества просто обязан (и это считается признаком лояльности) в персональном блоге выкладывать видеоотчет о любом событии своей жизни. Социальные сети есть, и они популярны — это факт. Как реагировать компании на этот факт — об этом пойдет речь ниже.

Положения корпоративной безопасности обычно включают в себя и безопасность информационную: начиная от использования сотрудниками только своих, корпоративных проверенных USB-накопителей, заканчивая переговорными, размещенными в местах, труднодоступных для внешних прослушивающих устройств.

Вполне логично, что юридические фирмы, которые заботятся об информационной безопасности, настороженно воспринимают такое социальное явление, как «социальные сети».

Семена Грапенюк, юрист юридической компании «Правнычи технологии»: «Хотя участие в социальных сетях и характеризуется рядом преимуществ (в частности, это повышение внимания к компании, реклама бренда и обеспечение его узнаваемости, создание широких возможностей к обратной связи с клиентами), наша компания не является участником социальных сетей ни в виде самостоятельного субъекта, ни посредством создания соответствующей группы. Такая позиция обусловлена, прежде всего, тем, что это является залогом безопасности информации как наших клиентов, так и самой компании. Кроме того, популяризация деятельности таким способом более типична и характерна для организаций, работающих в сфере развлечений и распространения товаров широкого потребления. Все моменты, которые являются преимуществами участия в социальных сетях, мы восполняем работой сайта компании».

В компании поддерживают позицию, что обнародование информации, ставшей известной работнику в связи с его профессиональной деятельностью, которая задевает интересы компании или клиента, дискредитирует его как профессионала или работника, — недопустимо.

Владислав Волик, руководитель службы корпоративной безопасности международной юридической фирмы Integrites: «Особое внимание при обеспечении безопасности Integrites уделяет построению эффективной системы защиты информации. С каждым этапом развития компании методы защиты все более совершенствуются. Сейчас их основой стал системный подход. К примеру, мы внедрили электронную систему, помогающую защищать внутреннюю информацию компании и оповещать сотрудников о нововведениях в корпоративной политике. Существуют определенные требования к сотрудникам по использованию социальных сетей бизнес-характера, поскольку в них сотрудники часто выкладывают новости фирмы или анонсы каких-либо мероприятий, и для удобства компания может порекомендовать им использовать утвержденные материалы с тем, чтобы избежать дезинформации».

Семена Грапенюк рассказывает, что при использовании работниками компании социальных сетей в личных целях действуют такие основные правила: запрет распространения информации, которая касается работы компании и не является общеизвестной, а также любой информации о клиентах. Относительно публикации в соцсетях данных, которые касаются личной жизни работников, ограничения компанией не устанавливаются.

Однако опыт показывает, что личная жизнь, даже в рамках соцсетей, может привести к увольнению в международных компаниях. Мы уже писали о юристе московского офиса Allen & Overy Дейдре Кларк, которая в своем блоге во всех красках расписала прелести жизни в Москве. Теперь г-жа Кларк, она же «Дейдре Дэре», подала иск к бывшему руководителю. Обвиняет его в домогательствах и требует компенсации в размере 3,5 млн фунтов стерлингов.

В отечественных компаниях чаще всего устанавливают запрет на использование социальных сетей в рабочее время. Причем запрет может быть и неформальным: официально не запрещены соцсети и интернет-мессенджеры даже в рабочее время, однако их использование будет сигналом для руководства — сотрудник, как минимум, бездельничает.

Нарушение прав в социальных сетях

2016-10-06 | Андрей Макаров

Социальные сети прочно вошли в нашу жизнь. Уже невозможно представить себе современный интернет без социальных сетей. Сначала мы использовали соцсети, чтобы оставться на связи с одноклассниками и однокурсниками, обмениваться фотографиями и сообщениями. Но функционал стремительно разрастался и предприимчивые пользователи быстро смекнули, что можно использовать соцсеть как эффективный инструмент для продаж и рекламы. И вот уже сегодня мы имеем целые интернет магазины и представительства компаний в социальных сетях. Я и сам провожу много времени в социальных сетях – общаюсь там с коллегами и клиентами. У меня есть деловые страницы ВКонтакте, в Facebook, в Linkedin, в Google+ и др.

Вместе с глобальным внедрением социальных сетей в нашу жизнь происходило также становление различных правовых явлений с ними связанных. Не обходится и без правонарушений. Предлагаю рассмотреть самые распространенные.

1. Нарушение авторских прав.

Да, нарушение авторских прав является самым распространенным правонарушением, с которым сталкивается любая социальная сеть. Функционал современных соцсетей настолько широк, что позволяет делиться практически любыми результатами интеллектуальной деятельности. Многие пользователи выкладывают в своем профиле фотографии, сделанные ими. Писатели как начинающие, так и известные публикуют в тематических сообществах свои стихи и прозу, художники размещают примеры своих картин, музыканты, закачивают свою музыку. А после начинаются проблемы: «Кто-то разместил у себя мои стихи и не указал автора», «Кто-то подписал мой роман своим именем и продает за деньги», «Кто-то использовал мою песню в своем фильме» — такие обращения поступают регулярно. Так что же делать, если Вы считаете, что какой-либо пользователь соцсети нарушил Ваши авторские права?

Во-первых, надо внимательнейшим образом изучить правила той сети, где происходит нарушение. Обычно эти правила предлагаются пользователям администрацией сети как договор присоединения, а сам факт начала использования соцсети считается конклюдентным действием, свидетельствующим о безоговорочном принятии пользователем всех условий. Практически в каждом таком договоре присоединения есть раздел, посвященный авторским правам. В администрациях социальных сетей прекрасно понимают проблему авторских прав и поэтому для избежания лишних жалоб придумываются эффективные механизмы пресечения нарушений и предотвращения злоупотреблений правом. Так, например, в самой популярной в России сети ВКонтакте в правилах установлено, что пользователь, размещая ВКонтакте принадлежащий ему контент, предоставляет другим пользователям право на его использование исключительно в рамках предоставляемого сайтом функционала. Таким образом происходит легализация репоста средствами сайта. Другими словами, если Вы сделаете репост чьих-то авторских фотографий с помощью предусмотренной ВКонтакте кнопки, то нарушением это считаться не будет. Но если Вы сохраните эти фотографии себе на жесткий диск, а потом разместите их у себя в альбоме, то это будет считаться нарушением, т.к. использование не осуществляется средствами социальной сети и не согласовано с правообладателем. Правообладатель в таком случае будет иметь полное право потребовать прекращения нарушения и выплаты компенсации согласно ст.1301 ГК РФ.

Если Ваши авторские права нарушены, Вам в первую очередь следует обратиться к нарушителю и потребовать прекратить нарушение. Если реакции не последует, то следует обратиться к администрации социальной сети (на некоторых сайтах для этого разработан даже специальный функционал в виде кнопки «сообщить о нарушении авторских прав»). Ну а если и это не даст результата, то можно обращаться в суд, такие дела сейчас уже не редкость. Однако не забудьте запастись хорошей доказательственной базой: всю переписку с нарушителем, администрацией и другими задействованными лицами необходимо сохранить, а лучше еще и заверить у нотариуса. Ну а чтобы понять, как действовать в суде, необходимо обратиться к юристу.

2. Фото или видео с Вашим участием размещено в сети без Вашего согласия.

Такие нарушения встречаются почти так же часто, как и нарушение авторских прав. Особенно это касается изображений и видеозаписей интимного характера. Казалось бы, что может быть проще: не уверен, что такие снимки останутся конфиденциальными, не готов к тому, чтобы все их увидели – не снимайся. Однако люди активно снимают хоум видео или эротические фотосессии и выкладывают их в сеть. Но стоит понимать, что насколько бы ни был высок уровень защиты социальной сети и какими бы гибкими ни были настройки приватности, всё равно шанс утечки в открытый доступ есть всегда.

Такая проблема называется использованием изображения гражданина. Многие знают о том, что обнародование и дальнейшее использование фотографии или видеозаписи, где присутствует гражданин, должно осуществляться только с согласия этого гражданина. Но в то же время многие ошибочно полагают, что такое нарушение является нарушением законодательства об охране персональных данных. Нет, закон о персональных данных тут не работает. Но работает другая норма: статья 152.1. ГК РФ. Я подробно писал уже о применении этой нормы в своей электронной книжке «Заметки юриста по авторскому праву» (которую, кстати, можно совершенно бесплатно скачать). В ст. 152.1. ГК РФ говорится, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. В то же время не считается нарушением использование без разрешения изображения, которое:

а) осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

б) получено при съемке, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), однако при условии, что такое изображение не является основным объектом использования;

в) получено в результате позирования гражданина за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Таким образом, если Ваше изображение используется без Вашего согласия, то Вы вправе требовать его удаления. Если такое нарушение причинило Вам моральный вред, то Вы еще можете требовать его возмещения через суд.

3. Нарушена тайна переписки.

Полагаю, многие из вас видели у себя в ленте вирусное сообщение о том, что социальную сеть с понедельника удаляют и поэтому я оставляю это уведомление, чтобы моя переписка и другие материалы не были распространены и т.д. Всю глупость такого уведомления я уже описывал в отдельной статье, но, к сожалению, случается так, что действительно переписка из социальной сети утекает и становится достоянием всего интернета.

Тайна переписки и защита других похожих прав гарантированы статьей 23 Конституции Российской Федерации. Для реализации и защиты этих прав в уголовном кодексе есть статьи 137 и 138. Не буду скрывать, что привлечь нарушителя к ответственности по таким делам сложно. Уж очень весомыми должны быть доказательства. Однако если у Вас случилась такая ситуация, то обращаться в правоохранительные органы все-таки нужно. Да, очень вероятно, что Вы получите отказ в возбуждении уголовного дела, но проверка по Вашему обращению проведена будет – это обязанность сотрудников полиции. Испугавшись проверки, проводимой правоохранительными органами, правонарушитель может сам прекратить нарушение. Кстати, очень важно понимать по какой именно статье должны быть квалифицированы деяния, связанные с нарушением тайны переписки. Статьи 137 и 138 УК РФ близки и похожи и преступление может быть квалифицировано по одной или другой статье в зависимости, например, от того как разворачивались события и кто распространил Вашу переписку – адресат, которому она предназначалась или третье лицо.

Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Обман же как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

С развитием социальных сетей мошенники активно совершенствовали способы совершения преступлений. Тысячи людей уже стали потерпевшими по делам, когда мошенники обманным путем добивались перевода денежных средств, например, со счетов мобильных телефонов пользователей социальных сетей.

Это, пожалуй, самая распространенная мошенническая схема, используемая в социальных сетях. Злоумышленник взламывает чью-либо страницу и рассылает всем друзьям пользователя сообщения примерно такого содержания: «Привет, у тебя ведь Tele2? Можно я твой номер сейчас укажу при регистрации, тебе СМС придет с кодом, скинь его мне тут сообщением, просто там для абонентов этого оператора скидка». После того как Вы получите код и направите его Вашему мнимому приятелю, с Вашего телефонного счета спишется круглая сумма денег.

Дело всё в том, что некоторые операторы (в моем примере это Tele2) позволяют выводить деньги со счета мобильного телефона. Для того чтобы это сделать, владельцу телефона приходит специальный код. Получив этот код, мошенник может списать деньги со счета мобильного. Похожая схема применяется и при списании средств с карточных счетов.

Так что если Вас просят прислать какой-то код или ответить на странное смс – первым делом свяжитесь любым другим способом с тем, кто якобы просит это сделать. Вероятнее всего Ваш друг сидит в офисе и даже не подозревает, что только что прислал Вам какое-либо сообщение. Если Вы все-таки стали жертвой мошенников, то обязательно обратитесь в полицию по месту жительства.

Описанные нарушения, к сожалению, очень часто встречаются во всех социальных сетях. Пользователи, сталкиваясь с нарушением своих прав в интернете, зачастую понятия не имеют как себя вести. Поэтому, друзья, я призываю Вас поделиться этим материалом во всех социальных сетях, где Вы зарегистрированы. Под этим постом есть специальная кнопка; нажимайте ее смело и расскажите всем своим друзьям и знакомым как себя вести в случае нарушения прав в интернете. Не забудьте при этом указывать активную гиперссылку и имя автора.

Чтобы быть в курсе интересных юридических фактов, читать интересные и полезные статьи по авторскому и информационному праву, подпишитесь на мой блог ВКонтакте (кстати, там еще можно получить краткую бесплатную юридическую консультацию).

Социальная сеть юристов и адвокатов: Что такое социальная сеть юристов и адвокатов. Кто может участвовать в этой сети

Подобная сеть имеет большую схожесть с юридической социальной сетью и во многих случаях эта грань стирается, но если посмотреть на различные примеры сайтов, то можно проследить некоторые отличия. Сегодня мы поговорим именно о социальной сети юристов и адвокатов и посмотрим, чем они могут кардинально отличаться.

Социальная сеть юристов и адвокатов

Видя широкое развитие информационных технологий, уже никого не удивляет как целые сферы перемещают свои деятельность в интернет. Сами социальные сети появились уже достаточно давно, но вот социальные сети юристов и адвокатов появились относительно недавно. Юридическая помощь в судебных процессах имеет особо важное значение. Здесь каждый шаг должен быть продуман, каждое ходатайство должно подавать в нужные моменты. Бывает, что возникнет какая-либо проблема и ее тут же необходимо решать, подавая жалобы и ходатайства.

Если у вас возникают какие-либо вопросы то, конечно же, лучше обратиться за юридической помощью. Первичная консультация покажет вам, какую вероятность на успех вы имеете, если разрешать ситуацию самостоятельно. Если вы понимаете, что самим вам не справиться, либо справиться очень трудно, то лучше не рисковать и просто обратиться к юристу. Он сделает за вас все необходимые процедуры, оформит нужные документы и подаст туда, куда нужно. В конечном итоге, вы разрешите свое дело быстрее, проще и надежнее.

Если вы сомневаетесь в правильности каких-либо шагов, то обязательно обращайтесь к юристу, лучше вообще использовать юриста в качестве представителя в суде, так как он сможет от вашего имени сделать все правильно и своевременно, а это всегда влияет положительные на судебные процессы. Таким образом, вы сможете выигрывать дела и разрешать любые проблемы.

Данные социальные сети позволили молодым специалистам получить заработок и развиваться в профессиональном плане. Конкуренция на рынке работы юристов в России действительно зашкаливает, многие поступающие в юридические университеты не понимают, что это не только трудная кропотливая работа, но еще и сложно достижимая. До сих пор преобладают знакомства между собой над знаниями, то есть весьма умный студент не может попасть на работу, потому что его место занято сыном высокопоставленного чиновника. В итоге приходиться выпутываться из этой ситуации по-другому.

Социальная сеть юристов и адвокатов это один из выходов из данной ситуации. Во-первых, здесь можно завести новые знакомства, и если вас найдет какой-нибудь уже опытный юрист, то возможно он поможет вас с работой. Во-вторых, прямо здесь уже можно начинать зарабатывать на юридических консультациях, представительстве, предложении своих услуг и т. д.

Часто такие сети создаются в следующих целях:

  • Преодоление юридической неграмотности всех слоев населения.
  • Создание правовых предпосылок для участия широких слоев населения в процессе формирования гражданского общества, активного и осознанного их влияния на принятие политических и экономических решений в государстве.
  • Создание благоприятных условий для цивилизованного ведения предпринимательской деятельности.
  • Повышение профессионального уровня специалистов в области управления, права, экономики и финансов.
  • Создание технологических и организационных условий для дистанционного оказания платных юридических услуг гражданам и организациям.

Кто может участвовать в социальной сети юристов и адвокатов

Здесь название социальной сети само говорит за себя: здесь участвуют юристы и адвокаты. Причем в обычной юридической сети они непосредственно редко контактируют между собой, там больше меняются мнениями. Здесь же помимо этого может быть непосредственный контакт, когда, например, один юрист просит помощи у другого в проведении какой-либо процедуры за деньги. Или адвокат один не справляется с большим делом и просит помощи других адвокатов.

Таким образом, здесь реже можно увидеть студентов или простых обывателей, хотя и им здесь найдется место. Бывает, что обыватель подкован в определенном вопросе лучше опытного юриста, так как ему приходиться работать в какой-либо сфере каждый день и знает о ней не только из теории, но и повседневной практике. Каждый юрист скажет, что он постоянно узнает что-то новое, на практике появляются какие-то новые явления, обыватель же, который постоянно работает в данной сфере постоянно видит эти явления и хочет или не хочет он этого, но ему приходиться это отмечать.

Для чего нужна социальная сеть юристов и адвокатов

Сети для юристов и адвокатов нужны для обсуждения важных вопросов и заработка. Теоретически, так как это интернет и свободное поле, то здесь можно обсуждать все что угодно. Нередко здесь устраиваются целые дискуссии по поводу нового законопроекта, сравнение его с другими законами, оценка его пользы и т. д. Обсуждение вопросов происходит различными вопросами.

Так кто-то заводит свой блог, то есть определенную страничку, где он высказывает свои мысли. Конечно же, автор может его регистрировать, добавлять, изменять и удалять свои записи и т. д. Кроме того, он может блокировать различных пользователей, чтобы они не оставляли комментарии на его блоге.

Чаще всего блоги имеют систему оценок, где различные люди поддерживают или не поддерживают данную запись. Блог может быть в свободной форме, это не похоже просто на публикацию, где должно все быть написана более-менее официально, здесь могут отражаться не только юридические вопросы, но и какие-то личные качества юриста. Таким образом, получается некоторая площадка, где можно в любое время следить за пользователем, его мыслями, или самому быть таким пользователем. На базе данных блогов и освещаются различные вопросы, кто-то может написать свое мнение о конкретном законе, о различных положениях, о конкретном деле, которое было у него на практике.

Можно также поделиться интересным случаем, который случился на практике. А люди оценят насколько данная статья интересна, познавательна или просто удачна. На базе данных статей бывает целые дискуссии в комментариях, где одни могут поддерживать данную точку зрения, а другие участники могут быть противниками таких высказываний. Также в таких социальных сетях просто могут создаваться обсуждения.

Например, один участник создал тему по поводу опять же какого-либо законопроекта, введя: «Вышел такой-то закон, как думаете, какова его эффективность на практике?». И люди начинают бурное обсуждение, возможно со спорами и интригами. В них бывает очень интересно поучаствовать даже обычно обывателю, который мало чего понимает в юриспруденции, так как в принципе с законом может ознакомиться любой, а если это не прямо уж таки отраслевой закон, то даже без специальных знаний можно понять его основные направления.

Для таких сетей не существует временных и пространственных ограничений. Из любой точки мира специалисты сетей готовы принять вопрос и подготовить на него ответ, как правило, в течение нескольких часов.

Если Ваша проблема не терпит отлагательства, или Вам необходимо личное участие специалиста, Вы можете связаться с ним с помощью личных сообщений на сайте.

В итоге, в ходе жарких дискуссий люди могут прийти к какому-то мнению. Очень интересно, что практически каждый здесь оставляет свое мнение с аргументом, как и полагается юристам: думаешь так? Подкрепи фактом. В итоге на такой площадке можно действительно неплохо проводить время и серьезно повышать свои юридические навыки. При этом, пока, к сожалению, такие социальные сети не берут в расчет при формировании законопроектов, но зато мы уже видим развитые общественные отношения между юристами, а это рано или поздно даст свои плоды и на государственном уровне, так как чаще всего сначала появляются общественные отношения, а потом уже правовое регулирование этих общественных отношений.

Данные социальные сети могут использовать и как источник заработка. Нередко квалифицированные юристы помогают обычным людям по различным вопросам, за одну консультацию денег то может и не возьмут, а вот за последующие в принципе почему бы и нет. Кроме того, через интернет люди могут найти нужного юриста, который поможет по нужным вопросам, проведет нужные процедуры, выступит представителем и т. д. В итоге, интернет используется теперь не только как катализатор заработка (при помощи в основном рекламы), а еще и как вид заработка, когда деньги можно зарабатывать прямо в интернете.

Заработок на консультациях стал уже довольно популярным занятием в интернете, так предоставив одну консультацию, людям часто требуется еще одна и, поняв, что юрист действительно разбирается в вопросе к нему будет уже не боязно обратиться даже за деньги.

Кто может обращаться в социальную сеть юристов и адвокатов

Обратиться в такую социальную сеть может абсолютно любой человек. Такая сеть может существовать в своем собственном мирке, где есть юристы и адвокаты, которые постоянно контактируют между с собой, решает какие-либо вопросы и т. д. Но в этом мир вы как обычный человек может прийти и просто поинтересоваться по любому вопросу, либо найти себе грамотного юриста, с которым вы хотели бы поработать.

Интернет так можно развился, что теперь многие процедуры можно сделать, не вставая со стула. Зайдя в подобную сеть можно просто почитав определенную информацию, понять, что проблема ваша возможно не уникальна и ее вполне можно разрешить. Никогда не пренебрегайте квалифицированной помощью любых специалистов, среди которых юристы находятся в первых рядах. Право всегда было очень запутанной отраслью, где необходимо подобно математике выводить одно из другого, поэтому нужно знать обширную теоретическую базу.

В случае возникновения каких-либо юридических проблем лучше обращаться за квалифицированной помощью. Хорошие юристы могут сразу же оценить правовую обстановку и принять решение. Так же стоит понимать, что в юриспруденции очень много вещей связано между с собой, не работает одна вещь из-за нее не работает вторая, третья и т. д. И чтобы сложить такую паутину и иметь полную картину, необходимо, конечно же, понимать специфику конкретной отрасли, знать, в какой нормативно-правовой акт нужно обратиться для того, чтобы выяснить вопрос.

Важной частью помощи является, конечно же, практический опыт юристов, которые уже не раз проходили подобные процедуры, знают, какие сложности можно испытывать и как преодолевать многие юридические трудности. Поэтому достичь успеха по конкретному юридическому случаю вам станет намного проще, а также увеличиться вероятность, что у вас все получится от начала и до конца.

Даже если ваша проблема уникальна юристы попробуют помочь вам по этому вопросу, какую-то информацию вы сможете узнать бесплатно, а если нужны юридические услуги, то здесь зачастую получается сделать все это дешевле, нежели обращаясь в крупные компании.

Юридическая помощь

При обращении к квалифицированным специалистам, помните, что необходимо подбирать такого специалиста, который имеет представление об интересуемой сфере. Даже опытные юристы, которые идеально разбираются в одной сфере, очень тяжело включаются в другую сферу, так как там есть своя специфика, своя практика и свои порядки.

В данном деле вам может помочь только опытный юрист. Связываться с судами всегда не очень приятно, так как понятно, что начнутся определенные процедуры, которые у обычного человека часто вызывают страх и беспокойство, так как суд очень ответственный процесс, в котором еще необходимо и выиграть, в противном случае все это было зря. На такой случай и существуют юристы, которые довольно-таки часто ведут судебные процессы и для них это повседневная работа, как, например, для продавца – продавать товары.

Так, если юрист разбирается с данным вопросом на практике, то он легко сможет справиться с вашей проблемой, так как он знает, что если сделать один шаг, то куда он приведет, а если сделать другой шаг, то он приведет к другому результату. И только в таком случае можно сложить реальную картину у себя в голове и понимать, как сделать все правильно. А если такая картина есть в голове у юриста, то вы уже точно не останетесь в беде.

Важно! По всем вопросам социальной сети юристов и адвокатов, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Юристы в социальных сетях. Степень регламентированности поведения юристов в России и за рубежом

Активное присутствие юристов в социальных сетях стало предметом многочисленных дискуссий в профессиональном сообществе. В первую очередь обсуждается вопрос о целесообразности создания юристами страниц в социальных сетях и их активного заполнения не только профессиональной, рабочей, но и личной информацией.

Необходимость регламента деятельности

Дискуссия о присутствии юристов в социальных сетях была детерминирована неоднократными скандальными ситуациями, в которых оказывались замешанными юридические консультанты, адвокаты и даже судьи. Как правило, эти скандальные ситуации являются типовыми. Можно разделить их на несколько видов:

–демонстрация в социальных сетях личных фотографий и видео, на которых юристы запечатлены в неформальной обстановке – на отдыхе, с алкогольными напитками или в состоянии опьянения, в интимном виде;

–нецензурная лексика, используемая юристами в социальных сетях как на своих страницах, так и на форумах и дискуссионных площадках Интернета;

–агрессивное навязывание собственных услуг и рекламирование самих себя, которые могут принимать самые нелепые и дискредитирующие формы;

–публичное высказывание своих политических предпочтений, оценка действий тех или иных публичных лиц не с юридических, а с политических позиций.

Подобные ситуации часто оказываются в центре внимания средств массовой информации, либо их начинают использовать в своих интересах конкуренты, политические оппоненты, клиенты, а иногда и обвиняемые. Компромат на неугодных юристов пытались найти всегда (достаточно вспомнить знаменитое дело «человека, похожего на генерального прокурора», в результате которого лишился своего поста генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов), но в данном случае юристы демонстрируют компромат на себя сами. Именно это обстоятельство и заставило профессиональное сообщество российских юристов обратиться к обсуждению необходимости ввода некоего регламента деятельности юристов в социальных сетях.

В пользу регламентации, целью которой должно стать разграничение личной и профессиональной сторон жизни российских юристов на их страницах в социальных сетях, выступило руководство Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Российской Федерации. Действительно, данная проблема стоит очень остро, причем именно в российском профессиональном сообществе. За рубежом уже предпринимались неоднократные попытки регламентировать присутствие юристов в социальных сетях.

Международный опыт

Один из наиболее известных документов – Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях, датированные 24.05.2014. В состав группы, непосредственно работавшей над принципами, вошли несколько юристов из разных стран – Анураг Бана (IBA LPT, председатель Рабочей группы), Стивен М. Ричман (США), Роберт Хеслетт (Англия), Элис Хокер (IBA LPT), Симоне Куомо (CCBE, Европа), Татсу Катайама (Япония), Масимо Луис Бомчил (Аргентина).

В качестве цели данных принципов провозглашена помощь организациям юристов и контролирующим органам в использовании социальных сетей способом, соответствующим профессиональной ответственности и корректности юридической профессии. Документ подчеркивает важность социальных сетей в информационном обеспечении профессиональной деятельности юристов, в том числе в коммуникационном плане, в направлении оповещения о важнейших новостях правовой системы. В то же время подчеркивается, что использование социальных сетей может иметь и ненадлежащие последствия, идущие вразрез с допустимыми и установленными практиками, нарушающие профессиональную этику юристов.

В результате детального рассмотрения проблемы присутствия юристов в социальных сетях Международной ассоциацией юристов (IBA) были сформулированы шесть принципов правил поведения.

В качестве первого принципа выделена независимость юристов как непредвзятость при оказании юридических услуг и отсутствие внешнего давления на профессиональную деятельность. Для этого юрист должен анализировать последствия своей активности в социальной сети, включая устанавливаемые в ней контакты, а также содержание публикуемого контента. Посты, комментарии и любая другая информации должны соответствовать принципу профессиональной независимости юриста.

Второй основополагающий принцип деятельности юристов в социальных сетях – честность. Он основывается на этике профессионального общения и подразумевает необходимость соблюдения этических стандартов, от которых прямо зависит репутация не только конкретного юриста, но и всего профессионального сообщества. Неэтичные и непрофессиональные публикации юриста способны привести к серьезным репутационным издержкам, утрате доверия потенциальных клиентов и общества в целом. Поэтому к сетевой активности следует относиться очень внимательно.

Принцип ответственности, в понимании авторов документа, связан с конфиденциальностью общения и позиционирования юристов. Информация, опубликованная в социальных сетях, может быть использована заинтересованными сторонами судебного разбирательства, в том числе против юриста, ее поместившего. Поэтому надо очень тщательно продумывать контент. Известны многочисленные примеры, когда публикация определенной информации становилась основанием для обращений в суд.

Четвертый принцип – конфиденциальность. В первую очередь юрист должен понимать, что социальные сети представляют собой очень продуктивное пространство для утечки или кражи данных, в том числе персональной информации о клиенте. Поэтому необходимо заботиться о защите информации, а наиболее оптимальным путем является табуирование размещения любой конфиденциальной информации, равно как и общения на конфиденциальные темы в личных сообщениях.

Сохранение общественного доверия – пятый важнейший принцип поведения, ориентированный на обеспечение репутации. Проявляя активность в социальных сетях, юрист должен следовать таким правилам, как сдержанность в общении, корректность, отсутствие дискредитирующей его информации. Юристы, как и любые люди, имеют право на частную жизнь, но страницы в социальных сетях не должны содержать информацию, которая могла бы представлять юриста или его образ жизни в негативном ключе.

Шестой принцип обращен в первую очередь к юридическим фирмам и ассоциациям юристов. Его суть заключается в том, что, если юридические фирмы принимают решение об использовании социальных сетей в своей повседневной деятельности, им необходимо разработать четкие нормативные инструкции, регламентирующие поведение их сотрудников в социальных сетях.

В настоящее время во многих странах мира предпринимаются попытки упорядочения регламента активности юристов, особенно адвокатов, в социальных сетях. Так, во Франции публичную активность адвокатов контролирует Внутренний национальный регламент. В США 9 июня 2015 года были опубликованы Рекомендации для адвокатов по поведению в социальных сетях в соответствии с установленными этическими нормами и правилами (SOCIAL MEDIA ETHICS GUIDELINES), разработанными Ассоциацией адвокатов Нью-Йорка – одной из крупнейших организаций профессиональных адвокатов страны.

Ряд зарубежных правил весьма детально определяет характер деятельности адвокатов в социальных сетях. Например, регламент, разработанный адвокатами Нью-Гемпшира, требует от адвоката, если он добавляется в друзья к свидетелю по делу, указывать, что он является адвокатом, и сообщать, интересы какого клиента он представляет. В то же время регламент поведения создает дополнительные возможности для адвокатов. Например, Ассоциация адвокатов Нью-Йорка в Рекомендациях подчеркивает, что адвокаты могут фиксировать с помощью скриншотов переписку со своими клиентами. Такая зафиксированная переписка в распечатанном виде может быть представлена в суды, где будет учтена в качестве доказательств.

Основные проблемы в современной России

В России такая детальная регламентация отсутствует, и многие представители адвокатского сообщества уже ощущают необходимость некоего упорядочения поведения своих коллег в Интернете. Попытка регламентировать деятельность юристов в социальных сетях, безусловно, представляет собой большое продвижение в направлении повышения контроля за соблюдением профессиональной и деловой этики участниками профессионального сообщества юристов. Инициаторы внедрения регламента в России пытаются транслировать и распространять на активность юристов в социальных сетях действие универсальной адвокатской этики. Однако эта попытка сталкивается с многочисленными проблемами.

Во-первых, проконтролировать деятельность всех юристов, а это миллионы профессионалов, практически невозможно. Для этого нет ни организационных ресурсов, ни нормативных оснований, ни даже практической потребности.

Во-вторых, в современном мире социальные сети распространены повсеместно и оказывают важнейшее влияние на социокультурную жизнь общества. Уже воспиталось и получило юридические профессии целое поколение молодых людей, для которых социальные сети – неотъемлемый атрибут повседневной жизни. Отучить их от активности невозможно.

В-третьих, социальные сети стали пространством профессиональной активности юристов, поскольку многие юристы, особенно принадлежащие к младшему поколению представителей профессии, работают и оказывают свои услуги онлайн. В процессе своей трудовой деятельности они сами вырабатывают некоторые неписаные правила активности в социальных сетях.

В-четвертых, не следует забывать, что юристы также имеют право на частную и публичную жизнь. И если они не хотят проводить между ними четкой границы, то это тоже их право. Примерно об этом говорил во время обсуждения данной проблемы один из самых известных российских адвокатов Генри Резник.

Рассматривая существующую проблему, не стоит забывать и о многозначительности самого понятия «юрист». Применительно к данной теме мы можем выделить пять категорий:

–юридические работники фирм;

–частнопрактикующие юристы и другие независимые деятели (например, правозащитники);

–адвокаты – члены коллегий адвокатов;

–прокуроры, следователи, другие государственные служащие.

Отличия между данными категориями весьма существенны, поэтому и вопрос об активности представителей этих категорий в социальных сетях следует ставить исходя из того, о какой конкретно профессиональной группе юристов идет речь. Поведение судей, прокуроров, следователей и других государственных служащих-юристов должно регламентироваться наиболее строго, причем озаботиться этим должны сами ведомства посредством издания соответствующих нормативно-правовых документов. Деятельность адвокатов должна определяться общими принципами адвокатской этики либо конкретными регламентами ассоциаций или коллегий адвокатов. В наиболее свободной ситуации оказываются частнопрактикующие юристы, которые фактически сами определяют границы дозволенного в своем позиционировании в социальных сетях, руководствуясь здравым смыслом и законодательством страны.

Юристу, активно позиционирующему себя в социальных сетях и ведущему собственные страницы, все же нужно придерживаться следующих рекомендаций:

–соблюдать конфиденциальность профессиональной информации о своей работе, об обстоятельствах рассматриваемых дел, о клиентах и т. д.;

–воздерживаться от использования нецензурной лексики, некорректных высказываний в адрес оппонентов;

–избегать политической агитации и пропаганды в своих высказываниях в качестве юриста;

–публиковать проверенную и не противоречащую законодательству страны информацию;

– соблюдать разумные границы между публичной профессиональной и приватной жизнью, в том числе ограничивать возможности просмотра личных материалов, не рассчитанных на широкую аудиторию коллег и потенциальных клиентов или оппонентов.

Мы видим, что в современной России регламентация поведения и активности юристов в социальных сетях практически отсутствует в отличие от США, Франции и ряда других государств, где деятельность юристов, особенно адвокатов, регламентируется весьма жестко. В то же время в профессиональном сообществе российских юристов ведутся обстоятельные дискуссии, посвященные данной проблеме, что не исключает вероятность появления в обозримой перспективе каких-либо попыток формулирования и публикации регламентирующих документов. Скорее всего, пока они будут носить лишь рекомендательный характер.