Кемерово адвокат насонов

Адвокат Насонова Марина Леонидовна

Общие сведения

Статус: Действующий;

Реестровый номер: 42/435;

Номер удостоверения: 438;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Сибирский федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Кемеровская область;

Адвокатская палата: Адвокатская палата Кемеровской области.

Адвокатское образование

Организационная форма: Коллегии адвокатов;

Название: Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов №51 г.Полысаево Кемеровской области».

Адрес: 652563, г.Полысаево Кемеровской области, ул.Бакинская, 1 оф.2;

Кемерово адвокат насонов

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Специализация

Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Споры об имуществе

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Защита прав потребителя1
  • Споры по договорам

Общеуголовные преступления

  • Корыстные преступления
  • Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
  • Прочие уголовные дела1

Корпоративное право

Экономические и должностные преступления

  • Должностные преступления (коррупция)

Моральный вред, авторское право, реабилитация

  • Моральный вред и деловая репутация
  • Авторское право и интеллектуальная собственность

Административные дела

Процессуальные вопросы и документы

  • Проблемы современного судопроизводства
  • Остальные дела, не вошедшие в другие категории

Состоит в группах

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Кемерово адвокат насонов

Подписаться на рассылку

E-mail рассылка и электронный маркетинг.
UniSender — это веб-сервис для организации массовой персонализированной рассылки для своих клиентов и подписчиков.

Адвокатская палата Кемеровской области

решением Совета АП КО

от 29.10.2018 № 10/2

(для служебного пользования)

Алфавитный список адвокатов –

членов Адвокатской палаты Кемеровской области (АП КО)

с указанием регистрационных №№ адвокатов в Реестре адвокатов Кемеровской области

и реестровых №№ адвокатских образований (а/о) в Реестре а/о АП КО

на 01.11.2018 (с учетом решений Совета АП КО от 29.10.2018)

Фамилия, имя, отчество адвоката

а/о в Реестре а/о

о членстве в выборных органах, наличии звания

кандидата юр. наук (к.ю.н.), Заслуж. юриста РФ,

об изменении ФИО адвоката, о приостан. статуса, о дате получ. статуса (с адв. стажем до 5 лет) и др.

Абалаков Роман Александрович

Абалакова Анелия Цветановна

вне а/о, г. Москва

16.12.13 приост., АК № 385 искл-н, ранее: Велева

Дело № 22-1198

Судья г/с Ускина Н.Г.

Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-1198

г. Кемерово «28» февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Першиной Т.Ю.

судей Масловой Л.С., Федусовой Е.А.

при секретаре Журавлёве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Баулина Б.И., Насонова В.В. в интересах обвиняемого ФИО9 на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2011г., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвокатов о признании незаконными:

— решения и.о. заместителя руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Герлиц В.А. от 02 марта 2011 года о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №72835 до 7 месяцев 20 суток, т.е. до 12 марта 2011 года;

— решения и.о. первого заместителя руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Руф В.В. от 11 апреля 2011 года об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу №72835 на 14 суток, т.е. до 25 апреля 2011 года;

— решение заместителя руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Герлиц В.А. от 09 июня 2011 года об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу №72835 на один месяц, т.е. до 09 июля 2011 года;

— решения и.о. первого заместителя руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Герлиц В.А. от 08 июля 2011 года о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №72835 до 9 месяцев 28 суток, т.е. до 29 июля 2011 года;

— решения заместителя руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Герлиц В.А. от 22 июля 2011 года о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №72835 до 10 месяцев 06 суток, т.е. до 15 августа 2011 года;

— решения и.о. руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Руф В.В. от 15 августа 2011 года о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №72835 до 10 месяцев 21 суток, т.е. до 30 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав мнение адвоката Насонова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2011г. жалоба адвокатов Баулина Б.И., Насонова В.В. в интересах обвиняемого ФИО9 в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокаты Баулин Б.И., Насонов В.В. в интересах обвиняемого ФИО9 просят постановление отменить, считая его незаконным в связи со следующим:

В производстве Кемеровского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации находятся материалы уголовного дела № 72835, возбужденного по ч.1 ст.158 УК РФ.

Осуществляя предварительное расследование по уголовному делу № 72835 следователями, в производстве у которых находилось указанное уголовное дело, были вынесены ряд постановлений о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с розыском подозреваемого ФИО9 которые были признаны незаконными Тайгинским городским судом, (постановление от 24.08.2011 года.)

По указанному уголовному делу, наряду с вынесением незаконных постановлений о приостановлении предварительного расследования за розыском подозреваемого, неоднократно продлялся срок предварительного расследования:

1) Решение и.о. заместителя руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Герлиц В.А. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 7 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение было принято 02 марта 2011 года и отражено в шапке постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия.

2) Решение и.о. первого заместителя руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Руф Р.В. об установлении срока дополнительного следствия на 14 суток т.е. по 25 апреля 2011 года.

3) Решение и.о. первого заместителя руководи шля Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Руф Р.В. об установлении срока дополнительного следствия на 3 суток т.е. по 01 мая 2011 года.

4) Решение и.о. заместителя руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Герлиц В.А. об установлении срока дополнительного следствия па один месяц, т.е. по 09 июля 2011 года.

5) Решение и.о. заместителя руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Герлиц В.А. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 9 месяцев 28 суток, то есть до 29.07.2011 года. Указанное решение было принято 08 июля 2011 года и отражено в шапке постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 08 июля 2011 года.

6) Решение руководителя Западно-Сибирского следственною управления на транспорте Следственного комитета РФ Герлиц В.А. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 10 месяцев 6 суток, то есть до 15.08.2011 года. Указанное решение было принято 22 июля 2011 года и отражено в шапке постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 08 июля 2011 года.

Полагаем, что все указанные решении о «продлении» срока предварительного следствия по уголовному делу № 72835 являются незаконными, противоречат действующему законодательству, а именно нормам УПК РФ – ч.ч.1, 2, 5 ст. 162 УПК РФ.

Уголовное дело № 72835 было возбуждено 18 февраля 2010 года. 12 месячный срок предварительного следствия (в случае его законного продления руководителем Западно-Сибирского следственною управления на транспорте Следственного комитета РФ Герлиц В.А.) истек 18 февраля 2011 года, т.е. ровно через 12 месяцев со дня возбуждения уголовного дела № 72835.

На момент принятия решения о продлении срока предварительного следствия якобы до «7 месяцев 20 суток», то есть до 12.03.2011 года прошло 12 месяцев 02 дней. Срок предварительного следствия по данному yголовному делу не приостанавливался и считать его приостановления законными нельзя, поскольку постановления о приостановлении срока предварительною следствия по настоящему уголовному делу являются незаконными, равно как и действия лиц, вынесших незаконные постановления.

Таким образом, полагаем, и.о. заместителя руководителя Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Герлиц В.А. принимая решение от 02 марта 2011 года о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 7 месяцев 20 суток, не только не в соответствии с законом (с требованиями УПК РФ) посчитал срок предварительного следствия по уголовном делу № 72835, но и выходя за рамки своих полномочий «фиктивно» продлил срок предварительного следствия по уголовному делу свыше 12 месяцев в нарушение ч.5 ст. 162 УПК РФ.

Также незаконными по основанию, указанному выше, считаем решения о продлении сроков предварительного следствия, установлении сроков дополнительного следствия от 11.04.2011 года, 28.04.2011 года, 09 июня 2011 года, 08 июля 2011 года, 22 июля 2011 года.

В возражениях руководитель отдела Кемеровского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского СУТ СК России майор юстиции Езапенко Е.А. просит кассационную жалобу адвокатов Баулина Б.И., Насонова В.В. оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

В возражениях Тайгинский транспортный прокурор советник юстиции Дубровский О.В. просит кассационную жалобу адвокатов Баулина Б.И., Насонова В.В. оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав мнение адвоката Насонова В.В., а также мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При мотивации своих выводов о признании законными и обоснованными обжалуемые решения руководителей Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ судом правильно приведены обстоятельства и положения международно-правовых норм, федерального законодательства, уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые учитывал при принятии решения. В частности суд правильно сослался на статью 46 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статью 162 УПК РФ.

Проанализировав нормы ст.162 УПК РФ, суд правильно пришел к выводу, что начало течения процессуальных сроков связано законодателем не с фактом признания постановления следователя незаконным, а с принятием уполномоченным должностным лицом специального процессуального решении – постановления о продлении или установлении срока предварительного следствия.

Поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что решения об установлении срока предварительного следствия от 11.04.2011г. и 09.06.2011г. приняты в полном соответствии с ч.6 ст.162 УПК РФ, поскольку решения об установлении срока предварительного следствия каждый раз принимались на срок, не превышающий один месяц.

Также обоснованны выводы суда, что решения о продлении срока предварительного следствия от 02.03.2011г., 08.07.20-11г., 22.07.2011г., 15.08.2011г. до 07 месяцев 20 дней, до 9 месяцев 28 дней, до 10 месяцев 06 суток и до 10 месяцев 21 суток соответственно приняты в полном соответствии с требованиями ч.5 ст.162 УПК РФ, согласно которой продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями 4,5 и 7 ст. ст.162 УПК РФ.

Поэтому общий срок предварительного следствия продлен до 30.08.2011 года, то есть до 10 месяцев 21 суток, что не превышает 12 месяцев. А доводы жалобы о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу свыше 12 месяцев в нарушение ч.5 ст. 162 УПК РФ необоснованны.

В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.162 УПК РФ, указанные выше в определении обжалуемые решения в каждом случае принимались надлежащим, уполномоченным на то, должностным лицом – руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями, которые принимали решения в пределах своей компетенции. Поэтому доводы жалобы о том, что должностные лица вышли за рамки своих полномочий, необоснованны.

Следовательно, судом при рассмотрении жалобы адвокатов Баулина Б.И. и Насонова В.В. в интересах обвиняемого ФИО9 соблюдены требования, предусмотренные ст.125 УПК РФ, то есть нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд при вынесении постановления тщательно и полно исследовал все материалы по делу, дал им надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение. А доводы кассационной жалобы – необоснованные и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвокатов Баулина Б.И. и Насонова В.В. в интересах обвиняемого ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/

Насонов Денис Валерьевич

Реестровый номер: 42/1029

Адвокат, Кемеровская область

Подразделение(адрес): Адвокатская палата Кемеровской области, Коллегии адвокатов, Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов №51 г.Полысаево Кемеровской области», 652563, г.Полысаево Кемеровской области, ул.Бакинская, 1 оф.2
Телефон: 838456 4-24-56

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Насонов Денис Валерьевич

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв