Ст267 гпк

Гражданский кодекс Украины (ГК Украины) с комментариями к статьям

Стаття 267. Наслідки спливу позовної давності

1. Лицо, которое выполнило обязательства ‘ Обязательства после истечения исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, даже если оно в момент выполнения не знало об истечении исковой давности.

2. Заявление о защите гражданского права или интереса должно быть принято судом к рассмотрению независимо от истечения исковой давности.

3. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

4. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

5. Если суд признает уважительными причины пропуска исковой давности, нарушенное право подлежит защите.

1. Норма ч. 1 ст. 267 ГК определяет, что выполнение обязательства ‘ Обязательства после истечения исковой давности не является основанием для возвращения выполненного, независимо от того, знала не знала лицо-исполнитель обязательства ‘ Обязательства об истечении срока исковой давности.

2. Нормой ч. 2 комментируемой статьи установлен обязанность ‘ связь суда принять исковое заявление о защите гражданского права или интереса, независимо от истечения исковой давности.

3. В соответствии с нормой ч. 3 ст. 267 ГК, суд обязать ‘ связан применить исковую давность только по заявлению стороны в споре, причем такое заявление должно быть подано до вынесения судебного решения. По своим процессуальным содержанием заявление о применении исковой давности ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности и последняя должна содержать ссылки на определенные обстоятельства или причины, которые являются основаниями для возобновления пропущенных сроков исковой давности с соответствующими календарными расчетами, а также доказательства и требования стороны по восстановлению пропущенных сроков. Необходимо напомнить, что по правилам хозяйственного судопроизводства такое заявление (ходатайство) должно подаваться в суд в письменном виде. Целесообразно, но не обязательно ‘ заполнить, кажется представление такого заявления в письменном виде и в пределах гражданского судопроизводства.

4. Норма ч. 4 ст. 267 ГК возлагает на сторону в деле обязанность ‘ Связь подавать заявление об истечении (окончание) срока исковой давности как основание для отказа в иске. Указанное заявление должно содержать изложение обстоятельств, в соответствии с которыми срок исковой давности истек (закончился), календарный расчет соответствующих сроков, имеющиеся доказательства и требования по применению судом последствий истечения исковой давности в виде отказа в иске.

В случае установления судом факта истечения сроков исковой давности суд обязать ‘ связан отказать в удовлетворении исковых требований.

5. Норма ч. 5 ст. 267 ГК допускает возможность признания судом уважительными определенных причин пропуска исковой давности, однако не содержит перечня таких причин. Исходя из общих принципов гражданского (хозяйственного) законодательства и судопроизводства, к уважительным причинам пропуска исковой давности должны быть отнесены обстоятельства, возникшие независимо от воли лица, имевшего право соответствующего требования и о ‘ объективно невозможным обращение этой лица за судебной защитой в период действия срока исковой давности. Необходимо обратить внимание на то, что основания для приостановления или прерывания течения исковой давности, определенные ст. ст. 263 — 264 настоящего Кодекса, не относятся к категории уважительных причин, поскольку они непосредственно определены законодателем в качестве основания для продления сроков исковой давности.

Считаем целесообразным предостеречь коллег от ссылки на невозможность уплаты государственной пошлины, арест счета, осуществление экспертизы и ссылки на другие аналогичные обстоятельства, как на уважительные причины пропуска сроков исковой давности, поскольку судебная практика не рассматривает такие причины уважительными для восстановления срока исковой давности, поскольку такие причины фактически обусловлены ненадлежащими действиями или бездействием самого заявителя.

Господарський процесуальний кодекс України
Стаття 267. Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції

1. Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з’ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з’ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з’ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

3. Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Статья 267 ГПК РФ. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Новая редакция Ст. 267 ГПК РФ

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Комментарий к Статье 267 ГПК РФ

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, присущими делам особого производства. Данное правило применимо и к содержанию заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявление должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 131 и 132 ГПК. Так, в частности, должно быть указано наименование суда, в который подается заявление; наименование заявителя, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование других заинтересованных лиц, их место жительства или место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Так, например, по делу об установлении факта принятия наследства заявитель указывает, что наследственная масса состоит из однокомнатной квартиры, денежных вкладов, принадлежащих отцу заявителя, и автомобиля. В таком случае к заявлению следует приложить доказательства, подтверждающие права наследодателя на данное имущество, а именно: правоустанавливающие документы на автомобиль, копии лицевых счетов, доказательства фактического вступления в права наследства после смерти отца.

Дополнительно в заявлении должна быть указана цель установления данного факта (например, установление факта необходимо для определения принадлежности к гражданству Российской Федерации и последующего получения паспорта).

В заявлении должны быть сделаны ссылки, а в приложении приведены доказательства, подтверждающие невозможность лица, обратившегося в суд, во внесудебном порядке получить необходимые документы или восстановить утраченные документы. Так, например, по делу об установлении факта регистрации брака в качестве одного из доказательств может быть представлен ответ органа загса об отсутствии у них архивных данных.

Другой комментарий к Ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Комментируемой статьей установлены дополнительные требования (помимо общих, определенных ст. ст. 131 и 132 ГПК) к заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Во-первых, требуется указать цель, для достижения которой заявитель просит установить юридический факт. Это обусловлено тем, что суд не вправе рассматривать дела об установлении фактов, не имеющих юридического значения.

Во-вторых, должны быть приведены доказательства невозможности получения заявителем надлежащих документов или невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Комментарий к Ст. 267 ГПК РФ

1. Высший орган правосудия нашего государства обращал внимание судов на необходимость строгого соблюдения законодательства при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Всемерно защищая права и охраняемые законом интересы граждан и организаций, суды вместе с тем должны пресекать попытки отдельных лиц использовать судебный порядок установления фактов в целях последующего неправомерного получения льгот и иных имущественных выгод.

2. По делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

3. В обоснование факта владения строением на праве личной собственности заявителем должны быть представлены доказательства о невозможности получения им правоустанавливающего документа о принадлежности строения либо невозможности его восстановления.

4. Заявление об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) принимается к производству суда и рассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти. Заявитель обязан обосновать свое заявление об установлении указанного факта ссылкой на доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.

5. При принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, подведомственно ли установление данного факта суду, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта, потребовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения или восстановления документа, удостоверяющего данный факт, а также доказательства, подтверждающие факт.

6. В ходе подготовки к судебному разбирательству дела, возбужденного в порядке особого производства, судья обязан выяснять, какие лица и организации могут быть заинтересованы в разрешении данного дела и подлежат вызову в судебное заседание; при необходимости требовать представления дополнительных доказательств и совершать другие действия по подготовке дела .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 213.

7. См. также комментарий к ст. ст. 56, 264 ГПК РФ.

Установление фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном и гражданском процессе: сравнительный анализ

Практический и теоретический интерес представляет сравнительный анализ норм ГПК и АПК,посвященный установлению фактов, имеющих юридическое значение.

Прежде всего, выделим общие моменты при установлении фактов, имеющих юридическое значение:

  1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение,прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1 ст. 264ГПК РФ, п. 1 ст. 218 АПК РФ).
  2. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ, ст. 219 АПК РФ).
  3. В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник споро праве, суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства (п. 3 ст. 217 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПК РФ).
  4. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства,подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ, пп. 3, 4 п.1 ст. 220 АПК РФ)
  5. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными соответствующими главами АПК РФ и ГПК РФ (п. 1 ст. 263 ГПК РФ, п. 1 ст. 217 АПК РФ).
  6. В заявлении должен быть указан факт, об установлении которого ходатайствует заявитель (пп. 1 п. 1 ст. 220 АПК РФ, ст.267 ГПК РФ).

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц (п. 1 ст. 221 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПКРФ).

  • При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение,извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания (п. 2 ст. 221 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПК РФ).
  • При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт (п. 2 ст. 222 АПК РФ, ст. 268 ГПК РФ).
  • Решение суда по заявлению об установлении факта,имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт,имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации,служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы,выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ, пункт 3 ст.222 АПК РФ).
  • В то же время установление фактов имеющих юридическое значение в арбитражном и гражданском процессе имеет и ряд различий:

    1. Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. В то же время,аналогичная 219 статья АПК РФ имеет более широкую формулировку: заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    Например, в судах общей юрисдикции очень распространены дела об установлении факта принятия наследства, как правило, речь идет об установлении факта принятия наследства в виде квартиры. Такие заявления подаются по месту жительства заявителя, и только в случае, спора оправе суд прекращает рассмотрения дела и указывает на необходимость обращаться с иском в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    В этом смысле пункт 2 ст. 219 АПК РФ не позволяет заявителям обращаться в арбитражный суд по месту жительства или нахождения с просьбой устанавливать факты, имеющие юридическое значение для возникновения,изменения или прекращения прав на недвижимое имущество.

    Если бы подобная формулировка была в ГПК РФ, то заявители по делам об установлении факта принятия наследства в большинстве случаев обращались бы в суд по месту нахождения недвижимости.

  • В заявлении об установлении факта, подаваемый в арбитражный суд, должны быть указаны нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пп. 2 п. 1 ст. 220 АПК РФ). Аналогичная норма в ГПК РФ отсутствует, что нам представляется более удачным, так как заявитель и так должен обосновать цель установления данного факта.
  • Арбитражный суд, в отличие от районного суда общей юрисдикции, устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  • Автор статьи: юрист юридической фирмы Правовое бюро «Трибун» Миронов А.В.