Статья 264 ч 3

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

20 ноября 2017

7 ноября 2017

15 июля 2016

11 июля 2016

26 мая 2016

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

можно ли работать в школе с судимостью по ст 264 ук рф?

Попадает ли под амнистию статья 264 ч 2 ?

Здравствуйте, хотелось бы узнать ваше мнение. Мой отец (в трезвом виде) вел машину и не уступил дорогу на знаке стоп. Пассажир рядом с моим отцом погиб. что грозит моему отцу в случае суда? Родственники погибшего просят очень большую сумму, которой у нас нет

мой муж отбывает срок по ст.264 ч.5. Могут ли его освободить отуголовной ответственности по ст.76.2 и что для этого нужно?

Вопрос относится к городу Кемерово

Подскажите пожалуйста, под какую статью УК РФ подпадает данная ситуация?! Возбуждено уголовное дело по факту Дтп и гибели 2 человек. Обвиняемый- водитель грузовика, но вина не доказана. На момент ДТП я находилась в грузовике и видела, что была создана аварийная обстановка, в результате чего, произошло столкновение грузовика и легкового автомобиля, но участники ДТП не виновны. А тот кто создал аварийную обстановку просто уехал. И второй вопрос: Могу ли я проходить по этому делу свидетелем в суде, т.к. видеорегистратора не было, и единственный, кто видел все так,как действительно было, это я! Или же я рассматриваюсь как пострадавший? И насколько весомыми будут мои показания?

Добрый день. Сегодня парень сбил на не пешеходном переходе бабушку. Она выскочила из-за стоящего авто и он ее не увидел и не смог избежать наезда. У нее два перелома. Как сказали следователи тяжелого характера. Парень прошел мед.обследование, он был не пьян и ехал со скоростью 50-55 км/ч. Что ему теперь грозит?

дравствуйте. Суд по ч.1 статьи 264 УК вынес решение о дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Означает ли это что ГИБДД заберет права? Надо ли будет для возврата прав сдавать экзамен в ГИБДД?

Вопрос относится к городу Томск

Если я сама дошла до дома и муж вызвал скорую и меня из дома уже забрали в больницу. А водитель скрылся не вызвав скорую и ГБДД, грозит ли ему данная статья?

Вопрос относится к городу Москва

Не уступил дорогу. Пострадала мать — перелом таза.(была в моей машине) Возбуждено уголовное дело — причинение тяжкого вреда здоровью. Следствие закончено. Дело передается в суд. Следователь сказала примирение сторон осуществить в суде. УПД Пострадавших больше нет. Страховые все всем выплатили.

Здравствуйте ! У меня в сентябре был ДТП ,я виновник , меня судили в декабре по статью 264,1 и назначали наказание 0.6 месяца ограничение Свобода и 1 год лишение прав . Так как я ранее не судим , и характеристик у меня положительно с место работы и с полиции я считаю что это не справедливое наказания !! И сейчас написал жалоб на аппеляцию , что мне делат и как поступат на дальнейшем !? Заранее спасибо !!

Приговор суда по дорожно-транспортному происшествию (ДТП) по ч.3 ст. 264 УК РФ без лишения водительских прав (в/у) с условным сроком наказания

Судебная практика по дорожно-транспортным происшествиям (ДТП) по ч.3 ст. 264 УК РФ без лишения водительских прав с участием адвокатов Москвы «Ушаковы, Путиловы». Дело на стороне подсудимого вел адвокат Путилов И.А. В результате занятой позиции и представленных доказательств свидетельствующих в пользу подсудимого о не возможности лишения его водительских прав в виду того, что — он работал водителем и это был единственный источник существования его детей и жены, которые на момент вынесения приговора находились у него на иждивении. Судом как мы полагаем правильно учтены эти обстоятельства и суд не стал не только лишать свободы но и оставил право управления транспортным средством виновному в ДТП.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июля 20хх год а

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Бибиной О.С., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова B . C ., потерпевшего Т., подсудимого Б., его защитника адвоката Путилова И.А., представившего удостоверение № 9612, выданное Управлением ФРС по г. Москве 10 октября 20хх года, и ордер № 51 от 26 июля 20ххгода, выданный АК «Путилов И.А.», рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б , хх января 19хх года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, работающего водителем-экспедитором в ООО «С», со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. хх, кв. хх, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Затонная, д. х, кв. х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Б., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

так он, 15 ноября 20хх года примерно в 08 часов 15 минут он, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ххх 177, принадлежащим С., следовал со скоростью около 55 км/ч. по проезжей части ул. Новинки г. Москвы, со стороны Кленового б-р. в направлении пр-т. Андропова и около д. 13 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно: п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода Т., пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, причинив последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины в теменной области справа, кровоподтека и ссадины в височно-скуловой области справа, кровоподтека и ссадины в проекции средней трети правой ветви нижней челюсти с переходом на правую боковую поверхность шеи, ссадины на передней поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияния в мягкие ткани головы теменно-затылочной области справа и затылочной области, линейного перелома чешуи затылочной кости, субарахноидальных кровоизлияний в области полюсов лобных долей, в области червя и полушарий мозжечка, кровоподтеков (по 1-му) в проекции грудинного конца левой ключицы, в области внутренней полуокружности правой молочной железы, в проекции правой реберной дуги между окологрудинной и срединно-ключичной линиями; кровоизлияний в легких; разрывов в области корней легких, кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях груди; разрыва межпозвонкового диска между 3, 4-м грудным позвонками с ушибом спинного мозга, закрытых конструкционных переломов ребер без повреждения плевры: 1-11 ребер слева по околопозвоночной линии, 1-8 ребер слева от задней до средней подмышечной линии, линейного перелома верхних и нижних ветвей лонных костей без смещения; разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения; кровоизлияния в предпузырной клетчатки, в клетчатке ворот почек, связках печени, малом сальнике; кровоподтеков (по 1-му) в области правого плечевого сустава на передней и наружной его поверхности, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, в области правого локтевого сустава на задней поверхности; многооскольчатого перелома головки и шейки правой плечевой кости; кровоподтеков (по 1-му) на передне-внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, на верхней поверхности правого предплечья в нижней трети, в проекции шиловидного отростка правой локтевой кости, на тыльной поверхности левой кисти в проекции головки второй пястной кости с переходом в правый межкостный промежуток; кровоподтеков (по 1-му) на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, чрезвертального перелома шейки правой бедренной кости; отрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава; многооскольчатого перелома головки правой малоберцовой кости; линейного перелома правой большеберцовой кости в нижней трети, оскольчатого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости, ссадины в области правого коленного сустава на передней его поверхности, кровоподтеков (по 1-му) на внутренней поверхности левого бедра на границе средней и нижней трети, на задне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети с переходом в подколенную ямку и задне-внутреннюю поверхности левой голени до границы верхней и средней ее третей, размозжения жировой клетчатки и ее отслойки в области левого коленного сустава на внутренней поверхности, данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть Т. наступила 15 ноября 20хх года в 10 часов 40 минут в помещении ГКБ № 7 г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, Коломенский пр-д., д. 4. Тем самым Б. своими действиями нарушил п.п. 1.3, 1.5, и 10.1 ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть Т..

В судебном заседании подсудимый Б. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Б. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ), поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Т., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Б. в совершенном преступлении, оказание помощи потерпевшей Т. непосредственно после совершения преступления, выразившейся в незамедлительном вызове сотрудников скорой медицинской помощи и полиции, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а также матери-пенсионера, а также то обстоятельство, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения Б. Правил дорожного движения, но и ввиду несоблюдения потерпевшей Т. п. 4.3 ПДД РФ, которая пересекал проезжую часть в неположенном для этого месте. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего Т., который не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Б. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Б. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что Б. по профессии является водителем, не имеет иного источника законного дохода, и принимая во внимание наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида и матери-инвалида, суд находит данную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 64 УК РФ без лишения права управления транспортным средством.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Б. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в два месяца.

Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления.

Председательствующий Назаренко А.П.

Приговор вступил в законную силу.

В делах по ДТП необходимо знать одно главное правило — адвокат нужен буквально с первых минут аварии. Даже если Вы уверены в своей не виновности в ДТП все же рекомендуем обращаться как можно быстрее к опытным адвокатам по ДТП. Необходимо не только максимально правильно с точки зрения закона собрать доказательства, но и четко понимать порядок Ваших дальнейших действий. Если вы попали в ДТП звоните по т. 8-495-5451212.

Статья 264 ч 3

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. — Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 328-ФЗ)

(примечания введены Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Адвокатская практика по ст. 264 УК РФ

Уголовное дело по статье 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Стороной защиты было заявлено ряд ходатайств, среди которых было ходатайство о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. Следователь, рассмотрев все ходатайства, отказал в их удовлетворении. Кроме того, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, адвокатом, было подано мотивированное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя. Рассмотрев и это ходатайство, следователь также отказал в его удовлетворении, направив материалы уголовного дела, с обвинительным заключением в суд.

До назначения судебного заседания, было достигнуто примирение с потерпевшей, при этом были составлены соответствующие документы, которые были надлежащим образом нотариально заверены.

В суде, адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением сторон. Хотя, государственный обвинитель возражал, суд, согласился с доводами защиты и удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело за примирением сторон.

Уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения)

Уголовное дело было возбуждено по факту причинения тяжкого вреда здоровью в результате нарушения правил дорожного движения лицом управлявшим транспортным средством.

Адвокат вступил в дело с момента возбуждения уголовного дела. После предъявления обвинения дело было направлено в суд. В суде, после возмещения вреда потерпевшей стороне, адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения)

Уголовное дело было возбуждено по факту смерти в результате нарушения правил дорожного движения лицом управлявшим транспортным средством.

Адвокат вступил в дело на стороне потерпевшей стороны. Потерпевшей стороне удалось доказать виновность лица совершившего ДТП, представив неоспоримые доказательства для следствия.

В суде, подсудимый в полном объеме возместил потерпевшей стороне моральный и материальный ущерб, в связи с чем было написано заявление о примирении сторон.

Уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

Адвокат вступил в дело, когда его подзащитный был допрошен в качестве свидетеля. Адвокатом были заявлены ряд ходатайств, которые в дальнейшем повлияли на прекращение уголовного дела, в связи с невиновностью его подзащитного.

Уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства)

Уголовное дело было возбуждено по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека (наказание до 2-х лет лишения свободы).

Адвокат вступил в дело, когда его подзащитному было предъявлено обвинении в совершении преступления. В суде адвокат примирил подсудимого с потерпевшим, в следствии чего уголовное дело было прекращено вследствие примирения сторон.

Уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства)

Уголовное дело было возбуждено по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

Адвокат представлял интересы потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Адвокат вступил в дело, когда было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

После того, как были проанализированы материалы проверки, адвокатом была составлена мотивированная жалоба. На основании данной жалобы было возбуждено уголовное дело. Хотя на предварительном следствии, а в дальнейшем в суде, лицо совершившее преступление отрицал свою вину, государственному обвинителю, совместно с адвокатом потерпевшей, удалось доказать его виновность.

Суд признав подсудимого виновным удовлетворил и исковые требования о возмещении имущественного и морального вреда.

Статья 264 часть 3

в результате дтп применена статья 264 часть три — в результате ДТП погиб человек. мной был совершён разворот на автофуре на нерегулируемом перекрёстке( светофор был но не работал). начал движение разворот со стоп линии налево из своего ряда движения , а из левого ряда встречной полосы авто делали также поворот налево . и немного загораживали видимость. В результате не завершив манёвр мне в область бензобака врезался лобовым столкновением встречный автомобиль ! движущийся в правой полосе своего движения. и врезался уже в заднюю часть за кабиной ! значит время увидеть меня у встречного автомобиля легкового у другого водителя было . Погиб пассажир на переднем сиденье ! получив сильнейший удар в область груди с левой стороны и множественные резанные раны. рук и лица переломы ребёр два слева и два справа от удара о тупой предмет !( видимо панель ! значит пассажир спал ! и не был пристёгнут. ) условия — видимость 300 м . не интенсивный поток автомобилей + освещение . водитель встречной с погибшим в показаниях — = включены фары , пристёгнуты ремнями скорость не более 60 км( населённый пункт) при приближении к перекрёстку по показаниям водителя! в очередной раз снизил скорость. но выезжающий автомобиль на встречную делающего разворот поперёк ! , т.е. меня увидел только ! за 20 м. из его действий — только экстренное торможение . больше ни каких манёвров для ухода от столкновения не предпринял ! управлял не своим автомобилем ! про скоростной режим ! с его слов , пристёгнут ремнями тоже из показаний. А, ведь от этого зависела тяжесть и последствия дтп. и сила удара! от которой скончался пассажир. У меня вопрос каков реальный срок и наказание. у меня стаж вождения 7 месяцев большегрузных автомобилей — это как смягчающее? делал просто поворот. на минимальной скорости с нулевой скорости. мои утверждения — водитель и пассажир легковой также были нарушены правила ПДД не пристёгнуты ремни и был на много нарушен скоростной режим при движении в населённом пункте.

вопрос! = каково реальное наказание по уголовному делу и по ДТП . максимальное и минимальное ( в этих градациях.) Спасибо. Жду ответа или комментария. С уважением Михаил .

Ответы юристов (5)

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 27]
[Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо
другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения
или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо
принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять
транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо
арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух
лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех
лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с
лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо
лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять
транспортным средством на срок до трех лет.

Данное преступление средней тяжести, при наличии положительных характеристик, отсутствия фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, смягчающих вину обстоятельств наказание может быть не связано с лишением свободы.

Каждое дело рассматривается отдельно, разные обстоятельства, разные судьи, адвокаты, требования потерпевших и т.д. В итоге какое наказание может быть за Ваше преступление никто точно не скажет. Необходимо участвовать в расследовании, чтобы знать материалы дела.

Уточнение клиента

я спросил_ какова ? средняя статистика практика ! ( есть ли она. ) потерпевшая просит денежную компенсацию и примирение сторон. Это избавляет ? от уголовной ответственности обвиняемого ? НО есть на лицо как бы также грубые нарушения ПДД_ водителем автомобиля легкового, у которого не пристёгнуты ремни и существенное превышение скорости ! которая сыграла существенную роль в смерти человека. КАКова Его вина и ответственность и возможно ли наказание и его правовыми или административными мерами ??

15 Марта 2015, 10:57

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Согласно ч.3 ст.264 УК РФ:

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

наличие у вас небольшого стажа не является смягчающим обстоятельством.

Согласно ст.61 УК РФ:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

так же вам суд может назначить наказание условно.

Статья 73 УК РФ:

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

И обязательно обратитесь за квалифицированной юридической помощью.

Уточнение клиента

Большое СПАСИБО ! за предварительные ответы !_ = Рыганову И. В. и Галаган , С.

15 Марта 2015, 11:01

Уточнение клиента

Смысл моего вопроса имел _ =

НАКАЗАНИЕ по уголовному делу ! виновный ВСЁ ! ? равно ? получит ? да ? ( условный срок !)

даже учитывая все смягчающие и другие положительные нюансы ! ? я правильно понял. отмены уголовной статьи ? не будет .по уголовной статье всё равно будут применены меры. да. только зависит от решения суда тяжесть наказания .

15 Марта 2015, 11:05

я спросил_ какова? средняя статистика практика! ( есть ли она. ) потерпевшая просит денежную компенсацию и примирение сторон… Это избавляет ?

такое возможно в силу ст.76 УК РФ:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

это будет либо на усмотрение суда, если примиритесь в процессе либо должно быть согласие следователя в рамках предварительного расследования. Статистика, как правило положительная, и при соблюдении всех требований, дело закрывают.

НО есть на лицо как бы также грубые нарушения ПДД_ водителем автомобиля легкового, у которого не пристёгнуты ремни и существенное превышение скорости! которая сыграла существенную роль в смерти человека… КАКова Его вина и ответственность и возможно ли наказание и его правовыми или административными мерами ??

в данном конктесте вам необходимо будет предоставлять доказательства, свидетельствующие о достоверности ваших доводов. Но если будет примирение, в этом смысла тогда не вижу.

Уточнение клиента

ЯННА_ такое возможно в силу ст.76 УК РФ:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

это будет либо на усмотрение суда, если примиритесь в процессе либо должно быть согласие следователя в рамках предварительного расследования. Статистика, как правило положительная, и при соблюдении всех требований, дело закрывают._ =

ЭТО на ? усмотрение суда ??

НО в связи с примирением сторон ( было написано заявление потерпевшей ) на втором суде — был ВЫнесен приговор ДВА года условно !, .а ВЫ говорите при примирении уголовная ? отпадает.

Могу ли рассчитывать на ПЕРЕСМОТР ! дела. и в ходе после пересмотра дела — другое решение ! суда.

исключение условного срока ?? как было вынесено

15 Марта 2015, 11:11

средняя статистика практика! ( есть ли она. )

Дело делу рознь, причем здесь статистика. Для Вас она роли не сыграет. Дела о дтп хоть законом и предусмотрено прекращение дел средней тяжести, но маловероятно.

В Вашем деле погиб человек, размере морального ущерба со стороны потерпевших может быть 1000000 и более рублей. Для прекращения уголовного дела требуется, чтобы потерпевшему был заглажен вред ПОЛНОСТЬЮ до того как суд уйдет в совещательную комнату для вынесения приговора.

Не каждый обладает такой суммой. поэтому о прекращении дела я и не упоминал. Прекращение дел по ДТП большая редкость.

Обстоятельства ДТП судом будут учитываться, но здесь вы свою версию изложили, как было на самом деле я уже выше говорил можно узнать ознакомившись с материалами дела.

Уточнение клиента

Игорь ! Спасибо ! за ответ .

Конечно я понимаю что погиб человек !

Я поэтому и уточняю более подробно с вариантами .

Сумма была выплачена . Требований потерпевшая больше не имела. Я и спросил ! поэтому . просто перед этим фигурировала ситуация что, при выплате компенсации суд не применит наказание ( но дали условно) вердикт по уголовному делу , Если это ! так. то мне не понятно немного . именно ЭТО_ еаступает наказание по уголовному делу ВСЁ ! равно — по любому ??

15 Марта 2015, 11:23

я правильно понял… отмены уголовной статьи ?

О какой отмене вы говорите не совсем понятно. Освободить от уголовной ответственности по ДТП Вас МОЖЕТ потерпевший, при тех условиях, что я написал. Суд, ВПРАВЕ, но не обязан прекращать дело. «Статистика» простая, ДТП судьи не прекращают. Такое может быть, как исключение, если недостаточно доказательств вины, чтобы скрыть оправдательный.

Статья 264 часть 3 УК РФ

Пришло уведомление о том, что возбуждено уголовное дела согласно части 3 статьи 264 УК РФ, что делать? Куда обращаться? 30 января попали в аварию, было 2 пострадавших (водители автомобилей), были в тяжелом состоянии, уведомление пришло в конце июля 2018 года.

Если вы подозреваемый, то нужно адвоката искать, если вы не признаете вину в ДТП. Если вы потерпевший, то никуда не нужно обращаться. Вас следователь вызовет повесткой.

Здравствуйте Возбуждение уголовного дела спустя такое казалось бы длительно время, это нормально, с момента события ДТП был материал проверки, следователь ждал пока завершится лечение пострадавших, мог производить автотехническую экспертизу. Если Вы виновная сторона, нанимайте адвоката и обращайтесь к следователю.

По смыслу закона, а точнее ст.146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о возбуждении уголовного дела должностным лицом уведомляется заявитель, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Обычно, «по практике» уголовное дело по ст.264 УК РФ возбуждается по факту, а не в отношении конкретного лица, и обычно уведомляется потерпевшая сторона (заявитель). В любом случае, важно иметь информацию о Вашем процессуальном статусе по уголовному делу. В связи с чем рекомендую Вам обратиться к адвокату для представления Ваших интересов в ходе следствия. В целях оперативности, уточнения необходимой Вам информации свяжитесь со следователем, которые прислал Вам указанное уведомление.

У меня статья 264 часть 3 УК РФ. Присудили 2 года и 2 месяца в колонии поселения. Пробыл там ровно 10 месяцев и 8 мая 2015 года выпустит по амнистии. Завтра (8.05.2018) ровно три года. Скажите пожалуйста, можно ли считать мою судимость погашенной? Спасибо!

Добрый день. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается — по истечении трех лет после отбытия наказания; Таким образом, с 9 мая 2018 года судимость погашена.

Вечер добрый. Был осужден по статье 264 часть 3 УК РФ на условный срок с испытательным на 2 года, и лишение прав на 1.5 года, приговор был от 23 марта 2015 года, потом амнистия. Вероятно ли что заберут в армию в ближайшее время, спасибо.

Вечер. Если вы были амнистированы значит таком случае вашей судимости нет могут вас призвать в вооруженные силы. Хорошего приятного вечера.

Я осужден по статья 264. часть 3 на 1 год лишения свободы, освободился по ст 80 УКРФ с заменой на исправ работы что и щас исполняю. Так же есть дополнительное наказание в виде лишение прав на 2 года срок исчисления начался после освобождения и сдачи мной прав в Гибдд. Как мне поступить чтоб отменить дополнительное наказание. Дополнительное наказания исполняется с 19 декабря 2017 года. Так же исправительные работы будут длиться у меня до июня 2018 года.

Здравствуйте! Сроки за разные правонарушения отличаются и составляют согласно КоАП РФ от 1 месяца до 2 лет. Просить суд о преждевременном возврате документа на вождение нельзя, уменьшение срока лишения водительских прав допускается до нижних пределов санкции статьи КоАП РФ при рассмотрении дела. Возможность уменьшения срока наказания распространяется на ч. 1 ст. 264 УК РФ но согласно акту амнистии по данной статье.

Может ли человек расщитывать на амнистию по статья 264 часть 3 ук рф если он отбывал срок 20+ лет назад.

Добрый день. Судимость давно погашена и не будет учитываться при разрешении вопросов, связанных с назначением наказания за новое преступление.

Добрый день! Судимость за прошлое преступление давно погашен, однако эта судимость будет учитываться как характеризующие данные его личности при назначении наказания. Возмещайте моральный вред потерпевшей стороне, и надейтесь на мягкий приговор.

Есть ли поправки к статья 264 часть 3 ук рф в 2017 г, позволяющие смягчить приговор?

Последняя редакция данной статьи была в 2014 году, каких либо новых оснований для смягчений приговора не вводилось. С уважением.

Пока не было Последние поправки в указанную статью вступили в силу в 2015 году Возможно, будут новые поправки в четвёртом квартале 2017 года.

Доброго времени суток! Увы, но нет, никаких поправок в данную статью в 2017 внесено не будет, последние поправки были приняты в 2015 году.

Добрый день! 2017-м году никаких поправок в данную статью уголовного кодекса не вносилось Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Помогите пожалуйста.
Меня лишили вод. удостоверения по статья 264 часть 3 УК РФ на два года. Сдал удостоверние 16.06.2015. Позже инспектор УИИ выяснила, что у меня имеется удостоверение тракториста-машиниста, это произошло через девять месяцев после того, как я сдал в.у. Теперь она говорит что срок лишения продлен на девять месяцев из-за того что не вовремя было сдано удостоверение тракториста-машиниста. Насколько это все верно?

Здравствуйте Сергей. Когда вас лишают водительского удостоверения, Вы должны сдавать не только водительское удостоверение, выданные ГИБДД, но и удостоверение тракториста тоже.

Муж моей сестры попал в дтп (статья 264 часть 3 УК РФ), ему дали 2 года колонии общего режима. Согласно ст.76.2 УК РФ лица совершившие преступление впервые могут быть освобождены от уголовной ответственности если погасят ущерб или вред (у него есть иск). Для того чтобы написать такое ходатайство он должен погасить весь иск? Они являются гражданами РБ.

Здравствуйте! Лучше погасить иск, а затем подать ходатайство на условно-досрочное освобождение при наличии положительных характеристик по месту отбывания наказания.

Должен хотя бы начать погашать иск. Без этого ходатайство об условно-досрочном освобождении суд не удовлетворит. Собирайте характеристики.

Есть ли поправки-изменения по статья 264 часть 3 УК РФ? Заранее благодарен.

Есть ли поправки-изменения по статья 264 часть 3 УК РФ? Заранее благодарен.Поправок по данной статье и части нет в 2016 и 2017 г.

Здравствуйте. Есть ли поправки-изменения по статья 264 часть 3 УК РФ? Заранее благодарен. Нет поправок. Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 264 УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств [Уголовный кодекс] [Глава 27] [Статья 264] 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Примечание. Утратило силу. Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статья 264 часть 3 УК РФ — Что грозит?
И если девушка беременна — это повлияет на срок?

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Беременность может быть рассмотрена как смягчающие обстоятельства.

Здравствуйте, Оксана! Виновному грозит наказание в пределах санкции статьи. Какое именно — решит суд. Беременность девушки может иметь значение, лишь если только она является виновницей ДТП.

Статья 264 часть 3 УК РФ — Что грозит?
И если жена беременна — это повлияет на срок?

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Беременность может быть рассмотрена как смягчающие обстоятельства.

Здравствуйте, да может повлиять беременность супруги. Суд решит какое наказание исходя из материалов дела. Также зависит какая судебная практика в вашем регионе. С уважением.

Статья 264 часть 3 ук рф. приговорили к 1.5 года колонии поселения. Приговор вступил в законную силу, жду постановления об отправке и неожиданно военкомат вручает повестку на военные сборы. Как такое может быть и что мне делать?

Добрый день! Предъявите в военкомат приговор.

Вышлите в военкомат копию приговора с отметкой о вступлении в законную силу, отправляйтесь отбывать наказание, о службе в рядах ВС РФ пока придется забыть.

Мой муж отбывает наказание в колонии общего режима (статья 264 часть 3 УК РФ, но ДТП произошло на рабочем месте). За такое преступление средней тяжести дают либо колонию поселение либо условно, но мужу дали 2 года. Что лучше написать кассационную жалобу либо ходатайство, чтобы его перевели в колонию поселение. Муж гражданин РБ. Есть ли шанс так перевестись.

Здравствуйте, следует обжаловать приговор

Мой муж осужден по статья 264 часть 3 УК РФ, но ситуация в том, что это произошло на производстве. У мужа подходит срок к условно-досрочному освобождению, может ли мой муж подать ходатайство на общих основаниях, так как он гражданин Республики Беларусь и учитывается ли мнение потерпевшей стороны при рассмотрении ходатайства в суде. Потерпевшая (жена погибшего) на всех судебных заседаниях требовала, чуть ли не пожизненной заключение назначить!

Маргарита может подать,мнение потерпевшей стороны не учитывается

Осужден по статья 264 часть 3 УК РФ на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, в 2003 году, имею ли я право на разрешение на хранение и ношение травматического оружия, а также на получение удостоверения частного охранника. Спасибо.

Судимость Ваша уже давно погашена. Ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об оружии», связаны с наличием неснятой или непогашенной судимости за преступление, совершенное умышленно, либо снятой или погашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия. В соответствии со ст. 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» имеется запрет на присвоение статуса частного охранника лицам, имеющим судимость за умышленные преступления. Поэтому, препятствий нет.

Может ли гражданин ранее осуждённый по статья 264 часть 3 ук рф быть избран на должность главы муниципального образования и депутатом органа местного самоуправления.

Если судимость не погашена то нет. Если погашена то может.

Осуждена по статья 264 часть 3 ук рф после дтп. в июне 2014 года. Суд приговорил к одному году условно и на 2 года лишение права управления тс. срок истек, а в гаи мне говорят, что права я забрать могу в августе 2017 года. По их базе наказание на право управления 36 мес. подскажите, что делать?

Евгения, оспаривать действия ГИБДД в судебном порядке.

Какой срок исковой давности части 3 статьи 264 УК РФ?

исковой давности не бывает по уголовным преступлениям. Уточните вопрос.

Вам же уже отвечали, зачем еще раз.

По статья 264 часть 3 УК РФ в начале мая по запросу гособвинения вынесли приговор 3 условно и 3 лишение прав. Сегодня узнала, что подана аппеляция от адвоката потерпевшей и прокуратуры. От прокуратуры запрос на срок 2 года в колонии-поселении. По какой причине прокуратура подала жалобу? Если в первый раз прокуратура запросила 3 года условно и 3 лишение прав, суд согласился. А сейчас, когда жалобу подала потерпевшая, не соглашаясь на столь мягкий приговор, и тут же прокуратура также требует 2 года поселения. Как такое может быть? Такое бывает в практике?

Да, такое в практике бывает и часто.

вам лучше очно обратиться к юристу со всеми документами

Юлия, для консультации необходимо знать обстоятельства дела. Важное значение имеет возмещение морального и имущественного вреда потерпевшей. Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

По статья 264 часть 3 УК РФ в начале мая по запросу гособвинения вынесли приговор 3 условно и 3 лишение прав. Сегодня узнала, что подана аппеляция от адвоката потерпевшей и прокуратуры. Еще не ознакомилась, бумаги не пришли по почте. По какой причине прокуратура подала жалобу? Если решение суда соответствует.

Нужно ознакомиться с представлением прокурора. Если прокурор просил в прениях реальный срок. то вполне возможно, что представление подано по мотиву мягкости наказания. Обычно по данной статье дают реальные сроки если не достигнуто примирение и не возмещен ущерб.

По всей видимости в процессе госбвинение требовало более сурового наказания или усмотрели в приговоре нарушение норм закона

вам желательно очно обратиться к адвокату

Я обвиняемый по статья 264 часть 3. УК РФ Попадаю ли я под амнистию в этом году?

Здравствуйте!В Этом году амнистии нет

Смогу ли я получить визу в США, если был осуждён по статья 264 часть 3 ук рф? Судимость уже погашена.

Данный вопрос будет разрешать консульство, когда Вы придете на собеседование. Однозначного ответа Вам никто не даст.

У меня скоро суд по статья 264 часть 3 ук рф, если потерпевшая сторона заявит ходатайство о не лишении меня прав при вынесении наказания может ли суд его удовлетворить?

нет, не удовлетворит, если будет обвинительный приговор

Был осужден по части 4 статьи 264 УК РФ на 4,3 года ограничения свободы и дополнительному наказанию в виде лишения прав на 2 года. Авария произошла 5 июля 2014 года. 30 июля 2014 лишили Мировым судом 1,6 года. 28 октября дали срок и 2 года лишения прав сверху. Написал апелляцию. 8 декабря отменили решение Мирового суда. С 29 августа 2014 права сданы в ГАИ. в феврале 2016 освободился по УДО. Как и с какого числа исчисляется срок лишения прав?

Срок лишения прав исчисляется со дня освобождения из мест лишения свободы

Произошло ДТП. погиб ребенок — пешеход. Возбуждено уд по статья 264 часть 3 ук рф. Наезд совершен во дворе жилого многоквартирного дома. Ребенок выбежал на большой скорости на дорогу из за припаркованного автомобиля. Водитель его не заметил. Удар пришелся на правую переднею часть автомобиля в районе фары, бампера и крыла автомобиля с последующим наездом передним правым колесом. Проведены 3 следственных эксперимента. Ответ эксперта автотехника — не имел техническую возможность для предотвращения. Следователь вынес постановление о прекращении вуд. Но прокурор отменил постановление и отправил на доследование. Сейчас думают, что бы еще придумать и используют избирательно подгоночный метод ведения следствия, что бы добиться передачи дела в суд. Потерпевшая сторона просит мульон и готовы пойти на примирение. Главный вопрос — чего ждать? Спасибо огромное всем)

Примиряться надо. потому что в гражданском порядке с вас потерпевший и без вашей [/b[b]]вины эту сумму взыщет как моральный вред по ст.1079,151 ГК. Вы владелец источника повышенной опасности

Мой муж был осужден по статья 264 часть 4 УК РФ и приговорён к 3 годам лишения свободы. Отбыл 1 год. Нарушений за этот период времени нет, имеются несколько поощрений, весь год работал, потерпевший против мужа ничего не имеет. Муж собрал все документы на условно-досрочное освобождение и собирается подавать их в суд. Скажите, есть вероятность того, что его освободят условно-досрочно?

С ваших слов все обстоятельства способствуют удовлетворению такого ходатайства. Было бы неплохо, если бы потерпевший пришел в суд и выразил свое мнение в поддержку вашего супруга.

Есть вероятность при указанных обстоятельствах. Суд также учтет мнение колонии, наличие иска.

160 ч.3 ук рф сумма 138000 особый порядок и по статья 264 часть 1 ук РФ бес пострадавших по статья 160 часть 3 уа РФ готов погасить ущерб.

Добрый день! Погасите причиненный ущерб до вынесения приговора, это будет учтено судом при вынесении приговора по делу.