Статья 64 уголовного кодекса российской федерации

Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Новая редакция Ст. 64 УК РФ

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Комментарий к Статье 64 УК РФ

1. Комментируемая статья предоставляет суду возможность выхода за нижние границы — установленных законодателем за определенный вид преступления — пределов назначения наказания. При этом необходимо зафиксировать наличие по крайней мере одного из двух условий: а) исключительных обстоятельств дела или б) активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления.

2. По вопросу о понятии исключительных обстоятельств высказывалось мнение, что к таковым следует относить какие-то «особо смягчающие обстоятельства», не нашедшие отражения в перечне. В конечном счете возобладало иное и, как представляется, более обоснованное мнение, согласно которому исключительными могут выступать обстоятельства, в том числе и предусмотренные законом в качестве смягчающих, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления (ч. 1, 2 коммент. статьи). Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения (см. абз. 2 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2). Отметим, что некоторые кодексы ближнего зарубежья (Украина, Латвия) под исключительными понимают ряд (несколько) смягчающих обстоятельств (при этом в УК РФ Латвии особо оговорено, что положения анализируемой нормы не применяются при наличии отягчающих обстоятельств). Конечно, чаще всего в таких случаях речь идет о совокупности обстоятельств. Но это может быть и одно существенное обстоятельство, при отсутствии в деле отягчающих обстоятельств; важно не количество снижающих наказание данных, а то, насколько значительно они сказались на уменьшении степени общественной опасности содеянного.

3. В ч. 1 коммент. статьи ныне прямо указано, что исключительные обстоятельства могут быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Ими могут быть и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. И хотя в отличие от ранее действовавшего УК РФ РСФСР личность виновного не указывается в качестве обязательного предмета учета ее судом, практика этим критерием руководствуется при решении вопроса о применении ст. 64.

4. В качестве равнозначного основания чрезвычайного смягчения наказания коммент. статья признает активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Это наиболее зримо влияющее на ответственность обстоятельство, которое способно выполнить роль ту же, что и исключительные обстоятельства дела.

В приговоре должно быть отражено, какие именно обстоятельства, установленные судом, признаны исключительными, и в чем выразилось активное содействие лица в раскрытии группового преступления.

5. В распоряжении суда при выходе за нижние пределы санкции имеются три варианта: 1) определить наказание ниже низшего предела, 2) перейти к другому, более мягкому виду наказания, или 3) не применить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного (третий вариант обозначен в УК РФ впервые).

5.1. В первом случае речь идет о видах наказания, для которых в законе установлены нижние пределы, причем в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ они оказываются выше минимальных размеров, установленных в Общей части (например, ч. 1 ст. 105 — лишение свободы на срок от шести лет; ч. 2 ст. 116 — исправительные работы на срок от шести месяцев). Следовательно, при совпадении минимальных размеров вида наказания в Общей и Особенной частях УК РФ рассматриваемый вариант чрезвычайного смягчения наказания неприменим. Если же эти размеры не совпадают и суд усмотрел основания для применения ст. 64, размер (срок) наказания, определенного судом в указанном порядке, не может быть ниже минимального предела, установленного законом для данного вида наказания. Как известно, для лишения свободы и исправительных работ этот предел установлен в 2 месяца, ареста — 1 месяц, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как основного наказания — 1 год, штрафа — 2500 руб., ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части — 3 месяца, обязательных работ — 60 часов.

5.2. Назначению наказания ниже низшего предела не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных более мягких видов наказаний.

5.3. Если суд придет к выводу, что даже в минимальных границах, определенных статьей Общей части УК РФ для данного вида наказания, оно все же излишне сурово, он вправе использовать второй вариант — перейти к другому, более мягкому виду наказания, нежели предусмотренное в санкции статьи Особенной части УК РФ. В случае, если в санкции названы два или более альтернативных основных наказания, суд не вправе, во-первых, перейти к другому, более мягкому виду наказания в порядке ст. 64, если можно ограничиться более мягким видом из числа названных альтернативно; во-вторых, не может со ссылкой на ст. 64 избрать не фигурирующий в санкции вид основного наказания, если он оказывается более строгим, чем самое мягкое основное наказание из указанных в санкции альтернативно (например, санкция предусматривает штраф и исправительные работы. Недопустимо со ссылкой на коммент. статью назначение лишения права заниматься определенной деятельностью либо обязательных работ). При определении вида более мягкого наказания следует руководствоваться системой наказаний, предусмотренной ст. 44. При этом избранный судом более мягкий вид не может быть меньшим по размеру или сроку, нежели тот, который установлен в статье Общей части УК РФ применительно к данному виду наказания.

5.4. Третьим возможным вариантом решения суда является отказ от применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного (см., например, ч. 2 ст. 162). Следует в то же время учитывать, что назначение судом основного наказания ниже низшего предела либо в порядке перехода к другому, более мягкому виду основного наказания, не исключает возможности назначения виновному дополнительного наказания.

6. Назначение наказания в порядке, предусмотренном коммент. статьей, может сочетаться с условным осуждением. В этом случае вначале определяется наказание по основаниям ст. 64, а затем, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд постановляет считать назначенное наказание условным.

7. Смягчение наказания по правилам коммент. статьи является правом, а не обязанностью суда.

Другой комментарий к Ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Назначение менее строгого наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК, является исключительной мерой и допустимо при наличии исключительных смягчающих обстоятельств (их совокупности).

К ним могут относиться факторы: а) свидетельствующие о существенно сниженной степени общественной опасности преступления либо б) состоящие в положительном посткриминальном поведении виновного. Моменты, обусловливающие небольшую степень общественной опасности личности преступника (несовершеннолетние, беременность, совершение преступления впервые и др.), могут учитываться наряду с первыми двумя категориями, но как таковые не служат причиной особого смягчения наказания.

Применение ст. 62 и ст. 64 УК РФ в отношении одних и тех обстоятельств недопустимо (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

2. Смягчение наказания возможно одним из следующих способов:

а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. В любом случае оно не может быть меньше минимального размера, установленного соответствующей статьей Общей части УК РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20);

б) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей Особенной части УК РФ. Более мягкий вид наказания определяется относительно самой строгой меры, закрепленной в санкции; он может быть тяжелее других установленных в ней наказаний;

в) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Статья 64 уголовного кодекса российской федерации

Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства уголовно-судебного управления Асадулина Виктория Александровна

При наличии смягчающих обстоятельств, признаваемых судом исключительными, уголовный закон предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление.

В ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации указано, что исключительные обстоятельства могут быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Ими могут быть и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Закон особо подчёркивает исключительность такого обстоятельства, как активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В приговоре должно быть отражено, какие именно обстоятельства, установленные судом, признаны исключительными, и в чём выразилось активное содействие лица в раскрытии группового преступления.

Закон предусматривает три варианта назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление: назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; неприменение дополнительного вида наказания, если оно предусмотрено в качестве обязательного.

При осуждении виновного по совокупности преступлений в зависимости от обстоятельств дела ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть применена либо к каждому из преступлений, входящих в совокупность, либо к нескольким, либо только к одному.

Однако наказание, назначенное в порядке, предусмотренном ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть меньше нижнего предела, определённого для соответствующих видов наказаний в статьях Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, определённый осуждённому срок лишения свободы не должен быть менее 2 месяцев, размер штрафа, исчисляемого в денежном выражении не может составлять менее 5 тысяч рублей, а в отношении несовершеннолетних – менее 1 тысячи рублей.

Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, может иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополнительный вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве обязательного дополнительного наказания.

По смыслу закона наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не исключает возможности назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такой запрет законом не установлен. Однако, данная статья не предусматривает возможность определения более мягкого вида исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Смягчение наказания по правилам ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотренные правила о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не применяются, если осужденным были совершены преступления, перечисленные в ч.3 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Законодателем установлен категорический запрет на назначение лицам, виновным в совершении преступлений террористической направленности или некоторых преступлений, сопряженных с осуществлением террористической деятельности, наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьями 205, 205.1, 205.2, 2015.3, 205.4, 205.5, частями 3 и 4 ст. 206, частью 4 ст.211 и статьями 277, 278, 279, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, либо на неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Комментарии к ст. 64 УК РФ

1. Комментируемая норма предусматривает чрезвычайное смягчение наказания. Его основанием закон признает наличие исключительных смягчающих обстоятельств. Таковыми могут признаваться обстоятельства как указанные, так и не указанные в ч. 1 ст. 61 УК; как отдельные обстоятельства, резко уменьшающие общественную опасность совершенного преступления или личности виновного, так и сочетание подобных обстоятельств. В части 1 ст. 64 предусматриваются три группы обстоятельств, которые могут признаваться исключительными.

2. Первая группа обстоятельств связана с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Эти смягчающие обстоятельства убедительно свидетельствуют о необходимости и целесообразности смягчения в конкретном случае типового наказания, предусмотренного за данное преступление. Именно поэтому такие обстоятельства в законе характеризуются как исключительные, т.е. нетипичные.

3. Обстоятельства второй группы существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. К ним можно отнести, например, обстоятельства, предусмотренные пунктами «е», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, а также смягчающие обстоятельства, не указанные в законе, если суд признает их исключительными.

4. К третьей группе исключительных обстоятельств относится активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Оно может заключаться в инициативном или по просьбе правоохранительных органов способствовании лица раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, добытого в результате преступления, орудий и средств преступления и др.

«Если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ» (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

5. Закон предусматривает три формы чрезвычайного смягчения назначения при наличии исключительных обстоятельств.

Во-первых, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Выходя за нижние пределы, предусмотренные санкцией, суд не вправе назначить наказание ниже абсолютно минимального предела, установленного в статьях Общей части УК для этого вида наказания.

Например, за изнасилование согласно санкции ч. 1 ст. 131 УК может быть назначено лишение свободы на срок от трех до шести лет. При наличии исключительных смягчающих обстоятельств суд может выйти за нижний (трехлетний) предел лишения свободы и назначить виновному любой срок, начиная с абсолютно минимального срока лишения свободы — двух месяцев.

По смыслу закона суд может выйти за нижние пределы не только самого строгого, но и любого другого наказания, предусмотренного в альтернативной санкции.

Во-вторых, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК.

«С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания» (п. 12 указанного Постановления).

В-третьих, суду предоставлено право не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Так, суд вправе отказаться от назначения лицу по ч. 2 ст. 283 УК дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

6. При наличии смягчающих обстоятельств, признанных исключительными, суд обязан применить чрезвычайное смягчение наказания в соответствии со ст. 64 УК, но вправе избрать любой из указанных в этой норме способов смягчения. Закон не предоставляет суду возможности использовать одновременно два способа чрезвычайного смягчения наказания, поскольку эти способы перечислены в законе с использованием разделительного союза «или».

Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

10 марта 2011

3 декабря 2010

9 февраля 2010

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Здравствуйте. Вкратце: Нашли наркотики. Пока был в реанимации, провели досмотр личных вещей без моего участия, без предоставления возможности добровольно выдать наркотическое средство. Есть ли нарушения, и что может являться нарушением УПК? Пояснение как произошло: Задремал на остановке (Суббота прим 14:00-14:15) Очнулся: реанимация. капельница. (Понедельник прим 13:00-15:00) — 1. Позже узнал, что был проведен досмотр (обыск) моих вещей. В протоколе досмотра указан только мобильный телефон) 2. Вызов к следователю для дачи объяснения. Долго не мог с ним встретиться по различным моим и его обстоятельствам. В итоге: задержание меня оперативниками наркоконтроля у моего дома, доставка к ним в отдел, затем к следователю. Там я и узнаю об обвинении меня по ч.2 ст.228 — за хранение 0,29 г. «спайса» (крупный размер от 0,25 гр. до 500 гр, т.е. максимально близко к Значительному) . Возможно ли принять во внимание следующие факты: ? — при памяти на остановке был примерно в 14:00-14:15, скорая забрала меня с остановки в период с 17:00 до 17:15 (три часа, могло произойти что угодно) — доставлен в больницу в субботу, а досмотр моих вещей был проведен в воскресенье. (они не были при мне почти сутки и с ними могло происходить что угодно) Возможно ли и есть ли смысл доказывать мою непричастность к хранению, даже при положительном анализе моей крови на «спайсы»? Имеют ли значение временные рамки всего происшествия, ведь место людное и все что угодно могло произойти с момента как я задремал, до времени прибытия скорой, и время проведения досмотра, время, которое вещи находились не при мне, осмотр моих вещей без моего участия (но фото-фиксацией), не указание в акте осмотра пакета с веществом. О себе: не привлекался, но иногда употреблял . НО не «спайсы, а «соли» (у них разные размеры для ч 2. ст. 228). Один воспитываю и содержу сына 17-ти лет. Только сегодня был у следователя, там предоставили назначенного адвоката. Пока не было возможности с ним конкретно обсудить мое дело. На данный момент (до того как мне предоставили адвоката), что бы остаться на свободе под подпиской и иметь возможность как то реально постараться все решить, а не оказаться под стражей, мне пришлось написать явку с повинной (у оперативников наркоконтроля). Как все спокойно понять и принять правильные меры и решения. Какое значение имеет сама явка с повинной. Какое значение может иметь отказ от явки с повинной? Срок описанный в статье 228 ч.2 от 3-х до 10-ти, а я один воспитываю сына (ему 17 лет), как я его одного оставлю? На основании изложенного мною, можете ли вы сделать предположение (или дать совет), что для меня лучше: пытаться доказать свою невиновность по ч.2 ст. 228 или же по совокупности смягчающих (явка с повинной, помощь и не препятствие следствию, один воспитываю и содержу несовершеннолетнего, востребованный специалист на работе + характеристики) быть осужденным и постараться получить условный срок (ограничение свободы) и остаться на свободе, имея возможность далее воспитывать сына и быть полезным для общества и государства, работая и платя налоги (нежели отбывать срок и тратить деньги налогоплательщиков)? Заранее благодарю, Константин. (г.Архангельск)

Вопрос относится к городу Архангельск

Молодой парень 21 года напал с ножом, ограбил, порезал незначительно ножом лицо, при этом с потерпевшей находился маленький ребенок. При вынесении меры пресечения вынесли постановление по подписку о не выезде. Характеристики все положительные, ранее не привлекался и не был замечен в правонарушениях. Возможно ли избежать наказания в виде лишения свободы?

Вопрос относится к городу Ангарск

меня обвиняют по части второй статье 158 пункт «в» сумма похищенного состовляет 9500 какой срок мне грозит ранее не судим.

Вопрос относится к городу барнаул

Здравствуйте! судили как группу лиц по предварительному сговору. Нас трое. один изготавливал амфетамин у нас дома исключительно в целях личного потребления. мы скидывались деньгами на препараты. помощи в изготовлении не оказывали. Но изготовитель в тайне от нас свою часть продал, на чем и был задержан его покупатель указавший на него, он в свою очередь указ и привел сотрудников фскн к нам домой. В ходе обыска мы добровольно указали на место где хранился данный препарат, было около 6,5 г. 8 месяцев нас не вызывали, и нак онец спустя год прошел суд. Я получила условно и штраф, ранее не привлекалась, а мой гражданский муж 4,5строгого режима, опасный рецедив, группа лиц,из смягчающих явка с повинной, активное спотруднечество в раскрытии преступления, положит характериеристики, ходотайство об особом порядке. Вина признанана в полном объеме. На что можно расчитывать при апелляц. жалобе?

Вопрос относится к городу Москва

Работала судебным приставом-исполнителем, и с моей стороны было присвоение денежных средств принадлежащих должнику, факт выявлен, сейчас нахожусь на 4 мес.беременности и имею ребенка 3.5 года, какое наказание меня ожидает?!

Здравствуйте, мой сын попал при сбыте наркотиков.Задержание и передача денег была зафиксирована на камеру.В отделении он все признал, после ему следствие предложило сотрудничество, на которое он согласился, и отпустили под подписку.Выйдя из отделения он сбежал, что даже мы(родители) не знаем где он.Информацию получаем случайно от знакомых.Знаем что он в городе, но боится и незнает что делать.Ранее не судим, отзывы с прежней работы положительные.Что делать?!

Вопрос относится к городу владивосток

Был осужден 10.11.2014г. по ст.260 ч.3 наказание в виде штрафа, оплатил в течение недели, хотят изъять охотничье ружьё. Погашена ли моя судимость? Что нужно сделать чтобы не остаться без ружья?

Вопрос относится к городу Пермь

здравствуйте!меня судят по 228 ч 4,прения были по словам адвоката вина не доказана,ранее не судима,что мне грозит?

Вопрос относится к городу курган

Уточнение от 2 июля 2014 — 10:31
Здравствуйте. Извините — уточните статью, которую вам вменяют. В ст. 228 — всего 3 части.

Можно ли применить статью 64 ук рф к осужденному по статье 318 часть 2

Может ли быть условно по ст.111 ч.4 ?

Вопрос относится к городу Калининградская обл.

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

СТ 64 УК РФ.

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Комментарий к Ст. 64 Уголовного кодекса

1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

2. Цели и мотивы виновного в этом случае должны быть лишены низменного характера, и свидетельствовать о том, что преступление совершено не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания.

3. Упоминание в законе о роли лица в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что он должен быть второстепенным участником преступления (чаще всего пособником).

4. Поведение виновного после совершения преступления в основном характеризуется: явкой с повинной, активным способствованием раскрытию преступления и розыску имущества, приобретенного в результате преступления; оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и т.д.

Перечисленные обстоятельства относятся к разновидности деятельного раскаяния, т.е. позитивного постпреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

5. Исключительными могут признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, как предусмотренные ст. 61 УК, так и нет.

6. Право признать обстоятельство исключительным, а содействие — активным находится в исключительной компетенции суда, но если суд признал обстоятельство исключительным, а содействие активным, он уже обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов смягчения:

— назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. При этом нижний предел, который сможет назначить суд, будет равняться тому нижнему пределу, который установлен для данного вида наказания в Общей части УК. Назначить наказание ниже низшего предела можно применительно к любому основному виду наказания, закрепленному в санкции Особенной части УК (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что за это деяние в УК предусмотрены альтернативные более мягкие виды наказания;

— суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой нормой;

— не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Рассмотренные правила о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не применяются, если осужденным были совершены преступления, перечисленные в ч. 3 ст. 64 УК.

7. Необходимо учитывать, что при осуждении виновного по совокупности преступлений, в зависимости от обстоятельств дела, ст. 64 УК может быть применена либо к каждому из преступлений, входящих в совокупность, либо к нескольким, либо к одному.