СтСт133 гпк рф

Мировой судья СУ № 165 К материалу № 11-33/2011

об отмене определения мирового судьи

15 ноября 2011 года город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Фатеевой И.М.,

а также с участием:

истицы Задорожной Е.И.,

представителя истицы Прокофьевой Т.А.,

ответчика Аваляна В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 11-33/2011 по иску Задорожной Е.И. к Аваляну В.М. о восстановлении межевой границы

по частной жалобе Задорожной Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района, которым указанное исковое заявление оставлено без движения,

Задорожная Е.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 165 Курганинского района с иском к Аваляну В.М. о восстановлении межевой границы.

Определением мирового судьи от 16 октября 2011 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в течение 10 дней со дня получения копии определения устранить нарушения, выявленные мировым судьей.

Вынося определение об оставлении искового заявление без движения, мировой судья посчитал, что нарушены требования п. 5 ч. 1 ст. 131 и с. 132 ГПК РФ.

Указанное определение мирового судьи истицей обжаловано.

В частной жалобе истица оспаривает законность определения мирового судьи, просит определении отменить, исковое заявление.

В ходе судебного заседания истица и её представитель, действующая на основании доверенности, поддержали доводы частной жалобы, просили отменить определение мирового судьи, как нарушающее Конституционное право на судебную защиту.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против отмены определения, посчитал его законным и обоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав истицу, её представителя, изучив представленные материалы, Суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Обжалование определения мирового судьи от 10 октября 2011 года предусмотрено ГПК РФ.

По смыслу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В оспариваемом определения мировым судьёй процитировано положение п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, а также — ст. 132 ГПК РФ.

По смыслу ст. 136 ГПК РФ в определении об оставлении искового заявления без движения обязан указать, какие именно недостатки искового заявления выявлены и каким образом их необходимо устранить.

Мировым судьей не указано, какие именно документы не приложены к исковому заявлению, какие обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, не указаны, какие из доказательств не приведены.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 ст. 334 ГПК РФ, суд

Определение мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края Коробкина С.А. 10 октября 2011 года об оставлении без движения искового заявления Задорожной Е.И. к Аваляну В.М. о восстановлении межевой границы — отменить.

Материал по иску Задорожной Е.И. к Аваляну В.М. о восстановлении межевой границы — направить мировому судье судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края для рассмотрения в порядке стст. 133-136 ГПК РФ.

Содержание:

СтСт133 гпк рф

Председателю Ленинского суда г. Курска
Шевченко Дмитрий Николаевич, г. Курск, ул. Интернациональная д.2 кв.13

Как мне стало известно с официального сайта Ленинского суда г. Курска судьей Великих АА. после отмены определением Курского областного суда 04.09.2017г. определения судьи Ленинского суда г. Курска Шуровой ЛИ. от 18.07.2017г. вновь разрешался вопрос приема моего искового заявления к ответчику ПАО «Квадра-Курская генерация» о взыскании компенсации морального вреда, имевшего место при нарушениях прав потребителя и первоначально 14.09.2017г. было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, а в последующем 03.10.2017г. определение о возврате искового заявления. вероятно в связи с неисполнением определения от 14.09.2017г. При этом ни одного из указанных определений мною получено не было, как и возвращенных материалов искового заявления.
На официальном сайте Ленинского суда г. Курска не имеется данных определений как принятых в порядке установленном ГПК РФ, что объективно, при отсутствии их на бумажном носителе, так же позволило бы обжаловать в установленном порядке.
В то же время, отсутствие указанных мною определений суда от 14.09.2017г. и 03.10.2017г. не позволяет мне обжаловать их не только в апелляционном порядке, но и в порядке кассационного рассмотрения.
Поскольку мне важно, направлялись ли мне данные определения или нет, как и причина их неполучения, то важен и срок их направления и возврата в связи с истечением срока хранения, учитывая, что возврат заказного письма по истечении срока хранения на Почте России, но до истечения срока обжалования любого из указанных определений, как и нарушение срока направления таковых, установленный стст.133, 136, 214 ГПК РФ является объективным основанием для восстановления сроков обжалования указанных определений или продления срока исполнения одного из них.
В связи с чем прошу дать обстоятельный полный ответ, с указанием даты направления и штрих-кодов заказных писем, которыми направлялись в мой адрес Почтой России копии указанных выше определений судьи Великих АА. от 14.09.2017г. и 03.10.2017г., а так же направить в мой адрес копии данных определений Почтой России для принятия мер по их обжалованию в установленном законом порядке. А для ускорения решения настоящего вопроса указанные документы согласен получить дополнительно в виде фалов pdf на представленную элпочту заявителя.
При этом в связи с отсутствием копий указанных определений нет возможности постановки вопросов, как продления срока исполнения определения суда от 14.09.2017г., так и обжалования обеих, учитывая, что одно из них может быть законным и обоснованным.
24.11.2017г. Шевченко ДН.

Ходатайство об истребовании доказательств

Как составить ходатайство об истребовании доказательств так, чтобы суд его удовлетворил? Мы знаем ответ на этот вопрос и расскажем Вам. Если останутся вопросы, адресуйте их дежурному юристу сайта, и консультация будет оказана оперативно.

Процедура рассмотрения любого гражданского дела, по сути, представляет оценку обстоятельств судьей с точки зрения правовых норм. Доказательства по гражданскому делу предоставляются в суд сторонами и третьими лицами при подаче иска в суд, в отзыве на исковое заявление, путем приобщения документов и др. Такие документы должны быть представлены в оригинале. Когда самостоятельно оригиналы документов представить невозможно, поможет подача ходатайства об истребовании доказательств.

Чаще всего оригиналы документов истребуются при рассмотрении дел административного производства (решения органов власти), при возмещении ущерба от преступления (документы, составленные в ходе следствия), о защите чести и достоинства (материалы из редакций СМИ) и т.п. Но в принципе просить суд истребовать доказательство у уполномоченных лиц можно в любом деле. Важно только обосновать свое ходатайство.

Ходатайство об истребовании доказательств (18,5 KiB, 142 hits)

Пример ходатайства об истребовании доказательств

Ходатайство об истребовании доказательств

В производстве Красногвардейского районного суда находится гражданское дело № 1-234/2021 по поданному мной иску к Малахову Виктору Юрьевичу о возмещении материального ущерба. Исковые требования связаны с заключением 15.11.2020 г. договора арены автотранспортного средства, по условиям которого во владение Ответчика поступил автомобиль OPEL ASTRA, 2008 г.в., гос. номер А521РА 51.

По условиям п. 6.2. Договора по окончании срока действия Договора Малахов В.Ю. обязан вернуть автомобиль в нормальном техническом состоянии, соответствующем акту приема-передачи от 15.11.2020 г., ответственность за бережную эксплуатацию и обслуживание автомобиля возложена на Ответчика п. 6.4. Договора.

18.04.2021 г. Ответчик не выбрал безопасную скорость для совершения маневра и допустил опрокидывание автотранспортного средства. У истца имеется копия акта о ДТП от 18.04.2021 г., оригинал и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении находятся в МО МВД по Красненскому району, на подведомственной территории и произошло ДТП.

Одним из юридически значимых обстоятельств в рассматриваемом гражданском деле является доказательство факта причинения вреда имуществу в результате виновных действий Ответчика. В соответствии с определением вышеуказанного суда от 16.05.2021 г. о принятии искового заявления к производству и ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанного обстоятельства возложено на истца.

Самостоятельно представить в суд акт о ДТП и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не представляется возможным, так как предоставление указанных документов мне запрещено ФЗ «О персональных данных». Приобщение указанных материалов необходимо для доказательства вины Ответчика, факта ДТП, что подтверждает обоснованность исковых требований и позицию истца.

Указанные документы находятся в МО МВД «Красненский» Белгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 ГПК РФ,

  1. Запросить в МО МВД «Красненский» Белгородской области следующие доказательства: акт о ДТП от 18.04.2021 г. с участием Малахова Виктора Юрьевича.
  2. Истребованные доказательства приобщить к материалам гражданского дела 1-234/2021 по иску Завгород Л.В. к Малахову В.Ю. о возмещении материального ущерба.

03.06.2021 г. Завгород Л.В.

Как составить ходатайство об истребовании доказательств

Возможность истребовать доказательства прямо предусмотрена статьей 57 ГПК РФ. Суд, исходя из категории и сущности гражданского дела, определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и предлагает сторонам предоставить имеющиеся доказательства. Ходатайство об истребовании доказательств подается в случаях, когда для сторон дела это затруднительно.

Ходатайство об истребовании доказательств обязательно должно содержать:

  • какое доказательство необходимо истребовать, какие юридически значимые обстоятельства оно подтверждает;
  • причины, по которым доказательство не может быть получено заявителем самостоятельно, не может быть представлено суду;
  • где находится доказательство – в какой организации, органе власти, у физического лица и т.п.

Ходатайство может быть подано не только в отношении письменных документов, но и материалов видеосъемок, фотографий и т.п.

Подача и рассмотрение судом ходатайства об истребовании доказательств

Документ составляется в письменном виде и подается непосредственно судье, направляется почтовой связью либо через канцелярию суда. В последнем случае желательно проставить отметку о получении сотрудником канцелярии.

Ходатайство об истребовании доказательств может быть подано на любой стадии гражданского дела, рассматривается оно с учетом мнения участвующих в деле лиц. Судья обязательно оценит юридическую значимость доказательства для правильного и объективного рассмотрения дела, объективность невозможности его предоставления заявителем. Рассматривается документ в судебном заседании. Участвующие в деле лица вправе поддержать, а могут и возражать на такое ходатайство. Например, по причине того, что заявитель сам может получить сведения или документы.

В случае удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, суд может выдать запрос заявителю, либо самостоятельно направить запрос тому лицу, у которого оно находится.

Как оформить ходатайство об истребовании доказательств

При судовых тяжбах разного рода, не всегда получается все гладко. Ответчик, может препятствовать получению второй стороны, необходимых для дела документов или другого вида доказательств. Как быть в такой ситуации, каким способом получить информацию? Об этом, далее, в нашей статье.

Как составить ходатайство об истребовании вещественных доказательств

За сбор доказательств по делу, согласно законодательству РФ, ответственность несут участники. В случае возникновения сложностей в сборе документов и вещественных доказательств, любой из участников, имеет право обратиться в арбитражный или другую инстанцию общей юрисдикции, с письменной просьбой, помочь в этом.

Заявителем, может быть или истец, или его представитель, действующий по доверенности.

Документ, подается до назначения даты судебного совещания, и когда она уже известна, и дело взято в производство. Во втором случае, в ходатайстве, указывают номер и дату начатого дела.

Как правильно оформить ходатайство — образец

Право на обращение к суду, с просьбой помочь в истребовании необходимых для дела документов, прописано в процессуальном законодательстве РФ.

Ходатайство имеет структуру:

  • Шапку — в ней указывают, название организации юстиции, к которой обращаются, полные ФИОзаявителя, его адрес и роль в деле;
  • Название документа;
  • Вступительная часть. Указывают: место нахождения дела — наименование суда или мирового судью, ФИО истца и ответчика, номер дела, содержание дела;
  • Основная часть. В ней описывают юридические обстоятельства дела и ответственность заявителя, по ним. Порядок изложения, согласно статье 56 ГПК РФ;
  • Перечислить необходимые доказательства, которые невозможно предоставить самостоятельно, обстоятельства дела. В этой части, необходимо обратиться к суду, с просьбой посодействовать в их истребовании, указать место их нахождения.

Далее, на основании статьи 56 ГПК РФ, запросить:

  • перечень доказательств и указать для суда, адрес запроса;
  • указать номер дела, к которому необходимо приобщить вытребованные
  • аргументы, ФИО истца.

К ходатайству следует приложить:

  • Копии документов. Количество, согласно, участников процесса;
  • Подтверждения невозможности самостоятельно их запросить.

Нужно указать дату подачи запроса и поставить свою подпись.

Ходатайство об истребовании доказательств от ответчика — образец

Чтобы суд смог удовлетворить запрос по запросу доказательств и документов по делу, необходимо, чтобы запрос был юридически грамотно составлен.

Важной частью, является:

  • точное перечисление перечня необходимых документов или аргументов;
  • аргументирование их необходимости для дела;
  • правильное указание их места хранения.

Как подать ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу?

Требование необходимо оформить в двух экземплярах. Один — для органа юстиции, второй — для личного архива. Запрос вручают лично в руки или отправляют заказным письмом с уведомлением. При вручении документа лично, необходимо его обязательно зарегистрировать у секретаря в канцелярии. На вашем экземпляре, должны проставить входящий номер документа и дату.

Процесс рассмотрения ходатайства

С просьбой к данной инстанции, в помощи сбора информации по делу, истец, может обратиться как до начала процесса, так и вовремя его.
Обращение может быть устное или письменное.

Устное ходатайство, озвучивается:

  • Следователю (при уголовных делах) на допросе. Просьба должна быть внесена в протокол, после чего, начинается допрашивание;
  • В зале суда во время процесса;
  • До принятия дела. Предоставляется лично в канцелярию суда или отправляется заказным письмом.

С запрашиваем информации, затягивать не стоит, так как это влияет на скоротечность дела. Поданный запрос, должен быть, согласно законодательству РФ, рассмотрен незамедлительно. Предусмотрены исключительные случаи, когда ходатайство, может быть взято к рассмотрению в течение трех дней.

В процессе рассмотрения, могут быть приняты такие решения:

  • об удовлетворении запроса;
  • его частичном выполнение;
  • полностью отказано.

Полное или частичное отклонение, должно быть судом обосновано.

Ходатайство об истребовании доказательств по ГПК

В запросе, важно, чтобы была проведена связь между обстоятельствами дела и запрашиваемой информацией. При бессвязном требовании доказательств, суд, отказывает в выполнении запроса.

Действия суда, при получении запроса следующие:

  • выдает заявителю судебное решение об истребовании доказательств, которое он должен вручить лично или заказным письмом, второй стороне;
  • запрашивает доказательства, непосредственно у ответчика.

Ответчик, информацию может предоставить в суд или заявителю, в зависимости от способа, в который требуют предоставить ответ, по выданному судом решению.

Бесплатные аргументы

Истребование доказательств не всегда предопределяет уплату судебного сбора

№23 (1062) 02.06—08.06.2012

Судьи и стороны процесса должны отличать истребование доказательств как способ обеспечения доказательств, которые могут быть потеряны или предоставление которых в будущем может быть усложнено, и истребование доказательств как помощь суда лицам, участвующим в деле, в предоставлении соответственно доказательства, которое невозможно получить самостоятельно. От понимания этой разницы зависит необходимость уплаты судебного сбора.

Основой гражданского процесса является принцип состязательности сторон, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных Гражданским процессуальным кодексом. Доказывание сторонами своих требований или возражений происходит в определенных урегулированных процессуальным законодательством формах. Лица, участвующие в деле, могут:

  • прилагать доказательства к исковому заявлению, возражению;
  • предоставлять соответствующие доказательства в судебном заседании;
  • подавать заявление об обеспечении судом доказательств;
  • заявлять ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетеля, осмотре доказательств по их местонахождению, назначении экспертизы.

До недавнего времени вопрос соотношения этих процессуальных институтов не очень интересовал практиков. Юристы заявляли в процессе ходатайства об истребовании доказательств или вызове свидетеля без глубокого анализа правовых норм, которые являются их основанием, а судьи, в случае обоснованности ходатайств, удовлетворяли эти требования.

Однако с момента вступления в силу закона «О судебном сборе» в гражданском процессе некоторые судьи начали требовать уплаты сбора за подачу ходатайства об истребовании доказательств, назначение экспертизы. Свою позицию они обосновывают тем, что истребование доказательств (ст.137 ГПК) назначение экспертизы (ст.143 ГПК) являются способами обеспечения доказательств судом (стст.133—135 ГПК), а в соответствии с п.13 ч.2 ст.4 закона «О судебном сборе» за подачу заявления об обеспечении доказательств или иска взимается судебный сбор в размере 0,1 минимальной заработной платы (в настоящее время — 107,3 грн.). Даже при подаче одного ходатайства такая сумма является большой, а если в сложных делах сторона заявляет несколько ходатайств, то, кроме судебного сбора, уплаченного при подаче иска, за отстаивание своей позиции сторона выложит достаточно значительную сумму.

Ввиду этого юристы стали достаточно активно обсуждать вопросы, связанные с предоставлением в суд доказательств. Особенно актуально определение соотношения таких процессуальных институтов, как обеспечение доказательств способом их истребования (стст.133—135 ГПК) и истребования доказательств в порядке ст.137 ГПК, а также других способов предоставления доказательств суду. Для этого прежде всего нужно проанализировать законодательные нормы, регулирующие указанные процессуальные действия.

В соответствии с ч.1 ст.133 ГПК «лица, участвующие в деле и считающие, что представление нужных доказательств является невозможным или у них есть сложности в предоставлении этих доказательств, имеют право заявить ходатайство об обеспечении этих доказательств». Нормой ч.1 ст.134 ГПК предусмотрены требования к содержанию заявления об обеспечении доказательств. В частности, в нем следует указать:

  • доказательства, которые необходимо обеспечить;
  • обстоятельства, которые могут быть подтверждены этими доказательствами;
  • обстоятельства, свидетельствующие о том, что предоставление нужных доказательств может стать невозможным или усложненным, а также дело, для которого нужны эти доказательства или с какой целью нужно их обеспечить.

Глагол «обеспечивать» согласно толковому словарю имеет следующие значения:

1) создавать надежные условия для осуществления чего-либо; гарантировать что-то;

2) ограничить, охранить кого-, что-либо (устар.).

Следовательно, целью такого процессуального института, как обеспечение доказательств, является помощь лицам, участвующем в деле, в получении для предоставления в суд доказательств, получение которых в будущем может стать невозможным или более сложным. Обеспечение доказательств направлено на недопущение их уничтожения или потери. При этом такие доказательства должны существовать на момент подачи заявления об обеспечении доказательств, и лицо, которое подает соответствующее заявление, должно указать обстоятельства, которые могут свидетельствовать о том, что в будущем определенное доказательство может быть потеряно или его станет сложнее предоставить.

Определенную путаницу в понимание сути заявления об обеспечении доказательств вносит формулировка нормы ч.1 ст.133 ГПК: «Лица, участвующие в деле и считающие, что предоставление нужных доказательств является невозможным или у них есть сложности в предоставлении этих доказательств…» Однако анализ в системной связи положений ч.1 ст.133 и ч.1 ст.134 ГПК дает возможность четко определить, что целью заявления об обеспечении доказательств является именно обеспечение (!) возможности предоставления соответствующих доказательств.

Законодатель определил способы обеспечения доказательств (ч.2 ст.133 ГПК), которыми могут быть:

  • допрос свидетелей;
  • назначение экспертизы;
  • истребование и осмотр доказательств, в том числе по их местонахождению.

Примером обеспечения доказательств может быть допрос выезжающего за границу свидетеля, проведение экспертизы, быстро портящихся объектов (некачественной продукции по искам о защите прав потребителей) или подлежащих уничтожению. Перечень способов обеспечения доказательств не является исчерпывающим. В случае обоснованного требования суд может применить другие способы обеспечения доказательств.

Часто ошибочно применяют обеспечение доказательств. Судьи необоснованно удовлетворяют заявления об обеспечении доказательств способом их истребования без существования каких-либо обстоятельств, которые могли бы их привести к потере. Обычно цель заявителей — получение информации от бюро технической инвентаризации о владельце и составе недвижимого имущества до подачи иска. При этом ни в заявлении об обеспечении доказательств, ни в определении суда никак не аргументируется, какие обстоятельства свидетельствуют о том, что в будущем доказательство может быть потеряно или представить его будет сложнее.

В соответствии с ч.2 ст.134 ГПК к заявлению об обеспечении доказательств, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к его содержанию, применяются последствия, установленные ст.121 ГПК. Если лицо, подавая заявление об обеспечении доказательств, не указывает обстоятельства, свидетельствующие о том, что предоставление необходимых доказательств может оказаться невозможным или более сложным, судьи должны оставить его без движения и предоставить заявителю срок для устранения недостатков, а в случае их неустранения — в установленный срок вернуть заявление.

Когда нужна помощь

В то же время в ч.1 ст.137 ГПК предусмотрено: «В случаях если с получением доказательств у сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, есть сложности, суд по их ходатайству обязан истребовать такие доказательства». Цель данного процессуального института — помочь сторонам получить доказательства, которые они не могут получить самостоятельно. Это подтверждается обязанностью заявляющего ходатайство об истребовании доказательств лица приобщить к нему сведения о невозможности получить такие доказательства лично (ч.1 ст.137 ГПК). Следует отметить, что соответствующая норма изложена законодателем некорректно. Словосочетание «приобщения сведений» дает основания для толкования следующим образом: к ходатайству об истребовании доказательств обязательно должны быть приобщены письменные доказательства того, что лицо не может лично получить доказательство, так как «приобщают» к делу письменные доказательства. В свою очередь слово «сведения» означает определенные факты, данные о ком-, чем-либо. В ГПК эта языковая единица употребляется в словосочетаниях «содержать сведения» (ч.9 ст.119 ГПК), «указываются сведения» (ч.2 ст.198 ГПК). Поэтому в заявлении об истребовании доказательств лицо может просто указать сведения о том, почему оно не может получить доказательство самостоятельно, а в случае необходимости — предоставить письменное подтверждение. Во многих случаях будет просто неуместно получить от предприятия, учреждения или организации отказ в предоставлении доказательства, если из-за требований закона та или иная информация является конфиденциальной и может быть предоставлена лишь на основании определения (запроса) суда.

Например, в соответствии со ст.28 закона «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений» (в редакции от 11.02.2010) информация из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество «предоставляется в форме извлечения, информационной справки и выписки». Извлечение предоставляется только владельцу недвижимого имущества или его правопреемникам. На основании письменного запроса информационную справку имеют право получить суд, органы местного самоуправления, органы внутренних дел, органы прокуратуры, органы государственной налоговой службы, органы Службы безопасности и другие органы государственной власти (должностные лица), если запрос сделан в связи с осуществлением ими полномочий, которые определены законом. Поэтому лицу, которое намерено заявить ходатайство об истребовании доказательств, нет смысла обращаться к государственному регистратору о предоставлении информационной справки из реестра, так как лицо не является субъектом, которому такая информация может быть предоставлена.

Следовательно, необходимо различать истребование доказательств как способ обеспечения доказательств, которые в будущем могут быть потеряны или их предоставление окажется более сложным, и истребование доказательств как помощь суда лицам, принимающим участие в деле, в предоставлении доказательства, которое невозможно получить самостоятельно. Эти процессуальные действия отличаются целью их совершения, а также порядком выполнения.

Заявление об истребовании доказательств как способ обеспечения последних может быть подано до подачи искового заявления, во время предварительного судебного заседания, а если последнее не проводилось — до начала рассмотрения дела по существу. А вот ходатайство об истребовании доказательств на основании ст.137 ГПК невозможно заявить до подачи искового заявления.

Заявление об обеспечении доказательств, независимо от выбранного человеком способа обеспечения, рассматривается судом в течение 5 дней со дня его поступления в суд согласно правилам ст.135 ГПК. О рассмотрении заявления сообщают сторонам и другим лицам, принимающим участие в деле, чье присутствие не является обязательным. Такая процедура рассмотрения способствует оперативности решения вопроса об обеспечении доказательств, а следовательно, и достижению цели, на которую направлено процессуальное действие. Если в заявлении об обеспечении доказательств нет сведений, предусмотренных ст.134 ГПК, то оно остается без движения и предоставляется срок для устранения недостатков, в случае их неустранения в установленный срок заявление возвращается заявителю. Ходатайство об истребовании доказательств на основании ч.1 ст.137 ГПК рассматривается судьей по правилам ст.168 ГПК. Когда заявление об истребовании доказательств содержит недостатки, суд отказывает в его удовлетворении, но лицо имеет право подать соответствующее ходатайство повторно в следующем судебном заседании.

Так же нужно отличать допрос свидетелей, назначение экспертизы, осмотр вещественных доказательств как способ их обеспечения и подачу заявления о вызове свидетелей на основании ст.136 ГПК, назначение экспертизы в порядке ст.143 ГПК, осмотр вещественных доказательств по их местонахождению на основании ст.140 ГПК. Эти процессуальные действия направлены на достижение разных целей. Отождествлять их неправильно. Ведь иначе у лиц, принимающих участие в деле, сужается перечень процессуальных инструментов, благодаря которым они могут доказать свою позицию по делу, что приводит к ограничению их прав в процессе и препятствует достижению задач гражданского судопроизводства.

Деньги не нужны

Можно прийти к выводу, что за подачу ходатайства об истребовании доказательств, а также заявления о вызове свидетеля, назначении экспертизы, осмотре вещественных доказательств по месту их нахождения, если эти процессуальные действия не осуществляются как меры обеспечения доказательств, судебный сбор платиться не должен. Судебный сбор не только компенсирует расходы на осуществление судопроизводства, но и выполняет дисциплинирующую функцию — препятствует предоставлению сторонами необоснованных исков, заявлений, ходатайств. Ведь в случае отказа в их удовлетворении уплаченные средства не возвращаются.

Уплата судебного сбора именно за подачу заявления об обеспечении доказательств и обеспечении иска является целесообразной и выступает определенным предохранительным фактором — чтобы не допустить злоупотребления сторонами предоставленными им процессуальными правами, которые могут причинить вред другим лицам или ограничить их права. Именно из этого исходил законодатель, предусматривая взыскание судебного сбора за такие процессуальные действия.

Для того чтобы не допустить необоснованного взыскания судебного сбора со сторон процесса и правильно применять действующее гражданское процессуальное законодательство, высшие инстанции третьей ветви власти должны дать судам соответствующие разъяснения. Надеемся, в ближайшее время это будет сделано. В случае заявления в процессе описанных выше ходатайств судьям следует должным образом выяснять, какие процессуальные нормы являются их основанием и на достижение какого результата направлены действия сторон, и только после этого удовлетворять такие ходатайства, в случае же их необоснованности применять предусмотренные ГПК последствия.

Как писать ходатайство об истребовании доказательств

Ходатайство об истребовании доказательств — один из немногих видов ходатайств, требования к содержанию которых определены на законодательном уровне. Таким образом, его составление не представляет особой сложности и не требует изучения множества нормативных источников — все необходимые сведения собраны в одной статье Гражданского процессуального кодекса РФ и не оставляют возможности для двойного толкования.

В каких случаях необходимо ходатайство об истребовании доказательств

Гражданский кодекс России обязывает стороны судебного разбирательства самостоятельно представлять суду доказательства своих требований и доводов. Однако ситуации, когда это по ряду причин невозможно или затруднительно, возникают в рамках практически каждого процесса.

Например, если речь идет о необходимости получения документов, составляющую банковскую, коммерческую или любую другую охраняемую законом тайну, ни рядовой гражданин, ни организация, не относящаяся к государственной структуре, получить такие сведения самостоятельно не сможет. Чаще всего это касается справок о доходах других лиц, их кредитных историй, детализации телефонных переговоров и т. д.

Подобные случаи урегулированы частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса России, возлагающей на суд обязанность оказания сторонам содействия в сборе и истребовании доказательств на основании соответствующего ходатайства.

Как пишется ходатайство об истребовании документов и иных доказательств

Основные требования к ходатайству об истребовании доказательств изложены в части 2 статьи 57 ГПК России:

  • обозначение документа или иного доказательства (официальное наименование);
  • ссылка на обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела и подлежащие подтверждению или опровержению при помощи истребуемых доказательств;
  • указание причин невозможности самостоятельного получения документов (доказательств);
  • указание места нахождения доказательств, подлежащих истребованию (наименование и фактический адрес организации, данные физического лица и т. д.).

Помимо указанных элементов, ходатайство об истребовании доказательств должно содержать реквизиты, характерные для любых направляемых в суд заявлений: наименование суда, номер дела, данные сторон, краткое описание сути иска, ссылка на нормативный источник. Для гарантированно правильного составления ходатайства лучше всего ознакомиться с его образцами, которые можно найти как на информационных стендах, установленных в здании суда, так и на интернет-ресурсах.

Последствия внесения ходатайства об истребовании доказательств

Как показывает практика, суд крайне редко отклоняет подобные ходатайства, поэтому искомые документы или иные доказательства почти наверняка будут истребованы. Технически это может быть исполнено двумя способами: судебный запрос вручается заинтересованной стороне для последующего получения необходимых документов (в этом случае в запросе должна присутствовать соответствующая отметка) либо направляется непосредственно по месту нахождения доказательств.

Вероятность непредставления доказательств их хранителями невелика: той же статьей 57 ГПК РФ за это предусмотрена ответственность в виде небольшого, но неприятного штрафа, уплата которого всё равно не освобождает от обязанности исполнить запрос суда.

Если, несмотря на приведенные доводы, суд все же отказал в удовлетворении ходатайства, его можно будет заявить повторно при рассмотрении дела в следующей инстанции, указав на необоснованное отклонение.

Советы адвокатов

Как истребовать доказательства в гражданском процессе (по новому ГПК Украины в редакции от 15.12.17)?

Гражданское право

Истец, лица, которым законом предоставлено право обращаться в суд в интересах других лиц, должны представить доказательства вместе с подачей искового заявления (ч. 2 ст. 83 ГПК Украины).
Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, должны представить суду доказательства вместе с представлением отзыва или письменных объяснений третьего лица (ч. 3 ст. 83 ГПК Украины).
Если доказательство не может быть подано в установленный законом срок по объективным причинам, участник дела должен об этом письменно сообщить суду и отметить доказательство, которое не может быть представлено; причины, по которым доказательство не может быть подано в указанный срок; доказательства, подтверждающие, что лицо совершило все зависящие от нее действия, направленные на получение указанного доказательства.

Участник дела, в случае невозможности самостоятельно предоставить доказательства, вправе подать ходатайство об истребовании доказательств судом. Такое ходатайство должно быть подано в срок, указанный в частях второй и третьей статьи 83 ГПК Украины. Если такое ходатайство заявлено с пропуском установленного срока, суд оставляет его без удовлетворения, кроме случая, когда лицо, его подает, обоснует невозможность его представления в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Образец Ходатайства об истребовании доказательства

В Кировский районный суд г. Новосибирска
630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.56

Истец: Общество с ограниченной ответственностью
«Наименование организации»
630077, г. Новосибирск, ул. Станиславского, д. 23

Ответчик: Иванов Петр Сергеевич
630034, г. Новосибирск, ул. Титова, д.39, кв.487

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области
630091, г. Новосибирск, ул. Державина, д.28

Ходатайство об истребовании доказательства

В производстве Кировского районного суда г. Новосибирска, находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наименование организации» (далее – ООО «НО») о признании отсутствующим права собственности Иванова Петра Сергеевича на нежилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».
В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ «В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд».
06.03.2015 г. между ЗАО Торговый дом «Новосибирсктрансаэро» и ПАО «Новосибирский завод низковольтного оборудования» был заключен договор купли-продажи помещения расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Станиславского, д.39.
Договор от 06.03.2015 г. подтверждает права ЗАО Торговый дом «Новосибирсктрансаэро» в отношении помещений расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Станиславского, 39. ООО «НО» считает необходимым подтвердить наличие правомочия распоряжения у ЗАО Торговый дом «Новосибирсктрансаэро», как у продавца спорного помещения общей площадью 2 341, 9 м.кв.
ООО «НО» уже направило требование в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж-Новосибирск» о предоставлении договора купли продажи от 06.03.2015 г., однако для скорейшего получения доказательства, необходимо отправить судебный запрос в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж-Новосибирск».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 57 ГПК РФ,

истребовать договор от 06.03.2015 г. заключенный между ЗАО Торговый Дом «Новосибирсктрансаеро» и ПАО «Новосибирский завод низковольтного оборудования», находящиеся у Общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж-Новосибирск», расположенного по адресу: 195271, г. Санкт-Петербург, Мечникова пр-кт, 20.

Представитель
ООО «Наименование организации» ____________ / И. И. Петров /