За какие правонарушения лишают лицензии на оружие

За какие правонарушения лишают лицензии на оружие

«Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

5) совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ;»

Так что идите в суд, нагибайте инспектора. Если дадут письменный отказ за подписью начальника, то и начальника нагибайте. Мpes_i_kot_

Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность
Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача

Глава 8. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования
Статья 8.37. Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства

Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_20.html#p6171

Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_21.html#p6788

Статья 19.16. Умышленная порча удостоверения личности гражданина (паспорта) либо утрата удостоверения личности гражданина (паспорта) по небрежности

Умышленные уничтожение или порча удостоверения личности гражданина (паспорта) либо небрежное хранение удостоверения личности гражданина (паспорта), повлекшее утрату удостоверения личности гражданина (паспорта),
— влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Умышленная, либо по небрежности.

Статья 20.17. Нарушение пропускного режима охраняемого объекта
Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект —
— влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_21.html#p7003

Если объект РЕЖИМНЫЙ, — а не просто сидит пенсионер в будке с нашивкой охрана.

quote: Иными словами, у Вас максимум одна «административка» (которая за диггерство), а по Закону нужно повторно.

Так что идите в суд, нагибайте инспектора. Если дадут письменный отказ за подписью начальника, то и начальника нагибайте. Можно пойти до конца и затребовать признание служебного несоответствия.

DENI, какие варианты возможны в моей ситуации (терять 4,5 года стажа гладким совсем желания нет). Возможен ли например вариант «затягивания дела» до конца февраля 2013г что бы год прошел и по факту оставалось только 19.16 ?

Сейчас как то возможно обжаловать админки или срок уже большой прошел?

п.ц. Вообще маразм конечно причислять 19.16 к «лишенческой статье». Получается что если законопослушный и порядочный гражданин по трагическому стечению обстоятельств в течении года 2 раза потеряет паспорт (без злого умысла), то он лишиться всех своих оружейных ништяков.

Вот тут решение суда в пользу владельца оружия. в кратце: был привлечен по ст. 19 и ст. 20 КОАП. Лицензию аннулировали по п.3 ст. 26 ЗоО.
Суд согласился с доводами заявителя о том, что в ЗоО речь идет о повторном совершении правонарушения. Определение повторности содержится в КОАП в качестве отягчающего обстоятельства и трактуется как «повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (пункт 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03. 2005 года N 5 (в ред. от 11.11.2008 г).»
Таким образом, суд пришел к выводу, что 2 нарушения по разным статьям (посягающие на разное) не являются повторно совершенными, следовательно не могут применяться в качестве основания по п.3 ст. 26. Разрешение восстановили.
Дело N 2-175/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2010 г. г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Российской Федерации Балаховская О.И., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р. об оспаривании действия должностного лица
У С Т А Н О В И Л:
Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица, указывая, 24.04.2009 года старший инспектор разрешительной системы ОВД по Партизанскому городскому округу капитаном милиции О. составил заключение об аннулировании разрешения РОХа N ——- на хранение и ношение огнестрельного длинноствольного оружия. По данному факту им было подано заявление в суд, где он указывал, что . В ходе судебного заседания данное обстоятельство представителями ГЛРР ОВД по Партизанскому городскому округу не опровергалось.
Определением Приморского краевого суда от 17.09.2009 года признано незаконным решение ОВД по Партизанскому городскому округу от 24.04.2009 года об аннулировании разрешения РОХ N —— на хранение и ношение огнестрельного длинноствольного оружия, выданное ему до 03.05.2010 года.
Обратившись за исполнением данного определения, выяснилось, что 20.04.2009 года старший инспектор разрешительной системы ОВД по Партизанскому городскому округу майор милиции И. составил заключение об аннулировании разрешения. В этом заключением он указал на необходимость аннулирования разрешения серии РОХа N ——, ———-, выданного ему ОВД по Партизанску до 04.03.2009 г. на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия. Однако ему данное заключение направлено только 23.12.2009 г.
Считает действия И. неправомерными по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.26 ФЗ принятию решения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия должно предшествовать предварительное письменное предупреждение владельца разрешения. Однако такого предварительного письменного предупреждения он не получал. В предупреждении указывается какие именно правовые нормы и правила нарушены или не исполнены и назначается срок для устранения допущенных нарушений. Срок для устранения допущенных нарушений ему не устанавливался. Вместе с тем, он, не получив предупреждения, сам после установления факта просрочки продления разрешения на оружие собрал необходимые документы и 24.03.09 года сдал их в УВД.
Таким образом, 20.04.2009 года заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия ст. инспектором разрешительной системы ОВД по Партизанскому городскому округу майором милиции И. оформлено в нарушение ст.26 ФЗ и Приказа МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288
Согласно заключению об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия, составленного И., необходимость в аннулировании разрешения на оружие возникла в связи с тем, что им 13.03.2009 года допущено два административных правонарушения: предусмотренного ст.20.11. ч 1 К РФ об АП — нарушение сроков продления разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия и предусмотренного ст.19.15 ч.1 К РФ об АП — проживание без регистрации по месту жительства.
Однако, согласно п.2 ч.1 ст.26 ФЗ разрешение на право хранения и ношения оружия аннулируется в случае систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иных нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия. Он систематически нарушений требований, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия, не допускал.
Просит признать действия старшего инспектора разрешительной системы ОВД по Партизанскому городскому округу майора милиции И., оформившего 20.04.2009 года заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия, незаконными, обязать ГЛРР ОВД по Партизанскому городскому округу устранить допущенные нарушения его прав по пользованию оружием.
В судебном заседании представитель заявителя К., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, по требованию обязать ГЛРР ОВД по Партизанскому городскому округу устранить допущенные нарушения его прав по пользованию оружием пояснила, что факт признания действий старшего инспектора разрешительной системы ОВД по Партизанскому городскому округу майора милиции И. будет служить основанием для устранения нарушенных прав ее доверителя.
Представитель ОВД по Партизанскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ОВД по Партизанскому городскому округу на имя Р—— выданы разрешения РОХа N ——-, РОХа N ———- на хранение и ношение оружия и патронов к нему сроком действия до 04.03.2009г.
Постановлением заместителя начальника ОВД г. Партизанска от 13 марта 2009 года Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ — за нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение приобретенного по лицензиям органов внутренних дел или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановлением УУМ ОВД по Партизанскому городскому округу от 13 марта 2009 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 15 КоАП РФ — за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
В связи с привлечением Р. к административной ответственности зам. начальником УВД по Приморскому краю ПГО 20.04.2009г. утверждено заключение от 16.04.2009г. об аннулировании разрешения РОХа N ——, ——- на хранение и ношение оружия в связи с тем, что Р. допустил в течение года два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.15 и ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.
Таким образом, разрешение на хранение оружия аннулировано на основании пункта 3 части 1 статьи 26 и пункта 5 абзаца 15 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Закон об оружии).
Пунктом 3 части 1 статьи 26 Закона об оружии установлено, что лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.
Основания для отказа в выдаче лицензии перечислены, в том числе статьей 13 указанного Закона. Пуpes_i_kot_i

Оружие самообороны

Могут забрать лицензию за 2 штрафа?

  • Нравится
  • Не нравится

aLEXX25 22.01.2010

«Милиционеры напоминают, что помимо штрафа, положенного за совершение этого правонарушения, для нарушителя-владельца оружия могут наступить и дополнительные трудности. Согласно действующему законодательству, в случае совершения двух административных правонарушений, входящих в главы 19-20 Кодекса об административных правонарушениях, помимо штрафов, владелец охотничьего ружья потеряет право на хранение и ношение гражданского оружия сроком на пять лет. Лицензия будет аннулирована сотрудниками милиции.
«Например, Вас два раза в этом году привлекли к административной ответственности за управление машиной с просроченными «транзитами». В этом случае Ваша лицензия на оружие будет аннулирована. Также Вас лишат этого документа, если Вы замечены в самоуправстве (19.1 КоАП РФ), проживании без паспорта или регистрации (19.15 КоАП РФ), утрате или порче паспорта (19.16 КоАП РФ), распитии алкогольной продукции в общественных местах (20.20 КоАП РФ), появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (20.21 КоАП РФ) и совершении некоторых других правонарушений,» — пояснил начальник Отдела лицензионно-разрешительной работы УВД по Приморскому краю полковник милиции Михаил Середа. «

Прочитал тут статью и призадумался. У меня есть два штрафа за транзиты. Так получается я могу из за этого лишиться лицензии?
а пару лет назад я паспорт терял.

  • Нравится
  • Не нравится

Borion 22.01.2010

  • Нравится
  • Не нравится

Onivaka 22.01.2010

  • Нравится
  • Не нравится

Bulldog 22.01.2010

  • Нравится
  • Не нравится

hvl0 22.01.2010

Я конечно не самый умный, но по ФЗ т.е. ЗОО сказано дословно следующее:

Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений
Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:
(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)
1) добровольного отказа от указанных лицензий или разрешений, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;
2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;
4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему.
Принятию решения об аннулировании лицензий или разрешений по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой настоящей статьи, должно предшествовать предварительное письменное предупреждение владельца лицензии или разрешения органом, выдавшим эти лицензию или разрешение. В предупреждении указывается, какие именно правовые нормы и правила нарушены или не исполнены, и назначается срок для устранения допущенных нарушений.
Решение об аннулировании лицензии или разрешения может быть обжаловано их владельцем в судебном порядке.
В случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для юридических лиц по истечении трех лет со дня их аннулирования, а для граждан — по истечении пяти лет со дня их аннулирования.
В случае добровольного отказа от лицензий или разрешений сроки для повторного обращения за их получением не устанавливаются.

Думаю вполне реально через суд оспорить такие неправомерные решения.

Аннулирование разрешения на оружие: за что и как могут лишить лицензии в России?

Гражданин РФ может быть лишен лицензии на приобретение (разрешение на владение) оружия в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об оружии».

Лишение (аннулирование) документа производится органами, ответственными за его выдачу, при условии наступления случаев, регламентируемых законом.

За что могут лишить?

Лицензия на оружие может быть аннулирована согласно законодательству России.

Закон предусматривает следующие случаи лишение владельца официальной лицензии:

  1. Когда владелец (физическое лицо) подтверждает добровольный отказ от документа;
  2. Когда юридическое лицо завершает процесс ликвидации;
  3. Смерть собственника вооружения, на которое оформлено разрешение;
  4. После вынесения официального судебного решения, согласно которому гражданин лишается специального права владения лицензией;
  5. При аннулировании документа;
  6. При возникновении таких обстоятельств (предусмотрено ФЗ «Об оружии»), которые делают получение документа невозможным.

Смотрите далее видео, в котором инспектор ЛРО расскажет, за что лишают лицензии на оружие.

За какие административные правонарушения лишают лицензии на оружие?

Административные нарушения, способные привести к аннулированию лицензии, включают статьи:

  • 20.8 (правила оборота вооружения);
  • 20.9 (закрепление на оружии средств для ночного видения и бесшумной стрельбы);
  • 20.10 (создание и оборот «пневматики»);
  • 20.11 (сроки своевременной регистрации, постановки на учет);
  • 20.12 (нормы транспортирования вооружения);
  • 20.13 (правила стрельбы, стрельба вне специально отведенных мест);
  • 20.14 (правила сертификации оружия с патронами).

Лицензия, если гражданином нарушены правила оборота оружия, предусмотренные ст. 25 ФЗ «Об оружии» и соответствующими российскими нормативно-правовыми актами, временно может быть изъята представителями ОВД РФ.

ОВД, выдавший юридическому лицу документ, имеет право изъять его, если за нарушение соответствующих статей КоАП на владельца судебным порядком было наложено административное наказание. Срок лишения разрешения – срок наказания, установленный судебно.

Процесс лишения лицензии

Аннулирование разрешения на оружие (по основанию, в частности, из пункта 2) предваряется письменным оповещением, отправленным органом, выдавшим ее, владельцу. Предупреждение включает указания нарушения или недостаточное исполнение норм и статей законодательства, а также назначение срока устранения отмеченных нарушений.

Если у вас заканчивается срок лицензии на оружие, не тяните до последнего. Продлить разрешение на оружие проще, чем получить заново.

Найти и скачать образец заявления для продления лицензии на ношение и хранение оружия можно по ссылке.

Вам будет полезно знать о документах, необходимых для получения охотничьего билета нового образца. Смотреть перечень можно здесь: https://dvastvola.online/zakonodatelstvo/bilet/poluchenie.html

Если юридическое или физическое лицо по причинам, обусловленным пунктами 1-3, лишается лицензии, оно вправе повторно посетить ОВД с целью получения документа по истечении:

  1. Для физических лиц одного года со дня ликвидации, запрещающих владение лицензией обстоятельств;
  2. Для организаций трех лет с момента окончания срока начала административного наказания.

После изъятия лицензии, у владельца в порядке, обоснованном законом (ст. 27 ФЗ «Об оружии»), изымаются предметы вооружения, а также патроны к ним. В зависимости от тяжести правонарушения и в соответствии с судебными решениями по делам уголовного, гражданского или административного характера определяется судьба изъятого имущества.

Обжалование решения относительно аннулирования лицензии возможно (желательна предварительная консультация с адвокатом).

Аннулирование разрешения в России

Если убрать в сторону сухой язык законодательства, можно понять, что гражданин РФ может потерять разрешения на оружие по одной причине – совершить в течение 1 года более 2 административных правонарушений.

Причем речь идет не только о статье 20 (предусматривающей ответственность за общественно-опасное обращение с вооружением).

Чтобы мушка не двоилась

Сейчас, напомним, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Но и это не все. Депутаты считают, что следует обсудить и возможность приостановления действия разрешения на ношение и хранение гражданского оружия, если владелец уже совершал и другие административные правонарушения, не связанные с оборотом оружия, но тоже в состоянии опьянения. Да и вообще, следует усовершенствовать механизм своевременного выявления людей, уже имеющих разрешения на хранение и ношение оружия, в отношении которых возникли основания для лишения этих разрешений, в том числе и по показаниям здоровья.

Сам механизм выявления таких владельцев гражданского оружия пока неясен. Но подобные ужесточения, связанные с неадекватным поведением наших вооруженных граждан, уже не раз принимались. Так, в 2010 году были приняты сразу две поправки в Закон «Об оружии». Первая — это запрет выдачи лицензии на приобретение оружия тем людям, которые так или иначе оказались замешаны в криминальные истории с наркотиками. То есть не позволили вооружаться мелким наркоторговцам-любителям — кто повторно в течение года совершил административное нарушение, связанное с оборотом нарко- и психотропных средств или их аналогов. Отказали в лицензии и самим наркоманам, если кто-то был замечен в потреблении наркотиков и психотропных средств без назначения врача.

Вторая поправка обязала людей в конкретный срок регистрировать гражданское и охотничье оружие при переезде. Владелец ружья, карабина, именного или травматического пистолета, меняя адрес, обязан встать на «оружейный учет» в двухнедельный срок по прибытии к новому месту жительства. При этом подавать в месте предыдущей регистрации заявление о снятии оружия с учета не надо.

Эта поправка была принята не случайно — на тот момент только в столице насчитывалось свыше 26 тысяч владельцев оружия с просроченными лицензиями.

Лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам:

— имеющим судимость за совершение умышленного преступления;

— совершившим повторно в течение года административное правонарушение;

— не имеющим постоянного места жительства.

В выдаче лицензии будет отказано в случае невыполнения заявителем требований к обеспечению условий сохранности оружия, к которым относится обязательное наличие по месту жительства запираемых на замок сейфов или металлических ящиков.

О лишении разрешения на хранение оружия и его изъятии

В «РОГ» поступил вопрос от читателя.

Фото Антона Журавкова

«Уважаемая редакция! У меня отобрали лицензию на оружие и само оружие за два административных протокола.

Первый протокол, что якобы не вовремя продлил лицензию на оружие. У меня заканчивался срок 22 марта, а документы я принес 17 марта.

Второй протокол составили в конце сентября за небрежное отношение к паспорту. 29 октября инспектор по лицензионной работе отобрал лицензию и оружие. Оружием я владел около 30 лет. Никаких нареканий не было. Законно ли это?»

Заранее спасибо, Николай ЛАВРУХИН

Напоминаю, что правовые вопросы, связанные с оборотом оружия, в т.ч. с лишением охотников разрешений и самого оружия, регулируются следующими правовыми актами.

— Федеральный закон от 13.12. 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 15.09.2015 г);
— КоАП РФ от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.);
— Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (ред. от 06.05.2015 г.) (далее — Правила);
— Приказ МВД РФ от 12.04.1999 г. № 288 (ред. от 30.12.2014 г.) (далее — Инструкция);
— Приказ МВД РФ от 29.06.2012 г. № 646 (далее — Регламент);

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 03.12.2013 г.) (далее — Пленум).

Ранее «РОГ» в достаточной мере информировала читателей об этих документах, поэтому кратко остановлюсь лишь на некоторых их требованиях.

По заданному читателем вопросу необходимо помнить требования ст. 26 и 27 ФЗ «Об оружии», где перечислены случаи, при которых у охотников могут быть аннулированы разрешения на хранение и ношение оружия, а также их иззъятие.

Из обращения в «РОГ» следует, что в отношении нашего читателя определяющим стало положение п. 3 ч. 1 ст. 26 названного закона.

Здесь сказано, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Нашего читателя привлекли к ответственности за административные правонарушения: «не вовремя продлил лицензию на оружие» и «небрежно относился к паспорту». Это составы названы в ст.ст.: 20.11 и 19.16 КоАП РФ.

Такие правонарушения влекут граждан к административной ответственности в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

Требования законодательства, подпадающие под определение возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, изложены в ч. 20 ст. 13 ФЗ «Об оружии».

В п. 5 названной статьи ФЗ сказано о том, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам, «совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Привлечение нашего читателя к ответственности по ст.ст. 20.11 и 19.16 КоАП РФ означает, что его нарушения, соответственно, посягают на «общественный порядок и общественную безопасность» и «против порядка управления».

И еще. Лишение гражданина, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, в том числе права на охоту, как установлено ст. 3.8 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. Аннулирование лицензий и разрешений на оружие органами полиции регламентировано пп. 147–149 Регламента.

Вопросы изъятия у граждан оружия и боеприпасов определены ст. 27 ФЗ «Об оружии», разделом 14 Правил (пп. 78–83) и пп. 143–146 Регламента.

Основания для начала процедуры аннулирования лицензий и разрешений предусмотрены ст. 26 ФЗ «Об оружии».

Наши читатели, наверное, знают и о постановлении от 16.04.2015 г. № 8-п Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности п. 3 части 1-й ст. 26 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга».

Постановление опубликовано и вступило в силу, но, как следует из этого постановления, касается оно юридических лиц.

Пункт 2 этого постановления потребовал от федерального законодателя уточнить перечень обстоятельств, при наличии которых выданное юридическому лицу разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему может быть аннулировано уполномоченным органом в административном порядке.