108 ч 1 коап рф

Статья 108 УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарии к ст. 108 УК РФ

1. Упомянутые в комментируемой статье смягчающие наказуемость обстоятельства имеют с признаками, характеризующими преступление, предусмотренное ст. 107 УК, общее: и в том, и в другом случае наличествует предшествующее убийству виктимное поведение потерпевшего, его «вина». Но рассматриваемые обстоятельства в большей мере влияют на наказание в сторону его смягчения, что нетрудно заметить при сопоставлении санкций ст. ст. 108 и 107 УК.

2. В аффектированном состоянии лицо под влиянием обиды, ярости, гнева теряет над собой контроль и причиняет вред потерпевшему, преступая тем самым закон. В рассматриваемой же ситуации (ст. 108 УК) виновный действует в общественно полезном направлении — защищает себя или других от объективно противоправного посягательства, пресекает его, предпринимает меры для доставления преступника органам власти; это в целом одобряется и поощряется законом. Другое дело, что при этом виновный причиняет явно чрезмерный вред. Налицо, таким образом, два противоположных по направленности акта поведения, один из которых носит общественно полезный характер (защита, доставление органам власти, пресечение возможности совершения новых преступлений), а другой — общественно опасный характер (превышение пределов необходимого, чрезмерный вред, совершение преступления).

3. Нередко сопоставляемые обстоятельства одновременно сопутствуют поведению виновного. Например, под влиянием противозаконных действий потерпевшего, его нападения он приходит в состояние аффекта и в таком состоянии отражает нападение, причиняя явно несоразмерный вред.

4. Душевное волнение, в том числе аффект, учитывается по делам о превышении пределов необходимой обороны для уяснения ряда вопросов: 1) было ли на момент убийства состояние необходимой обороны (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14). Если оно отсутствовало, убийство квалифицируется по иным статьям гл. 16 УК, а не по ст. 108 УК; 2) превысило ли при этом лицо пределы. «В состоянии сильного душевного волнения, вызванного посягательством, — говорится в п. 9 названного выше Постановления, — обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты» .

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 1999. С. 62.

Если же будет признано, что виновный в состоянии аффекта в процессе защиты, убив потерпевшего, превысил пределы необходимого, то согласно общим правилам квалификации при конкуренции составов с привилегирующими обстоятельствами предпочтение отдается составу преступления, за совершение которого предусмотрено более мягкое наказание. Следовательно, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 108 УК, а назначая наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК вправе учесть в качестве смягчающего обстоятельства аффективное состояние виновного в момент совершения преступления.

5. Потерпевший — лицо, посягающее (ч. 1 ст. 108 УК) или задерживаемое (ч. 2 комментируемой статьи).

6. Объективная сторона выражается только в активном поведении (действии) — превышении либо пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК), либо мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 комментируемой статьи). При уяснении признаков превышения необходимо руководствоваться положениями ст. ст. 37 и 38 УК.

7. Согласно ч. 2 ст. 38 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Явное — значит, очевидное не только для потерпевшего, окружающих и т.д., но и для самого виновного.

8. Решая вопрос о том, совершено ли убийство при превышении пределов, следует учитывать не только соответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, которая угрожала оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства и иные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на соотношение сил сторон (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст и физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.п.).

Так, причинение смерти безоружному хулигану или угонщику машины, как правило, свидетельствует об очевидной неадекватности защитных мер опасности посягательства и должно влечь ответственность по ч. 1 ст. 108 УК.

9. Применительно к убийству, предусмотренному ч. 2 ст. 108 УК, превышением мер по задержанию в соответствии с ч. 2 ст. 38 УК признается также явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания. Потерпевшему в итоге причиняется очевидно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

10. По смыслу закона при задержании лица причинение ему смерти недопустимо, поскольку суть института задержания заключается в доставлении преступника органам власти, чтобы он предстал перед правосудием. Лишение жизни задерживаемого — крайняя мера, применяемая по фактам совершения только тяжких преступлений и особо опасных преступников, когда задержать иным путем и лишить возможности совершения задерживаемым новых преступлений не представляется возможным.

11. Субъективная сторона рассматриваемых видов убийств характеризуется прямым или косвенным умыслом. Причинение смерти по неосторожности состава преступления не образует. Обязательный признак субъективной стороны — специальная цель: защита, отражение посягательства (ч. 1 ст. 108 УК), доставление органам власти, пресечение возможности совершения новых преступлений (ч. 2 комментируемой статьи).

Статья 108 УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

9 ноября 2012

28 сентября 2012

20 октября 2008

15 октября 2008

7 апреля 2008

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

здравствуйте скажите пожалуйста если потерпевший получил ранение в ногу но при этом потерпевший находился в стадии сильного алкогольного опьянения, но когда мы вызвали скорую помощь она ехала 40 мин, и при приезде в больницу к потерпевшему врачи не подходили 20 мин а потом его увезли в реанимацию где он и скончался какое наказание в этом случае и есть ли шансы на условный срок,спасибо

Вопрос относится к городу Симферополь

Здравствуйте,став на защиту не только себя но и семьи,следователь упорно ставит 105 статью.когда факт на лицо что 108?

Вопрос относится к городу красноусольский

Если на меня кинулся человек с ножом а я перехватил его руку и направил на него. И в последствии нанес ему 2 ноживых ранений его же рукой. После чего он попал в больницу сутки был не в сознании а потом пришёл в себя и прожил 3 дня. И скончался. Что за это грозит? Какая статья?

Здравствуйте! Мой муж находится под следствием по ст. 105 часть 1. Дело было так: На дне рождения племянника он неудачно пошутил, зять с друзьми его там избили, сестра из за этого посорилась с мужем. Мой муж, чтобы избежать конфликта, забрал сестру и уехал домой, чтобы избежать дальнейшего конфликта. но зять на этом не успокоился, он со своим другом пришли к нему домой его добивать. Дверь открыл отчим, они начали избивать его, мой муж босиком выбежал заступиться за него. Потерпевший нанес ему сильный удар, после которого мой муж потерял сознание, очнувшись он схватил нож и нанес ему 4 удара . Можно ли переквалифицировать статью на самооборону? И потерпевший и мой муж были в алкогольном опьянении . Спасибо

здравствуйте. У меня такой вопрос. Моя сестра находилась в алкогольном опьянении у себя дома. Где то в районе 23.00 к ней пришел мужчина и хотел её изнасиловать. Т.к в это время её мужа не было дома, а в доме находилось трое несовершеннолетних детей, она выбежала в сторону своего огорода и хотела снятаться в камышах. Но в процессе убегания она споткнулась об веревку и упала. Когда её настиг этот мужчина она кинула ему веревку на шею и задушила. Теперь она находится под следствием. Что ей грозит?

здравствуйте, я проработала оператором ЭВМ в окружной больнице, работаю с документами с 2006 года по настоящее время. в 2005 г. была судимость ст.108.1 (1,3 условно), меня уволили по ст.83.1 пункт 13 не предложив другой работы, должности. у меня 2 несовершеннолетних детей. трудовая испорчена. куда идти работать? стажа нет, везде требуется справка об отсутствии судимости. что делать. получается согласно статье 351.1, судимых надо уволить?? и куда им идти работать? воровать? убивать. это дискриминация. людей загоняю в яму!

поправки в ук рф 2013 по ст.166,167,108

Какое наказание мне грозит за телесное причинение вреда здоровью,мне17лет!!Ножевое ранение причинила!

имею ли я право работать в образовательном учреждении имея погашенную условную судимость по ст. 108 (превышенная самооборона)?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста могу ли я уволить кастеляншу, имеющую судимость (убийство -самооборона). Судимость наступила в марте 2012года. Работает она в дошкольном образовательном учреждении с 2009 года.

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

См. комментарии к статье 108 УК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 108 внесены изменения

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 108 внесены изменения

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

108 ч 1 коап рф

По делу №3- 550/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

24 декабря 2015 года г . Махачкала

Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Даудова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Махачкала, ул. Э.Капиева, д. 2, дело об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ,

в отношении Велибековой , рождения, уроженки ,

проверив представленные материалы, выслушав объяснение стороны,

У С Т А Н О В И Л :

Велибекова К.В. осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации верхней одежды через магазин , расположенный по , без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, что было установлено в ходе проверки 2 декабря 2015 года в 16 часов 36 минут. В судебном заседании Велибекова К.В. вину свою признала, пояснив, что не зарегистрировалась в налоговой инспекции по причине непродолжительного времени работы магазина и документы скоро будут готовы. Проанализировав доказательства, имеющиеся по делу об административном правонарушении, нахожу, что вина Велибековой К.В. в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, доказана полностью. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 05 АА №437634 от 2 декабря 2015 года, составленным в соответствии с требованием закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, сообщением ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, другими материалами дела. В соответствии с частью 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность — это деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица лишь с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что содеянное Велибековой К.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Агаларова М.А., судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Велибекову признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предоставлением квитанции в суд по реквизитам: взыскатель УФК по РД (Управление МВД РФ по г. Махачкала, л/с 04031423240, ул. Горького, д.10), наименование получателя платежа- административные штрафы- Кир.РОВД, номер счета 40101810600000010021, Банк получателя — ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, ИНН- 0541019263, КПП- 057201001, БИК- 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, Кор.счет 30101810300000000943. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

5-108/2017 Стерлитамак

Дата: 13.03.2017
Регион: Стерлитамак
Номер дела: 5-108/2017
Категория дела: п. 4. Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства
Инстанция: Первая инстанция
Конфессия: Протестанты
Результат: Удовлетворен
Источник: http://sudact.ru/magistrate/doc/b0rhMy8422xr/?page=6&magistrate-case_doc=&magistrate-doc_type=&magistrate-date_from=06.07.2016&magistrate-area=&magistrate-judge=&magistrate-date_to=06.10.2017&magistrate-txt=&magistrate-lawchunkinfo=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F+5.26.+%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%BE+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%2C+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B5+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B8+%D0%BE+%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85%28%D0%9A%D0%9E%D0%90%D0%9F%29&magistrate-court=&_=1507284498548
Тип участника процесса: Физическое лицо

Решение по административному делу
Дело №5-108/ 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» марта 2017 года город СтерлитамакМировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ Абубакиров Э.С.1 (адрес суда: г.Стерлитамак ул.Курчатова дом 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Полковниковой , у с т а н о в и л:

Гражданка Полковникова В.И. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она, , в , находясь по адресу: осуществляла миссионерскую деятельность от имени не имея документов, подтверждающих её полномочия в нарушение ч.2 ст.24.2 ФЗ от «О свободе совести и о религиозных объединениях».

В судебном заседании Полковникова В.И. вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что она не является членом миссионерской деятельностью не занималась и не вовлекала граждан в круг участников последователей религиозного объединения. Она действовала от своего имени, раздавала религиозную литературу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что в указанный день, возле привлекла его внимания женщина, которая, имея на одежде листок бумаги с надписью « », призывала граждан подойти к ней, раздавала книги, а также приглашала на курсы « ». Рядом с ней также были другие женщина, которые тоже раздавали религиозную литературу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дал суду аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дал суду аналогичные показания, а также пояснил о том, что женщина с надписью « » подозвала его к себе и со словами « », предложила пройти курсы под названием « ».

Суд, выслушав Полковникову В.И., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Полковниковой В.И. доказана и её действия следует квалифицировать по ч.4 ст.5.26 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях-осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Часть 4 статьи 5.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Согласно ч.1 ст.24.1 Федерального Закона «О свободе совести и религиозных объединений» №125-ФЗ от 26.09.1997 года, введённой Федеральным законом от 06.07.2016 N374-ФЗ, миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами.

В силу ст.6 указанного Федерального закона, религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.

Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.

Религиозной группой в настоящем Федеральном законе признается добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица. В религиозную группу входят граждане Российской Федерации, а также могут входить иные лица, постоянно и на законных основаниях проживающие на территории Российской Федерации. Помещения и необходимое для деятельности религиозной группы имущество предоставляются в пользование группы ее участниками.

Руководитель (представитель) религиозной группы или руководящий орган (центр) централизованной религиозной организации в случае, если религиозная группа входит в ее структуру, в письменной форме уведомляет о начале деятельности религиозной группы орган, уполномоченный принимать решение о государственной регистрации религиозной организации, по месту осуществления деятельности религиозной группы.

В уведомлении о начале деятельности религиозной группы указываются сведения об основах вероисповедания, о местах совершения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, руководителе (представителе), гражданах, входящих в религиозную группу, с указанием их фамилий, имен, отчеств, адресов места жительства. Уведомление о начале деятельности религиозной группы составляется по форме, утвержденной органом, уполномоченным принимать решение о государственной регистрации религиозной организации.

Религиозная группа представляет уведомление о продолжении своей деятельности не реже одного раза в три года со дня последнего уведомления органа, уполномоченного принимать решение о государственной регистрации религиозной организации.

Религиозные группы имеют право совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, а также осуществлять обучение религии и религиозное воспитание своих последователей (статья 7 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»).

В статье 24.2 названного Федерального закона установлено, что граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации (пункт 1).

Миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации.

Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом (пункт 2).

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Полковниковой В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП от (л.д.1), объяснениями Полковниковой В.И. от , согласно которым она признала вину в совершении административного правонарушения по ст.5.26 ч.4 КоАП РФ и указала, что осуществляла миссионерскую деятельность от имени религиозной организации без разрешения(л.д.2), актом опроса свидетелей , , , (л.д.7-10), актами добровольной выдачи от ; записью на электронном носителе.

Достоверность, допустимость и относимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Суд не может согласиться с вышеуказанными доводами Полковниковой В.И. и считает их как её желание избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Гражданку Полковникову признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: р/с 40101810100000010001 в Отделение-НБ Республики Башкортостан, БИК 048073001, ИНН 0268002812, КПП 026801001, ОКТМО 80745000, КБК 18811690040046000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения в Стерлитамакский городскойсуд РБ через мирового судью.