Адвокат анастасия мандрыкина

Мандрыкина Анастасия Александровна

Реестровый номер: 07/370

Подразделение(адрес):
Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Мандрыкина Анастасия Александровна

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

«Сергей играл отчаянно, на грани». Вратари 2000-х – о Перхуне

Березовский: «Он играл как Нойер, только немец перестраховывается»

14 лет назад 28 августа 2001 года в 5.30 утра перестало биться сердце Сергея Перхуна. Молодой футболист отдал жизнь за ЦСКА, за который успел сыграть лишь 13 матчей. До своего 24-летия Сергей не дожил всего неделю.

Владимир и Ольга Перхун привели Серёжу в футбол, когда ему было семь лет. Юный футболист пробовал раскрыться на различных позициях. Немного поиграв в защите, Сергей встал в рамку и понял: это его. Уже в 16 лет воспитанник знаменитой днепропетровской футбольной школы «Днепр-75» дебютировал в основном составе «Днепра». Перхун стал самым юным футболистом, сыгравшим в высшей лиге первенства Украины. А в 1994 году молодой голкипер завоевал бронзовую медаль в составе национальной команды Украины на юношеском чемпионате в Ирландии. Около года Сергей защищал цвета тираспольского «Шерифа».

Березовский: Нойер, играя на выходе, явно перестраховывается. Сергей же действовал всегда отчаянно, на грани, по-другому он играть не умел.

Прекрасное выступление за молдавский клуб и молодёжную украинскую сборную вызвало интерес у топового российского клуба — ЦСКА. И в 2001 году Сергей вместе с супругой и ребёнком перебрался в Москву в надежде покорить российских болельщиков.

Дебютный матч Перхуна в команде Павла Садырина открыл новую звезду российского чемпионата. В той игре со «Спартаком» страж «армейских» ворот был практически непробиваем. Соперники лишь раз поразили сетку его ворот. Да и в последующих встречах Сергей больше одного гола не пропускал. Наверное, уже после нескольких выступлений украинского легионера другие команды призадумались и не раз пожалели, что не сумели вовремя разглядеть в Перхуне потенциал. «Парень играет на загляденье, подчас в одиночку добывая очки своей команде», — говорил главный тренер «Торпедо-ЗИЛ» Евгений Кучеревский.

Экс-вратарь московского «Динамо» Роман Березовский присутствовал на одном из матчей с участием Перхуна: «У меня был свободный день, и я пришёл посмотреть игру своей бывшей команды – «Зенита». Питерцы тогда играли с ЦСКА. Во втором тайме, заменив основного голкипера «армейцев» Андрея Новосадова, в ворота встал Сергей Перхун. Наконец я увидел его великолепную игру своими глазами. Несмотря на молодой возраст, он прекрасно читал игру и предвосхищая действия соперника, отлично играл на опережение за пределами штрафной площадки, часто выполняя роль последнего защитника. Совсем недавно немецкий вратарь Мануэль Нойер стал демонстрировать подобную игру. Перхун это делал уже в начале 2000-х. Кстати, Нойер, играя на выходе, явно перестраховывается. Сергей же действовал всегда отчаянно, на грани, по-другому он играть не умел».

В домашней встрече с «Зенитом», о которой вспоминает Роман Березовский, голкипер дружины Садырина в течение 45 минут, проведённых на поле, не позволил сопернику ни разу отпраздновать взятие ворот. Всего же сухих матчей в активе Перхуна было семь. И один из них для 23-летнего спортсмена стал последним…

Мандрыкин: «В Махачкале мы жили в одном номере»

18 августа на стадионе «Динамо» в Махачкале ЦСКА встречался с местным «Анжи». По общедоступному телеканалу тот матч не транслировался, поэтому большинство поклонников футбола узнали о ходе и результатах встречи уже после её окончания. Ни одной из команд в течение долгого времени не удавалось поразить ворота противника. И вот на 75-й минуте шанс выпал нападающему Будуну Будунову. Полузащитник махачкалинцев Драган Стойкович длинным навесом вывел форварда на рандеву с «армейским» стражем ворот. Понимая всю напряжённость момента, оба футболиста рискнули сразиться за мяч воздухе. Встречный удар игроков пришёлся обоим в голову, после чего Перхун и Будунов упали на газон. Карета «скорой помощи» умчала травмированного Сергея в больницу. Позже медицинская помощь понадобилась и Будунову. В столкновении он получил сотрясение мозга, от которого сумел оправиться.

Позже отец Сергея в своей книге «Мой сын – вратарь» написал: «На видеоповторе чётко видно: Сергей не хотел травмировать форварда и стремился всячески этого избежать».

«У Серёжи в тот момент хватило духа и силы воли поднять голову и убедиться в том, что мяч был им выбит и не влетел в ворота. Угроза гола миновала, но вот какой ценой?»

Тогдашний коллега Перхуна по ЦСКА Вениамин Мандрыкин в том роковом матче сменил его в воротах: «В Махачкале мы жили в одном номере — я, Спартак Гогниев и Серёга Перхун. Ничто не предвещало беды, а когда произошло то столкновение — никто ни о чём плохом и не подумал. Миллион таких ситуаций в жизни случается. Ну рассечение, ну кровь видна. Остановить нельзя, надо было зашивать. Сергей находился в сознании, ушёл с поля на своих двоих. Я его заменил. После игры спросили у врачей: как там он? Сказали, что всё в порядке, обычное рассечение. Мол, Серёгу повезли в больницу, сейчас зашьют и оттуда в аэропорт. Даже в мыслях ничего плохого не было. Со мной тоже случались такие истории. Лоб рассекал, швы накладывали. Но Перхуну не повезло, удар пришёлся в височную кость. Кстати, я же четыре месяца провёл на той же койке, что и Серёжа. Это первая койка, для самых тяжёлых»….

Новосадов: «Сергей был честным и порядочным человеком»

Вердикт врачей оказался жесток – у Перхуна «отёк мозга», и шансов на то, что он выживет, практически нет. Несколько раз у Сергея останавливалось сердце. Лучшие медики Махачкалы, а потом и Москвы боролись за его жизнь 10 дней. 10 тяжелейших дней за Сергея молились тысячи людей, до последнего храня надежду на спасение. Но травма оказалась несовместимой с жизнью, и 28 августа Сергея Перхуна не стало…

«После той трагедии команда пребывала в мрачном состоянии. Не хотелось ни играть, ничего. Ещё месяца через полтора умер Садырин. Поэтому просто доигрывали сезон, хотелось, чтобы всё это поскорее закончилось», — вспоминает Мандрыкин.

Память о Сергее чтут по сей день. Игроки, знавшие его лично или следившие за его игрой только через экран, в один голос говорят, что он был лучшим вратарём российского чемпионата того времени.

Мандрыкин: Я четыре месяца провёл на той же койке, что и Серёжа. Это первая койка, для самых тяжёлых.

Андрей Новосадов, экс-вратарь ЦСКА: «Мы полгода играли в одной команде. Когда он пришёл, сразу стало ясно, что парень с большой перспективой. И по ходу сезона он стал первым номером, а я вторым. У него были хорошие задатки, жалко, что всё так произошло. Он бы многим российским вратарям дал фору. Я навсегда запомнил его, как человека любознательного, старательного, работавшего над собой, над своими игровыми качествами. Он никогда не стеснялся задавать мне, как старшему коллеге, вопросы и советоваться, как лучше поступить в том или ином эпизоде. Он разбирал вратарскую игру на микроэлементы и досконально изучал их, стараясь стать лучше. Сергей был честным и очень порядочным человеком. Настоящий трудяга, пахарь с большим талантом. Когда Сергея не стало, я уже играл в другой команде. Попросил тренера, отпустить меня проститься с Сергеем, и вместе с «армейцами» проводил его в последний путь».

Нигматуллин: «Перхун был первоклассным голкипером»

Сергей Перхун навсегда остался в сердцах болельщиков ЦСКА. Вот уже 14 лет на каждом матче, который команда проводит в конце августа, на секторах появляются баннеры, посвящённые безвременно ушедшему игроку: «Из ворот в вечность», «Сергей Перхун. №16», «Пришёл, влюбил всех в себя и ушёл».

Ведь он и правда влюбил в себя тысячи поклонников футбола по всей стране. Сергей своим профессионализмом и яркой игрой заставил говорить о себе как о мастере, не раз становясь, по мнению экспертов, журналистов и зрителей, лучшим игроком матча или тура.

Руслан Нигматуллин, бывший вратарь «Локомотива»: «С первого матча легионер Перхун завоевал любовь российских болельщиков. Я видел не одну его игру и должен сказать, что Сергей был первоклассным голкипером. Он отличался самоотверженной игрой, не раз выручал команду. Я был шокирован известием о его кончине. Думаю, эта новость стала неожиданностью для всех. Ушёл из жизни не просто молодой парень, талантливый спортсмен, но и мой коллега по цеху. В такие моменты задумываешься о всей серьёзности и травмоопасности вратарской профессии. Игроки сталкиваются на поле практически в каждом матче. И в подавляющем большинстве случаев они поднимаются и бегут дальше. Но чтобы так… Смерть практически на футбольном поле. В голове не укладывается».

Игра на выходах была его козырем, выиграть у Перхуна мяч на «втором этаже» было практически невозможно. 18 августа в Махачкале ЦСКА тоже не проиграл, и Сергей ушёл с поля непобеждённым.

Роман Березовский, экс-голкипер московского «Динамо»: «В тот день у меня тоже была игра, и я узнал о случившемся уже после матча в Махачкале. Сергей никогда не щадил себя, в каждом матче был готов на подвиг. На меня его выступления произвели неизгладимое впечатление на всю жизнь. Он был одним из самых выдающихся вратарей. Не случись эта трагедия, и Сергей бы доказал это всем, я уверен.

На следующий год я перешёл в «Динамо». В одном из первых туров мы встречались с «Анжи». И мне пришлось выходить практически на ту же точку, и на меня набегал Будун Будунов. Правда, у мяча я оказался на несколько секунд раньше. Этот эпизод навсегда врезался в память».

Лавренцов: «Сергей был талантище!»

Спустя полтора месяца после трагедии Перхун по-прежнему признавался лучшим голкипером российского первенства. Его показатели долгое время никто из коллег в чемпионате не мог превзойти.

Соотечественник Сергея, экс-вратарь «Крыльев Советов» Александр Лавренцов: «Перспективный, хорошо зарекомендовавший себя вратарь, он был ещё слишком молод. Это не должно было случиться. Невосполнимая потеря. На него рассчитывали не только в ЦСКА, но и в сборной Украины. Сергей был талантище. Он обладал всеми необходимыми качествами классного вратаря. Но, увы, никто не застрахован от опасных травм. В пылу эмоциональной борьбы порой случается всякое. Мне не раз доставалось от соперников, даже накладывали швы. Вот такая наша работа. Выходя на поле, ты должен сделать всё от тебя зависящее, чтобы мяч не пересёк линию ворот. И Сергей это сделал».

Нигматуллин: Игроки сталкиваются на поле практически в каждом матче. И в подавляющем большинстве случаев они поднимаются и бегут дальше. Но чтобы так…

В ЦСКА 16-й номер закреплён за Сергеем Перхуном. Ежегодно «армейский» клуб проводит любительский футбольный турнир памяти Сергея Перхуна.

Трагедия семьи Перхуна не оставила равнодушным никого. На гражданскую панихиду в «армейский» зал спортивных единоборств пришли тысячи людей. Среди множества красно-синих шарфиков виднелись цвета и других клубов. Боль невосполнимой утраты объединила сердца людей, пришедших проститься с молодым, талантливым игроком. Похоронили футболиста в его родном Днепропетровске.

4 сентября Сергею Перхуну исполнилось бы 38 лет. Светлая память!

Резюме в Украине (Юриспруденция)

Повна зайнятість; вища образование; 26 лет.

Государственный исполнитель, Государственная исполнительная служба · 3 роки 11 місяців →

Повна зайнятість, неповна зайнятість, дистанційна робота; незакінчена вища образование; 22 года.

головний спеціаліст відділу забезпечення якості правової допомоги та підвищення кваліфікації її надавачів, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області · 3 роки 1 місяць →

Повна зайнятість, неповна зайнятість, дистанційна робота; вища образование; 35 лет.

начальник юридического отдела, Карловский городской совет · 8 місяців →

Повна зайнятість; вища образование; 24 года.

Головний спеціаліст відділу громадянства, реєстрації та еміграції., Управління державної міграційної служби України в Полтавській області · 1 рік 2 місяці →

Повна зайнятість, неповна зайнятість, дистанційна робота; вища образование; 29 лет.

Представник за довіреністю, ПАТ «Кредобанк» · 2 роки 10 місяців; Юрисконсульт, Приватне підпримство «Компанія Камелот енд Лекс» · 4 роки 2 місяці →

Повна зайнятість, неповна зайнятість, дистанційна робота; вища образование; 30 лет.

Адвокат, Адвокатское бюро «Склярский и Партнеры» · 3 місяці; Юрист, АСК «Укрречфлот» · 1 рік 7 місяців →

Повна зайнятість; вища образование; 22 года.

Оператор call-центра, Stekoplast · 1 рік 2 місяці →

Дело № 2-54/2011

Дело № 2-54/2011 г.

Именем Российской Федерации

17 января 2011 г. п.г.т. Анна

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего — судьи Сафонова В.В.,

с участием представителя истца Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области Ананьева А.Н.

представитель третьего лица Аннинский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Митрофанова Ю.А.

при секретаре Безруковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области к Черномашенцевой Прасковье Гавриловне, Репкиной Раисе Петровне, Соловьевой Александре Гавриловне, Недосекину Василию Петровичу, Пегарькову Николаю Степановичу, Неклюдову Ивану Максимовичу, Ярошенко Лидии Анатольевне, Черномашенцеву Василию Николаевичу, Черномашенцевой Марии Кузьминичне, Черномашенцеву Василию Ильичу, Чернышовой Марии Петровне, Хотниковой Наталье Георгиевне, Уваровой Александре Васильевне, Уваровой Александре Матвеевне, Терехову Александру Николаевичу, Сидоренко Петру Илларионовичу, Студеникиной Анастасии, Тимофеевне, Соломатину Степану Ивановичу, Студеникиной Евдокии Алексеевне, Соловьеву Ивану Евдакимовичу, Распопову Николаю Митрофановичу, Разворотневой Анне Яковлевне, Разворотневой Анастасии Ивановне, Решетниковой Марии Васильевне, Разворотневой Анастасии Павловне, Палиховой Анне Сергеевне, Поповой Наталии Федоровне, Поповой Анне Ивановне, Поповой Феодосии Митрофановне, Поташовой Анне Гавриловне, Пантелеевой Анне Ивановне, Потаповой Татьяне Гавриловне, Палиховой Анне Семеновне, Пчельникову Алексею Семеновичу, Палиховой Анастасии Ивановне, Попову Николаю Семеновичу, Потаповой Марии Ивановне, Палиховой Екатерине Гавриловне, Поповой Анне Филипповне, Неклюдову Константину Васильевичу, Неклюдовой Марии Ильиничне, Неклюдовой Екатерине Гавриловне, Недосейкиной Анне Яковлевне, Мурашкиной Антонине Ивановне, Мамоновой Екатерине Иосифовне, Мананковой Анне Ивановне, Мандрыкиной Неониле Иосифовне, Мандрыкиной Дарье Федоровне, Мандрыкиной Марии Федоровне, Мандрыкиной Екатерине Семеновне, Мандрыкиной Евдокии Федоровне, Мандрыкиной Екатерине Тихоновне, Мандрыкиной Евдакии Макаровне, Мандрыкину Александру Ивановичу, Мандрыкиной Екатерине Васильевне, Мурашкиной Анне Ивановне, Мандрыкиной Анастасии Алексеевне, Лукиной Анастасии Михайловне, Лукиной Ефросинии Федоровне, Кульченковой Пелагеи Тихоновне, Круговой Степаниде Петровне, Кусок Варваре Петровне, Круцких Ольге Никитовне, Константинову Николаю Степановичу, Карташовой Пелагеи Ивановне, Кретовой Мавре Тихоновне, Калининой Анне Васильевне, Кретовой Елене Михайловне, Кретовой Пелагеи Дмитриевне, Кульченковой Марфе Ивановне, Алехину Михаилу Михайловичу, Алексееву Андрею Алексеевичу, Изюмову Александру Ивановичу, Худяковой Валентине Тихоновне, Черномашенцеву Егору Николаевичу, Черномашенцевой Елене Петровне, Сарычеву Василию Николаевичу, Студеникину Сергею Алексеевичу, Трегубову Ивану Михайловичу, Уварову Александру Васильевичу, Кус Василию Васильевичу, Асееву Александру Георгиевичу, Борисовой Людмиле Викторовне, Борисову Сергею Николаевичу, Брюшкову Алексею Ивановичу, Потапову Анатолию Петровичу, Кузнецову Станиславу Михайловичу, Козловой Татьяне Ивановне, Лужных Валерию Александровичу, Максименко Светлане Николаевне, Милованову Николаю Петровичу, Мандрыкину Юрию Михайловичу, Серик Людмиле Ивановне, Фиалковскому Дмитрию Назаровичу, Юндалову Ивану Дмитриевичу, Изюмову Николаю Митрофановичу, Белькину Сергею Владимировичу, Трофимову Игорю Владимировичу, Калгину Петру Петровичу, Азовской Марии Ивановне, Алехиной Марии Родионовне, Алехиной Прасковье Яковлевне, Овцыновой Марии Васильевне, Асеевой Марии Ивановне, Бердниковой Варваре Федоровне, Овсяникову Вячеславу Ивановичу, Бердниковой Галине Петровне, Бышиной Пелагеи Семеновне, Баранниковой Ольге Евлампиевне, Бердникову Николаю Андреевичу, Брюшковой Анастасии Федоровне, Брюшковой Марии Алексеевне, Бердникову Гавриле Ивановичу, Боловину Александру Сергеевичу, Волгиной Ксении Митрофановне, Гусевой Прасковье Иосифовне, Головановой Лидии Дмитриевне, Гусевой Анастасии Ивановне, Григорьевой Марии Ивановне, Гусевой Матрене Петровне, Галкиной Елене Ивановне, Дурсун Анатолию Максимовичу, Засименковой Пелагеи Исаевне, Зябухину Тихону Алексеевичу, Зябухиной Марфе Филипповне, Зябухиной Анастасии Андреевне, Калгановой Александре Илларионовне, Карташовой Анне Матвеевне, Карташову Николаю Васильевичу, Кретовой Екатерине Андреевне, Бердниковой Екатнрине Васильевне, Попову Михаилу Тихоновичу, Кретовой Анне Ивановне, Кульченковой Марии Григорьевне, Круцких Марии Алексеевне, Касилину Виктору Алексеевичу, Лукину Ивану Ивановичу, Солнцеву Александру Антоновичу, Кузевановой Екатерине Васильевне, Кретову Ивану Семеновичу, Студеникину Григорию Тимофеевичу, Репкиной Прасковь
е Николаевне, Пантелеевой Марии Антоновне, Калинину Ивану Митрофановичу, Кретовой Марии Николаевне, Серик Владимиру Ивановичу, Бойко Андрею Ильичу, Овцыновой Татьяне Александровне, Бердниковой Анастасии Михайловне, Бердниковой Евгении Яковлевне, Злобиной Марии Леонтьевне, Изюмовой Прасковье Сергеевне, Слажневой Раисе Георгиевне, Черномашенцевой Прасковье Гавриловне, Черномашенцевой Марфе Ивановне, Чернянской Прасковье Тихоновне, Чернявскому Ивану Степановичу, Карпову Владимиру Петровичу, Санниковой Анне Михайловне, Баранниковой Елизавете Деомидовне, Гусевой Евдакии Пантелеевне о признании права собственности за муниципальным образованием – Аннинский муниципальный район Воронежской области на земельные участки, выделенных в счет невостребованных земельных долей,

Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Черномашенцевой П.Г., Репкиной Р.П., Соловьевой А.Г., Недосекину В.П., Пегарькову Н.С., Неклюдову И.М., Ярошенко Л.А., Черномашенцеву В.Н., Черномашенцевой М.К., Черномашенцеву В.И., Чернышовой М.П., Хотниковой Н.Г., Уваровой А.В. Уваровой А.М., Терехову А.Н., Сидоренко П.И., Студеникиной А.Т., Соломатину С.И., Студеникиной Е.А., Соловьеву И.Е., Распопову Н.М., Разворотневой А.Я., Разворотневой А.И., Решетниковой М.В., Разворотневой А.П., Палиховой А.С., Поповой Н.Ф., Поповой А.И., Поповой Ф.М., Поташовой А.Г., Пантелеевой А.И., Потаповой Т.Г., Палиховой А.С., Пчельникову А.С., Палиховой А.И., Попову Н.С., Потаповой М.И., Палиховой Е.Г., Поповой А.Ф., Неклюдову К.В., Неклюдовой М.И., Неклюдовой Е.Г., Недосейкиной А.Я., Мурашкиной А.И., Мамоновой Е.И., Мананковой А.И., Мандрыкиной Н.И., Мандрыкиной Д.Ф., Мандрыкиной М.Ф., Мандрыкиной Е.С., Мандрыкиной Е.Ф., Мандрыкиной Е.Т., Мандрыкиной Е.М., Мандрыкину А.И., Мандрыкиной Е.В., Мурашкиной А.И., Мандрыкиной А.А., Лукиной А.М., Лукиной Е.Ф., Кульченковой П.Т., Круговой С.П., Кусок В.П., Круцких О.Н., Константинову Н.С., Карташовой П.И., Кретовой М.Т., Калининой А.В., Кретовой Е.М., Кретовой П.Д., Кульченковой М.И., Алехину М.М., Алексееву А.А., Изюмову А.И., Худяковой В.Т., Черномашенцеву Е.Н., Черномашенцевой Е.П., Сарычеву В.Н., Студеникину С.А., Трегубову И.М., Уварову А.В., Кус В.В., Асееву А.Г., Борисовой Л.В., Борисову С.Н., Брюшкову А.И., Потапову А.П., Кузнецову С.М., Козловой Т.И., Лужных В.А., Максименко С.Н., Милованову Н.П., Мандрыкину Ю.М., Серик Л.И., Фиалковскому Д.Н., Юндалову И.Д., Изюмову Н.М., Белькину С.В., Трофимову И.В., Калгину П.П., Азовской М.И., Алехиной М.Р., Алехиной П.Я., Овцыновой М.В., Асеевой М.И., Бердниковой В.Ф., Овсяникову В.И., Бердниковой Г.П., Бышиной П.С., Баранниковой О.Е., Бердникову Н.А., Брюшковой А.Ф., Брюшковой М.А., Бердникову Г.И., Боловину А.С., Волгиной К.М., Гусевой П.И., Головановой Л.Д., Гусевой А.И., Григорьевой М.И., Гусевой М.П., Галкиной Е.И., Дурсун А.М., Засименковой П.И., Зябухину Т.А., Зябухиной М.Ф., Зябухиной А.А., Калгановой А.И., Карташовой А.М., Карташову Н.В., Кретовой Е.А., Бердниковой Е.В., Попову М.Т., Кретовой А.И., Кульченковой М.Г., Круцких М.А., Касилину В.А., Лукину И.И., Солнцеву А.А., Кузеваевой Е.В., Кретову И.С., Студеникину Г.Т., Репкиной П.Н., Пантелеевой М.А., Калинину И.М., Кретовой М.Н. Серик В.И., Бойко А.И., Овцыновой Т.А., Бердниковой А.М., Бердниковой Е.Я., Злобиной М.Л., Изюмовой П.С., Слажневой Р.Г., Черномашенцевой П.Г., Черномашенцевой М.И., Чернянской П.Т., Чернявскому И.С., Карпову В.П., Санниковой А.М., Баранниковой Е.Д., Гусевой Е.П. о признании права собственности за муниципальным образованием – Аннинский муниципальный район Воронежской области на земельные участки, выделенных в счет невостребованных земельных долей, указывая, что Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ регулирует в частности отношения связанные с владением, пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия изъятия их в государственную и муниципальную собственность.

В соответствии с п.5 ст. 13 ФЗ «об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Таким образом, законодателем определен порядок прекращения права ивозникновение права собственности на земельный участок, образуемый за счет неиспользуемых долей в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 8 федерального закона от 16.07.1998 года № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы земельных участков обязаны:

— осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а так же исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую природную среду;

— содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и экологотоксикологического обследования земель сельскохозяйственного назначения;

— информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении и пользовании;

— выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными актами Российской Федерации, законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации, а так же нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На собственников земельных долей возложена обязанность использовать земельный участок рационально, по целевому назначению и в соответствии с разрешенной системой использования.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от29.12.91 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 04.09.92. № 708 «О порядке приватизации иреорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на

основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991г. N 323 «О

неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производиласьреорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках

которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями,передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с Федеральным Законом от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Законом Воронежской области от 13.05.2008г. № 25-03 «О регулировании земельных отношений на территорииВоронежской области» и в целях реализации Воронежской областью своих полномочий,Указом Губернатора Воронежской области от 19.03,2009 г. № 163-у «О структуреисполнительного органа власти Воронежской области» определен уполномоченный орган

— Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. На основании приказа от 26.04.2007г. № 510 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в Аннинском муниципальном районе».Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области

удовлетворил ходатайство администрации Аннинского муниципального района о предоставлении права принятия решения об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и права направления в суд заявления о признании права собственности Аннинского муниципального района на сформированные таким образом земельные участки.

В соответствии со ст. 15 федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения»

В соответствии с п. 16 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может распорядиться ими следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса и создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Пунктом 5 статьи 13 федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», определено, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок. Решением общего собрания собственников земельных долей СХА «Им. Ленина» от 15.11.2004г. определено месторасположение земельного участка для выдела невостребованных земельных долей. В газете «Аннинские Вести» от 26.07.2007г № 85 (10700) и в газете «Молодой Коммунар» от 15.07.2010г. опубликовано информационное сообщение в отношении земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течении трех лет. В результате обращений граждан из списка были исключены восемнадцать собственников земельных долей. В дальнейшем были проведены землеустроительные работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площадей выделенных в счет невостребованных земельных долей земельных участков.

На основании подготовленной землеустроительной документации был произведен государственный кадастровый учет земельных участков, сформированных в счет невостребованных земельных долей, а именно: №

В исковом заявлении истец просил прекратить право собственности ответчиков на земельные доли, находящиеся в долевой собственности на следующих земельных участках:

№., и признать право собственности на 161 долей, принадлежащих ответчикам замуниципальным образованием- Аннинский муниципальный район, расположенныхна земельных участках, сформированных в счет невостребованных земельныхдолей:

В ходе рассмотрения дела представитель истца Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области Ананьев А.Н. уточнял заявленные исковые требования и просили прекратить производство по делу в части признания право собственности за муниципальным образованием- Аннинский муниципальный район Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей принадлежащих Репкиной Р.П., Хотниковой Н.Г., Уваровой А.М., Соломатину С.И., Потаповой Т.Г., Мананниковой А.И., Мандрыкиной А.А., Круцких О.Н., Калининой А.В., Алехину М.М., Алексееву А.А., Студеникину С.А., Асееву А.Г., Борисовой Л.В., Бориисову С.Н., Кузнецову С.М., Козловой Т.И., Мандрыкину Ю.М., Серик Л.И., Трофимов И.В., Алехиной М.Р., Алехиной П.Я., Асеевой М.И., Овсянникову В.И., Григорьевой М.И., Карташовой А.М., Карташову Н.В., Кретовой А.И., Солнцеву А.А., Серик В.И., Бойко А.И., Бердниковой А.М., Брюшкову А.И., Пегарькову Н.С., Студеникиной Е.А., Мандрыкиной М.Ф., Мандрыкиной Е.Ф., Кусок В.П., Дурсун А.М., Засименковой П.И., Кретову И.С., Студеникину Г.Т., Карпову В.П., Санниковой А.М., Баранниковой Е.Д., Гусевой Е.П., Кус В.В.,Уваровой А.В., а так же просил прекратить право собственности ответчиков на земельные доли, находящиеся в долевой собственности на земельных участках и признать право собственности на 113 долей, принадлежащих ответчикам за муниципальным образованием- Аннинский муниципальный район Воронежской области, расположенных на земельных участках, сформированных в счет невостребованных земельных долей:

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 02 ноября 2010 года был принят отказ представителя истца Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области Ананьева А.Н. от части заявленных исковых требований и производство по делу в этой части иска в отношении ответчиков Репкиной Р.П., Хотниковой Н.Г., Уваровой А.М., Соломатина С.И., Потаповой Т.Г., Мананниковой А.И., Мандрыкиной А.А., Круцких О.Н., Калининой А.В., Алехина М.М., Алексеева А.А., Студеникина С.А., Асеева А.Г., Борисовой Л.В., Бориисова С.Н., Кузнецова С.М., Козловой Т.И., Мандрыкина Ю.М., Серик Л.И., Трофимова И.В., Алехиной М.Р., Алехиной П.Я., Асеевой М.И., Овсянникова В.И., Григорьевой М.И., Карташовой А.М., Карташова Н.В., Кретовой А.И., Солнцева А.А., Серик В.И., Бойко А.И., Бердниковой А.М., Брюшкова А.И., Пегарькова Н.С., Студеникиной Е.А., Мандрыкиной М.Ф., Мандрыкиной Е.Ф., Кусок В.П., Дурсун А.М., Засименковой П.И., Кретова И.С., Студеникина Г.Т., Карпова В.П., Санниковой А.М., Баранниковой Е.Д., Гусевой Е.П., Кус В.В., Уваровой А.В. прекращено.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2010г. по заявлению ответчика Белькина С.В. о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Аннинского районного суда от 02 ноября 2010г. отменено.

При новом рассмотрении представитель истца – администрации Аннинского муниципального района Воронежской области Ананьев А.Н. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил прекратить производство по делу в части признания право собственности за муниципальным образованием- Аннинский муниципальный район Воронежской области на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей принадлежащих Белькину С.В. и просил признать право собственности за муниципальным образованием- Аннинский муниципальный район, на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей:

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 17 января 2011 года был принят отказ представителя истца Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области Ананьева А.Н. от части заявленных исковых требований и производство по делу в этой части иска в отношении ответчика Белькина С.В. прекращено.

Ответчик Лукин И.И. в судебное заседание не явился, в отношении него в материалах дела имеются сведенья, что его точное место нахождения не известно, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель.

Адвокат Солнцев Ю.Ф. в качестве представителя вышеуказанного ответчика в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики Черномашенцева М.К., Черномашенцева В.И., Разворотнева А.Я., Решетникова М.В., Попова Ф.М., Лужных В.А., Максименко С.Н., Юндалов И.Д., Волгина К.М., Круцких М.А., Чернянский И.С., Кузеваева Е.В. уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчики Черномашенцева П.Г., Соловьева А.Г., Недосекин В.П., Неклюдов И.М., Ярошенко Л.А., Черномашенцев В.Н., Чернышова М.П., Терехов А.Н., Сидоренко П.И., Студеникина А.Т., Соловьев И.Е., Распопов Н.М., Разворотнева А.И., Разворотнева А.П., Палихова А.С., Попова Н.Ф., Попова А.И., Поташова А.Г., Пантелеева А.И., Палихова А.С., Пчельников А.С., Палихова А.И., Попов Н.С., Потапова М.И., Палихова Е.Г., Попова А.Ф., Неклюдов К.В., Неклюдова М.И., Неклюдова Е.Г., Недосейкина А.Я., Мурашкина А.И., Мамонова Е.И., Мандрыкина Н.И., Мандрыкина Д.Ф., Мандрыкина Е.С., Мандрыкина Е.Т., Мандрыкина Е.М., Мандрыкин А.И., Мандрыкина Е.В., Мурашкина А.И., Лукина А.М., Лукина Е.Ф., Кульченкова П.Т., Кругова С.П., Константинов Н.С., Карташова П.И., Кретова М.Т., Кретова Е.М., Кретова П.Д., Кульченкова М.И., Изюмов А.И., Худякова В.Т., Черномашенцев Е.Н., Черномашенцева Е.П., Сарычев В.Н., Трегубов И.М., Уваров А.В., Потапов А.П., Милованов Н.П., Фиалковский Д.Н., Изюмов Н.М., Калгин П.П., Азовская М.И., Овцынова М.В., Бердникова В.Ф., Бердникова Г.П., Бышина П.С., Баранникова О.Е., Бердников Н.А., Брюшкова А.Ф., Брюшкова М.А., Бердников Г.И., Боловин А.С., Гусева П.И., Голованова Л.Д., Гусева А.И., Гусева М.П., Галкина Е.И., Зябухин Т.А., Зябухина М.Ф., Зябухина А.А., Калганова А.И., Кретова Е.А., Бердникова Е.В., Попов М.Т., Кульченкова М.Г., Касилин В.А., Репкина П.Н., Пантелеева М.А., Калинин И.М., Кретова М.Н., Овцынова Т.А., Бердникова Е.Я., Злобина М.Л., Изюмова П.С., Слажнева Р.Г., Черномашенцева П.Г., Черномашенцева М.И., Чернянская П.Т. в судебное заседание не явились поскольку значатся умершими.

Представитель третьего лица Аннинский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Митрофанов Ю.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда

Представители третьего лица СХА «имени Ленина» и Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 5 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Согласно представленных истцом данных, указанные ответчики свидетельство о праве собственности на земельную долю не получали, земельные доли не использовали.

Исходя из заявленных требовании истца, на момент рассмотрения дела невостребованными оказались 112 земельных долей.

В соответствии со ст. 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008 г. №25-03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» газета Молодой Коммунар» определена в качестве средства массовой информации, в котором подлежит опубликованию сообщения по обороту земель сельскохозяйственного назначения.

В газете «Аннинские Вести» ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Молодой Коммунар» ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано информационное сообщение в отношении земельных долей, собственники которых (ответчики по делу) не распорядились ими в течение 3 лет. Относительно указанного информационного сообщения обращений и возражений в администрацию не поступало.

В соответствии с Федеральным Законом от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Законом Воронежской области от 28.12.2005г, №91-03 «О некоторых особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Воронежской области» и в целях реализации Воронежской областью своих полномочий, установленных названными законами администрацией Воронежской области принято Постановление от 17 марта 2006 г. №190 «О механизме реализации полномочий администрации области в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения», которым определен уполномоченный орган — главное управление государственного имущества Воронежской области. В соответствии с этим постановлением главное управление государственного имущества Воронежской области по согласованию с главным управлением аграрной политики Воронежской области принимает решение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей и направляет заявление в суд о признании права собственности Воронежской области на сформированный таким образом земельный участок.

Пунктом 5 статьи 13 федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено: «если собственники невостребованных земельных долей, в счет выделения которых должен быть образован земельный участок, в течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения не заявят о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, устанавливаются границы этого земельного участка. По заказу главного управления государственного имущества Воронежской области были проведены землеустроительные работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площадей выделенных в счет невостребованных земельных долей земельных участков. На основании подготовленной землеустроительной документации был произведен государственный кадастровый учет земельных участков, сформированных в счет невостребованных земельных долей.

Постановлениями администрации Аннинского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения границ земельных участков невостребованных земельных долей расположенных в границах СХА «им Ленина», на территории Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области..

Принимая во внимание, что вышеуказанные ответчики не распорядились в течение более трех лет принадлежащими им земельными долями, земельные доли не используются по целевому назначению в соответствии с разрешенной системой использования, то исходя из требований абз. 5 п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, ст. 28 Закона Воронежской области от 13.05.2008 г. №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», суд находит иск Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Прекратить право ответчиков Черномашенцевой Прасковье Гавриловне ДД.ММ.ГГГГ\р, Соловьевой Александре Гавриловне ДД.ММ.ГГГГ\р, Недосекину Василию Петровичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Неклюдову Ивану Максимовичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Ярошенко Лидии Анатольевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Черномашенцеву Василию Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Черномашенцевой Марии Кузьминичне ДД.ММ.ГГГГ\р, Черномашенцеву Василию Ильичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Чернышовой Марии Петровне ДД.ММ.ГГГГ\р, Терехову Александру Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Сидоренкову Петру Илларионовичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Студеникиной Анастасии Тимофеевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Соловьеву Ивану Евдакимовичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Распопову Николаю Митрофановичу ДД.ММ.ГГГГ\р,, Разворотневой Анне Яковлевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Разворотневой Анастасии Ивановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Решетниковой Марии Васильевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Разворотневой Анастасии Павловне ДД.ММ.ГГГГ\р, Палиховой Анне Сергеевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Поповой Наталии Федоровне ДД.ММ.ГГГГ\р, Поповой Анне Ивановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Поповой Феодосии Митрофановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Поташовой Анне Гавриловне ДД.ММ.ГГГГ\р, Пантелеевой Анне Ивановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Палиховой Анне Семеновне ДД.ММ.ГГГГ\р, Пчельникову Алексею Семеновичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Палиховой Анастасии Ивановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Попову Николаю Семеновичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Потаповой Марии Ивановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Палиховой Екатерине Гавриловне ДД.ММ.ГГГГ\р, Поповой Анне Филипповне 12.1913 г\р, Неклюдову Константину Васильевичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Неклюдовой Марии Ильиничне ДД.ММ.ГГГГ\р, Неклюдовой Екатерине Гавриловне ДД.ММ.ГГГГ\р, Недосейкиной Анне Яковлевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Мурашкиной Антонине Ивановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Мамоновой Екатерине Иосифовне ДД.ММ.ГГГГ\р, Мандрыкиной Неониле Иосифовне ДД.ММ.ГГГГ\р, Мандрыкиной Дарье Федоровне ДД.ММ.ГГГГ\р, Мандрыкиной Екатерине Семеновне ДД.ММ.ГГГГ\р, Мандрыкиной Екатерине Тихоновне ДД.ММ.ГГГГ\р, Мандрыкиной Евдакии Макаровне ДД.ММ.ГГГГ\р, Мандрыкину Александру Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Мандрыкиной Екатерине Васильевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Мурашкиной Анне Ивановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Лукиной Анастасии Михайловне ДД.ММ.ГГГГ\р, Лукиной Ефросинии Федоровне ДД.ММ.ГГГГ\р, Кульченковой Пелагеи Тихоновне ДД.ММ.ГГГГ\р, Круговой Степаниде Петровне ДД.ММ.ГГГГ\р, Константинову Николаю Степановичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Карташовой Пелагеи Ивановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Кретовой Мавре Тихоновне ДД.ММ.ГГГГ\р, Кретовой Елене Михайловне ДД.ММ.ГГГГ\р, Кретовой Пелагеи Дмитриевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Кульченковой Марфе Ивановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Изюмову Александру Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Худяковой Валентине Тихоновне ДД.ММ.ГГГГ\р, Черномашенцеву Егору Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Черномашенцевой Елене Петровне ДД.ММ.ГГГГ\р, Сарычеву Василию Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Трегубову Ивану Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Уварову Александру Васильевичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Потапову Анатолию Петровичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Лужных Валерию Александровичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Максименко Светлане Николаевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Милованову Николаю Петровичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Фиалковскому Дмитрию Назаровичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Юндалову Ивану Дмитриевичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Изюмову Николаю Митрофановичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Калгину Петру Петровичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Азовской Марии Ивановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Овцыновой Марии Васильевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Бердниковой Варваре Федоровне ДД.ММ.ГГГГ\р, Бердниковой Галине Петровне ДД.ММ.ГГГГ\р, Бышиной Пелагеи Семеновне ДД.ММ.ГГГГ\р, Баранниковой Ольге Евлампиевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Бердникову Николаю Андреевичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Брюшковой Анастасии Федоровне ДД.ММ.ГГГГ\р, Брюшковой Марии Алексеевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Бердникову Гавриле Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Боловину Александру Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Волгиной Ксении Митрофановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Гусевой Прасковье Иосифовне ДД.ММ.ГГГГ\р, Головановой Лидии Дмитриевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Гусева Анастасия Ивановна ДД.ММ.ГГГГ\р, Гусевой Матрене Петровне ДД.ММ.ГГГГ\р, Галкиной Елене Ивановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Зябухину Тихону Алексеевичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Зябухиной Марфе Филипповне ДД.ММ.ГГГГ\р, Зябухиной Анастасии Андреевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Калганова Александра Илларионовна ДД.ММ.ГГГГ\р, Кретовой Екатерине Андреевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Бердниковой Екатерине Васильевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Попову Михаилу Тихоновичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Кульченковой Марии Григорьевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Круцких Марии Алексеевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Касилину Виктору Алексеевичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Лукину Ивану Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Кузевановой Екатерине Васильевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Репкиной Прасковьи Николаевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Пантелеевой Марии Антоновне ДД.ММ.ГГГГ\р, Калинину Ивану Митрофановичу ДД.ММ.ГГГГ\р, Кретовой Марии Николаевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Овцыновой Татьяне Александровне ДД.ММ.ГГГГ\р, Бердни
ковой Евгении Яковлевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Злобиной Марии Леонтьевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Изюмовой Прасковьи Сергеевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Слажневой Раисе Георгиевне ДД.ММ.ГГГГ\р, Черномашенцевой Прасковье Гавриловне ДД.ММ.ГГГГ\р, Черномашенцевой Марфе Ивановне ДД.ММ.ГГГГ\р, Чернянской Прасковье Тихоновне ДД.ММ.ГГГГ\р, Чернянскому Ивану Степановичу ДД.ММ.ГГГГ\р на земельные доли.

За муниципальным образованием- Аннинский муниципальный район Воронежской области, признать право собственности на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей: