Адвокат не ознакомил с иском

Хороший адвокат — бесплатно

Или о новом порядке возмещения судебных издержек.

Уже без малого месяц страна живет и судится по новым правилам. С 15 декабря 2017 года одновременно с началом работы Верховного Суда в рамках судебной реформы вступили в силу новые правила в гражданском, хозяйственном и административном судопроизводствах — процессуальные кодексы. Новелл настолько много, что даже кратко описать их в одной статье вряд ли получится. Но есть отдельная тема, которой следует уделить особое внимание, и которая в корне меняет ранее существующий поход к возмещению судебных издержек и, в частности, — затрат по найму адвоката.

Перед тем как перейти к анализу и рассказать, как клиент сможет возместить полную стоимость своих затрат на суд, напомню, что с 1 января 2018 года адвокатская монополия теперь действует не только в Верховном Суде, но и во всех судах апелляционной инстанции. То есть штатный юрисконсульт уже не сможет представить интересы ни физических, ни юридических лиц в суде, если у него нет права заниматься адвокатской деятельностью.

На этот счет существует множество мнений и позиций, но в конце концов нужно исходить из реалий и иметь это в виду, особенно если вы планируете обращаться в суд или подавать жалобу на решение суда первой инстанции.

До 15 декабря прошлого года нормы всех процессуальных законов предусматривали возможность возмещения затрат на адвоката, но на практике этот вопрос был слабо урегулирован. В итоге клиент мог рассчитывать лишь на урезанное возмещение — в размере несколько тысяч гривен, не более.

Как дело обстоит сейчас. В новых нормах Хозяйственного процессуального кодекса Украины вопросу расходов на правовую помощь адвоката уделено существенно больше внимания. Теперь за счет проигравшей стороны подлежат возмещению следующие затраты по оплате правовой помощи адвоката:

  • гонорар за представительство интересов клиента в суде;
  • вся работа адвоката, связанная с делом, в том числе подготовка необходимых процессуальных документов;
  • издержки по сбору доказательств (проведение экспертиз, поиск свидетелей, и т.п.) (новое);
  • стоимость услуг помощника адвоката (новое);
  • другие издержки адвоката (новое).

В составе последнего пункта могут быть достаточно внушительные затраты, которые до недавнего времени ложились на плечи клиента, а сейчас также могут быть возложены на проигравшую сторону. Сюда обычно включены расходы: на телефонную связь, ксерокопирование, услуги переводчика, нотариуса, почтовую связь, курьерские услуги, транспортные расходы, командировочные затраты и т.п.

Крайне важно доказать, что все расходы осуществлялись в связи с рассмотрением конкретного дела в суде. Тут следует сделать оговорку, что в крупных юридических фирмах с учетом как оказанной правовой помощи, так и затрат в принципе проблем быть не может, поэтому клиенту будет нетрудно доказать связь издержек с конкретным делом.

Крайне важно доказать, что все расходы осуществлялись в связи с рассмотрением конкретного дела в суде

Существенно поменялась и методика оценки адекватности стоимости правовой помощи адвоката применительно к конкретному делу. Здесь законодатель включил ряд предохранителей от злоупотреблений, определив критерии, с которыми должна соотноситься стоимость услуг адвоката.

В частности, размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соразмерным:

  • со сложностью дела и выполненными адвокатом работами;
  • со временем, затраченным адвокатом на выполнение работ;
  • с объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ;
  • с ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.

Если первые три критерия могут быть выражены в «абсолютных» числах, то значение дела для стороны и влияние решения дела на репутацию стороны является больше оценочной категорией, и, естественно, здесь могут быть определенные разночтения как у самих сторон, так и у суда.

Таким образом, новые правила судопроизводства позволяют клиенту компенсировать за счет проигравшей стороны практически все затраты на услуги адвоката, которые он понес, став на «тропу судебной войны».

Конечно, некоторые смогут возразить, что получить решение о взыскании еще не означает вернуть деньги. Поскольку, зная о негативном решении, некоторые должники готовятся, и к началу принудительного взыскания «обнуляют счета», переводят ликвидное имущество на дружественных лиц и взыскивать порой бывает просто не с чего.

Так вот, на этот случай предусмотрена возможность авансирования судебных издержек. Суд может обязать стороны внести на депозитный счет предварительно определенную сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, или определенным процессуальным действием, о чем выносит определение об обеспечении судебных расходов.

Если вы ответчик и к вам подали явно необоснованный иск, суд может обязать истца внести на депозит сумму для обеспечения предстоящих расходов на адвоката, которые вы планируете понести в связи с рассмотрением дела.

Новые правила судопроизводства позволяют клиенту компенсировать за счет проигравшей стороны практически все затраты на адвоката

Согласитесь, что увидев внушительный предварительный счет от юридической фирмы, истец несколько раз подумает, а стоит ли дальше продолжать спор по явно «фиктивному» иску, который подан, к примеру, чтобы затормозить рассмотрение связанного дела.

Также стоит сказать несколько слов о нюансах, которые нужно соблюсти для получения возмещения судебных затрат. Нанимая адвоката для представительства ваших интересов в суде, в первую очередь нужно позаботится о заключении договора, в котором помимо прочего должны быть указаны:

  • размер и порядок расчёта гонорара адвоката — почасовая ставка или фиксированная сумма;
  • стоимость услуг помощника (-ов) адвоката, если их будут привлекать к делу;
  • виды правовой помощи, которая будет оказана адвокатом и его помощниками;
  • состав и стоимость расходов адвоката;
  • порядок, сроки и способы оплаты.

Если договор заключается с юридической фирмой, не лишним будет указать данные конкретных адвокатов, участвующих в деле.

Наличие договора и предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных расходов, которые сторона понесла и которые ожидает понести в связи с рассмотрением дела, является обязательным условием его возмещения судом в будущем. Отсутствие такого расчета при подаче иска или отзыва на иск чревато отказом в возмещении за исключением возврата затрат на судебный сбор.

К подготовке предварительного расчёта следует подойти ответственно, ведь если на этапе распределения сумма, заявленная к возмещению, существенно превысит сумму, заявленную в предварительном расчете. Суд сможет отказать вам в части такого превышения, кроме случаев, если сторона докажет, что не могла предусмотреть такие расходы при подаче предварительного расчёта. Такое же правило действует, если заявленная к возмещению сума будет несоизмеримо ниже предварительно заявленной.

Подводя итог, надеемся, что новые и прогрессивные процессуальные нормы касательно возмещения судебных издержек будут действительно работать на участников процесса и в определенной степени будут способствовать урегулированию споров на его ранней стадии, а, возможно, и до вынесения решений по сути спора.

Присоединяйтесь также к группе ТСН.Блоги на facebook и следите за обновлениями раздела!

Адвокаты дьявола

Директор Центра исследований проблем гражданского общества

Превращение судебного процесса над Януковичем в буффонаду – это и есть цель защиты «беглеца» и их кураторов из Кремля.

Янукович с адвокатом Сердюком

На днях Владимир Горбач поднял важную тему предела допустимого морального компромисса в адвокатской работе. Когда адвокат из защитника интересов и прав своего клиента превращается в политическую фигуру и ретранслятора месседжей врага.

Горбач сравнивает дело пиарщика Януковича Пола Манафорта в США, которое ведет прокурор Мюллер, и дело Януковича, судебные заседания по которому происходят в Украине. «Когда адвокат ведет себя как политтехнолог – он не адвокат, а политтехнолог. И квалификация его деятельности – злоупотребление правом», — отмечает Владимир.

Сегодня мы видим, как это происходит на практике. Оболонский районный суд Киева, где идут слушания о госизмене Виктора Януковича, не смог начать дебаты, поскольку защитники экс-президента покинули зал заседаний.

Перед этим адвокаты Януковича в третий раз ходатайствовали о мнимой уважительности причин неявки и переноса судебного заседания. То защитники будто бы находятся в Верховном суде, где рассматривается их ходатайство о передаче подсудности данного уголовного дела, то обнаружилась необходимость ознакомления с материалами дела новых защитников, то адвокаты настаивают на срочной необходимости заслушать в деле показания экс-премьера Азарова и т. д.

Как заявил председательствующий судья Владислав Девятко, «в украинском законодательстве, по мнению суда, отсутствуют возможности эффективно реагировать на такое поведение стороны защиты»

Затягивать рассмотрение дела – обычная форма работы адвоката. Я бы даже это понял. Для Генпрокуратуры и власти как таковой важно, чтобы судебный процесс был безупречным с точки зрения соблюдения процедур. А они так выписаны в нашем УПК, будто сами способствуют избеганию любым коррупционером или крупным преступником наказания.

Напомню, Януковичу инкриминируют три статьи Уголовного кодекса Украины: ст. 111 (госизмена), ст. 27, ч. 2 ст. 437 (пособничество в ведении агрессивной войны); ст. 27, ч. 3 ст. 110 (пособничество в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, что вызвало гибель людей или другие тяжкие последствия). Если суд признает доказанными преступления экс-президента, то Януковичу светит пожизненное заключение.

Если судебные дебаты начнутся уже на этой неделе, то есть шанс, что мы услышим приговор суда по делу госизмены Януковича уже через месяц-два.

Адвокаты-политтехнологи Януковича делают все, чтобы сорвать судебные дебаты и затянуть завершение процесса. Максимально затянуть рассмотрение дела до выборов президента Украины, а потом использовать возможности последнего слова Януковича (как подсудимому, ему должна быть предоставлена такая возможность). Очевидно, что будет скайп-включение, которое будут транслировать некоторые наши телеканалы. Спич Януковичу напишут в Кремле и расставят все необходимые акценты. Под выборы – хайп будет еще тот.

Наверное, не имеет смысла напоминать господину Сердюку и остальным о статье 44 Правил адвокатской этики, в которой говорится, что «адвокат не должен совершать действий, направленных на неоправданное затягивание судебного рассмотрения дела». Как по мне, команда нынешних адвокатов Януковича именно и занимается тем, что затягивает время и устраивает для российской пропаганды удобные площадки.

Другая линия политтехнологической защиты Януковича заключается в его обращении в суд с иском против Генерального прокурора Юрия Луценко, от которого экс-президент-беглец требует «опровержения неверной информации и извинений». Янукович только сейчас увидел в словах Луценко оскорбительные для себя высказывания и неправдивую информацию о масштабах своей коррупции.

На мой взгляд, Януковичу и его адвокатам-политтехнологам стоит подать иск против нескольких миллионов граждан Украины, которые не подбирали выражений в оценке деятельности экс-президента в 2013-2014 гг. в соцсетях и прямых эфирах. В частности, и против меня.

Очевидно, что и этот процесс «Янукович против Луценко» будет транслироваться отечественными телеканалами.

В этом отношении очень точно сказал Владимир Горбач: «Когда украинские телеканалы без объяснений транслируют прямую речь «адвокатов Кремля» — они просто подключают к нашему мозгу проводки российской пропаганды».

Абсурдизация процесса, превращение его в буффонаду – собственно, это и есть цель защиты и их кураторов из Кремля.

В завершение хотел бы привести один красноречивый пример отличия судебного процесса в Украине и в США. Это все то же дело Пола Манафорта, судебные слушания по которому должны были начаться еще неделю назад, в прошлый понедельник. Но Манафорт явился в зал суда в городе Александрия, штат Вирджиния, в зеленом тюремном комбинезоне, чтобы… попросить судью о переносе процесса. Судья Эллис отругал подсудимого за «неподобающий вид», обязал его в следующий раз надеть костюм, но разрешил перенести начало заседания на неделю, подчеркнув, правда, что более затягивать дело не позволит: «Я не допущу, чтобы этот процесс превратился в бесконечный. В конце концов, я работаю не в театре».

Виталий Кулик, директор Центра исследования проблем гражданского общества, для «Главреда»

УЛОВКА АДВОКАТА

Правда о гибели «Курска» — в гражданском суде В четверг в Пресненском суде Москвы состоялось собеседование по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск подал адвокат Борис Кузнецов, представляющий интересы 40 семей погибших.

Правда о гибели «Курска» — в гражданском суде

В четверг в Пресненском суде Москвы состоялось собеседование по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск подал адвокат Борис Кузнецов, представляющий интересы 40 семей погибших подводников АПРК «Курск». Ответчиками по иску выступают главный судмедэксперт Минобороны Виктор Калкутин и заместитель главного штурмана ВМФ Сергей Козлов. Калкутин возглавлял судебно-медицинскую экспертную комиссию, которая работала по делу «Курска» и в том числе определила, от чего и как быстро погибли 23 подводника в 9-м отсеке (от угарного газа вследствие пожара не позднее восьми часов после взрывов). Козлов же наряду с другими специалистами проводил акустико-фонографическую экспертизу. Экспертиза идентифицировала стуки SOS и период времени, в который они раздавались: вплоть до вечера 14 августа 2000 года, то есть двое с половиной суток спустя после взрывов. Но именно Козлов сделал вывод, что стучали не на «Курске».
Также ответчиком по иску Кузнецова выступило интернет-издание «Дни.ru», а в Мосгорсуде находится еще один иск адвоката Кузнецова — на заместителя главного военного прокурора Анатолия Пономаренко и ведущего программы «Человек и закон» Алексея Пиманова.
Поводом для судебного процесса стали пресс-конференция, которую 21 января 2003 года провели Калкутин и Козлов, а также передача «Человек и закон», в которой была озвучена официальная версия гибели подводников в 9-м отсеке.
Напомню: по этой версии подводников нельзя было спасти, так как они прожили всего 4,5—8 часов после взрывов на «Курске».
Но адвокат Кузнецов, добившись ранее снятия грифа секретности со всего уголовного дела и изучив материалы дела, пришел к выводам, что подводники в 9-м отсеке жили не менее двух с половиной суток. И так как следствие обнаружило нарушения в организации поисково-спасательной операции в Баренцевом море, то адвокат подал жалобу в Главную военную прокуратуру с целью вернуть уголовное дело «Курска» на доследование в части выяснения причинно-следственной связи между плохой организацией поисково-спасательной операции и гибелью подводников в 9-м отсеке.
Кузнецов подал ходатайство 30 декабря прошлого года на сорок одной странице. Уже через 50 минут в СМИ прошло официальное заявление представителя Главной военной прокуратуры об отказе адвокату Кузнецову. Элементарный арифметический подсчет свидетельствует, что прокуроры потратили на чтение ровно по минуте на каждую страницу жалобы. То есть ознакомились с ней весьма и весьма поверхностно.
Далее: в защиту официальной версии в указанных (см. выше) СМИ выступили официальные военные чиновники и высказались довольно оскорбительно в адрес адвоката Кузнецова, обвиняя его «в попытке поднять свой имидж в глазах общественности за счет гибели экипажа АПРК «Курск».
Надо отметить, что к тому времени внимание общественности к катастрофе «Курска» уже угасло. (Зато к адвокату обратились за профессиональной юридической поддержкой еще двадцать семей погибших подводников, то есть, выражаясь казенным, официальным языком, количество клиентов Бориса Кузнецова по делу «Курска» увеличилось в два раза.) И — что важно — ни один чиновник не попытался опровергнуть выводы, изложенные в жалобе адвоката Кузнецова, по существу.
И тогда адвокат и родственники подводников решили попытаться добиться конструктивного разговора с Минобороны и ГВП через гражданский суд. Тем более что военные чиновники сами пригрозили подать в суд на Бориса Кузнецова, если он и дальше будет распространять сведения, порочащие компетентность их выводов и экспертиз.
Казалось бы, такой шанс — поквитаться с надоедливым адвокатом… Но нет, военные чиновники просто не явились в четверг в Пресненский суд и в очередной раз показали себя не очень смелыми людьми.
Тем не менее судья Игорь Тюленев назначил рассмотрение дела на 14 августа 2003 года, то есть через день после третьей годовщины гибели «Курска».

Адвоката редактора «Блог Сочи» пытались допросить по делу о вымогательстве денег с Юрия Напсо

Эксклюзивные подробности о старых взаимоотношениях между Валовым и депутатом, отвод адвоката, повестка на допрос, история тех самых денег.

Фото: Кавказский узел

Краснодар. 30 января — Новая Кубань. Редактора «Блок Сочи» Александра Валова этапировали в СИЗО г. Армавир. Там фигурант уголовного дела будет находиться в период проведения следственных действий. Напомним, что Валову инкриминируют вымогательство денежных средств с депутата ГД Юрия Напсо за непубликацию или удаление сведений, которые могли нанести существенный вред в связи с профессиональной деятельностью. История связана с публикациями на портале «Блог Сочи», сделанными ещё в 2015 году, по ним уже выносились решения в рамках гражданского иска. То есть обвинения в вымогательстве являются продолжением той истории.

Гражданский иск в отношении Валова был зарегистрирован в Лазаревском районном суде г. Сочи в июле 2017г. Интересы редактора «Блог Сочи» тогда представлял Михаил Беньяш. По решению суда от 27.09.2017 года иск удовлетворили частично. Беньяш подробно прокомментировал обстоятельства:

— В случае с Валовым наше государство проявляет нулевую терпимость к применению свободы слова. На «Блоге Сочи» было 10 публикаций, посвященных Напсо. 3 из них были сделаны Валовым, одна от имени редакции, одна — некоего Анатолия Иванова, две — Владимира Мельникова, который был соответчиком, и одна Тамары Макоевой. Претензии были высказаны к публикациям, которые не принадлежат перу Валова. Высказывание «Самый жирный депутат в государственной думе» принадлежит не Валову, а Иванову. Мельников писал о причастности к коррупции. Касаемо бассейна, Напсо не отрицает, что ему принадлежит бассейн. Если говорить о недостоверности, то единственная недостоверность заключается в том, что в публикации указано, что Напсо построил этот бассейн. А Напсо утверждает, что он его купил. Если смотреть на «Гугл Картах» видно, что он его сначала купил, а потом достроил путем расширения. В упрек Напсо было поставлено то, что он владеет бассейном на территории общественного пляжа. По сути за одно слово он пытался взыскать 3 миллиона. По делу была назначена экспертиза, в ходе которой высказывания должны были признать порочащими, если будет доказана их недостоверность. После получения заключения экспертов, Напсо изменил исковые требования, существенно их уменьшив. Он не стал просить суд признать ряд публикаций порочащими. ВВ этот перечень вошли те, где его назвали самым «жирным» и там, где его назвали «огорофобом», боящимся публичных выступлений и «депутатом-бездельником» (Валов указывал, что Напсо не выступал на заседаниях ГД с 2012г.) При этом по решению суда даже эти публикации постановили удалить. По ходатайству было принято решение о принятии обеспечительных мер, по которым Роскомнадзор был обязан заблокировать публикации. Также Валова обязали извиниться. В конституции, в пленуме Верховного суда №5 говорится, что в суды в праве понуждать извиниться. Я думаю, что новый иск — это месть. Чиновник обиделся.

Обжаловать решение Лазаревского районного суда представители Валова пытались в апелляционных инстанциях в ноябре 2017 года. Уже в январе текущего года адвокат получил постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

А в конце месяца как раз стало известно о задержании Валова и возбуждении уголовного дела. Заявление подано помощником Юрия Напсо Алексеем Дыниным. Упоминается сумма в размере 300 тысяч рублей. Михаил Беньяш сообщил, что деньги действительно были:

— Были транши от помощника за осуществление рекламной компании. От самого Напсо Валов ничего не получал.

Сейчас интересы Валова защищают несколько адвокатов. Один из них Александр Попков уже рассказывал нашему корреспонденту о том, что Валов выполнял условия заказа:

— Делал фоторепортаж о набережной, пирсе, ресторане. За это ему были переведены деньги, потом часть средств он вернул обратно, потому что посчитал, что ему заплатили слишком много.

Таким образом, истинные причины конфликта между Валовым и Напсо могут крыться в чем-то ином, но на данный момент остаются весьма туманными. Сам депутат пояснил, что готов будет подробно прокомментировать все обстоятельства после окончания следственных действий.

На днях Михаил Беньяш пытался вступить в качестве защитника в новое дело в отношении Валова, подготовив ряд ходатайств. Однако при визите в следственные органы он был проинформирован об отводе. При этом Беньяш утверждает, что с соответствующим постановлением его не ознакомили. На основании ст. 124 УПК он подал жалобу в прокуратуру Центрального района г. Сочи.

Затем по средствам месенджера WhatsApp адвокат получил повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля. Беньяш должен был явиться в следственные органы 29 января, но не посчитал нужным этого делать:

— Закон напрямую запрещает допрашивать адвокатов. Ни о чем, что мне стало известно в ходе представления его интересов в рамках гражданского дела я не имею право говорить, а следователь не имеет право спрашивать. Есть тайна следствия, а есть адвокатская тайна. Любой адвокат, в силу того, что он защищает человека, обладает сведениями, которые могут иметь значение по уголовному делу. Но в этом случае нужно отводить вообще всех адвокатов. Согласно УПК, лицо, являющееся свидетелем, не может быть адвокатом. Но я ,как адвокат не могу быть свидетелем, так как осуществлял свои должностные полномочия на основании договора. Я не присутствовал при разговорах Валова и Напсо. Все, что я знаю, мне рассказал сам Валов. Никаких допросов быть не может, это не законно.

«Новая Кубань» продолжит следить за развитием событий»

PS: Интересно отметить ещё одну деталь, упомянутую Михаилом Беньяшем в интервью корреспонденту «Новой Кубани». Речь идет о публикациях Владимира Мельникова на портале «Блог Сочи», в которых поднималась тема коррупции. Когда-то Лазаревский районный суд выносил решение о реструктуризации валютного долга.

— Миллионный кредит между банком и женой Напсо. Валютный сделали рублевым, сохранив прежние валютные ставки. Решение выносил тот же судья, что и по гражданскому иску. Он уже не первый раз рассматривает дела Напсо. — Обратил внимание адвокат.

Представительство в суде

Сколько стоит ваше представительство в районном суде по спорам по оплате коммунальных платежей со вторым собственником квартиры, занимаетесь ли вы подобными делами?
В течение 3 лет после развода я оплачивала коммунальные платежи полностью. После выписки из квартиры и официального раздела имущества я оплачивала половину суммы. Но УК получила судебный приказ и весь долг взыскали с моих счетов приставы, хотя мои ФИО нигде не обозначены, в лицевом счете на оплату значится ФИО бывшего супруга, т.к. свидетельство о собственности до раздела было оформлено на него. Квартира куплена в браке.

Здравствуйте. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Ст.128,129 ГПК РФ. Вы подавали на отмену приказа?

Вы вправе оспорить судебный приказ в установленном порядке. Разделить лицевые счета также можете в судебном порядке, путем подачи иска — ст. 131 ГПК РФ.

Здравствуйте, для начала вам нужно отменить судебный приказ на основании ГПК РФ статьи 129.

Заключили договор с юристом на написание кассационной жалобы и представительство в суде, оплатили. Но кассация не была подана в суд. Юрист утверждает, что все отправила вовремя, в суде говорят, что ничего нет. Так же, юрист не ознакомила и нас с жалобой, на звонки не отвечает, от встречи отказывается. Сроки подачи кассационной жалобы прошли, можно ли как то восстановить сроки? И как это сделать?

Здравствуйте, Наталья. У кассации нет сроков, Ваш юрист Вас обманывает, отловите его и заберите свои деньги, отдайте порядочному юристу и пусть он готовит эту жалобу.

Добрый вечер! Срок какой жалобы, всё-таки, необходимо восстановить — апелляционной или кассационной? По какому делу подавалась кассационная жалоба? По уголовным делам, действительно, отсутствует срок кассационного обжалования, по гражданским — 6 месяцев с момента вступления судебных актов в законную силу. Если имеется в виду апелляционная жалоба, то по уголовным делам — 10 суток, по гражданским-месяц. Кроме того, если юрист подавал жалобу, то у него должно быть либо уведомление о вручении, либо (что чаще всего бывает) отметка о принятии на своём экземпляре жалобы, если он подавал её в суд лично. Если юрист ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, то Вы вправе обратиться к нему с претензией и вернуть уплаченные денежные средства. В случае отказа — обратиться в суд. Для восстановления срока — обратитесь в суд с заявлением в рамках ст. 112 ГПК РФ, так же приложите доказательство подачи жалобы, о которых указано выше. Возникнет необходимость, обращайтесь.

Представительство в суде по судейству с УК по ЖКХ. по возмещению затрат с Управляющей Компании на ремонт общественного лежака канализации (под домом), который я вынуждена была сама оплатить из-за бездействия УК.

Добрый день, Нелли Александровна. Насколько я понял, речь еще и об ущербе нежилому помещению и иске в арбитражный суд. Выбирайте юриста на сайте, обращайтесь с имеющимися доказательствами.

Добрый день Вам стоит обратится к юристу, которого вы выбираете самостоятельно. Мы не может публично, ни стоимость услуг озвучивать, ни себя рекламировать, это запрещено правилами сайта и поэтому, вы либо в личные сообщения можете обращаться, либо позвонить, номера телефонов указаны на станице у каждого.

Я нахожусь на гос службе в МЧС. Могу ли я выступать доверенным лицом в суде для представительства интересов истца?

Добрый день! Вы не пишете какого Истца. Но все равно, в силу ст.ст.49, 51 ГПК РФ: Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Кроме того, ст.52 ГПК Рф также устанавливает круг представителей: 1. Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. 2. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего. 3. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя. Так что, Вы вполне можете представлять интересы Истца. Удачи.

Хочу обратиться к адвокату для представительства в суде. Кто подскажет — ведь у адвокатов тоже лицензия или регистрация должна быть. И как правильно оформить отношения с адвокатом. Подскажите.

Здравствуйте, Елена! У адвоката должно быть удостоверение, подтверждающее его статус. Отношения с адвокатом оформляются письменным соглашением. При этом, если Ваш вопрос лежит в поле например гражданского права, то Вам не обязательно пользоваться услугами именно адвоката. Вы в праве обратиться к юристу, который статуса адвоката не имеет.

Здравствуйте, адвокат зарегистрирован в реестре субъекта федерации. Имеет свой регистрационный номер и удостоверение, для работы с адвокатом необходимо заключить соглашение об оказании юридических услуг. Можете написать мне в личную почту для консультации.

Ув. Елена, единственным документом подтверждающим статус адвоката является удостоверение адвоката. В удостоверении адвоката указывается ФИО адвоката, реестровый номер адвоката. Все «отношения» с адвокатом оформляются путем составления соглашения. Если есть вопросы — пишите в личку.

Как доказать что адвокат некачественно выполнил свою обязанность по представительству в суде? У меня есть видеозапись его речи с ошибками на суде, но лица там его нет, так как на суде разрешена только аудиозапись. Я писала ходатайство о видеозаписи, но мне не разрешили. Что ещё в качестве доказательства я могу представить на суд?

Здравствуйте. А в чем именно заключается некачественная работа адвоката? Он проиграл дело? Пропустил процессуальный срок? Или просто был недостаточно убедительным в суде? Здесь не всегда удается легко оценить критерии качества работы.

Смотря в чем заключалось невыполнение/ненадлежащее выполнение им своих обязанностей. Одно дело не являться в судебные заседания без уважительных причин, совсем другое — не добиться нужного Вам результата. В первым случае есть варианты для признания его виновным с наложением взыскания советом адвокатской палаты, к которой он приписан. Во втором — без шансов (при отсутствии иных установленных прямых нарушений закона и Кодекса профессиональной этики адвоката). Аудиозапись допустима, если подтверждена содержанием протокола. Либо если Вами в установленном порядке подавались замечания/дополнения на протокол, и они были удостоверены судом. Такие дела.

Аня, а какие там ошибки были? Грамматические — в устной речи? 🙂 Аня, то что кажется «очень важным» обычным людям, нередко в суде никакого значения не имеет и напротив, может иметь значение то, о чем Вы даже и не думаете.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Нужен юрист по кредитным делам (представительство в суде) в г.Омске.

Добрый день, Ирина, я юрист крупнейшего банка. Чем я могу Вам помочь? Можете написать на электронную почту, чтобы соблюсти конфиденциальность. Адрес ЭП [email protected]

Необходимо ли какжое судебное заседание предъявлять оригинал доверенности на представительство в суде по гражданскому делу, если оригинал суд видел и копия уже приложена к делу на предварительном заседании. Доверенность на десят лет выдана и дело рассматривает один и тот же судья? Спасибо!

Необходимости в этом нет. Но Вм придется в каждое заседание носить эту нотариальную доверенность с.т.185.1 ГК РФ.Так как не исключено, что судья может потребовать оригинал.

Имеет ли право ИП заверять доверенность на представительство в суде.

Добрый день. Имеет, если сторона (доверитель) по делу является работником самого индивидуального предпринимателя. Хотя бывают суду воротят нос от таких доверенностей, но нужно настаивать.

Интересуют услуги подачи иска и представительства в суде по вопросу взыскания с СНТ необоснованно взимаемых сумм за комуслуги и эксплуатационные расходы.

Уважаемый Юра, Вы вправе обратиться к тому или иному юристу за помощью в вопросе. Перед тем как писать иски, надо, наверное, в деле разобраться.

Может ли индивидуальный предприниматель оформить доверенность на представительство в суд? В моём случае ИП выдал доверенность «от руки» со своей подписью и печатью и Суд принял документ.

Доброго вам дня, да вполне может индивидуальный предприниматель оформить доверенность на представительство в суд, все правомерно они. Сделали.

Здравствуйте, уважаемый DENISS ! Да, Индивидуальный предприниматель вправе выдать доверенность на имя своего представителя в суде или в Арбитражном суде, которую он сам вправе заверить подписью и печатью. Доверенность может быть написана Индивидуальным предпринимателем от руки, а не только в печатном виде. Заверение доверенности Индивидуальным предпринимателем своему представителю в суде приравнивается к юридическому лицу согласно ч.3 статьи 53 ГПК РФ. Это давно известная практика, которая известна всем юристам, адвокатам и конечно судьям. Удачи Вам.

Нужен специалист по трудовому праву.
Исковое, представительство в суде.

По возможности конкретизируйте ситуацию на электронной почте, также важно результаты вашего обращения в трудовую инспекцию.

Может ли ИП оказывать супругу платные юридические услуги по представительству в суде и после взыскать их в полном объеме?

Здравствуйте. Имеет полное право. Имеется массовая положительная судебная практика по взысканию расходов на оплату услуг представителя в подобных случаях.

Здравствуйте, да может. С точки зрения гражданского законодательства это не запрещено. Расходы суд признает, если будет доказана их фактическая оплата, то есть обязательно наличие договоров, актов, чеков и т.д.

Требуется представительство в суде по вопросу, связанному с жилищным законодательством (иск к администрации по вопросу отказа в выдаче жилищного сертификата по программе переселения из районов крайнего севера). Исковое заявление составлено, подано в Нытвенский суд г. Оханска. Заседание 14.06.18 в 14.00. Вопрос, занимаетесь ли такими вопросами и сколько будет стоить услуга (в т.ч. с командировкой в Оханск)

Добрый день. В случае если отказ администрации не обоснован, вы и сами можете в заседании заявить об этом, а так же пояснить ситуацию суду, если потребуется. Или могу посоветовать обратиться на консультацию к юристу очно, по крайней мере дешевле выйдет.

Здравствуйте, Сергей Юрьевич. У каждого юриста свои расценки, поэтому стоимость такого представительства Вы сможете определить только в процессе непосредственных переговоров с конкретным юристом. К кому из юристов обратиться — это будет Ваше решение. Просмотрите анкеты юристов, почитайте отзывы о них, после этого принимайте решение о том, кому звонить и с кем договариваться.

Кто, кроме нотариуса, может удостоверена доверенность жены мужу для представительства в суде.

Здравствуйте! Статья 185. Общие положения о доверенности 1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. 2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители. 3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя. Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи. 4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений. 5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно. 6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно. Статья 185.1. Удостоверение доверенности (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Позиции высших судов по ст. 185.1 ГК РФ >>> 1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. 2. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются: 1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом; 2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения; 3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы; 4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения. (пп. 4 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 39-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно. КонсультантПлюс: примечание. О требованиях к удостоверению доверенности на представление интересов юридического лица в суде см. также ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 6 ст. 57 КАС РФ. 4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Подлинность подписи лица на доверенности может удостоверить или нотариус или иное лицо, перечисленное в ч. 2 ст. 185 ГК РФ (доверенности. Приравненные к нотариально удостоверенным).

Добрый день, Василий Николаевич! Допускается участие представителя по устному ходатайству. Однако это означает, что представитель будет допускаться к процессу только при присутствии стороны, чьи интересы представляет. Обладать полным перечнем прав лица, участвующего в деле, представитель сможет при предъявлении суду доверенности на представление интересов в суде. Посмотрите ст. 185 ГК РФ доверенности, приравненные к нотариально удостоверенным. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!

Санкт-Петербург, подскажите, нужен юрист представительство в суде, изменение размера алиментов. где найти?

Могу помочь вам составить заявление об изменении размера алиментов. А если вам нужен представитель в суде, то обращайтесь в любую юридическую или адвокатскую контору.

Добрый день. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), он поможет составить исковое заявление, даст все необходимые пояснения, а при необходимости будет оказывать юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда.

Вы можете обратиться в любое адвокатское образование СПб и Ло к любому адвокату Спб и ЛО, в том числе и из тех кто находиться на данном сайте. Можете обратиться и к нам. звоните, пишите спрашивайте.

Суд вынес определение об оплате другой стороне услуг представителя, в т.ч, и за представительство в суде по взысканию услуг представителя Если подать частную жалобу на это определение, то за представительство в апелляционной инстанции с проигравшей стороны тоже взыщут расходы представителя уже за представительство в апелляции. Может рисковано писать частную. Жалобу а то помимо уже начисленных расходов добавят ко всему прочему ещё и за представительство в апелляции или при любом раскладе эти услуги представителя в апелляции оплате не подлежат?

Добрый день, Татьяна! Рассмотрение дел по разрешению частных жалоб (в том числе на определения о взыскании судебных расходов) производится без вызова сторон, в связи с чем, сомнительным выглядит возможность другой стороны явиться в судебное заседание для того, чтобы сначала понести расходы на представителя, а затем попытаться их взыскать. При этом, теоретически можно узнать на сайте Мосгорсуда (иного суда субъекта РФ) информацию о дате слушания частной жалобы, а затем явиться на рассмотрение данной жалобы. Таким образом, с формальной точки зрения, при участии представителя другой стороны в судебном заседании, он вправе будет впоследствии обратиться в суд первой инстанции для повторного взыскания судебных расходов. Однако на практике. Если суд и посчитает эти расходы обоснованными, он их снизит до минимума независимо от суммы фактически понесенных расходов на представителя. Успехов Вам.

Интересует подготовка иска, представительство в суде и т.д. Оспаривание ПЗЗ в части. Первая инстанция в Воронеже.

Добрый день. Обращайтесь в личные сообщения к выбранному юристу для составления необходимых процессуальных документов и их подачи в суд.

Скажите сколько стоит услуга адвоката представительства в суде 2 инстанции? Спасибо.

Здравствуйте Тамара! Стоимость услуг адвоката зависит от многих факторов, в первую очередь от сложности дела. Если Вам необходима помощь адвоката, можете обратиться к любому адвокату сайта, путем направления личных сообщений.

Доверенность на представительство в суде общей юрисдикции должна обязательно быть заверена или достаточно оформить доверенность в соответствии с обязательными реквизитами?

Здравствуйте. Доверенность должна быть заверена, но возможно представительство и без доверенности, если доверитель является в суд вместе с представителем. Если представитель будет являться один, то только доверенность. 2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. 6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Ст. 53, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)

Уважаемый Сергей Валерьевич г. Челябинск! Доверенность на представителя от имени юридического лица может быть удостоверена руководителем данного юридического лица. Что касается доверенности на представителя от имени физического лица то она подлежит обязательному нотариальному удостоверению (ст.185 ГК РФ). Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 06.04.2018 г.

Сколько стоит представительство в суде адвоката в среднем?

У каждого свои расценки, тем более стоимость определяется предметов и кругом заказываем Вами услуг, сроками, порядком оплаты и прочее.

Мне нужен адвокат для представительства в суде по депортации.

Здравствуйте. Вы можете самостоятельно выбрать юриста на нашем сайте и обсудить с ним все условия в личных переписках. Только не депортация, а административное выдворение за пределы РФ.

Входит ли в сумму иска услуга представителя в суде? Нужно ли за расходы на представительство в суде оплачивать госпошлину?

Здравствуйте. Цена иска определяется исключительно стоимостью испрашиваемого имущества или исходя из расчёта взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Ни гос. пошлина, ни услуги представителя в цену иска не входят, услуги представителя не облагаются госпошлиной.

Добрый день! В сумму иска судебные расходы (в том числе расходы на оказание юридических услуг) не входят и гос. пошлиной не облагаются.

Делаю доверенность на представительство в районном суде по ст. 53 ГПК подскажите пожалуйста у меня постоянная прописка в одном городе, а временная в другой, я собираюсь заверить ее в УК по месту временной регистрации, которая управляет домом, где я проживаю. В доверенности надо писать и адрес постоянной регистрации и временной или только временной по месту фактического проживания?

Здравствуйте! Как таковых противоречий не имеется в Вашем предположении. Оба варианта будут допустимыми, поскольку нет каких либо факторов препятствующих этому. Удачи Вам!

Обязательно ли прилагать подлинники документов в суд (договор на оказание услуг представительства в суде) при подаче заявления на возмещение судебных расходов?

Здравствуйте, изначально вы можете подать копии, а вот в судебное заседание оригиналы предоставить придётся. Удачи вам и всего наилучшего.

Подлежат ли взысканию услуги юриста без его представительства в суде? (разовый выезд, составление иска) (чеки, акт о выполненных работ и договор есть)

Добрый Вам вечер Уважаемый Владиславович, в данном случае услуги юриста могут быть признаны расходами, которые Вы понесли по этому делу.

А составить исковое, отзыв на исковое, получить документы. Доказательства и т.д. — это тоже работа и оплачиваемая. Не согласны, в суде приводите свои аргументы, снижайте представительские расходы.

Военная служба. Доверенность командира на представительство в суде.
Представитель командира отдельного батальона в суде, выступая в качестве ответчика, представил заверенную этим командиром доверенность. Мол тот доверяет ему быть его представителем, поставил подпись и печать.
Выступая в качестве истца я ходатайствовал об отстранении представителя от участия, так как командир не имеет право подписывать такую доверенность. Судья отклонил.
Считаю, что в соответствии со ст. 185 гк рф такую доверенность мог заверить только вышестоящий командир, а не сам командир батальона на себя лично.
Уважаемые юристы, подскажите, в чем я ошибаюсь. Спасибо.

Суд прав. Доверенность выдана не себелично, а представителю тем должностным лицом чьи действия оспариваются. Полномочия подтверждены надлежащим образом. При этом, если это административный иск, у представителя должно быть юр образование, диплом.