Адвокат скоробогатов александр

Преступление против правосудия

Незаконно исправив судебное решение 3-летней давности о праве собственности на жилой дом, судья Корабельного районного суда Валентина Цыганок создала конфликтную ситуацию между покупателем и бывшим владельцем приобретенной недвижимости. Покупатель теперь на законных основаниях требует возвращения уплаченных им в 2005 году денег за купленное домостроение.

Судебные тяжбы по оформлению купленного двухэтажного дома, расположенного по переулку Херсонскому, 31 в Корабельном районе города Николаева, тянутся вот уже 10 лет. Так случилось, что хозяин дома Александр Чикал буквально за день до нотариального оформления договора купли-продажи дома погибает. Хотя новые жильцы уже и жили там, уплатив аванс в размере 8 тысяч долларов, однако полностью оформить право на собственность они не смогли. А причиной послужили длительные семейные разборки в семействе Чикал. Дело в том, что супруги Александр Чикал и Любовь Бонк проживали в гражданском браке, но дом строили совместными усилиями. Когда Александр погибает, нашлись наследники, которые стали требовать своей доли. И не только своей доли: они решили, что Люба не должна участвовать в дележке наследства. Любовь Михайловне пришлось пройти через многочисленные суды, чтобы доказать свое имущественное право.

Казалось бы, все стало на свои места. Покупатели уплатили оставшуюся сумму денег Любови Бонк. Затем в суде Корабельного района признается действительным договор купли-продажи дома, составленный еще при жизни Александром Чикалом и покупателем Олегом Дроздом. Заметьте, о праве собственности на приобретенный Олегом Дроздом дом в судебном решении речь не шла. Это был 2011 год.

Спустя 3 года Любовь Михайловну снова приглашают в суд – Олег Дрозд требует вернуть ему деньги, которые он уплатил за покупку дома. Как аргумент он предоставляет решение Корабельного суда от 18.11.2011 года, где черным по белому написано, что за ним признается право собственности на двухэтажный жилой дом, расположенный в Херсонском переулке, 31. И что самое удивительное, Олег Дрозд утверждает, что Любовь Бонк якобы обязана вернуть ему деньги в сумме 161650 грн., как полученные ею в 2005 году без достаточного правового основания. Следовательно, получается, что он хочет и вернуть свои деньги, и оставить в собственности дом. Образно говоря, выходит, что мужик «на шару» приобрел двухэтажный, добротный, жилой дом общей площадью 180 квадратных метров. И что самое прискорбное, Апелляционный суд Николаевской области, до конца не разобравшись с ситуацией, принимает решение в пользу Олега Дрозда, а основанием для такого решения послужили судебные документы из Корабельного районного суда г. Николаева.

– Я сразу не могла понять, откуда могло взяться такое судебное решение, – с возмущением рассказывает Любовь Михайловна. – Ведь на суде тогда, 3 года назад, такое решение не принималось. Я четко помню, тогда судья Валентина Цыганок сказала, что вопросами регистрации права собственности занимаются нотариусы. В решении, которое я получила после суда, об этом ничего не сказано. Как выяснилось, судья Валентина Цыганок внесла новый абзац в решение трехлетней давности, тем самым раньше времени закрепив право собственности Олега Дрозда за купленным домом.

– Что характерно, – акцентирует адвокат Любови Бонк Александр Скоробогатов, – когда мы пришли в суд и посмотрели дело, то оказалось, что перед решением суда появилась еще одна страница, что повлекло за собой изменение нумерации страниц в деле – вступительная и резолютивная часть решения, в которой был дописан еще один абзац о признании права собственности на дом за Олегом Дроздом. Если раньше решение, которое вступило в законную силу, в деле значилось под номером 62, то теперь оно имеет номер 63. Каким образом в деле, которое было прошито, пронумеровано и сдано на хранение в архив Корабельного районного суда, появилась дополнительная страница? Тем более, этот абзац существенно повлиял на имущественные права одной из сторон по делу.

Когда мы направили жалобу в милицию с просьбой разобраться, на каком основании появился «клон» судебного решения, следователь потребовал выдать копию спорного решения, Валентина Цыганок поспешила исправиться – 28.02.2014 года другим судебным решением она «узаконивает» свой промах, добавляя в резолютивную часть решения абзац о праве собственности, ссылаясь на так «кстати» появившуюся в деле на странице 62 – вступительную и резолютивную часть решения. Только вот на это экстренное заседание она почему-то забыла пригласить Любовь Бонк. Чуть позже – 12.05.2014 г. апелляционный суд поправит своего коллегу и отменит это решение, направив его на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Так что из судов мы практически не выходим, – уточняет адвокат.

Удивляет и настораживает позиция милиции, куда обращалась Любовь Бонк с заявлением о принятии мер, когда узнала о подделке судебного решения. Так, её заявление было датировано 28.12.2013 г., а зарегистрировано в едином реестре досудебных расследований почему-то16 января 2014 года. На поставленный заявительницей единственный вопрос – почему судья Валентина Цыганок выдает две совершенно разные копии одного и того же судебного решения, следователь Корабельного РОВД Валерий Поштаренко, заметьте, полгода разбираясь, не мудрствуя лукаво ответил отказом в возбуждении уголовного дела – мол, нет состава преступления. По сути, так и не разобравшись в ситуации.

Судя по ситуации, выходит, что судьям в нашей стране можно спокойно расшивать дела трехлетней давности и осознанно вносить туда существенные изменения, которые в корне меняют ситуацию. Ну разве это не должностное преступление, совершенное ИМЕНЕМ УКРАИНЫ?

Жалобу Любови Бонк на постановление о закрытии уголовного производства по подделке судебного решения также разбирали все в том же Корабельном суде. Как того и следовало ожидать, судья Тимур Коротков был солидарен со своей коллегой Валентиной Цыганок и следователем Валерием Поштаренко, оставив отказное милицейское постановление в силе.

Любовь Михайловна намерена подавать апелляционную жалобу на это судебное решение.

Ну а если говорить по существу, то от ошибок, как известно, никто не застрахован, в том числе и судья. Но за свои ошибки они также обязаны отвечать, как простые смертные, по закону и по кодексу судейской этики.

В данном случае, согласитесь, не было мизерной описки судьи, это явное преступление против правосудия, влекущее за собой отягощающие последствия.

Остается непонятным, с какой целью судья Валентина Цыганок вдруг решила расшить дело трехлетней давности и почему на судебное заседание, на котором она узаконивала «исправления», не пригласила Любовь Бонк. Судя по материалам дела, не было на этом заседании суда и второй стороны – Олега Дрозда. Что подтолкнуло Валентину Григорьевну на этот шаг, остается только догадываться.

Удастся ли Любови Бонк привлечь судью к ответственности и отстоять свое имущественное право, покажет время. Сегодня Любовь Михайловна направила жалобы на действия судьи Валентины Цыганок в различные инстанции – Генеральную прокуратуру, Администрацию Президента Украины, Высший Совет юстиции, Высшую квалификационную комиссию Совета судей и надеется на их вмешательство, чтобы прекратить судебный беспредел в Корабельном районном суде города Николаева.

А тем временем, то ли по иронии судьбы, то ли по каким другим причинам судья Корабельного районного суда Валентина Григорьевна Цыганок, по информации официального сайта Корабельного районного суда, пошла на повышение – из рядового судьи ее перевели на должность заместителя председателя суда.

Так что борьба с ветряными мельницами правосудия продолжается. Редакция намерена отслеживать дальнейшие события и информировать своих читателей.

Татьяна ФАБРИКОВА

Адвокат Скоробогатов Александр Владимиро ( Николаев )

54051, Николаевская обл., Николаев, р-н Ингульский, п-т Богоявленский, дом. 308/1

Скоробогатов Олександр Володимирович

Распечатать. Копировать ссылку на эту страницу.

Дата видачі свідоцтва:

Орган, що видав свідоцтво:

Миколаївська обласна КДКА

Дата прийняття рішення:

Загальний стаж адвоката:

8р. з дати видачі адвокатського свідоцтва

Отзывы об адвокате

Еще никто не отставил отзыв. Будь первым!

Правила публикации отзывов

Отзывы, оставляемые посетителями сайта, нужны для передачи личного опыта и рекомендаций от реальных клиентов адвоката другим потенциальным клиентам. Если вам есть за что похвалить адвоката или покретиковать — сделайте это. Пожалуйста, если вы не пользовались услугами адвоката и не имеете личного опыта работы с ним, не пишите ничего.
Все оставляемые пользователями отзывы на сайте проходят предварительную модерацию. Время модерации от 15 минут до нескольких дней.

Блокируются (не будут опубликованы) отзывы:

  • Эмоциональные критические отзывы без аргументов и указания реальных причин негативного отношения;
  • Не имеющие прямого отношения к конкретному адвокату и его профессиональной деятельности;
  • Любые отзывы, которые содержат мат, нецензурную брань, оскарбления, угрозы;
  • Написанные на иностранном языке либо нарочито безграмотно;
  • Содержащие личные данные адвоката либо других лиц;
  • Бессодержательные, бессмысленные, пустые отзывы.

Ответственность за содержание отзыва несет автор.

Адвокат: Деньги, украшения и паспорт Оксаны Макар до сих пор не найдены

Деньги, украшения и паспорт, которые были у Оксаны Макар в день ее изнасилования, до сих пор не найдены.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом 5 июля после заседания суда сообщили журналистам адвокаты матери О.Макар Татьяны Суровицкой.

Во время дачи показаний в Центральном районном суде Николаева Т.Суровицкая указала, что 9 марта, в день совершения преступления, на Оксане были золотые серьги, золотое шейное украшение, а также были с собой 200 грн и паспорт.

По словам адвоката Т.Суровицкой Виктора Василюка, все эти вещи не были найдены в ходе досудебного расследования.

«Никто не знает, куда оно все делось. Этот вопрос выяснялся для того, чтобы заявлять какие-либо иски о материальном ущербе. Но Т.Суровицкая заявила, что от этих подонков никаких денег не хочет. Поскольку она не несла никаких затрат, связанных с лечением, ей помогали люди, она не хочет с этим связываться и вообще никаких денег от них не хочет получать», — сказал В.Василюк.

В то же время, по его словам, защитники Т.Суровицкой не раз на предыдущих заседаниях суда задавали обвиняемым вопрос об этих вещах и деньгах, но ответа так и не получили.

«Они говорят: мы ничего не помним, ничего не знаем, ничего не брали», — сказал еще один адвокат Т.Суровицкой Александр Скоробогатов.

Как сообщал УНИАН, 9 марта трое молодых людей заманили на квартиру 18-летнюю О.Макар, изнасиловали ее, а затем пытались сжечь заживо. На заброшенной стройке девушку нашел случайный прохожий. Около трех недель медики боролись за жизнь О.Макар, но 29 марта она скончалась в Донецком ожоговом центре.

Уголовное дело суд рассматривает в oтнoшeнии Eвгения Kpacнoщeкa, Apтeма Пoгocянa и Maкcимa Пpиcяжнюкa.

Все трое oбвиняютcя в coвepшeнии пpecтyплeний, пpeдycмoтpeнныx пyнктaми 4, 10, 12 ч. 2 cтaтьи 115, ч. 4 cтaтьи 152 Угoлoвнoгo кoдeкca Укpaины. Е.Краснощеку, кpoмe этиx двyx cтaтeй, вменяют eще и действия, предусмотренные ч. 3 cтaтьи 153 УK Укpaины (нacильcтвeннoe yдoвлeтвopeниe пoлoвoй cтpacти в извpaщeнныx фopмax).

Следующее заседание состоится во вторник, 10 июля, оно будет открытым.

По ходатайству прокурора к 11 свидетелям, которых пригласят на это заседание (в том числе Олега Найду, нашедшего О.Макар на стройке), добавится еще и мать одного из обвиняемых Лариса Погосян.

«Мужчиной его язык не поворачивается назвать», — житель Николаева возмущен «хамством» водителя «маршрутки» № 53

Грустно становится за горожан жителю Корабельного района, юристу Александру Скоробогатову после поездок в маршрутных такси.

Об одной из таких поездок молодой николаевец написал на своей странице в соцсети facebook сегодня, 23 октября, прикрепив к посту фото «маршрутки» № 53 с государственным номером автомобиля ВЕ 3932 АА, водитель которой испортил пассажирам настроение:

«Как обычно утро, маршрутное такси, вождение водителя желает лучшего). Никакого уважения к пожилым людям. Бабушка зашла в салон. Не успев взяться за поручни, падает на них всем своим телом (слава Богу, что смогла удержаться).

Это произошло из-за того, что Водитель резко нажал на педаль газа, даже не извинился перед женщиной. Такого хамства давно не видел. Мужчиной его язык не поворачивается назвать. А они ещё хотят повышать тариф. Безнаказанность и попустительство в действии. Хамство теперь в моде. Грустно становится за наших пожилых людей, да и за граждан города вообще», — написал Александр Скоробогатов, при этом, к сожалению, не отметив, сделал ли он, по меньшей мере, замечание водителю, чьи действия его возмутили.

Адвокат: Деньги, украшения и паспорт изнасилованной Оксаны Макар сих пор не нашли

Адвокат матери Оксаны Макар Татьяны Суровицкой Виктор Василюк заявил, что золотые серьги, золотое украшение на шею, 200 гривен и паспорт до сих пор разыскивают.

«Никто не знает, куда оно все делось. Это вопрос выяснялся для того, чтобы предъявлять какие-либо иски о материальном ущербе. Но Суровицкая заявила, что от этих подонков никаких денег не хочет. Поскольку она не несла никаких расходов, связанных с лечением, ей помогали люди, она не хочет с этим связываться и вообще никаких денег от них не хочет получать «, — сказал Василюк.

Еще один защитник Суровицкой Александр Скоробогатов добавляет, что насильники заявляют, что не брали денег и не знают об их местонахождении.

Добавим, ранее один из насильников Оксаны Макар заявил, что сожалеет, что не убил сообщника.