Адвокат творческая профессия

Хороший адвокат — это творческая личность.

За время работы в адвокатуре мне как практикующему защитнику по уголовным делам приходилось часто слышать от клиентов и близких людей много мифов о щедрых гонорарах адвоката их богатстве с одной стороны и простоте души и нищенском существовании, с другой. Одни находят себя в этой профессии, другие нет, наверное это простой ответ на вопрос: что такое хороший и успешный адвокат. Но это вкратце, а если глубже, то адвокату присуще черты творческой личности и бескорыстности и это подтверждено исторически.

В чем же предопределена творческая личность хорошего адвоката.

Часто слышится такое: адвокатом нужно родиться в семье адвоката. Я думаю, что это не совсем подходящий и правильный девиз. Это моя точка зрения и вот почему.

К примеру такие творческие люди прошлой исторической современности как: император Наполеон, политик Маркс, писатель Стендаль, художник Рубенс, артисты Краморов и Арлазаров и многие другие, родились в адвокатской семье, однако свое творчество проявили совсем не в адвокатской среде. И не стали хорошими и успешными адвокаты как их родители.
Согласен с теми, кто считает учебу на юридическом факультете не главным аргументом для работы в будущем адвокатом. На кафедре уголовного права «упражняются» будущие судьи, прокуроры, следователи и только незначительная, но творческая из них часть становится хорошими и успешными адвокатами. Главное ни где ты учился, а чему ты научился. Найти себя в профессии адвоката, наверное не легкий путь выбора и в большинстве случаев к этой профессии приходят юристы через годы. Уверен — стать хорошим адвокатом сложнее, чем закончить университет.

И все таки хороший адвокат это творческая личность.

Мне нравится девиз: профессия адвоката это поиск и свобода! Достаточно сказать, что к деятельности адвоката можно отнести таких выдающихся писателей как: Бальзак, Диккенс, Скотт. Все в юности начинали свою трудовую деятельность в адвокатской конторе и только потом стали знаменитыми «властителями душ» человеческих пера своего. Видимо такая карма.

Так что же, хороший адвокат это творческая или уважаемая личность?

Если «просмотреть» профессию адвоката по истории ее развития, то увидим, что «одно» тесно переплетается с «другим». Только есть небольшое замечание для всех «вех» существование профессии адвоката — хороший и успешный адвокат никогда не получал от государства никаких привилегий, льгот, не награждался орденами и медалями за «усердие и любви к Родине», потому что он находился в постоянной «правовой» борьбе с ним. Вся благодарность хорошего адвоката таится в простом — это успех в разрешении проблем клиента и уважение приходит именно через его дела.

Однако, начиная с Петра Великого и кончая времен Советской власти адвокат это «изгой». Если Петр первый желал их «вешать по своему возвращению домой», Екатерина вторая не допускала их к «Законотворчеству», то Советская власть, пошла дальше. Несмотря на то, что Ленин как первый пролетарский председатель правительства Советской республики в молодости сам «адвокатствовал», своим первым декретом он вообще упразднил адвокатуру как институт, наделив полномочиями защитника по уголовным делам так называемых, «не опороченных граждан обоего пола». И только в период «развитого Социализма» адвокатура как будто бы возродилась и тут же полностью была подчинена государству, вот, пожалуй, и вся краткая история профессии адвоката. Кто увидел в этом историческом промежутке времени хорошего и успешного адвоката, как богатого и «обласканного» государством деятеля.

Думается, что и в настоящее время хорошего адвоката, как в прочем всех, пытаются лишить самостоятельности. В обществе систематически складывается, не без упрямого навязывания «образа плохого адвоката» некоторыми прокурорскими «писателями», и они кажется, в «своей среде» в этом направлении значительно преуспели. Если верить «домыслам» автора учебника Гармаева, то действительно к общению с адвокатами надо вернуть времена Петра Великого. Создавая «ликала» и «образ» адвоката как ловкача и проходимца, «пишущая братия» прокурорского эшелона «своего союза писателей», нелегкий труд хороших и успешных адвокатов, их достижения сводят на нет, видимо помня в прошлом свои личные процессуальные поражения на поприще свободного состязательного судебного процесса и никак не могут согласиться с реалиями хорошего и успешного адвоката. А как можно уважать лучшего и процессуально сильного «противника» слабому, если за спиной первого стоят только проблемы клиента, а он седлает «взрывного коня», когда за вторым вся карательная система со всеми своими провокациями, фальсификациями и другими «процессуальными примочками», а он не может оседлать «спокойного осла»? Вот и пишут разные «сказочки» про белого бычка!

Закончу свою небольшую статью высказыванием одного известного английского драматурга: «хороший адвокат живет честно, много работает и умирает в бедности», потому как в большинстве клиентов хорошего адвоката это социально униженные и незащищенные граждане, которых нужно оградить от чиновничьего беспредела — слуг государева, а каждая победа над «оборотнями» вызывает зависть и злобу у собратьев.

Адвокатом называют специалиста, занимающегося правовой защитой физических либо юридических лиц в суде. Он является независимой стороной в ходе судебного процесса.

История профессии:

Профессия адвокат входит в список наиболее давних. Впервые о правозащитниках заговорили в Древнем Риме. Тогда их величали патронами. Зачастую они не были полностью компетентны в своем деле, поэтому поддавались критике со стороны философов.

На Руси суды вершили согласно воле Богов, поэтому длительное время не существовало даже такого понятия, как защитник. В начале XV века появилась должность «поверенный», представители которой отстаивали права и интересы своих клиентов в суде.

Только в XVIII веке появились конкретные требования к адвокатам: дворянское происхождение, компетентность, безупречная репутация. В то время правозащитников стали называть стряпчими.

Профессия начала развиваться в XIX веке, когда был открыт Первый институт стряпчих. Появились более жесткие требования, а специалисты могли оказывать услуги лишь при наличии аттестата.

На сегодняшний день профессия адвокат является престижной и востребованной. Клиенты могут обратиться за помощью, как к государственному, так и частному правозащитнику, который будет представлять их интересы на судебном заседании.

Особенности профессии:

Адвокат — это независимый правовой консультант, который специализируется на оказании юридической помощи, защищая интересы клиентов в суде.

Адвокаты занимаются уголовными, гражданскими или арбитражными делами. Вместе с тем, данные направления также делятся на более узкие профили. Есть мнение о том, что именно уголовная специализация негласно считается наиболее ответственной, ведь оказывает значительное влияние на дальнейшее будущее человека.

Процедура рассмотрения дела судом в некоторых случаях является довольно длительной по времени. Адвокат приступает к выполнению своих обязанностей еще до передачи дела в суд, а именно — в ходе предварительного следствия, способного занять от пары месяцев до нескольких лет. Правозащитник постоянно контролирует сложившуюся ситуацию, оказывая моральную поддержку клиенту, и отстаивая право на справедливость путем поиска неоспоримых доказательств, аннулирующих обвинения.

За добросовестное выполнение обязанностей клиент выплачивает адвокату оговоренный заранее гонорар. Государственный правозащитник получает официальную зарплату.

Обязанности:

Работа адвокатом считается сложной и интересной одновременно. Деятельность предполагает 3 спектра обязанностей:

— деятельность по защите прав клиентов в судебных процессах;

— финансовый аспект, что предусматривает ежемесячные взносы на общие потребности в адвокатскую палату.

Важные качества:

  • превосходный интеллект;
  • чувство ответственности;
  • презентабельный внешний вид;
  • честность;
  • грамотная речь;
  • стрессоустойчивость;
  • умение анализировать.

Навыки и знания:

Адвокат — это профессионал, что должен отлично знать нормы действующего законодательства, в частности — своего профиля. Учитывая факт, что систематически происходит ряд изменений в законах, адвокат постоянно следит за подобными действиями.

Перспективы и карьера:

Лишь официальное присвоение статуса адвоката, основанное на вердикте квалификационной комиссии при адвокатской палате, позволяет заниматься соответствующей деятельностью. Помимо высшего юридического образования, специалист должен минимум 2 года проработать по специальности, либо в течение года стажироваться в адвокатском бюро.

Очень часто адвокатами становятся бывшие сотрудники правоохранительных органов, обладающие значительным опытом работы в области права. Дополнительно, специалисты имеют возможность трудиться во главе собственного бюро, что числится в списках региональной Адвокатской палаты. По желанию, они могут уделять время для занятия научной, преподавательской либо творческой деятельностью.

Работа адвокатом предусматривает наличие высшего образования по одной из специальностей:

— юриспруденция;
— правовое обеспечение национальной безопасности;
— правоохранительная деятельность.

Адвокат – профессия творческая, девиз адвоката – исследование и свобода!

Французский адвокат и политический деятель Жюль Фавр (1809 -1880) сказал: «Адвокатура — профессия творческая, девиз адвоката — исследование и свобода». Несмотря на то, что прошел достаточно большой промежуток времени, это изречение является абсолютно верным и в наши дни.

Законом Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республики Беларусь» не предусмотрено наличие какой-либо специализации в адвокатской профессии. Так сложилось, что я адвокат, практикующий в области уголовного права. Безусловно, я провожу и гражданские и административные дела, но большую часть своего времени я посвящаю именно уголовным делам.

Однако нельзя рассматривать адвоката, практикующего в области уголовного права, только лишь в качестве защитника. Поскольку и потерпевшие от совершенного преступления активно пользуются услугами адвокатов, которые выступают в качестве их представителей. В данной ситуации роль адвоката сводится к защите интересов потерпевшего, проверке правильности квалификации действий обвиняемого, подготовке искового заявления о возмещении имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Роль адвоката не ограничивается перечисленным мной выше, поскольку представление интересов потерпевшего достаточно широкое понятие. Это и участие в допросах, очных ставках, составление разнообразных ходатайств, при необходимости, обжалование действий органа, ведущего уголовный процесс.

Нельзя также забывать и о психологической помощи, которая оказывается потерпевшим, особенно по делам, относящимся к категории особо тяжких преступлений. Совершенно очевидно, что внезапно потеряв близкого и родного человека, люди испытывают огромные нравственные страдания, достаточно долго не могут объективно воспринимать складывающуюся обстановку, и уж тем более, быть активными участниками при производстве следственных действий.

В моей практике была такая ситуация, когда потеряв ребенка, женщина не могла даже указать, по какой статье квалифицированы действия обвиняемого. После ознакомления с уголовным делом, квалификация была обжалована, и в результате лицо было привлечено по более тяжкому составу.

Безусловно, никто не застрахован от такой ситуации, когда в отношении его или его организации совершено преступление. Как правило, поводом для возбуждения уголовного дела являются заявления граждан, явки с повинной, сообщения должностных лиц или организаций либо в средствах массовой информации, а также непосредственное обнаружение органом уголовного преследования сведений, указывающих на признаки преступления.

Как гласит уголовно-процессуальный закон, при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления и при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, выносится постановление о возбуждении уголовного дела и с этого момента начинается предварительное расследование.

Но что делать, если преступление против вас было свершено, а уголовное дело правоохранительными органами возбуждено не было? В таком случае зависимости от ситуации есть два направления решения проблемы. Ваши действия будут зависеть от того проводилась ли правоохранительными органами проверка по факту совершенного против Вас противоправного деяния.

Если проверка проводилась, а уголовное дело не возбуждено, то значит было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление Вы можете обжаловать в порядке статьи 253 УПК Республики Беларусь путем подачи соответствующей жалобы прокурору или руководителю следственного органа, либо непосредственно в суд.

Если же вам было отказано в приеме заявления о совершенном преступлении, то необоснованный отказ может быть обжалован в прокуратуру в силу статьи 172 УПК Республики Беларусь.

Теоретически заявление о преступлении может быть сделано и в устном виде, при этом должен составляться протокол, но я советую заранее его написать, так как может возникнуть ситуация, при которой Ваши слова будут неверно записаны или истолкованы и в дальнейшем из записанного текста, состав преступления усматриваться не будет.

Необходимо только помнить, что заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем в заявлении или в протоколе делается соответствующая запись.

Наибольшую сложность представляет описание самого происшествия. Одни и те же события разными людьми могут быть изложены по-разному, поскольку и воспринимаются неодинаково. Если мы описываем кражу, предусмотренную ст.205 УК Республики Беларусь, то серьезных затруднений может и не возникнуть, но в большинстве составов преступления очень важно обратить внимание на существенные мелочи.

Особо важны подробности при написании заявлений о совершении хулиганских действий, причинении телесных повреждений, мошенничестве, вымогательстве.

Поскольку почти каждый состав преступления имеет свои тонкости, то перед тем как писать и подавать заявление о преступлении, я советую в любом случае обратиться к адвокату для получения подробной консультации по Вашей конкретной ситуации.

Частная практика

О вреде и пользе творческого подхода для решения юридических вопросов

Несомненно, чтобы быть хорошим юристом, нужны знания правовых норм и, так сказать, «хороший вестибулярный аппарат», чтобы от их разнообразия не кружилась голова. Но, кроме этого, должно быть в багаже юридических навыков и умений и качество, называемое еще не всем понятным модным словом «креативность». Фактически под ним подразумевают творческий подход к решению вопросов правового характера. Этот творческий подход, думается, присущ каждому юристу, но именно специфика этого подхода к решению юридической проблемы и выделяет юриста среди коллег. Впрочем, порой творческий подход в работе юриста категорически воспрещен. Редакция «ЮП» решила выяснить, как сами практикующие юристы относятся к творчеству в своей профессии.

Юрист сродни художнику

Как считает управляющий партнер адвокатской компании «Правис: Резников, Власенко и Партнеры» Сергей Лавицкий, высококлассный юрист всегда является творческой личностью. Сама профессия предполагает не рутинную работу, а полет мысли, ограниченный лишь рамками законодательства. «Юрист в некоторой мере художник, и если его «поставить к конвейеру, то о высококачественном результате можно и не думать», — считает г-н Лавицкий.

Хотя причины для проявления креативности в работе юриста могут быть самыми разнообразными. Например, по мнению Максима Лавриновича, управляющего партнера юридической фирмы «Лавринович и Партнеры» (и с ним сложно не согласиться), законодательство Украины отличается неполнотой, а то и вообще противоречивостью в регулировании немалого количества вопросов, потому фактически в работе отечественного юриста доля творчества просто обязана присутствовать. Но, как напоминает г-н Лавринович, юрист должен применять творчество, только чтобы найти для клиента выход из безвыходной ситуации.

Начальник департамента по защите прав физических лиц за рубежом юридической фирмы «Укринюрколлегия» Николай Павлов считает, что творчество необходимо в любой профессии, поскольку именно новые взгляды и подходы являются движущей силой прогресса. Поэтому творчество в значении «созидание» не может не присутствовать и в юриспруденции. В макромасштабе — это законотворчество, развитие правовой доктрины и правоведческих дисциплин, ведь во всех случаях речь идет о том, что называется научной, практической или педагогической новизной, способствующей развитию права в широком смысле. Если же говорить о применении права практикующими юристами, то вряд ли возможно обойтись без творческих подходов — не это ли является отечественным аналогом «ноу-хау» — то есть новаторства в решении юридических проблем?

Творческий подход — залог успеха!

Как отмечают некоторые юристы, во многих ситуациях, юридических, разумеется, просто невозможно разобраться и найти правильное решение без того, чтобы прибегнуть к творчеству. Так, Сергей Лавицкий отмечает, что, хотя должность юриста не всегда способствует креативности, но чем она выше, тем больше творческой работы требует. В частности, в АК «Правис: Резников, Власенко и Партнеры» уровень партнера адвокатского объединения требует максимального проявления творческих способностей, ведь очень часто приходится сталкиваться с такими ситуациями, из которых без «свежести мысли» не выйти.

Впрочем, в практике киевского «Прависа» было много дел, в которых творчество проявлялось бурно и неоднозначно. «Не знаю, помогла или навредила такая креативность, но старших партнеров нашей компании Алексея Резникова и Сергея Власенко знают практически все юристы, да и не только», — улыбается г-н Лавицкий.

Тем не менее, прибегая к этому методу, стоит помнить, что все хорошо в меру. Как отмечает Николай Павлов, творчество способствует работе юриста до тех пор, пока оно не переходит в разряд непрофессионализма, и здесь не стоит подменять понятия. Для юриста творческий подход к работе, по мнению г-на Павлова, означает умение с помощью предоставленного огромного инструментария (законодательная база, теоретические знания, опыт, логика, уровень необходимых общих знаний и, если хотите, смекалки) собрать именно ту подходящую модель, которая и поможет решить поставленную задачу грамотно, а иногда и красиво.

В пользу творческого подхода г-н Павлов приводит такой довод: «С помощью креативности удавалось выигрывать сложные судебные дела прямо в зале заседаний — именно тогда, когда по формальным признакам на успех уже надеяться не приходилось. Однако это уже и есть ноу-хау адвоката».

Более того, как указывает г-н Лавринович, творчество юриста приносит позитивные результаты во всех случаях, когда оно будет находиться в русле полученного задания и не потребует времени с избытком. Ведь при работе с использованием почасовой формы оплаты труда клиенту надо будет внятно аргументировать расходы на «творчество».

Как бы там ни было, любое используемое в работе творчество должно применяться не во вред, а во благо. А навредить и себе, своему карьерному росту, и клиенту, и юридической фирме достаточно легко. В частности, этот вариант возможен, когда происходит подмена понятий, о которой мы вскользь упомянули выше. Например, г-н Лавицкий отмечает, что порой приходится сталкиваться не с творчеством, но с принимаемой за него «самодеятельностью», а последняя категорически неприемлема. Обычно это происходит по незнанию, неопытности или халатности юриста. Если вместо четкого следования разработанному плану начинаются метания из стороны в сторону, это, как правило, ни к чему хорошему не приводит.

Менее категорично относительно неприемлемости творчества при выполнении отдельных работ или решении конкретных задач юристом отзывается Максим Лавринович. Он считает, что однозначно ответить на данный вопрос нельзя. К примеру, на судебном заседании особо творчески не «разгуляешься», тем не менее зачастую и в суде креативный подход необходим — чтобы найти возможность творчески обработать ссылки на законные основания. Также отрицательным аспектом творчества юристов г-н Лавринович называет неизбежность ситуации, когда независимо от потраченного времени и сил креативность все-таки не давала возможности использовать предложенные идеи, и тогда приходилось списывать потраченное время работы. Или когда тяжело пояснить клиенту, что время работы юриста включает в себя не только действия, но и анализ их последствий.

В то же время Николай Павлов считает, что творчество юриста может быть ограничено нормами законодательства. «Творчество неприемлемо в тех случаях, когда, в отличие от диспозитивных норм, юрист поставлен в рамки строгого законодательного императива, когда даже при всем наличии креативности и желания нельзя побороть однозначного “если — то”», — отмечает г-н Павлов. Кроме этого, Николай Павлов рассказывает, что бывают ситуации, когда юрист вынужден идти на поводу у «всегда правого» клиента или начальника, которые уже за него решили, что и как следует делать. К сожалению, такое тоже случается. «Вредить же может не креативность, а непрофессионализм — так же, скажем, как и неправильно примененное лечение», — добавил г-н Павлов.