Алименты на лекарства

Должников алиментов заставили выплатить почти два миллиарда гривен

Составлено более 19 тысяч протоколов о назначении общественно полезных работ.

В Украине с должников алиментов взыскали 1,9 миллиарда гривен в пользу 500 тысяч детей.

В рамках нового закона 117 тысяч граждан применили ограничения за неуплату алиментов, сообщает пресс-служба Министерства юстиции Украины в Twitter.

Также составлено более 19 тысяч протоколов о назначении общественно полезных работ. Из них 1200 — уже работают.

Показатели работы по возврату долгов по алиментам в соответствии с нормами 1 пакета #ЧужихДітейНеБуває.
— взыскано 1,9 млрд грн в пользу более 500 тыс
— до около 117 тыс украинцев применения. ограничения
— более 19 тыс. протоколов о назначении сусп кор работ. 1200 – уже работают

— Минюст Украины (@minjust_gov_ua) 10 июля 2018 г.

Напомним, должникам алиментов будут начислять пеню 20%, если задолжали за год, 30 — за два года неуплаты. А тем, кто не платил алименты три года, придется отдать на половину больше, или пойти на общественные работы или даже за решетку. Отныне официальные опекуны ребенка не будут просить разрешений, когда будут выезжать за границу на срок до одного месяца.

ВР ужесточила ответственность за неуплату алиментов

Теперь должникам будут начислять пеню 20%, если задолжали за год, 30 — за два года неуплаты. А тем, кто не платил алименты три года, придется отдать на половину больше, или пойти на общественные работы или даже за решетку. Теперь официальные опекуны ребенка не будут просить разрешения, когда выезжать за границу на срок до одного месяца.

Дела семейные: женщина потребовала с экс-супруга алименты на лекарства

Бывшая жена – истец Елена Пивоварова – предъявляет иск экс-супругу, требуя взыскать с него ежемесячные алименты на свое содержание. По словам женщины, они прожили в браке 27 лет. За это время она воспитала двоих общих детей и ухаживала за больной свекровью, однако из-за этого смогла работать только на половине ставки.

В настоящее время Пивоваровой исполнилось 55 лет, ей выплачивают небольшую пенсию. Женщина считает, что экс-супруг должен выплачивать ей содержание в размере 25 тыс. рублей, поскольку она часто болеет и не может работать, а ей не хватает денег на еду и лекарства.

Бывший муж – ответчик Королев Виктор – не согласен с иском Елены и требования, по его словам, безосновательны.

Он заявил, что в настоящее время снова женат и у его супруги есть двое своих детей, поэтому деньги необходимы новой семье. Виктор уверяет, что его бывшая жена согласилась работать на полставке и сама выбрала такой образ жизни. Он предложил один из вариантов – оплачивать коммунальные услуги, поскольку все еще прописан в квартире экс-супруги.

На чью сторону встанет суд и добьется ли Елена выплаты алиментов, узнаете из судебного телешоу «Дела семейные» на телеканале «МИР».

Эти и другие запутанные дела вы можете посмотреть в программе с понедельника по пятницу. В 14:00 – «Дела семейные. Тематические дайджесты». А в 15.00 – «Дела семейные. Новые истории».

Подписывайтесь и читайте нас в Telegram.

Бизнес портал

В статье перечислены варианты при которых можно не платить алименты или значительно уменьшить их размер. Так что если вас вызывает государственный исполнитель, не спешите соглашаться с судебным решением.

Сразу обратим внимание, что суть права на принудительное взыскание алиментов состоит в том, что взыскать алименты можно только с того родителя, который уклоняется от содержания ребенка.

1. Уклонение от содержания ребенка.

Важно понимать, что данное обстоятельство подлежит обязательному доказыванию. Если вы можете в суде предъявить факты доказывающие, что вы никогда не уклонялись от содержания ребенка, и активно участвовали в его воспитании, то алименты не могут быть взысканы принудительно.

В данном варианте неуплаты алиментов необходимо:

  • ходатайствовать о вызове в судебное заседание учителей, соседей и других лиц, которые подтвердят, что ребенок общается с вами (участие в воспитании);
  • если вы не общаетесь с ребенком из-за конфликта с бывшей супругой они могут подтвердить ваше стремление принимать участие в жизни дочери или сына;
  • предоставить документы, подтверждающие, что вы приобретали ему вещи первой необходимости — продукты питания, одежду, канцтовары, лекарства, детскую мебель, оплачивали обучение (кружки, секции и т.д.).

Обязательно укажите судье на то обстоятельство, что истец ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ, что требовал алименты, а вы отказывали ему, либо игнорировали требование и уклонялись.

Когда вы заявите в суде ходатайство о желании заключить соглашение об уплате алиментов ваша позиция станет “железобетонной”.

2. Работаем “в тени”.

Частный предприниматель, с доходом в размере “0” гривен, но регулярно уплачивающий Единый социальный взнос (ЕСВ), будет платить алименты в размере 30% от прожиточного минимума (таблица).

3. Играем на опережение.

Рассмотрим случай, когда мать ребенка не имеет дохода или не может подтвердить его официально, не вышла повторно замуж, и декретный отпуск ее закончен.

Постарайтесь опередить бывшую подав иск на взыскание алиментов и подайте заявление в органы опеки — об определении места проживания ребенка с вами.

Запомните ваш “убойный” п.2 ст. 162 СКУ : «Орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода…».

В суде настаивайте, что неработающая мать, которую не содержит супруг, априори не может расходовать алименты только на ребенка (нецелевое использование). Она обязательно будет тратить алименты на себя, а это противозаконно.

4. Притягиваем обстоятельства “за уши”.

В нашей коррумпированной стране “достать нужную бумажку” дело вполне реальное. Подумайте, возможно, вам по душе нижеприведенные варианты не платить алименты в Украине. Освобождаются от алиментных платежей:

  • нетрудоспособные пенсионеры и инвалиды 1-2 групп, чей совокупный доход за месяц менее или равен прожиточному минимуму;
  • лица, находящиеся в беспомощном состоянии вследствие тяжелой болезни, или обстоятельств непреодолимой силы.

Обратите внимание на слова “обстоятельства непреодолимой силы”!

5. Не видел, не слышал.

В судебном заседании повторяем как мантру ч.3 ст. 197 СКУ «Суд может освободить плательщика алиментов от уплаты задолженности, если будет установлено, что она возникла вследствие непредъявления без уважительной причины исполнительного листа к исполнению лицом, в пользу которого присуждены алименты».

“Уважительные причины” продумывайте заранее. В суде из-за стресса можно растеряться или запутаться в деталях “алиби”. Возможно, что найдется “свидетель”, который подтвердит ваши слова.

Иск на взыскание алиментных платежей может быт подан и выигран. Но взыскание обязательно начинается с момента предъявления исполнительного листа. Так что если мать тайком подала на алименты, но не предъявила исполнительный лист без уважительной причины, оплачивать задолженность по алиментам за истекший с момента решения суда период вы не обязаны.

Полезные статьи по теме:

Стягнення додаткових витрат

Стягнення додаткових витрат Окрім сплати аліментів, той з батьків, з кого присуджується стягнення аліментів на дитину зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення:

Розмір додаткових витрат визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, які мають істотне значення (тобто враховується матеріальний стан та стан здоров’я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інше).

Врегулювання сплати додаткових витрат мирним шляхом відбувається за спільною домовленістю батьків між собою, та юридично ніяким чином не закріплюються. Єдиний можливий спосіб закріпити сплату додаткових витрат, окрім як в рішенні суду, це прописати їх в аліментному договорі.

Позовні вимоги про стягнення додаткових витрат зазвичай пред’являються разом з позовом про стягнення аліментів, оскільки вони безпосередньо пов’язані з аліментними зобов’язаннями та є їх частиною. Проте подання двох даних вимог в одному позові не є обов’язковим. Заявляючи вимоги про стягнення додаткових витрат в як одному позові з вимогами про стягнення аліментів, так і в різних провадженнях, Позивач має можливість просити стягувати з платника аліментів додаткові витрати в будь-якій періодиці – разово, періодично або постійно.

Важливо зазначити, що участь у додаткових витратах батьки повинні брати у рівних частинах. Цю вимогу законодавства, суди, на жаль, на відміну від загальних аліментних зобов’язань, суворо дотримуються. При стягненні аліментів суд може відступити від даної норми, оскільки якщо один з батьків фактично не має можливості утримувати дитину, а інший таку можливість має, то суд, незважаючи на рівність участі в утриманні дитини, а керуючись саме потребами дитини, може призначити стягнення з платника аліментів суми більшої, ніж та, яку виділяє на утримання дитини той з батьків, з ким залишилися проживати дитина.

На практиці склалося так, що в одному позові з вимогами про стягнення аліментів зазвичай заявляються періодичні або постійні витрати. Зокрема, поряд з позовними вимогами про стягнення аліментів, Позивач просить, щоб кожного місяця, або раз у 2-3 місяці, той з батьків, хто проживає окремо від дитини сплачував певну суму на дитину саме у зв’язку з існуванням вищезазначених особливих обставин.

Разові ж витрати можуть стягуватися і окремим позовом. Так, наприклад, якщо мати одноразово витратила приблизно десять тисяч гривень на придбання ліків для дитини, або ж пройшла курс лікування, то може звернутися до суду з метою стягнення половини даних витрат з батька, якщо той відмовляється сплачувати їх в добровільному порядку, надавши при цьому докази даних витрат.

Практика свідчить, що додаткові витрати не завжди заявляються саме з тою метою, щоб суд їх задовольнив. Приведу приклад: після розлучення двоє малолітніх дітей залишилися проживати з матір’ю, вона звертається до суду, та просить стягнути по ¼ частині усіх видів заробітку батька на двох дітей, тобто разом ½ (50%) усіх доходів батька. На жаль, лише такі позовні вимоги суд може не задовольнити, оскільки батько сплачує офіційні податки та будь-які інші платежі, які, відповідно, утримуються з його заробітної плати. Але, якщо мати заявить ще й додаткові витрати у своїй позовні заяві, наприклад, по 500 гривень на кожну дитину, та обґрунтує їх необхідність, то суд зважаючи на обґрунтованість позовних вимог може задовольнити стягнення аліментних зобов’язань в даному розмірі, відмовивши в задоволенні додаткових витрат.

Слід зауважити, що заявляючи додаткові витрати, Позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати, тобто надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Тобто, якщо аліментні зобов’язання, в 99% випадків суд задовольняє, так як їх стягнення викликане саме необхідністю дитини у харчуванні, одязі та забезпеченні елементарних умов життя, то додаткові витрати заявляються саме у зв’язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров’ям дитини, витрати, які пов’язані з розвитком здібностей дитини.

Тобто, заявляючи разові витрати – необхідно надати докази усією суми витрат, та просити стягнути половину. Заявляючи ж періодичні або постійні витрати, Позивач повинен довести їх необхідність, тобто якщо це витрати пов’язані з розвитком здібностей дитини, наприклад малювання, то необхідно надати рекомендації щодо навчання дитину у школі мистецтв, надати суду декілька малюнків, підтвердити витрати пов’язані з придбанням усіх необхідних знарядь, та періодичність їх придбання, довівши суду при цьому, що заявлена сума, це лише половина тих витрат, яку необхідно на розвиток здібностей дитини. Або ж якщо це витрати пов’язані з особливим станом здоров’я дитини, то необхідно надавати медичні довідки, висновки лікарів, їх рекомендації щодо лікування дитини в Україні чи за кордоном, а також вартість ліків, які необхідно придбавати дитині.

Щодо виконання рішення суду, яким задоволено позовні вимоги про стягнення додаткових витрат, то незалежно від того як вони заявлялися стягнення відбувається на підставі виконавчого листа через органи Державної виконавчої служби України. Якщо вимоги про стягнення додаткових витрат заявлялися разом з позовними вимогами про стягнення аліментів, то після задоволення рішення та набрання ним законної сили, Стягувач (Позивач) отримує виконавчий лист окремо на аліментні зобов’язання, та окремо на стягнення додаткових витрат.

Що стосується дій Відповідача у справах такого характеру, то все залежить від обґрунтованості додаткових витрат. В принципі, якихось особливих дій, які може вчинити в даній ситуації Відповідач, на відміну від аліментних зобов’язань, немає. А тому, необхідно звертати увагу суду на доведеність додаткових витрат Позивачем. Окрім того, Відповідач може мати докази придбання якихось речей, які пов’язані з розвитком здібностей дитини, або ліків, чи лікування дитини самостійно, після розірвання шлюбу з Позивачем. Але зазвичай про такі дії Відповідача Позивач має відомості.

Як показує практика, задоволення даних позовних вимог, відбувається дуже рідко, оскільки Позивач, у більшості випадків не може їх обґрунтувати. Натомість, присутність адвоката по стягненню аліментів у даному процесі суттєво вплине на хід процесу, а його досвід ведення таких справ буде корисним при визначенні важливості документів, які необхідно надати суду для обґрунтування своїх позовних вимог та допоможе отримати необхідний Вам результат.

З повагою,
Адвокат Голубничий Олег Ігорович

Читайте також

Поділ майна у громадянському шлюбі

На сьогоднішній день все більшу популярність в українському суспільстві отримує інститут громадянського шлюбу (проживання однією сім’єю, не перебуваючи у шлюбі між собою або .

Государственные алименты, дешевые лекарства и другие правовые события в июле 2018

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ ЗА ИЮЛЬ 2018

Наказание за ложный вызов скорой – Законопроект № 496362-7

В Государственной Думе РФ рассматривается законопроект, согласно которому заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов. В Пояснительной записке указывается, что в ходе реагирования на ложные вызовы затрачиваются значительные материальные ресурсы. Объем затрат зависит от серьезности сообщения.

Действия туристов при аннулировании тура — https://www.russiatourism.ru/urgent/15679/

На сайте Ростуризма размещен алгоритм действий при аннулировании тура. Так, у туристов имеется возможность либо вернуть уплаченные средства в полном объеме либо воспользоваться услугами, оплаченными туроператором. При этом возможные дополнительные доходы туриста должны будут компенсироваться туроператором.

Оплата гостиницы туроператором – Законопроект № 503213-7

В Государственной Думе РФ рассматривается законопроект, устанавливающий обязанность туроператора подтверждать исполнение обязанности по оплате гостиницы или иного средства размещения перед туристом. В Пояснительной записке указывается на то, что наличие у клиента ваучера однозначно не свидетельствует об оплате туроператором услуг гостиницы и соответственно дает возможность гостинице не заселять туриста.

Выбор надежного туроператора — http://www.atorus.ru/news/press-centre/new/43870.html

На сайте Ассоциации туроператоров России (АТОР) размещены рекомендации по выбору надежного туроператора. По мнению Ассоциации, надежными являются:

  • Крупные туроператоры;
  • Имеющие членство в АТОР;
  • Не предлагающие дешевые туры.

Уплата алиментов государством – Законопроект № 507182-7

В Государственной Думе РФ рассматривается законопроект, согласно которому при невозможности взыскания задолженности по алиментам на протяжении шести и более месяцев из заработка и в других случаях обязанность по уплате алиментов берут на себя государственные органы социальной защиты населения. В Пояснительной записке указывается, что несовершеннолетнему лицу, а также нетрудоспособному члену семьи требуются материальные средства для существования, в связи с чем, настоящим законопроектом предлагается обеспечить граждан, обладающих правом на получение алиментов, материальной поддержкой со стороны органов государственной власти.

Поиск несовершеннолетних – Законопроект № 510881-7

В Государственной Думе РФ рассматривается законопроект, согласно которому при наличии письменного согласия одного из родителей на допускается получение сведений о местонахождении несовершеннолетнего на основе геолокации принадлежащего несовершеннолетнему абонентского устройства или иного оборудования. В Пояснительной записке указывается, что в поиске пропавших детей имеют значение часы и минуты, которые влияют на саму возможность спасения жизни и недопущения необратимых последствий и в ситуациях, когда ребенок незаконно удерживается, и в ситуациях, когда ребенок заблудился, попал в опасную жизненную ситуацию, поэтому принятие экстренных мер в оперативном порядке позволит кардинально повлиять на перспективу спасения ребенка и оказания ему своевременной помощи.

Дешевые лекарства – Законопроект № 509038-7

В Государственной Думе РФ рассматривается законопроект, согласно которому организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, обязаны в первую очередь проинформировать покупателя о наличии наиболее дешевого взаимозаменяемого аналога лекарственного препарата. В Пояснительной записке указывается, что ситуация с обеспечением граждан лекарственными средствами ввиду тяжелейшего материального положения большинства населения нашей страны, небывалой социальной стратификации, когда, согласно официальным данным за чертой бедности находится более 20 миллионов человек, является критической и требует немедленного вмешательства государства, в частности, по дополнительному регулированию деятельности организаций, осуществляющих розничную продажу лекарственных средств.

см. также Анализ налоговых новостей за июль 2018

Налоговый дайджест за июль 2018: