Алименты в особом порядке

Дело № 1-55\12

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Междуреченск 10 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области

при секретаре Афиногеновой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска

юриста 1 класса Сыромотиной М.Н.,

подсудимого Шаталова Е.А.

потерпевшей Кузнецовой Ю.В.

защитника адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов № 35 г. Междуреченска адвокатской палаты КО Лынник И.К., удостов. № 374 от 16.12.2002г., действующей на основании ордера № 732 от 13.09.2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шаталова Евгения Александровича, *** года рождения, уроженца г. Междуреченска Кемеровской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего ООО «Антей» слесарем-сантехником, прописанного и проживающего по пр. 50 лет Комсомола, *** г. Междуреченска, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Р Ф,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов Е.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Шаталов Е.А. на основании судебного приказа Междуреченского горсуда от 29.09.2003 года, вступившего в законную силу, обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Шаталовой Надежды Евгеньевны, *** года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 10.09.2003 года и до ее совершеннолетия, в пользу Кузнецовой Ю.В..

Однако, Шаталов Е.А., проживающий на 04.09.2012года по ул. Ермака, *** в г. Междуреченске Кемеровской области, зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего его платить алименты, умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 18.04.2012 года, 01.08.2012 года о необходимости трудоустройства, выплаты алиментов со всех видов доходов и об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с 18.04.2012года по 29.08.2012 года алименты на содержание дочери Шаталовой Н.Е., проживающей с матерью Кузнецовой Ю.В. по адресу: пр. 50 лет Комсомола, *** г. Междуреченска Кемеровской области.

Шаталов Е.А., будучи трудоустроен, судебному приставу-исполнителю не сообщил, алименты не платил, добровольной материальной помощи на содержание дочери Шаталовой Н.Е. с 18.04.2012года не оказывал, денежные средства на личный расчетный счет Кузнецовой Ю.В. № 42307810626071152653 в ОСБ РФ № 7763\0009 не перечислял, никакие мер к погашению задолженности не принимал. Долг по уплате алиментов с 18.04.2012года по 29.08.2012года составляет – *** рубля ** коп, а с непогашенной задолженностью долг составил *** рубля ** коп.

Действия Шаталова Е.А. квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Шаталов Е.А. свою вину в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. Пояснил, что в содеянном раскаивается, что в настоящее время работает, на испытательном сроке, обязуется погашать задолженность по алиментам.

Суд рассматривает дело в особом порядке, поскольку подсудимый признал вину полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником. Наказание по ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против указанного порядка принятия судебного решения.

Согласно требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением, которые верно квалифицировано по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление

При определении вида и меры наказания, суд учитывает:

-характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

-данные о личности подсудимого — ранее не судим, вину признал полностью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении,

–обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим,

Отягчающих обстоятельств, суд по делу не усматривает

С учетом изложенного суд полагает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Основания для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаталова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ обязать Шаталова Е.А, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ и в дальнейшем являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, трудоустроиться, принять меры к возмещению потерпевшей суммы задолженности по алиментам.

Мера пресечения по делу не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Алименты в особом порядке

Поступило: 27.02.2013 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года р.п.Маслянино

Мировой судья четвертого судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области Григорьев Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маслянинского района Новосибирской области Демченко А.А., защитника Евдокимова В.М., представившего удостоверение № 390 и ордер № 36, подсудимого К., при секретаре судебного заседания Снегур Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К. , 01.01.1961 года рождения, уроженца Маслянинского района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, р.п.Маслянино, судимого 23.01.2012 года Мировым судьей 2-го судебного участка Маслянинского района Новосибирской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержинем 10 % заработка ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

По решению федерального суда общей юрисдикции Маслянинского района Новосибирской № 2-19 от 27 декабря 2006 года, К., 01.01.1961 года рождения, уроженец Маслянинского района Новосибирской области обязан выплачивать в пользу учреждения, куда будет направлена несовершеннолетняя, или опекуна (попечителя), алименты на содержание дочери, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 08.08.2006 года и до совершеннолетия ребенка.

К. проживает по адресу: Новосибирская область, Маслянинский район, р.п.Маслянино, . Несовершеннолетняя потерпевшая проживает по адресу: Новосибирская область, Маслянинский район, с.Елбань, у приемного родителя П.

С 24 января 2012 года К., умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя возложенные данным судебным решением обязанности, алименты на содержание дочери не выплачивает и до настоящего времени продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов. К. не имеет постоянного места работы, однако ежемесячно имеет определенный доход. 29.08.2012 года предупреждался судебным приставом-исполнителем Маслянинского ОССП об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако должных выводов для себя не сделал и до настоящего времени алименты на содержание дочери не выплачивает, добровольно материальной помощи не оказывает, одежду, продукты питания, подарки не покупает. На учете в центре занятости населения Маслянинского района в качестве безработного не зарегистрирован. Задолженность К. по алиментам на 05.02.2013 года составляет 506488,74 рублей.

То есть, К. совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Евдокимов В.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, последствия заявленного подсудимым ходатайства ему разъяснены.

Представитель потерпевшей П. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, а также, изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия К. судья квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому К. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления — подсудимый совершил преступление небольшой тяжести; личность подсудимого — характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость, состоит на учете у врача-нарколога; мнение представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судья не находит.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судья приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Судом принято во внимание, что К. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал. Однако, согласно материалам дела, К. ранее судим за аналогичное преступление, характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах К. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы , что будет справедливо и соразмерно содеянному.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на дознании в размере 1320 рублей 00 копеек и в суде в размере 660 рублей 00 копеек взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания К. исчислять с 11 марта 2013 года .

Меру пресечения К. в виде подписки о выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ ИЗ-54/3 р.п.Линево Искитимского района Новосибирской области. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 1980 рублей 00 копеек по оплате труда адвоката за участие в судопроизводстве по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Алименты без решения суда: некоторые практические аспекты

Как правило, после расторжения брака между супругами ребенок остается проживать с одним из них. И рано или поздно на повестку дня выносится вопрос участия родителя, проживающего отдельно, в материальном содержании ребенка.Если муж и жена не могут (или не хотят) найти общий язык для решения спорных вопросов своей семьи, в том числе и по поводу материальной поддержки ребенка, то чаще всего один из них обращается в суд с иском о принудительном взыскании алиментов. А если отношения в семье еще не приняли необратимый характер, и супруги худо-бедно еще могут общаться? В таком случае получить алименты можно и без решения суда. Как раз об этом пойдет речь в этой статье.

Интересы ребенка всегда выше личных амбиций и обид

По некоторым статистическим данным в Украине значительное количество браков распадается в течение уже первых пяти лет.А примерно 70% детей растут в неполной семье. В тоже время, если спросить матерей и отцов этих распавшихся семей, любят ли они своих детей, то ответ, разумеется, в большинстве случаев будет положительным. Конечно, любят. Но вот договориться о дальнейшем совместном воспитании и содержании своего ребенка после развода не могут. Негативные эмоции бушуют, личные амбиции зашкаливают, взаимные обиды растут как снежный ком, а интересы ребенка отодвигаются на второй, а то и на третий план. Вместо поиска взаимоприемлемых путей решения своих семейных проблем за круглым столом переговоров, многие из родителей, руководствуясь прежде всего личными амбициями и обидами, сразу обращаются в суд с иском о принудительном взыскании алиментов. Начинается судебная тяжба, невольным свидетелем которой становится ребенок. Негативные последствия такого поведения родителей для неокрепшей детской психики вполне очевидны. Однако многие проблемы, в том числе и по поводу материального содержания ребенка, можно решить и без суда. Для этого в большинстве случаев нужно всего лишь подняться на одну ступень выше своих взаимных обид и начать реально думать о своем ребенке. Иными словами, нужно начать договариваться.В том числе и об алиментах на ребенка. А с позиций закона для такого взаимного обсуждения вопроса добровольной уплаты алиментов есть все возможности.

Заявление о добровольном отчислении алиментов

Согласно положений части 1 статьи 187 Семейного кодекса Украины (СКУ) один из родителей может подать заявление по месту работы, месту выплаты пенсии, стипендии об отчислении алиментов на ребенка из его заработной платы, пенсии, стипендии в размере и на срок, которые определены в этом заявлении. Иными словами, закон предусмотрел порядок отчисления алиментов на содержание ребенка по заявлению плательщика алиментов (родителя, проживающего отдельно) без решения суда и без открытия исполнительного производства по поводу принудительного взыскания алиментов. Отец (мать) ребенка самостоятельно обращается в бухгалтерию по месту своей работы (или получения стипендии, пенсии) с заявлением об отчислении алиментов в пользу второго родителя, с которым проживает ребенок. В данном заявлении плательщик алиментов указывает размер алиментов (часть от своего заработка или твердую денежную сумму), период отчисления, а также полные данные получателя алиментов. На основании такого заявления бухгалтерией предприятия или организации с заработка плательщика алиментов ежемесячно отчисляется указанная в заявлении денежная сумма и перечисляется получателю на указанный карточный счет или почтовым переводом в почтовое отделение. При этом закон специально подчеркивает добровольный характер подачи такого заявления. В той же статье 187 СКУ говорится о том, что плательщик алиментов в любой момент может отозвать свое заявление.
Преимущества добровольной уплаты алиментовдля плательщика алиментов вполне очевидны:
— во-первых, психологический комфорт и чувство добровольно исполненного долга перед своим любимым ребенком;
— во-вторых, полное отсутствие необходимости участвовать в судебной тяжбе и посещении судебных заседаний в ущерб своим личным планам;
— в-третьих, отсутствие решения суда о принудительном взыскании алиментов и необходимости платить судебные издержки;
— в-четвертых, отсутствиеисполнительного производства, что означает отсутствие правовых оснований для наложения ареста на имущество, ограничения выезда за границу,
взыскания исполнительного сбора и иных платежей.
Наконец,добровольная уплата алиментов напрочь лишает получателя алиментов возможности возбудить против плательщика уголовное дело о неуплате алиментов по статье 164 Уголовного кодекса Украины «Уклонение от уплаты алиментов на содержание детей».
Положительные стороны и преимущества добровольного участия в содержании ребенка есть и для получателя алиментов.
Во-первых, размер алиментных отчислений не ограничен решением суда, а поэтому по взаимной договоренности плательщик в заявлении в бухгалтерию может указать любую сумму для удержания; даже если общая сумма, которая подлежит к отчислению на основании заявления, превышает половину заработной платы, пенсии, стипендии или если с него уже взыскивают алименты на другого ребенка.
Во-вторых, тот же психологический комфорт от сознания личного вклада в защиту материальных интересов ребенка.
В-третьих, быстрое получение дополнительного источника дохода семьи в виде алиментов без лишних усилий и ненужных затрат.
В-четвертых, отсутствие необходимости обращения к юристам для составления иска о принудительном взыскании алиментов, траты личного времени и сил на судебные заседания по рассмотрению иска и в дальнейшем на открытие и контроль исполнительного производства.

Договор об уплате алиментов на ребенка

Внесудебный порядок получения алиментов не ограничивается только написанием заявления в бухгалтерию предприятия. Закон предусматривает еще один вариант добровольного участия в уплате алиментов.
В соответствии с частью 1 статьи 189 СКУ родители имеют право заключить договор об уплате алиментов на ребенка, в котором определить размер и сроки выплаты. Условия такого договора не могут нарушать права ребенка, которые установлены Семейным кодексом. Такой договор обязательно заключается в письменной форме и нотариально удостоверяется.
Отличительной особенностью такого договора является особый порядок понуждения плательщика алиментов к исполнению своих обязательств по договору.
Так, в случае невыполнения им своей обязанности по договору алименты из него могут быть взысканы на основании исполнительной надписи нотариуса.

Вместо заключения
Как показывает практика, добровольный порядок уплаты алиментов в Украине– это все еще большая редкость. В подавляющем большинстве случаев алименты взыскиваются принудительно по решению суда. Но все-таки еще раз хочется подчеркнуть, что решение вопроса обоими родителями о добровольном характере уплаты алиментов больше соответствует материальным и иным интересам ребенка. Хотя бы потому, что в этом случае психика ребенка не испытывает ненужного негативного воздействия. А кроме того, договоренность между родителями одобровольной уплате алиментов на содержание ребенка значительно ускоряет получение необходимых денежных средств. И ведь в конечном итоге достигается важная цель — нормальное общение между ребенком и обоими родителями в будущем.

Суд в особом порядке по ст 157 УК

Здравствуйте.Развелся с женой,остался ребенок.прошел год,жена подала на алименты.дело будут рассматривать в особом режиме по статье 157 УК.Адвокат предложил выплатить деньги жене за год в недельный срок и заключить соглашение,пристав исполнитель рассчитал сумму.я не работаю. в недельный срок выплатить не получается.вопросы:что такое особый порядок в моем случае,зачем мне выплачивать годовую сумму до решения суда,если я ее не выплачу,чем мне это грозит.

Ответы юристов (1)

А адвокат Вам разве не объяснил?

Согласно части 1 статьи 157 УК РФ:

Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, — наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Особый порядок принятия судебного решения был принят с Вашего согласия с предъявленным обвинением и представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Согласно статьи 314 УПК РФ:

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С Уважением, Надежда.

Уточнение клиента

Надежда,это все мне пояснили.Мне непонятно почему я до решения суда должен выплатить бывшей жене деньги в недельный срок. я не работаю и за неделю не смогу выплатить такую сумму,зачем мне платить до решения суда и заключать с ней соглашение и если я не выплачу в недельный срок,чем мне это грозит?ведь суд поидее должен определить порядок алиментов?или он мне и наказание установит,за то,что я год не платил?

22 Декабря 2014, 11:57

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Алименты на содержание родителей: в чем суть новой идеи Минсоцполитики

В Украине могут ввести административную ответственность за неуплату алиментов на содержание родителей. О такой инициативе заявил министр социальной политики Андрей Рева в эфире совместного проекта Радио Свобода и Радио НВ. Он подчеркнул, что в 51-й статье Конституции написано, что совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих нетрудоспособных родителях.

«У нас в 51-й статье Конституции написано, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих нетрудоспособных родителях, – напомнил Рева. – Я считаю, что здесь тоже должна быть жесткая ответственность. Поэтому что, согласитесь, если мама и папа воспитали, скажем, офицера вооруженных сил, то и он, наверное, тоже должен отвечать за своих родителей», – считает министр.

Содержание родителей – «это наш моральный долг и, в конце концов, гражданский», добавил Рева. «Потому что родители все отдавали для того, чтобы дети выросли, чтобы они имели какую-то перспективу», – подытожил министр соцполитики.

Как алименты родителям платят сейчас

Практика по уплате алиментов на содержание родителей уже существует в Украине. Однако такие алименты назначаются через суд. Порядок уплаты прописан в Семейном кодексе, сообщает Радио НВ.

Согласно нынешнему законодательству, совершеннолетние дети должны помогать родителям с инвалидностью и нетрудоспособным родителям.

Практика по уплате алиментов на содержание родителей уже существует в Украине. Однако такие алименты назначаются через суд

Обычно родители в заявлении просят взимать на свое содержание около 25% доходов ребенка. Однако окончательный размер выплаты зависит от пенсии, наличия других доходов пенсионера и количества детей. В то же время, если в семье человека, который осуществляет выплаты, есть маленькие дети, то алименты на родителей назначат в меньшем размере.

Если отец или мать тяжелобольные и нуждаются в особом уходе, суд обяжет детей покрывать расходы на их лечение. Такие выплаты может осуществлять один из детей или все сразу. Например, пенсионеры могут захотеть, чтобы их обеспечивал только старший сын. В этой ситуации суд учтет наличие других детей и назначит меньшую сумму алиментов, чем если бы сын был один.

Алименты на родителей не имеют права получать люди, лишенные родительских прав. Также это касается людей, которые недобросовестно выполняли обязательства перед детьми. Речь идет не только о материальной помощи, но и о полноценном воспитании. Если отец перечислял алименты, но не посещал дочь или сына, ребенок не обязан его содержать. Иногда в таких случаях назначают краткосрочные алименты на три года.

Нужны ли новшества

Между родителями и детьми существуют определенные имущественные отношения, поэтому пожилые родители имеют полное право требовать, чтобы дети их содержали, и уже сейчас эта норма Семейного кодекса действует. Об этом в интервью Радио НВ рассказала эксперт по вопросам пенсионной системы Реанимационного пакета реформ Галина Третьякова. Она отметила, что такое требование особенно актуально, если один из родителей вместо того, чтобы работать, ухаживал за детьми и поэтому может рассчитывать только на минимальную пенсию.

«Речь здесь идет исключительно о Семейном кодексе. И речь здесь идет только об имущественных отношениях между родителями и детьми. И определять или коррелировать здесь какую-то методику никакого смысла нет, – настаивает Третьякова. – Родители, которые считают, что дети их не содержат, могут подать в суд иск. Например, в семье было двое детей, отец работал, был кормильцем в семье, а мать не работала, у нее нет стажа и она не может претендовать на пенсию большую, чем социальная выплата. Такая мать может обращаться в суд».

Нужно признать, что дети далеко не всегда имеют ту работу, с доходов которой они могли бы платить какие-то достойные или приемлемые алименты

Внедрение адресной системы алиментов для родителей не противоречит пенсионной системе, отметил президент Академии пенсионной реформы Олег Лиховид в интервью Радио НВ. При этом он добавил, что, несмотря на низкие зарплаты украинцев, это нововведение вряд ли существенно повлияет на материальное положение пожилых людей, поможет им решить проблемы со здоровьем или другие жизненные вопросы.

«В нынешней ситуации, когда мы имеем такую картину с пенсиями, [введение алиментов] имело бы смысл, – полагает Лиховид. – Но, к сожалению, нужно признать, что дети далеко не всегда имеют ту работу, с доходов которой они могли бы платить какие-то достойные или приемлемые алименты. Если говорить о том, стоит ли это делать, то в сложившихся обстоятельствах это лишь один из возможных ходов. Решит ли он проблему? Нет, не решит», – констатирует президент Академии пенсионной реформы.

6 февраля вступил в силу закон об усилении ответственности за неуплату алиментов, который Верховная Рада приняла в декабре 2017 года. Законом, в частности, определены новые способы наказания должников, имеющих задолженность по уплате алиментов в размере, превышающем сумму, которая должна быть уплачена за 6 месяцев.

Так, устанавливается временное ограничение таких лиц в праве выезда за пределы Украины, в праве вождения автомобилем, пользовании огнестрельным, охотничьим, пневматическим оружием, в праве на охоту. Закон также предусматривает «общественно полезные работы» для нарушителя.