Барщевский мю наследственное право 1996

С 16 МАЯ 2017 г. БИБЛИОТЕКА ЗАКРЫТА

Барщевский М.Ю. :
Наследственное право. Учебное пособие 2-е изд., испр. и доп.

Предисловие ко второму изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
I . Основания наследования. Время и место открытия наследства. Наследники . . . 6
II. Наследство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
III. Наследование по закону . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
IV. Наследование по завещанию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
V. Принятие наследства и отказ от наследства . . . . . . . . . . . . . . . . .104
VI. Охрана наследственного имущества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
VII. Выдача свидетельства о праве на наследство . . . . . . . . . . . . . . . 126
VIII. Раздел наследственного имущества.
Споры о наследстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
IX. Наследственное право зарубежных стран . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Проверьте ваши знания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Приложение. Образцы заявлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178

© 2018 Юридическая научная библиотека

uristinfo.net

1. Наследодатель

Субъектами наследственного правопреемства являются наследодатель и наследники. Наследодатель — лицо, после смерти которого наступает наследственное правопреемство. В литературе нередко отмечается, что субъектом наследственного правопреемства наследодатель не становится, поскольку само правоотношение возникает лишь после смерти гражданина . Против этого утверждения трудно возразить. Вместе с тем данные, относящиеся к фигуре наследодателя, как справедливо писал в свое время О.С. Иоффе, важны для определения условий возникновения наследственных правоотношений .

См., например: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 49.

См.: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 288.

Наследодателями могут быть российские и иностранные граждане, а также лица без гражданства, проживающие на территории нашей страны. Юридические лица не могут оставлять наследства: при их прекращении путем реорганизации имущество переходит к другим лицам в установленном законом порядке (ст. 58 ГК), а при их ликвидации универсального правопреемства не возникает (п. 1 ст. 61 ГК).

Для того чтобы считать конкретное лицо наследодателем, необходима констатация его смерти либо в случаях, указанных в ст. 45 ГК, вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

2. Наследники

Наследники — лица, указанные в законе или завещании в качестве правопреемников наследодателя. Наследовать может любой субъект гражданского права: гражданин, юридическое лицо, государство или муниципальное образование. Граждане и государство могут быть наследниками как по закону, так и по завещанию. Причем возможность гражданина наследовать никоим образом не зависит от объема его дееспособности. Юридические лица могут выступать в качестве наследников только в том случае, если в их пользу составлено завещание .

Следует иметь в виду, что исполнение завещания, составленного в пользу учреждения или унитарного предприятия — юридического лица, не являющегося собственником своего имущества, означает переход этого имущества в собственность его учредителя (и в ограниченное вещное право этого юридического лица). Поэтому, например, завещание в пользу государственного музея или образовательного учреждения, по сути, является завещанием в пользу государства.

ГК четко определяет круг лиц, которые могут призываться к наследованию. Прежде всего это граждане, которые находятся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми уже после открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 116 ГК). Необходимо заметить, что традиция включать в число наследников неродившегося ребенка имеет своим истоком римское право. Используя категорию nasciturus (буквально — «плод в чреве матери»), римляне заранее защищали его будущие интересы, в первую очередь притязания на наследство. Использовалось ими и такое понятие, как postumi (поздние, дополнительные). Так римляне называли детей, родившихся после смерти отца или после составления завещания. Со временем в Риме сложилось правило, согласно которому таких детей следовало в обязательном порядке включать в завещание под страхом его недействительности .

См.: Бартошек М. Римское право. М., 1989. С. 221, 251.

Весьма широко определен в ГК круг тех, кто может призываться к наследованию по завещанию. В частности, помимо названных физических лиц это также и юридические лица, существующие на день открытия наследства.

Кроме того, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Выморочное имущество наследуется по закону Российской Федерацией.

3. Недостойные наследники

Стремясь наилучшим образом защитить участников наследственных отношений, законодатель включил в ГК нормы, препятствующие наследовать недостойным лицам.

Во-первых, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Обстоятельства эти должны быть подтверждены в судебном порядке (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК). Вместе с тем следует иметь в виду, что граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе его наследовать.

Во-вторых, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в них на момент открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК).

И, наконец, в-третьих, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК).

Если такой недостойный наследник каким-то образом все же получил определенное имущество из состава наследства, он должен возвратить его как неосновательно полученное в соответствии с правилами гл. 60 ГК «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

Дополнительная литература

Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004.

Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследственному и страховому праву (Серия «Классика российской цивилистики»). М., 1997.

Толстой Ю.К. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1999.

Наследственное правоотношение тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.03, кандидат юридических наук Кириллова, Надежда Станиславовна

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кириллова, Надежда Станиславовна

ГЛАВА 1. Наследование как фактор преемственности гражданских прав и обязанностей . 10

§1.1. Исторические формы наследования.10

§ 1.2. Наследственное право в механизме гражданско — правового регулирования. 22

§ 1.3. Процесс наследования по российскому праву.41

Глава 2. Понятие и особенности элементов наследственного правоотношения .63

§2.1. Понятие и субъектов наследственного правоотношения.63

§2.2. Понятие и особенности объекта наследственного правоотношения.87

§2.3. Содержание наследственного правоотношения.111

Глава 3. Особенности отдельных видов наследования.132

§3.1. Правовые проблемы наследования по завещанию .132

§ 3.2. Правовые проблемы наследования по закону.164

Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Наследственное правоотношение»

Актуальность темы исследования. За последнее десятилетие в России произошли радикальные социально — экономические преобразования, затронувшие практически все общественные отношения. Преобразование экономических отношений повлекло за собой принятие нового Гражданского Кодекса , который закрепил в качестве исходных принципов такие положения как равенство участников, автономия воли, имущественная самостоятельность. Среди субъектов гражданского права экономика рыночных отношений выдвинула на первый план гражданина -собственника. Расширился круг объектов частной собственности граждан . В этих условиях особое значение приобретает институт наследования, поскольку он в той или иной мере затрагивает интересы каждого гражданина и обеспечивает непрерывность существования и развития частной собственности. В этой связи появилась необходимость обновления законодательства о наследовании.

До недавнего прошлого порядок наследования определял действующий до 1 марта 2002 года раздел VII « Наследственное право » ГК РСФСР 1964 года (Далее — ГК РСФСР). Принятая в результате многолетних обсуждений часть третья ГК РФ, которая регулирует и вопросы наследственного права, содержит немало новелл, которые привели к изменению основных институтов наследственного права. Так, иной стала структура раздела ГК РФ, регулирующего наследственные отношения: на первое место, в отличие от ГК РСФСР, поставлено регулирование наследования по завещанию , а не наследования по закону; существенно обновлены и дополнены установленные ГК РСФСР 1964 г. правила, касающиеся формы завещания , изменены правила наследования обязательной доли, существенно расширен круг наследников по закону, расширен круг лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками , изменены правила принятия наследства; впервые законом регулируется наследование отдельные видов имущества ; отменен особый порядок наследования предметов домашней обстановки и вкладов. Наследственное право, достаточно стабильная и консервативная составляющая гражданского права, претерпело радикальные изменения, которые по сути повлекли его реформу.

В результате реформы наследственного права, некоторые положения сохранились от советской правовой системы, другие созданы вновь, третьи востребованы из правовой системы дореволюционной России или заимствованы из правовых систем наиболее развитых в экономическом отношении стран.

Новый ГК РФ законодательно разрешил немало неурегулированных ГК РСФСР вопросов, которые были предметом дискуссий ученых и чаще всего разрешались толкованиями Пленума Верховного Суда. Так, ГК РФ законодательно определил ранее существовавшие в теории понятия наследования и наследства , усовершенствовал правила признания наследника недостойным, правила о завещательном отказе, разрешил проблему времени открытия наследства, определил правила признания завещания недействительным . Обновленное законодательство содержит немало новелл, которые требуют теоретического осмысления и дополнительных разъяснений .

Произошедшие в наследственном праве изменения требуют теоретического изучения с целью прогнозирования в развитии сложных явлений, происходящих в рассматриваемой области отношений.

Крупные работы в области наследственного права были написаны, в основном, в 60 — 70 -х годах прошлого столетия на основе ГК РСФСР 1964 года (работы Б.С. Антимонова , К.А. Граве, П.С. Никитюка, Э.Б. Эйдиновой , В.А. Рясенцева и др.)

Между тем, преобразования, произошедшие в области наследования в связи с принятием третьей части ГК РФ, требуют теоретического осмысления.

В связи с существенными изменениями, внесенными в область наследственного права, по многим вопросам наследования возникла необходимость в новых исследованиях в целях правильного толкования и применения законов.

Таким образом, актуальность настоящего исследования определяется необходимостью теоретического изучения обновленного института наследования, определения его проблем и путей их решения.

Представляется необходимым определить, что в процессе правовой реформы было сохранено от советской правовой системы, что утрачено и создано взамен и насколько преобразования оправданы и отвечают жизненным реалиям.

Состояние научной разработки проблемы. В российской науке гражданского права уделялось и уделяется пристальное внимание вопросам правового регулирования наследования.

В дореволюционный период проблемам наследования уделяли внимание такие выдающиеся цивилисты как A.A. Башмаков, Г.Ф. Гитциг, A.M. Гуляев , Д.И. Мейер, В. Никольский, М.Я. Пергамент , К.А. Покровский, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич . Советское наследственное право первой половины XX века представлено работами И.Б. Новицкого , Н.В. Рабинович, В.И. Серебровского.

Крупные работы по наследственному праву были написаны в 60-70 годах прошлого столетия. Среди наиболее ярких представителей науки гражданского права того времени можно назвать таких как Б.С. Антимонов , К.А. Граве, М.В. Гордон, О.С. Иоффе , П.С. Никитюк, В.А. Рясенцев, Б.Б. Черепахин , Э.Б. Эйдинова. В настоящее время к области наследования обращено внимание Ю.Н. Власова , Т.И. Зайцевой, Ю.К. Толстого, П.В. Крашенинникова и др.

Отдельно рассматриваемые вопросы нашли свое отражение диссертационных исследованиях следующих авторов: М.Ю. Барщевского ,

В.Л. Инцаса , Л.И. Корчевской, З.Г. Крыловой, У.А. Омаровой , Т.Д. Чепигой, Э.Б. Эйдиновой, В.Н.Гаврилова, К.В. Храмцова , а также ряда других. Основные институты наследственного права разработаны довольно полно и хорошо. Однако сегодня они должны быть скорректированы с учетом последних изменений в гражданском законодательстве.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи со смертью гражданина, обуславливающие переход его имущества и имущественных прав к другим лицам.

Предмет исследования — исторические и теоретичекие аспекты развития отечественного законодательства о наследовании; нормы права, регулирующие наследственные отношения; действия по осуществлению наследственных прав.

Цель данного исследования — на основе анализа законодательства о наследовании России на всех этапах его развития и законодательства наиболее экономически развитых стран с континентальной системой права выявить степень соответствия новых норм ГК РФ сложившимся отношениям; рассмотреть некоторые теоретические вопросы наследственного права, не получившие достаточного освещения в научной литературе; определить собственную позицию по ряду моментов, имеющих достаточную значимость.

В результате исследования делаются выводы и предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства РФ и определяются проблемы и пути их решения. При этом были поставлены следующие задачи:

1. Выработать рекомендации по совершенствованию законодательства.

2. Определить значимые новеллы наследственного права, дать их характеристику, обозначить их спорные моменты и пути их решения.

3. Осуществить историко-правовой анализ исторических форм наследования в России.

4. Определить место наследственного права в системе гражданского права и его функции на новом этапе развития.

5. Уточнить понятие наследственного правоотношения и его элементов.

6. Рассмотреть проблемы наследования по закону и завещанию на новом этапе развития наследственного права путем сравнительно-правового анализа норм дореволюционного, советского, современного и зарубежного наследственного права

Методология и методика исследования. В качестве методологической основы исследования воспринята и применена научная теория познания. Кроме того, были использованы частно — научные и специальные методы исследования: исторический, сравнительно -правовой, логико — юридический, формально — логический, а также анализ документов.

Теоретическую основу диссертации составили труды дореволюционных российских цивилистов — Д.И. Мейера, И. А. Покровского , Г.Ф. Шершеневича, К.А. Никольского, а также труды современных отечественных ученых: М.М. Агаркова , С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, Н.П. Асланян , М.И. Брагинского, М.Ю. Барщевского, Н.И. Бондарева , С.Н. Братуся, Д.М. Генкина, М.В. Гордона , К.А. Граве, К.А. Грибанова, В.К. Дронникова , О.С. Иоффе, A.M. Немкова, Н.В. Рабинович , A.A. Рубанова, В.А. Рыбакова, В.А. Рясенцева , В.И. Серебровского, Г.М. Степаненко, В.А. Тархова , Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной , Т.Д. Чепигой, Б.Б. Черепахина, Э.Б. Эйдиновой , К.Б. Ярошенко и др.

В работе использовалось законодательство о наследовании начиная с Русской Правды и заканчивая законодательством наших дней с учетом Проектов части третьей ГК РФ. При написании диссертации автор руководствовался принципами научности, полноты, целенаправленности и объективности.

В процессе исследования автором применялись материалы практики судов и органов нотариата Москвы и Московской области, а также данные, полученные автором в ходе личных контактов с адвокатами и нотариусами. Было изучено 51 гражданское дело по наследственным спорам .

В работе использовано законодательство, регулирующее вопросы наследования зарубежных стран, изучены публикации в научных сборниках и периодических изданиях по исследуемой тематике.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые в науке гражданского права подверглись комплексному исследованию некоторые наиболее важные дискуссионные проблемы правового регулирования наследования после принятия третьей части Гражданского Кодекса. Осуществлен анализ законодательства, регулирующего вопросы наследования и практики его применения, под углом зрения исторического аспекта, зарубежного законодательства и Проектов части третьей ГК РФ, выявлена степень соответствия их нынешнему этапу развития нашего общества.

Основные положения, выносимые на защиту, сводятся к следующему:

1. Обосновывается вывод, что исторически наследственное право России в своем развитии проходит два основных периода: дореволюционный и послереволюционный, каждый из которых имеет общую закономерность: его развитие идет по пути увеличения круга наследников по закону и расширения свободы завещания.

2. Выявлены функции наследования на современном этапе развития наследственного права.

3. Предложения об уточнении понятий наследственного правопреемства , наследственного правоотношения, наследства.

4. Классификация субъектов наследования.

5. Вывод о необходимости сохранения установленных ст. 554 ГК РСФСР сроков предъявления претензий кредиторам наследодателя.

6. Предложение о создании « ритуальных » вкладов.

7. Обосновывается необходимость упрощения процедуры составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

8. Предложения о внесении изменений в круг наследников по закону и очередность призвания их к наследству .

9. Вывод о необходимости внесения дополнений и изменений в п.2 ст. 1114 ГК РФ и п.З ст. 1146 ГК РФ.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в целях дальнейшей разработки данной проблематики.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке учебно-методических материалов и лекционных курсов по наследственному праву в юридических учебных заведениях различных уровней и направлений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в четырех научных статьях , опубликованных по теме диссертационного исследования. Положения диссертации были также внедрены в учебный процесс кафедры гражданского права и процесса ЮИ МВД РФ и кафедры гражданско-правовых дисциплин Коломенского института МГОУ .

Структура диссертации обусловлена целью и поставленными задачами. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов и списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кириллова, Надежда Станиславовна, 2002 год

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.2. Конституция СССР 1977 г.

2. Основы гражданского законодательства союза ССР и республик 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, №26, ст. 733.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 10, ст. 357.

4. Гражданский Кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР , 1964, № 24, ст. 406;

5. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 ГК РСФСР от 14 мая 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №21, ст. 2060.

6. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г.

7. Жилищный Кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г.

8. Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

9. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. Часть первая.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. Часть вторая.

11. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. Часть третья.

12. Семейный Кодекс Российской Федерации от 8 декабря 1995 г.

13. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г.

14. Федеральный закон Российской Федерации « Об акционерных обществах » от 26 декабря 1995 г.

15. Федеральный закон Российской Федерации « Об обществах с ограниченной ответственностью » от 8 февраля 1998 г.

16. Федеральный закон Российской Федерации « О производственных кооперативах » от 8 мая 1996 г.

17. Закон Российской Федерации « Об авторских и смежных правах » от 9 июля 1993 г.

18. Закон Российской Федерации « О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных » от 23 сентября 1992 г.

19. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.

20. Закон Российской Федерации « О страховании » от 27 ноября 1992 г.

21. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17 июня 1997 г.

22. Федеральный закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 4 июля 1991 г. (с изменениями и дополнениями на 11 августа 1994 г.)

23. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г.

24. Федеральный закон «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10 мая 1995 г.

25. Закон Российской Федерации « О государственной пошлине » от 9 декабря 1991 г.

26. Закон Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека от 22декабря 1992 г.

27. Закон Российской Федерации «О погребении и похоронном деле от 12 января 1996 г.

28. Закон Российской Федерации «О налоге с имущества , переходящего в порядке наследования или дарения » от 12 декабря 1991 г.

29. Закон Российской Федерации «Об оружии » от 20 мая 1993 г.

30. Инструкция Государственной налоговой службы Российской Федерации «О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» № 32 от 30 мая 1995 г.

31. Положение о льготах для инвалидов Отечественной войны и семей погибших военнослужащих, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 23 февраля 1981 г. № 209

32. Постановление Правительства РФ «Об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Министров РСФСР по вопросам обеспечения инвалидов специальными транспортными средствами» от 22 февраля 1993 г. № 156.

33. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утв. заместителем министра юстиции Российской Федерации 19 марта 1996 г. № 1055.

34. Методические рекомендации по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. приказом Минюста от 15 марта 2000г. № 9.

35. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 г.

36. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании» от 1 июля 1966 г. № 6.

37. Постановление Пленума Верховного Суда СССР « О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 г. №9.

38. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» от 11 октября 1991 г. № 11.

39. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании » от 23 апреля 1991 г. № 2.

40. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или отказ в их получении» от 17 марта 1981 г.

41. Русская правда. Пространная редакция. // Российское законодательство X XX веков. Законодательство Древней Руси. Том 1.;

42. Псковская Судная грамота //Российское законодательство X XX веков. Законодательство Древней Руси. Том 1.;

43. Судебник 1497 г. // Российское законодательство X XX веков. Законодательство Древней Руси. Том 1.;

44. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X XX веков. Законодательство Древней Руси. Том 1.;

45. Указ о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах от 23 марта 1714 г. // Российское законодательство X XX веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Том 4.

46. Свод законов Российской империи // Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 10.

47. Декрет ВЦИК « Об отмене наследования » от 27 апреля 1918 г. // Собрание узаконений РСФСР, 1918, № 34, ст. 456.

48. Гражданский Кодекс РСФСР 1922 г. М., « Юридическая литература », 1952.

49. Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. // Собрание законодательства СССР, 1926, № 6, ст. 37.

50. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и завещанию» от 14 марта 1945г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1945, №15.

51. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. М., « Юридическая литература », 1982.

52. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., « Спарк », 1995.

53. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. «ИНФРА-М-НОРМА», М., 1996.

54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья « КНОРУС » М., 2002.Книги.

55. Абашин Э. Завещать или подарить?: Учебно практическое пособие. М., 1999.-32 С.

56. Алексеев С.С. Проблема теории права (курс лекций в 2-х томах). Свердловск. 1972. 528 С.

57. Алексеев С.С. Общая теория права. Том 1.М., 1981.- 459 С.

58. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961.-235 С.

59. Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат . М., 1946. 124 С.

60. Антимонов Б.С. Наследование и нотариат. М., 1946. 96 С.

61. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1996. -437 С.

62. Акатов А.А. Понятие и значение юридических фактов (составов) в советском наследственном праве. Саратов. 1987. 189 С.

63. Аргунов В.Н. Правовые основы нотариальной деятельности. Учебное пособие. М., 1994. 156 С.

64. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. 187 С.

65. Башмаков A.A. Очерки права родового, наследственного и обычного. Спб., 1911.-42 С.

66. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000. 231 С.

67. Бентам И. Принципы законодательства. М., 1896. 59 С.

68. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 1997. -478 С.

69. БондаревН.И. Удостоверение и исполнение завещаний. М.,1965. 127 С.

70. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравненные к нотариальным и их исполнение. М., 1975. 134 С.

71. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.,1997. 541 С.

72. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.-367 С.

73. Братусь С.Н. Советское гражданское право: субъекты гражданского права. М., 1984.-297 С.

74. Буржуазное государство и право // Под ред. К.Д. Корнмасовой. Ростов-на-Дону. 1977.-421 С.

75. Вильнянский С.Н. Лекции по советскому праву. Харьков. 1958. 432 С.

76. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. М., 1997. 320 С.

77. Власов Ю.Н. Применение нотариусами законодательства иностранных государств. М., 1997. 210 С.

78. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М., 2002. 144 С.

79. Гегель. Философия права. М., 1990. 436 С.

80. Гитциг Г.Ф. Пределы наследственного права. Спб., 1910. 212 С.

81. Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию . М., 1967. 378 С.

82. Государственный нотариат. Комментарий к законодательству. М., 1980. -354 С.

83. Граве К.А. Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда СССР. М., 1949.-234 С.

84. Гражданское и торговое право: Учебник. //Под ред. Д.М. Генкина. М., 1949.-456 С.

85. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. //Под ред. К.К. Яичкова. М., 1966. 512 С.

86. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. //Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. 478 С.

87. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебник. // Под ред. Мозолина В.П., Кулагина М.И., М., 1980. 564 С.

88. Гражданское право: Учебник Часть 1.// Под ред. Е.А. Суханова . М., 1994.-536 С.

89. Гражданское право: Учебник Часть 2.// Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994.-542 С.

90. Гражданское право: Учебник. Часть 1.// Под ред. А.П. Сергеева , Ю.К. Толстого. М., 1997. 632 С.

91. Гражданское право: Учебник. Часть 2.// Под ред. А.П. Сергеева , Ю.К. Толстого. М., 1997. 784 С.

92. Гражданское право: Учебник. Часть З./Под ред. А.П. Сергеева , Ю.К. Толстого. М., 1997. 592 С.

93. Гражданское право. Словарь справочник. М., 1996. — 575 С.

94. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М., 1949. 165 С.

95. Гуго Гроций . О праве войны и мира. М., 1956. 178 С.

96. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Спб., 1912. 354 С.

97. Гущин В.В. Наследственное право. Уч. пособие. М., 2002. 128 С.

98. Данилов Е.П. Наследование. Консультации. Образцы документов. Судебные споры. М., 1999. 240 С.

99. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарий законодательства. Справочные материалы. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. М., 2000. — С. 398 С.

100. Демченко В. Существо наследства и призвания к наследованию по русскому праву. Киев, 1877. 167 С.

101. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993. 342 С.

102. Дронников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев, 1957.- 156 С.

103. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974. -142 С.

104. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2000. — 118 С.

105. Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1992.-548 С.

106. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Часть 3. JL, 1965.-436 С.

107. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. 478 С.

108. История буржуазного государства и права: Учебник. // Под ред. 3. Черниловского . М., 1964. 457 С.

109. История государства и права зарубежных стран: Учебник. // Под ред. O.A. Жидкова , H.A. Крашенинниковой. М., 1996. 345 С.

110. Кабалкин А.Ю. Право личной собственности граждан. М., 1967. 138 С.

111. Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества. Спб., 1885.-216С.

112. Кавелин К. Что есть гражданское право и где его пределы? Спб., 1864. -189 С.

113. Красавчиков O.A. Гражданский кодекс РСФСР. Учебно-практическое пособие. Свердловск, 1965. 324 С.

114. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1997. 390 С.

115. Кречет H.A. Как оформить наследство. Опека . Попечительство. Ростов-на-Дону, 2002.-89 С.

116. Леон Дюги . Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. М., 1919. 114 С.

117. Леоно И.В. Наследование как особый вид правопреемства . Л., 1973. -346 С.

118. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975.-598 С.

119. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. М., 1997. 455 С.

120. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. 244 С.

121. Мальцман Т.Б. Особенности наследственного права в гражданских кодексах союзных республик. Уч. записки. ВНИИСЗ. Вып. 9. 1966. 231 С.

122. Монтескье Ш.-Л. О духе законов. Избранные произведения. М., 1955. -134 С.

123. Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж. 1979. -256 С.

124. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев. 1973.-324 С.

125. Никольский В. Об основных моментах наследования. М., 1871. 27 С.

126. Нотариат в СССР. М., 1960. 231 С.

127. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1994. 512 С.

128. Новиков С.А. Нотариальная практика. М., 1997. 124 С.

129. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 1. Учебник для вузов. Под ред М.Н. Марченко. М., 1998. 436 С.

130. Омарова У .А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала. 1999.- 197 С.

131. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. М., 1999. 648 С.

132. Основы права. //Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. 346 С.

133. Пергамент М.Я. Пределы наследования в гражданском праве. Спб., 1906.-231 С.

134. Петерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий, вып. 5 -Наследственное право. -М., 1924. 126 С.

135. Проблемы общей теории государства и права. Учебник для вузов. Под общей ред. B.C. Нерсеянца. М., 1999. 456 С.

136. Присягина Г.Н., Никулич О.Г. Налог при наследовании или дарении имущества: практика применения. М., 2001. 54 С.

137. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.? 1998. -353 С.

138. Пронина М.Г. Наследование по закону и завещанию. Минск, 1978. 285 С.

139. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989. 167 С.

140. Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. 346 С.

141. Рихтер А.К. О необходимом наследовании. Спб., 1893. 57 С.

142. Репин B.C. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 2001. 296 С.

143. Рубанов A.A. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами). М., 1966. 346 С.

144. Рубанов A.A. Наследование в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). М., 1972. 378 С.

145. Рубанов A.A. Право наследования. М., 1978. 157 С.

146. Рубанов A.A. Закон о наследовании. М., 1984. 197 С.

147. Руднев Л. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии. Киев, 1895. 124 С.

148. Рясенцев В.А. Наследование по закону и завещанию в СССР. М., 1972. -256 С.

149. Рясенцев В.А. Предмет гражданского права. M., 1980. 234 С.

150. Самцова А.Н. Вопросы наследственного права в судебной и нотариальной практике. М., 1964. 349 С.

151. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. // Избранные труды по наследственному и страховому праву. M., 1997. -367 С.

152. Серебровский В.И. Гражданское право. Учебник для юридических школ. М„ 1944.-431 С.

153. Синайский В.И. Русское гражданское право. Прага. 1924. 365 С.

154. Советское гражданское право: Учебник. Том 2. // Под ред. С.Н. Братуся . M., 1951.-398 С.

155. Советское гражданское право: Учебник в 2-х томах //Под ред. O.A. Красавчикова . М., 1985. 426 С.

156. Советское гражданское право: Учебник. Часть 2 // Под ред. В.А. Рясенцева . М., 1987.- С. 576.

157. Советское гражданское право: Учебник в Часть 2. // Под ред. В.Т. Смирнова , Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Д., 1982. 432 С.

158. Степаненко Г.М. Наследственное право РСФСР. Саратов. 1965. 216 С.

159. Судебная практика по гражданским делам // Под ред. В.М. Жуйкова . М, 1999.-536 С.

160. Споры о наследстве. Сборник документов. М., 2000. 57 С.

161. Сучков A.A. Завещание, вступление в наследство и раздел наследства. M., 2002. 196 С.

162. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н.И. Матузова , A.B. Молько. Саратов, 1995.-435 С.

163. Толстой В.П. Исполнение обязательств. М., 1973. 256 С.

164. Толстой Ю.К. Наследственное право. Уч. пособие. М., 1999. 224 С.

165. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. 256 С.

166. Тархов В.А. Советское гражданское право: Учебник. Часть 1. Саратов. 1967.-468 С.

167. Флейшиц Е.А. Завещание и легат в советском гражданском праве. Уч. записки. ВИЮН . Вып. 6. 1947. 238 С.

168. Халфина P.O. Право наследования в СССР. М, 1952. 278 С.

169. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении . М., 1974. 356 С.

170. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2000. 164 С.

171. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.-346 С.

172. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М., 1882. 86 С.

173. Шушкевич В.А. Наследственное право Российской Федерации: уч. пособие. Тюмень, 1998. 242 С.

174. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. -720 С.

175. Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата . М.,1974. 246 С.

176. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М., 1981. -167 С.

177. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1984. -112 С.

178. Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав. М.,1972. 96 С.

179. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Комментарий судебной практики за 1973 год. М., 1974. 118 С.

180. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994. 145 С.Статьи.

181. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. // Ученые труды ВИЮН, вып.З.М., 1940. 26-37 С.

182. Агарков М.М. Основные принципы советского гражданского права //Советское государство и право. 1947. №11.- 39-45 С.

183. Азаревич Д. Свобода и ограничение духовных завещаний //Журнал гражданского и уголовного права. Спб., 1889. №8. 8-13 С.

184. Актуальные проблемы нотариальной практики. Материалы выездного семинара нотариусов . // Нотариус, 2001. №5 45-56 С.

185. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования //Сборник уч. трудов Свердловского юридического института. Вып. 13.1970. 38-49 С.

186. Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследодателя в хозяйственных обществах // Законность . 2000. № 5 4753 С.

187. Барщевский М., Гурова Е. Завещательный отказ //Советская юстиция. 1980.№8.-25-31 С.

188. Барщевский М.Ю. Субъекты права наследования по завещанию //Советское государство и право. 1981.№4. 19-23 С.

189. Башмаков A.A. Быть или не быть понятию завещательного отказа в русском законодательстве // Журнал Министерства юстиции. 1901. № 6. -8-12 С.

190. Бегичев А. Наследственное право в проекте части третьей ГК РФ // Российская юстиция . 1998. № 12. 36-42 С.

191. Беляев П.И. Исторические основы и юридическая природа современного русского завещания // Журнал министерства юстиции. Спб. 1903. № 5. -3-7 С.

192. Бондарев Н.И. Спорное в нотариальной практике // Советское государство и право. 1967. № 1. 56-62 С.

193. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Наследственное имущество // Социалистическая законность. 1972. 19-25 С.

194. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права // Правоведение . 1960. № 1.-29-34 С.

195. Быкова К. Наследование по завещанию // Социалистическая законность. 1968. №8.-36-41 С.

196. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. 1998. №4.-45-49 С.

197. Ватман Д.П. Завещательный отказ // Советская юстиция. 1970, № 18. -31-35 С.

198. Вергасова Р.И. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ // Нотариус . 1998. № 1. 29-33 С.

199. Власов Ю.Н. Наследственное право: каким ему быть // Домашний адвокат . 1998. № 5. 34-39 С.

200. Выездной семинар нотариусов Санкт Петербурга // Нотариус, 2000, № 1.-56-69 С.

201. Гаврилов В.Н. Вопросы совершенствования наследственного права // Современные проблемы предпринимательства. Саратов, 1997. — 34-39 С.

202. Гагарский А. Работа судов Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел (первое полугодие 1997) // Российская юстиция. 1998. № 1.-23-27 С.

203. Гагарский А. Работа судов Российской Федерации в 1997 г. // Российская юстиция. 1998. № 7. 25-29 С.

204. Гагарский А. Работа судов Российской Федерации в 1997 г. // Российская юстиция. 1999. № 9. 21-25 С.

205. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании // Правоведение. 1976. № 4. 34-39 С.

206. Голышев Д.А. Особенности российского наследственного права (по историческим документам 11-18 веков) // Право: вопросы истории и теории. -Владимир, 1997. 54-62 С.

207. Гранат H.JI. Правовые отношения // Юрист , 1998, №10. 31-36 С.

208. Грибанов В.П. Границы свободы завещания вкладов // Советское государство и право. 1968. №3.-111-116 С.

209. Гринберг JL, Эйдинова Э. Охранять наследственные права граждан // Советская юстиция. 1968. № 9. 37-41 С.

210. Гуревич М.Г. Некоторые вопросы наследственного права // Ученые записки Пермского университета. 1961. № 164. 135-141 С.

211. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ . Сер. Право. Вып. 3. 1988. № 6. 121-127 С.

212. Епископосян A.A. Форма завещания и его удостоверение // Проблемы эффективности правового регулирования социалистических общественных отношений. Ярославль, 1986. — 56-61 С.

213. Захарова Р.Ф. Рецензия на книгу П.С. Никитюка « Наследственное право и наследственный процесс » // Советское государство и право. 1974. № 10.-129-131 С.

214. Иванов Г.А. Обсуждение части 3 Проекта Гражданского Кодекса РФ: Раздел « Наследственное право » // Законодательство. 1997. № 2. 43-48 С.

215. Инцас В.Л. О субъектах наследственных правоотношений // Вестник ЛГУ. 1971. № 23. Вып. 4. 129-136 С.

216. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении, i i Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. 124-129 С.

217. Кичихин А. Если квартира досталась по наследству // Известия, 1997, 3 декабря. 3 С.

218. Корчевская Л.И. Институт собственности и проблемы наследования // Советское государство и право. 1992. № 1. 116-122 С.

219. Крыканова JI. Наследование и дарение : о налоге с имущества // Экономика и жизнь. 1998. № 2. 39-45 С.

220. Крылова З.Г. Наследники по закону // Советская юстиция. 1965. № 23. -27-32 С.

221. Крылова З.Г. Новое в советском наследственном праве // Вопросы государства и права (Труды Иркутского университета) Том 39. Сер. Юрид ., вып. 7 ч. 2. Иркутск, 1965. 135-142 С.

222. Крылова 3. Г. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ //Российская юстиция. 2002. № 3 31-35 С.

223. Макаров М. Охрана наследственного имущества // Советская юстиция. 1971. № 17.-23-27 С.

224. Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование: нормы наследственного права в проекте части третьей ГК РФ // Адвокат. 1997. № 1,2.-43-47 С.

225. Мальцев Е.А. Некоторые вопросы восстановления срока для принятия наследства // Сборник ученых трудов. Вып. 15. Проблемы процессуального права. Свердловск. 1971. 115-123 С.

226. Мальцман Т.Б. Больничные завещания // Ученые записки ВНИИИСЗ. Вып. 14. М., 1968. 97-103 С.

227. Мальцман Т.Б. Судебная практика по делам о наследовании // Научный комментарий судебной практики за 1968 год. М., 1969. 12-15 С.

228. Меркулов И.В., Рыбаков В.А., З.И. Цыбуленко , O.A. Щелчков. Рецензия на монографию В .А. Тархова « Гражданское правоотношение » // Государство и право. 1995. — № 9. — 97-99 С.

229. Медведев Д.А. Право на фирму в условиях рыночной экономики // Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства. Уфа, 1991. 65-71 С.

230. Можно стать идиотом после смерти // Известия. 1997, 15 марта. 4 С.

231. Наследование страховых сумм // Советская юстиция. 1970. № 18. 34-38 С.

232. Немков А. М. Основные принципы советского наследственного права //Ученые записки Пермского университета. Пермь, 1965, № 129. 86-94 С.

233. Никитина В.П. Понятие семьи в применении к институтам советского гражданского и семейного права // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 3, 1969. — 122-130 С.

234. Никитюк П.С. Наследование по новым гражданским кодексам // Социалистическая законность. 1965, № 7. 34-39 С.

235. Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе // Правоведение. 1970 № 5. 29-34 С.

236. Новицкая Т. Отмена наследования в первый год Советской власти // Советская юстиция. 1989. № 5. 23-27 С.

237. Нотариальная практика // Советская юстиция, 1962, № 19. 45-48 С.

238. Нотариальная практика // Советская юстиция, 1964, № 10. 35-39 С.

239. Нотариальная практика // Советская юстиция, 1973, № 7. 33-36 С.

240. Нотариальная практика // Советская юстиция, 1975, № 5. 29-32 С.

241. Орлова Н.В. Правовая природа выморочного имущества // Вопросы советского гражданского права. Сборник статей. М., 1955. 56-61 С.

242. Пашков М. Недостойное поведение наследника как основание лишения его прав наследования // Нотариус, 1999, № 5. 31-34 С.

243. Пергамент М.Я. Новейший фазис в вопросе о праве наследования государства // Вестник гражданского права. Спб., 1914, кн. 5. 12-15 С.

244. Поссе Е.А. Охрана интересов граждан в наследственных правоотношениях // Гражданско-правовая защита интересов прав личности. М., 1969. 69-74 С.

245. Половникова Н. Наследование: проблемы и суждения // Сов. Юстиция. -М., 1990. №20.-23-27 С.

246. Пухова Т. Наследование по завещанию // Человек и закон. 1996. № 2. -46-49 С.

247. Рабинович Н. Законодательные проблемы советского наследственного права // Советское государство и право. 1940. № 5-6. 21-25 С.

248. Репин В. Охрана наследственного имущества // Сов. Юстиция. 1993. № 13.-19-23 С.

249. Росникова Е.Е. Наследственное право РФ // Юридический вестник. -Ростов Н/Д, 1998. 67-75 С.

250. Рясенцев В.А. Рецензия на книгу Антимонова Б.С. и Граве К.А. « Советское наследственное право » // Советское государство и право. 1956, № 4. 115-121 С.

251. Сергеева И. Квартира завещана двоим. // Экономика и жизнь. Юрист: Прил. К газете « Экономика и жизнь ». 1998. № 23. 23-29 С.

252. Серебровский В.И. Некоторые вопросы, возникающие в связи с принятием наследства // Вестник МГУ . Сер. 12, Право. 1971. № 1. 6774 С.

253. Серебровский В.И. Наследственное право в будущем Гражданском кодексе РСФСР // Социалистическая законность. 1962. 41-46 С.

254. Серебровский В.И. О праве приращения при наследовании // Вопросы советского гражданского права. М., 1952. 20-23 С.

255. Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ от его принятия // Правоведение. 1972. № 3. 31-36 С.

256. Терещенко JI. По закону и завещанию // Наука и жизнь. М., 1990. — № 2.-67-74 С.

257. Товтолес H.H. Свобода завещательной воли по русскому праву в различные периоды его развития // Журнал Министерства юстиции. Спб. 1902. №8. -14-18 С.

258. Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция. 1966. № 13. 38-43 С.

259. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве // Труды ВЮЗИ . Том 5. М., 1966. 134-140 С.

260. Толстой Ю.К. Определение размера обязательной доли при наследовании // Советское право. 1969. № 6. 29-36 С.

261. Флейшиц Е. Завещание и легат в советском гражданском праве // Уч. записки ВИЮН. Вып. 6. 1947. 114-119 С.

262. Халфина P.O. Основы гражданского законодательства и перестройка экономики // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 1. 26-32 С.

263. Харитонов Э. К вопросу о возможности получения наследниками компенсаций по вкладам, осуществленным до 20.06.91 // Экономика и жизнь юрист: Приложение к газете « Экономика и жизнь ». 1998. № 24. -34-38 С.

264. Чепига Т. Последствия нарушения формы завещания // Советская юстиция. 1973. № 20. 32-38 С.

265. Чепига Т. Продление срока для принятия наследства // Советская юстиция. 1970. № 6. 27-30 С.

266. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Сер. 10. Право. 1965. № 2. 71-80 С.

267. Чепига Т.Д. Некоторые вопросы наследования обязательной доли // Вестник МГУ. Сер. 10, Право. 1964. № 3. 67-74 С.

268. Чепига Т.Д. Особые формы удостоверения завещаний // Правоведение. 1974. №2.-51-56 С.

269. Чепига Т.Д. Проблемы наследственного права // Правоведение. 1975. № 1.- 47-51 С.

270. Чертков B.J1. Наследование авторских прав // Советское государство и право. 1970. № 11.-56-60 С.

271. Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. О системе советского права // Советское государство и право. 1957. № 6. 34-40 С.

272. Шелютто М.Л. К обсуждению проекта раздела VI « Наследственное право » части третьей ГК РФ // Адвокат. 1997. № 7. 42-47 С.

273. Шустов Д.В., Рыжков А.В. Перспективы развития наследственного права в соответствии с Проектом части третьей ГК РФ // Юрист, 1998, №10.-23-27 С.

274. Эйдинова Э. Обязательная доля в наследстве // Социалистическая законность. 1977. № 10. 43-49 С.

275. Эрделевский А. Часть третья ГК РФ о наследовании // Законность. 2002. №2-3.-54-49 С.

276. Яковлева А., Эйдинова Э. Предупреждение правонарушений нотариусами // Советская юстиция. 1981. № 21. 30-36 С.Авторефераты диссертаций

277. Кулматов Т.Ш. Недействительность сделки по гражданскому праву и правовые средства органов внутренних дел по их предотвращению. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1996. -24 С.

278. Храмцов К.В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно правовыми средствами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1999.-24 С.Диссертации

279. Асланян Т.Д. Наследование членов семьи наследодателя в советском гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1983. 189 С.

280. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1984. 192 С.

281. Васильченко Н.М. Защита интересов советского государства при переходе к нему наследственного и бесхозяйственного имущества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Харьков, 1953.- 186 С.

282. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1999. 194 С.

283. Гренкова О.В. Наследование в Англии и Франции (сравнительно-правовое исследование). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1991. 187 С.

284. Дронников В.К. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,1952. 191 С.

285. Инцас В. Л. Наследование как особый вид правопреемства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. JL, 1972. -179 С.

286. Корчевская Л.И. Объекты наследственного правопреемства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.-201 С.

287. Крылова З.Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1950. М., 1950. 187 С.

288. Мозжухина З.И. Марксистко ленинское учение о наследовании и реализация его в советском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1950. — 180 С.

289. Титова Т.В. Эволюция завещательного права в России XIV начала XX веков. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Н. Новгород, 2000. — 176 С.

290. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1964. 184 С.

291. Файнштейн A.A. Свобода завещания и ее границы по советскому гражданскому праву. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1950. 183 С.

292. Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав и их защита. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1972.- 191 С.