Бурлаченко анна петровна адвокат

Адвокат А. П. Бурлаченко

Контакты, номер телефона

Написать отзыв на «Адвокат А. П. Бурлаченко»

Виктория, 27.11.2017

Много лет назад обращалась к Анне Петровне по рекомендации, дело было крайне неприятным, но результат фантастический. Вспоминаем ее теплом много лет.

лг, 27.03.2017

ужасная безграмотная хапуга..не решать не думать не может. жаль что меньше 1 оценки нет. Надо минус 1.

Светлана, 08.02.2017

Анна Петровна Бурлаченко ,бывший судья Первореченского суда разжалованная за недостойное поведение, нанимают Ее как имеющую связи в том самом суде

илья, 08.12.2016

Ужасный адвокат . Бегите от нее !! Хуже будет только при её присутствии. Хапуга! Грубиянка безграмотная!

Олег Е, 06.06.2015

плохой адвокат очень плохой подстава полная

Ближайшие похожие компании

Ещё? Мы нашли несколько организаций в Владивостоке, похожих на компанию «Адвокат А. П. Бурлаченко». Для удобства они отсортированы по расстоянию начиная с ближайшей.

Мы нашли еще 262 организации
в категории «Адвокаты»

«Я в городе» — сервис по поиску контактов организаций и отзывов в Владивостоке и других городах России и стран СНГ. База проекта насчитывает более 5 000 000 компаний и регулярно пополняется и корректируется. Найти нужную организацию можно с помощью рубрикатора или поисковой строки: по названию, виду деятельности или адресу. Информация на сайте предоставлена в ознакомительных целях и может быть изменена без предварительного уведомления.

Пользовательское соглашение

Настоящее пользовательское соглашение (далее — «Соглашение») регулирует порядок работы сайта, определяет условия использования Пользователями контента, материалов и сервисов настоящего сайта (далее — «Сайт»). Настоящее Соглашение является публичной офертой в соответствии с законодательством России. Получая доступ к контенту, материалам, сервисам или предоставляя данные через формы на Сайте, Пользователь считается присоединившимся к настоящему Соглашению.

1. Условия использования сайта

1.1. Использование контента, любых материалов и сервисов Сайта регулируется нормами действующего законодательства Российской Федерации. Контент, материалы и сервисы можно использовать исключительно в законных целях.

1.2. Пользователь вправе знакомиться с материалами и информацией сайта, заказывать и приобретать товары и/или услуги, предлагаемые на Сайте.

1.3. При наличии технической возможности Пользователь может иметь доступ к платным сервисам и разделам Сайта.

1.4. Администратор Сайта вправе в любое время в одностороннем порядке изменять контент, содержимое, любые материалы и данные сайта, а также изменять условия настоящего Соглашения и порядок предоставления доступа к сайту. Такие изменения вступают в силу с момента размещения новой версии Соглашения на сайте или обновления сайта. При несогласии Пользователя с внесенными изменениями он обязан отказаться от доступа к Сайту, прекратить использование контента, материалов и сервисов Сайта.

1.5. Все возможные споры, вытекающие из настоящего Соглашения или связанные с ним, подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

1.6. Все данные, размещенные или размещаемые на настоящем Сайте, находятся на ресурсах на территории России.

2.1. Пользователь соглашается не предпринимать действий, которые могут рассматриваться как нарушающие российское законодательство или нормы международного права, в том числе в сфере авторского права, интеллектуальной собственности, а также любых действий, которые приводят или могут привести к нарушению нормальной работы Сайта и сервисов Сайта.

2.2. Использование материалов Сайта без согласия правообладателя не допускается. Для правомерного использования материалов Сайта необходимо согласие Администратора сайта или правообладателя материалов.

2.3. При использовании материалов Сайта, включая охраняемые авторские произведения, ссылка на Сайт обязательна.

2.4. При наличии технической возможности Пользователь может оставлять комментарии и иные записи на Сайте. Пользователь соглашается, что комментарии или иные записи не нарушают законодательства России, не являются экстремистскими, не нарушают общепринятых норм морали и нравственности.

2.5. Администратор Сайта не несет ответственности за посещение и использование Пользователем внешних ресурсов, ссылки на которые могут содержаться на Сайте.

2.6. Пользователь согласен с тем, что Администрация Сайта не несет ответственности и не имеет прямых или косвенных обязательств перед Пользователем в связи с любыми возможными или возникшими потерями или убытками, связанными с любым содержанием Сайта, товарами или услугами, доступными на Сайте или полученными через внешние сайты или ресурсы, либо иные контакты Пользователя, в которые он вступил, используя размещенную на Сайте информацию или ссылки на внешние ресурсы.

2.7. Пользователь принимает положение о том, что все материалы и сервисы Сайта или любая их часть могут сопровождаться рекламой. Пользователь согласен с тем, что Администрация Сайта не несет какой-либо ответственности и не имеет каких-либо обязательств в связи с такой рекламой.

2.8. Пользователь, используя ресурсы Сайта, подтверждает, что ознакомлен со всеми пунктами настоящего Соглашения и безусловно принимает их.

3.1. Защита ваших данных осуществляется с использованием физических, технических и административных мероприятий, нацеленных на предотвращение риска потери, неправильного использования, несанкционированного доступа, нарушения конфиденциальности и изменения данных.

3.2. Меры обеспечения безопасности включают в себя межсетевую защиту и шифрование данных, контроль физического доступа к центрам обработки данных, а также контроль полномочий на доступ к данным.

3.3. Хотя передача информации через Интернет никогда не является полностью безопасной, мы тем не менее делаем все возможное, чтобы защитить ваши личные данные.

4. Персональные данные

4.1. Сайт принимает все разумные меры по защите персональных данных Пользователей и соблюдает права субъектов персональных данных, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

4.2. Оформление заказа на Сайте и предоставление Пользователем своих персональных данных администрации Сайта, в том числе через любые формы на сайте, выражают согласие Пользователя на их обработку (понятие «обработка персональных данных» — согласно п.3 ст.3 ФЗ 152 «О персональных данных»).

4.3. Обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения Договора (Заказа Пользователя), исключительно на территории Российской Федерации, с соблюдением действующего законодательства РФ. Согласие дается на срок, определенный сроком исполнения Договора. В случае отзыва согласия на использование и обработку персональных данных Пользователя, Пользователь уведомляет об этом Администрацию Сайта письменно или по электронной почте. После получения Администрацией Сайта данного уведомления предоставление Пользователю услуг прекращается.

4.4. Сайт не имеет статуса оператора персональных данных. Персональные данные Пользователя не передаются каким-либо третьим лицам, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим соглашением.

5. Изменения соглашения

5.1. Любые изменения соглашения в будущем будут размещены на этой странице. При необходимости вам будет выслано уведомление по электронной почте.

Бурлаченко анна петровна адвокат

Судья Корчагина О.В. Дело № 22-4113

г. Владивосток 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2012 года материал по кассационной жалобе с дополнением защитника осуждённого Жукова Г.Г. – адвоката Бурлаченко А.П.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 04 апреля 2012 года, которым в ходатайстве представителя осуждённого адвоката Бурлаченко Анны Петровны о восстановлении срока кассационного обжалования постановления от 16 марта 2012 года в отношении

Жукова Геннадия Геннадьевича, 22 июня 1973 года рождения, осуждённого:

09 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

09 сентября 2011 года постановлением президиума Приморского краевого суда приговор от 09 марта 2011 года изменён: исключена ст. 69 ч. 5 УК РФ, действия переквалифицированы на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

об отказе в условно-досрочном освобождении – отказано;

кассационная жалоба представителя осуждённого адвоката Бурлаченко А.П. от 28 марта 2012 года оставлена без рассмотрения и возвращена представителю в виду пропуска срока на кассационное обжалование.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление отменить, пояснения осуждённого Жукова Г.Г., полученные посредством системы видеоконференц-связи, и защитника – адвоката Бурлаченко А.П., поддержавших кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия

Как следует из материала, постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 16 марта 2012 года было отказано в условно — досрочном освобождении осуждённого Жукова Г.Г.

Защитник осуждённого Жукова Г.Г. — адвокат Бурлаченко А.П. обратилась в суд с кассационной жалобой на постановление Артёмовского городского суда от 16 марта 2012 года, считая, что оно вынесено необоснованно, при этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 16 марта 2012 года, поскольку срок кассационного обжалования истёк 26 марта 2012 года, она проживает в г. Владивостоке Приморского края и копию постановления получена ею по почте 18 марта 2012 года, просит считать последним днём подачи кассационной жалобы 28 марта 2012 года, срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Постановлением суда от 04 апреля 2012 года в ходатайстве защитника осуждённого адвоката Бурлаченко Анны Петровны о восстановлении срока кассационного обжалования постановления от 16 марта 2012 года отказано, кассационная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена в виду пропуска срока на кассационное обжалование.

В кассационной жалобе адвокат Бурлаченко А.П. просит постановление отменить, восстановить срок для обжалования постановления Артёмовского городского суда от 16.03.2012. Указывает, что проживает в г. Владивостоке, постановление получено по почте 18.03.2012, ходатайствовала о восстановлении срока и просила считать последним днём подачи кассационной жалобы 28.03.2012. с подзащитным смогла связаться только 22.03.2012 для согласования позиции. Жуков постановление получил 19.03.2012, полагает, что срок ею не пропущен.

В суде кассационной инстанции адвокат Бурлаченко А.П. дополнила кассационную жалобу, заявила о нарушении её процессуальных прав: ни она, ни её подзащитный не были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по её ходатайству о восстановлении срока кассационного обжалования, хотя желала участвовать при рассмотрении. После вынесения постановления об отказе в восстановлении срока получила только копию. Кроме того, уточняет, что копию постановления суда об отказе в УДО ей было предложено получить не после судебного заседания, поскольку слушалось много других ходатайств, а приехать в суд вечером того же дня, но она проживает в г. Владивостоке, поэтому предложила направить копию постановления почтой.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материала, кассационная жалоба представителя осуждённого Жукова Г.Г. – адвоката Бурлаченко А.П. поступила в Артёмовский городской суд 30 марта 2012 года, датирована 28 марта 2012 года.

Судом установлено, что постановление об отказе в условно-досрочном освобождении вынесено 16 марта 2012 года (л.д. 29-30), адвокат Бурлаченко А.П. участвовала в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 27-28) и ордером (л.д. 25).

В присутствии адвоката Бурлаченко А.П. было оглашено постановление и разъяснён срок обжалования постановления суда.

Адвокат Бурлаченко А.П. отказалась в получении копии постановления после оглашения, сослалась на то, что она проживает в г. Владивостоке и ей долго добираться.

Копия постановления была направлена адвокату Бурлаченко А.П. по почте в тот же день – 16 марта 2012 года и получена ею 18 марта 2012 года, как и указывает представитель в ходатайстве о восстановлении срока, а также в кассационной жалобе, то есть копия обжалуемого судебного решения была вручена в установленные сроки со дня его провозглашения.

Последним днём подачи кассационной жалобы являлся 26 марта 2012 года. До указанного срока кассационная жалоба в Артёмовский городской суд Приморского края не поступала.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята судом, поскольку подана в нарушение ст. 356 п. 1 УПК РФ за пределами срока кассационного обжалования.

Судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку по смыслу ст. 357 ч. 1 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования рассматривается в судебном заседании судьёй, председательствовавшим в судебном разбирательстве при рассмотрении ходатайства. Лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, должно быть извещено о дате, времени и месте судебного заедания.

Данное требование закона судом не выполнено.

Как видно из пояснений адвоката Бурлаченко А.П., данных в суде кассационной инстанции, она настаивает на нарушении своих процессуальных прав и её подзащитного, поскольку такого извещения не получала.

Из представленного материала и протокола судебного заседания видно, что ни осуждённый, ни адвокат о слушании ходатайства о восстановлении срока обжалования не уведомлялись, в судебном заседании не участвовали (л.д. 34).

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

При указанных обстоятельствах, постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям закона, поэтому оно подлежит отмене.

Учитывая доводы кассационной жалобы и пояснения адвоката Бурлаченко А.П. об обстоятельствах направления постановления суда от 16 марта 2012 года по почте и получения его 18 марта 2012 года, судебная коллегия полагает, что срок кассационного обжалования не пропущен, поэтому кассационная жалоба на постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от 16 марта 2012 года подлежит принятию к кассационному рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 04 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Бурлаченко А.П. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления от 16 марта 2012 года в отношении Жукова Геннадия Геннадьевича — отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

Кассационную жалобу адвоката Бурлаченко А.П. от 28 марта 2012 года на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 16 марта 2012 года — принять к кассационному рассмотрению, назначить слушание в кассационной инстанции на 11 июля 2012 года 10 час., о чём уведомить стороны в судебном заседании.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи С.В. Четвёркин

Справка: Жуков Г.Г. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока

Родственники молодой пары, сбитой на «зебре» во Владивостоке, потребовали компенсацию

6 декабря 2016, PrimaMedia. Обвинительное заключение по делу девушки, сбившей насмерть молодую пару на пешеходном переходе в центре Владивостока, было оглашено сегодня, 6 декабря, во Фрунзенском районном суде. Как сообщила РИА PrimaMedia адвокат стороны потерпевших Анна Бурлаченко, родные погибших Дмитрия Чадова и Ксении Казаченок подали иск к обвиняемой Нонне Лепехиной о компенсации морального ущерба и похорон.

На прошедшем заседании присутствовала сама обвиняемая и представители пострадавшей стороны — родители Дмитрия Чадова и представитель брата Ксении Казаченок.

— Сегодня суд заслушал потерпевшую сторону, огласили обвинительное заключение. Слушания начались в общем порядке, как и было определено ранее. Семья Чадовых выдвинула иск в отношении Лепехиной по компенсации морального вреда и погребения. Рассмотрение дела идет в рабочем режиме, безэмоционально, что хорошо. Моим подзащитным, конечно, было тяжело, когда зачитывали часть о телесных повреждениях, полученных Дмитрием. Обвиняемая ведет себя спокойно и по-прежнему признает себя виновной, — рассказала Анна Бурлаченко.

До завершения судебного процесса Нонна Лепехина остается под домашним арестом. Следующее слушание состоится 13 декабря, на котором будет вестись допрос свидетелей.

Напомним, трагедия произошла в июле этого года. Ночью возле ТЦ «Алеутский» 19-летняя жительница приморской столицы, находившаяся за рулем автомобиля Toyota Allion, сбила пару — 23-летних девушку и молодого человека, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на Алеутской улице. Молодой человек скончался от полученных травм на месте происшествия, девушка была доставлена в реанимационное отделение городской больницы с черепно-мозговой травмой, где тоже впоследствии скончалась. Полицейские установили, что стаж вождения девушки-водителя составляет 1 месяц. Медицинское освидетельствование показало отсутствие алкоголя в крови виновницы ДТП.

Следственной частью следственного управления УМВД России по городу Владивостоку было возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». Санкция статьи предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Адвокат Бурлаченко Анна Петровна (Приморский край)

На правах рекламы

Адвокат Бурлаченко Анна Петровна: субъект РФ, удостоверение, реестровый номер – с этой информацией, открыто опубликованной Минюстом РФ (minjust.ru), вы можете ознакомиться ниже в режиме онлайн. Данные сведения, вероятнее всего, неактуальны, их следует воспринимать как исторические. Вы можете найти актуальные данные в официальных и иных источниках.

Мы не размещаем такие данные, как телефон, адвокатская палата, адрес, специализация, цены консультаций, email, адрес адвокатского кабинета, досье, контакты, отзывы для авдоката – Бурлаченко Анна Петровна (Приморский край). К сожалению, у нас нет информации, чтобы связаться с этим адвокатом напрямую. Данные на сайте размещены только с целью помощи людям.

Также здесь можно получить бесплатную юридическую консультацию в интернете или по телефону по различным юридическим вопросам (уголовным, судебным, для пенсионеров, страховым, жилищным, защита прав потребителей, таможенным, налоговым, семейным, предпринимательским, трудовым, наследственным, банковским, бракоразводным), но это не связано с данным адвокатом.

Формы и ссылки на сайте являются рекламными и не ведут к конкретному адвокату.