Ч3 статья 159 ук рф мошенничество новая редакция 2018

Статья мошенничество уголовного кодекса РФ

Определенные действия, совершаемые одним лицом или организованной группой, направленные на противозаконное завладение чужим имуществом или средствами, выражаемыми в определенной стоимости, могут квалифицироваться в качестве мошенничества и повлечь за собой привлечение виновных к уголовной ответственности.

Горячая линия

+7 (499) 350-80-61

+7 (812) 309-17-81

Горячая линия

+7 (499) 350-80-61

+7 (812) 309-17-81

Существующая статья за мошенничество в текущем году претерпела некоторые изменения, связанные с появлением новых схем и особых видов преступных действий, которые совершаются гражданами. Рассмотрим основное понятие такового преступления и полный список возможных наказаний, которые содержит новая редакция статьи.

Что означает мошенничество – в чем заключается преступное деяние

Согласно определению уголовного кодекса, под мошенничеством понимается действие, которое можно квалифицировать как хищение определенной суммы средств (не имеет значения в наличной или же безналичной форме) или же имущества лица или организации при помощи обманных действий или злоупотребления оказанным виновному (или группе лиц) доверием. Причем состав преступления может рассматривать не именно факт завладения имуществом, а случаи, при которых мошенники лишь находятся на стадии незаконного обретения прав на какие-либо материальные ценности. Подобные действия рассматриваются статьей 159 УК РФ и мера наказания определяется в зависимости от масштаба последствий содеянного и в большой степени зависит от какой суммы, полученной незаконным путем, завладели виновные.

Какой сферы могут касаться мошеннические действия, или же аферы, как называют масштабные действия группы лиц? Подобные преступления могут относиться как получению сумм денег взамен на обещание приобретения каких-либо ценностей, так и к действиям, касающимся предпринимательской деятельности, незаконных деяний в сети интернет, когда определенное лицо заказывает товар и оплачивает его поступление без каких-либо дальнейших действий со стороны преступника.

Сюда также могут относить и преступления в сфере кредитования, незаконного получения квартиры по завещанию, сделки купли-продажи недвижимости, при которых часто обманывают пожилых людей. Стоит отметить, что преступление, рассматриваемое ст. 159 УК РФ, считается одним из самых распространенных в пределах нашей страны.

Обстоятельства, без которых возможность возбуждения дела не рассматривается

Стоит отметить, что для того, чтобы иметь возможность обвинить определенное лицо, судебная практика выделяет следующие обстоятельства, дающие возможность возбуждения уголовного дела:

  • Если имеется в наличии определенное лицо, которого можно считать потерпевшим от преступных действий – конкретный человек, который из-за обманных действий лишился своих денег, сбережений, квартиры, машины и т.д.;
  • Если лицо, которое обвиняется в преступлении, выполняло деяния умышленно – то есть явно понимало, что злоупотребляет доверием человека или же обманывает потерпевшего с намеренным желанием получения его денег или материальных ценностей;
  • В том случае, если при получении чужих ценностей или денежных средств не присутствует никаких элементов насилия со стороны обвиняемого, шантажа или угроз. Если же таковые обнаружатся, привлечение к ответственности несомненно возможно, но такие действия уже квалифицируются совершенной другой статьей УК РФ;
  • Гражданин может рассматриваться в качестве виновного, если уже непосредственно состоялся факт завладения имуществом другого лица или же он получил право на владение им.

Применяемая мера наказания

Какая же мера наказания может применяться к лицу, чья вина будет доказана – рассмотрим возможные способы в соответствии с внесенными изменениями в статью и комментариями к ней:

  1. Ч.1 – рассматривает наказание за хищение собственности или средств, или приобретение на него права посредством обмана:
  • Наказанием может стать штраф, величина которого достигает 120 тыс. рублей или же, выражаясь в определенной сумме дохода преступника, может определиться в размере его годовой оплаты труда;
  • Выполнение работ – они могут быть обязательными (максимальное количество до 360 часов) или же исправительными (не больше, чем год);
  • Вмениться может также арест, но не больше, чем на 4 месяца;
  • Лишение свободы. В таком случае срок достигает 2 лет.
  1. Ч.2 – определяет наказание к группе лиц, совершивших деяния по предшествующему сговору и нанесшие потерпевшему ущерб в значительном размере:
  • Обязательство выплаты штрафа с максимальным значением в 300 тыс. рублей или же в сумме до двухлетнего дохода осужденного;
  • Работы исправительного характера в максимальном количестве 480 часов или же принудительного не более двух лет;
  • Лишение свободы – при таких действиях максимальным сроком может стать 5 лет;
  1. Ч.3 – этой частью статьи рассматриваются действия, совершенные осужденным при помощи его служебного положения или же те, которые привели к незаконному завладению средств в размере, определяемым как крупный:
  • Если мерой наказания станет штраф, то величина его достигнет 500 тыс. рублей или дохода виновного лица за период до 3 лет трудовой деятельности;
  • Работы (принудительного вида), период которых может составить 5 лет с параллельным ограничением свободы;
  • Лишение гражданина свободы – максимальный срок подобной меры может быть шесть лет, и, кроме того, применяться в совокупности со штрафом в определенной органом величине;
  1. Ч.4 – определяет меру наказания за преступление, выполненное группой граждан, в результате которого лицо лишилось либо средств в размере особо крупном, либо же права на жилую недвижимость. Наказанием может служить лишение членов группы свободы, причем каждый из осужденных может получить различный срок в зависимости от своего участия. Максимальная длительность может составлять 10 лет и идти параллельно с обязательством выплаты штрафа в сумме до 1 млн. рублей или 3-летнего дохода лица.
  2. Ч.5 – относится к преступлениям, какие связаны с намеренным неисполнением договоренностей при осуществлении функционирования ИП или ООО и причинением лицу ущерба, определяемого как значительный:
  • Наложение штрафа в сумме, которая может достигнуть 300 тыс. рублей или платы за труд виновного лица, получаемой им на протяжении 2 лет;
  • Выполнение работ. Если они будут обязательными, их длительность может быть до 480 часов, если исправительные, в таком случае они длятся большее количество времени – до 2 лет;
  • Лишение свободы – такая мера достигает 5 лет.
  1. Ч.6. – отражает возможные действия, применимые к лицу, осужденному за мошенничество, которое повлекло за собой ущерб в крупном размере:
  • Штраф – до 500 тысяч рублей или же в величине оплаты за труд или другого дохода за время 3 лет;
  • Работы принудительного вида продолжительностью до 5 лет с параллельным ограничением виновного свободы;
  • Лишение осужденного свободы. Срок такой меры может достигать 6 лет и осуществляться вместе с наложением штрафа в величине до 80 тыс. рублей.
  1. Ч.7 – преступление, выполнение какого идет в тесной связи с бизнесом и причиняет ущерб в размере особо крупном. За него выносят наказание, выражаемое в лишении свободы. Продолжительность меры пресечения бывает до 10 лет. Кроме этого применяют штраф. Размер такого штрафа может достигать 1 млн. рублей или 3-летнего дохода виновного в преступлении.

Статья 159 УК РФ Мошенничество

Статья 159 УК РФ гласит, что если человек взял деньги, планируя их вернуть, но в виду некоторых обстоятельств не смог это сделать – это уже не мошенничество.

Внесение поправок — изменение положения- как правило касается исключительно размера ущерба в цифрах. Исключительно этим критерием и определяется наказание для виновного по данной статье. Сфера влияния Закона – все области правоотношений.

Пожалуй главным комментарием к данной статье является обязательное наличие прямого умысла (этим же рассчитывается последующая задолженность по ИД).

Статья 159 УК РФ мошенничество новая редакция 2018 изменения

Образец статьи Госдума утвердила в прошлом году. Ноябрь 2012 – утверждение изначально основного текста статьи. После этого приходилось вносить ряд изменений, в основном касательно размера штрафа и разграничения наказаний в зависимости от размера ущерба.

Ч 1 ст 159 УК РФ

Статья 159 УК РФ (мошенничество) часть 1 — отдельный (главный) момент этой части – это сравнительно не значительный объем ущерба. Это может быть предпринимательский обман; деятельность, в которой присутствует использование заведомо ложной информации и т.д.

Федеральный Закон (последняя ред.) четко определяет вид данных преступлений – обман с целью завладения чужим имуществом. Организация преступления может быть мгновенной – друг занял денег, хотя заранее знал, что отдавать не будет (действовать противоправно заранее планировал).

Статья 158 в новой редакции здесь:

Ч 2 ст 159 ук РФ

Статья 159 УК РФ часть 2 квалифицирует дело, по которому имело место мошенничество по предварительному сговору лиц. Это могло быть незаконное приобретение товара, заведомо зная о его нелегальном происхождении и т.д.

Ознакомьтесь с последними изменениями в статье №228 Уголовного кодекса РФ по ссылке:

Ч 3 ст 159 ук РФ

Статья 159 УК РФ часть 3 — использование служебного положения для осуществления мошеннических действий либо причинение ущерба в крупном размере. Также ознакомьтесь с последними изменениями ст 162. Подробности тут:

Ч 4 ст 159 ук РФ

Статья 159 УК РФ 4 часть статьи — распространяется на мошенничество, размер ущерба от которого оценивается как особо крупный. Либо же если деяния организованной группы повлекли за собой потерю жилья пострадавшего.
«Российская газета» в 2007 г. описала пример такого преступления. Ахрамеев Алексей Александрович был осужден за причинение ущерба свыше 1 млн. руб.
Также по данной части может быть квалифицирован рейдерский захват.

Состав преступления и наказание

В данном случае состав преступления можно расшифровать как противоправное завладение чужой собственностью (или мошенничество). Преступление имеет свои признаки, а именно: лицо самолично передает вещь мошенникам (основной инструмент, чтобы достичь эту цель – обман). Состав определяет, что преступление считается выполненным с момента завладения. Подследственность по таким делам чаще всего по месту совершения преступления либо регистрации потерпевшего. ъ

Статья 159 УК РФ гласит, что наказание будет определено в зависимости от того на сколько значительный ущерб и какое средство использовались для достижения целей. Назначать могут лишение свободы от 2 до 10 лет либо же штраф до 1 млн руб. Обвинительный акт (приговор) определяет ответственности исключительно по денежному эквиваленту причиненного ущерба. Как показывает практика, чаще всего по частям 1 и 2 реальный срок не назначается.

Незаконное обогащение

Согласно прим. к Закону ( УК РФ статья 159 — мошенничество) незаконное обогащение определяется как завладение чужим имуществом с использованием психологических манипуляций:

  • путем обмана;
  • злоупотребление доверием;
  • преступник может вводить в заблуждение, используя при этом подлог документов или предоставление заведомо ложной информации.

Физическая сила в таких преступлениях не применяется.

Особо крупный размер по ст 159 УК РФ

Статья 159 УК РФ (мошенничество) предусмотрела очень важный нюанс, который определяет размер ущерба, поэтому определение понятие «особо крупный размер»дается с четким разграничением по сумма (расшифровки предоставляет Пленум Верховного Суда). Крупным размером признается ущерб, сумма которого 250000 руб. (либо имущество, выраженное в денежном эквиваленте). Особо крупным считается размер ущерба свыше 1 млн. руб.

Поправки при задолженности по кредиту

Статья 159 УК РФ (мошенничество) предусматривает срок исковой давности в сфере кредитования. Если, к примеру, третий год истек, то лицо имеет право само подать заявление в суд для списания задолженности по кредиту (потребительский кредит или кредитная карта). Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела при этом также может быть подана лицом. При этом так как Закон не имеет четкого предусмотренного срока данных норм, то юрист банка также может подать иск и доказать хищение.

Судом будет рассмотрен вопрос о том, возможно ли примирение сторон, но в любом случае, как показывает пример адвокатской практики, для физического лица привлечения к ответственности скорее всего не будет. Хоть это и достаточно интересный вопрос и адвокат наверняка выиграет дело, но издержки будут слишком значительными, а страховое учреждение в любом случае компенсирует эти риски банку. Поэтому адвокат, как правило, не пускает в ход дело, ущерб по которому менее 50000 руб.

Статья 159 УК РФ — амнистия

Как свидетельствуют последние новости, давно разработан законопроект, которым предусматривается декриминализация данной нормы (кроме мошенничество в особо крупных размерах), но пока такие изменения в статью внесены не были. Поэтому амнистия также пока не предусмотрена. Как показала судебная практика за последний год и так было выпущено на свободу слишком много лиц, которые, увы, не оправдали доверие.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество

Текущая редакция ст. 159 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

Комментарий к статье 159 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной — общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный — имущество конкретного лица или право на имущество;
2) объективная сторона: хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного (или других лиц) и он получил реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

К квалифицирующим признакам относится данное деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст. 159 УК РФ).

Особо квалифицированный состав преступления — мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч.3 ст. 159 УК РФ), совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (ч.4 ст. 159 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) КоАП РФ (ст. 7.27.1);
2) письмо УФНС РФ по г.Москве от 10.10.2007 N 20-12/096626 «О включении в состав внереализационных расходов убытков от хищения денежных средств».

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»;
2) постановление ВС РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»;
3) постановление ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»;
4) определение ВС РФ от 27.05.2013 N 8-Д13-7;
5) приговором Волжского городского суда гр.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения в особо крупном размере). Следствием и судом установлено, что гр.Б., занимая должность директора МУП «Рынок 10/16» и пользуясь своим служебным положением, неоднократно в течение пяти лет давал указания работнику кадровой службы МУП «Рынок 10/16» о подготовке трудовых договоров с различными физическими лицами. При этом заведомо зная, что они не будут исполнять свои трудовые обязанности. Также он издавал приказы о приеме на работу «мертвых душ» на должности маляра, кладовщика, рубщика мяса и др. В дальнейшем гр.Б. ежемесячно получал в кассе бухгалтерии учреждения заработную плату и иные выплаты за якобы работавших лиц и расписывался от их имени в платежных ведомостях. В ходе проверки и судебного рассмотрения выяснилось, что в результате указанных действий гр.Б. завладел денежными средствами МУП «Рынок 10/16» в размере свыше 2 миллионов рублей. Волжский городской суд приговорил гр.Б. к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей.

_________________________
URL: http://волжское-обозрение.рф/razdels/operational-department/%D0%B0%D0%BF%D0%B2%D0%B0%D0%BF/

Консультации и комментарии юристов по ст 159 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 159 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Ч3 статья 159 ук рф мошенничество новая редакция 2018

4 мая 2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Этим законом в новой редакции изложены некоторые положения уголовного закона, устанавливающие ответственность за кражу и специальные виды мошенничества.

Наиболее существенные изменения коснулись ст. 159.3 УК РФ, которая «лишилась» описательной диспозиции, а «платежные карты» в ее названии были заменены на «электронные средства платежа».

В прежней редакции статья 159.3 УК РФ предусматривала ответственность за мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации.

В новой редакции устанавливается уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При этом под электронными средствами платежа согласно п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» понимаются средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Значительно более строгой стала санкция статьи ст. 159.3 УК РФ: если до внесения изменений максимальным наказанием был арест на срок до четырех месяцев, то теперь – лишение свободы на срок до трех лет. Тем не менее, категория преступления осталась прежней – преступление небольшой тяжести.

Одновременно с этим изменения были внесены в ст. 158 УК РФ, предусматривающую ответственность за кражу. Ее часть 3 была дополнена пунктом «г», в котором предусмотрен новый квалифицирующий признак: кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. При этом, как следует из текста закона, содеянное может быть квалифицировано по этому пункту только при отсутствии признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ).

Аналогичным по содержанию признаком была дополнена и ст. 159.6 УК РФ, устанавливающая ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации. Структурно он был помещен в п. «в» ч. 3 этой статьи.

Представляется, что с учетом понятия электронных средств платежа и разъяснений о разграничения мошенничества и кражи в отношении безналичных денежных средств, содержащихся в вышедшем меньше полугода назад Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48, на практике при применении новой редакции статей 158, 159.3 и 159.6 УК РФ возникнут немалые трудности. Так, составление распоряжения о перечислении денежных средств с карты потерпевшего на карту виновного через онлайн банк, пароль от которого был получен путем обмана или злоупотребления доверием, подпадает и под признаки ст. 159.3 УК РФ в части использования электронных средств платежа, и под признаки ст. 159.6, поскольку предполагает ввод компьютерной информации, а с точки зрения Пленума Верховного Суда РФ, должно быть квалифицировано как кража.

Изменились нормы, касающиеся определения размера похищенного. Общее правило по-прежнему изложено в п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, однако из-под его действия теперь выведены только части 6 и 7 ст. 159, статьи 159.1 и 159.5 УК РФ. Для мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением обязательств в сфере предпринимательской деятельности, соответствующие правила установлены в примечании к самой ст. 159 УК РФ, а для ст. 159.1 и 159.5 УК РФ – в ст. 159.1 УК РФ.

Изъяны в правоприменении ст. 159 УК

Соавтор: Денис Волков, младший юрист Юридической группы «Парадигма»

В соответствии с понятием, взятым из нормы ст. 159 УК РФ, мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Наказание за мошенничество в различных сферах предусмотрено ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.4 (утратила силу), 159.5 и 159.6 УК РФ. Однако в сфере предпринимательства зачастую возникают ситуации, при которых действия, являющиеся обыкновенной хозяйственной деятельностью, квалифицируются как мошенничество.

В первую очередь речь идет о неисполнении договорных обязательств, которые подпадают под сферу гражданских правоотношений. Нередки случаи, когда контрагенты, для того чтобы взыскать долг, идут на различные злоупотребления, в частности, пытаясь привлечь другую сторону договора к уголовной ответственности. Такие действия могут быть направлены как на то, чтобы обязать эту сторону исполнить договор под угрозой уголовного преследования, так и на уничтожение конкурентов, в том числе посредством рейдерского захвата бизнеса.

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов привел статистику уголовного преследования предпринимателей: в 2016 г. было возбуждено 187 077 дел по ст. 159–159.6 УК РФ в отношении бизнеса. Из них только 29 021 дело доведено до суда, что составляет 16,3%, остальные дела «развалились».

Необходимо отметить, что даже те дела, которые закрываются и не доходят до суда, приводят предпринимателя не только к репутационным издержкам и потере контрагентов, но зачастую к ликвидации и закрытию бизнеса.

Кроме того, в случае возбуждения уголовного дела есть существенный риск, что предприниматель может оказаться заключенным под стражу или домашний арест. В этом случае предприниматель теряет способность управлять бизнесом, и до недавнего времени в такой ситуации он не имел даже возможности нотариально оформить своим доверенным лицам право управлять бизнесом, так как нотариусов не пускали к предпринимателям, которые находились в СИЗО или под домашним арестом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Частью 1.1. ст. 108 УПК РФ установлено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также ст. 171–174, 174.1, 176–178, 180–183, 185–185.4, 190–199.4 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 1–4 ч. 1 настоящей статьи.

В качестве примера избрания меры пресечения в виде заключения под стражу можно привести дело в отношении бизнесмена Сергея Полонского.

Изначально Полонский и его подельники обвинялись в хищении в особо крупном размере, однако в ходе судебного процесса обвинение было переквалифицировано на статью о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. Поводом для возбуждения и расследования дела послужило подозрение в хищении с 2008 по 2009 г. денег граждан (более 2,6 млрд руб.) – участников долевого строительства многоквартирных домов ЖК «Кутузовская Миля» и ЖК «Рублевская Ривьера».

12 июля 2017 г. Пресненский районный суд г. Москвы признал виновным Полонского в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с причинением ущерба в особо крупном размере), и приговорил к 5 годам заключения. Однако фигуранта освободили от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности – он был освобожден из-под стражи в зале суда. Его подельники также были признаны виновными и наказаны, но тоже освобождены в связи с истечением срока давности.

Примечательными в данном деле стали факт ареста Полонского в Камбодже, депортация его в Москву и избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на время следствия. Избрание указанной меры пресечения обусловлено тем, что Полонский нарушил п. 1 ст. 108 УПК РФ – скрылся от органов предварительного расследования.

Несмотря на то что в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» говорится, что в каждом случае необходимо обсуждать возможность применения иной, более мягкой меры пресечения, даже если имеются отягчающие обстоятельства, проблема заключения предпринимателей на время следствия гораздо шире и глубже.

Одной из основных проблем правоприменения норм ст. 159 УК РФ является умышленный перевод разбирательства обычной хозяйственной деятельности между предпринимателями в уголовное преследование. Проще говоря, возбуждение недобросовестными представителями правоохранительных органов уголовного дела при отсутствии состава мошенничества с целью оказания давления на бизнес, в том числе из коррупционных побуждений.

На практике следствие зачастую возбуждает дело в отношении предпринимателя по общей ст. 159 УК РФ, мотивируя это тем, что «умысел возник до заключения договора». Такая формулировка позволяет обходить процессуальные особенности, предусмотренные для предпринимателей.

Ну а далее, «в связи с тем, что подозреваемый может уклониться и избежать правосудия» или «может помешать следствию» такого предпринимателя заключают в СИЗО до суда. Необходимо учитывать, что применение подобной меры пресечения имеет кумулятивный эффект и моментально сказывается на других сферах: бизнес уничтожается, люди теряют работу, семьи лишаются средств к существованию.

Такие противоправные действия правоохранительных органов наносят ущерб не только предпринимателям, но и стране в целом, так как это приводит к закрытию рабочих мест, сокращению налогов, поступающих в бюджет, а также негативно сказывается на предпринимательской активности и инвестиционной привлекательности нашего государства.

Единственным фактором, который отделяет неисполнение договора от мошеннических действий, является умысел на совершение преступления. В случае если предприниматель заключил договор, чтобы его не исполнить и похитить деньги, – это преступление, но если он после заключения договора добросовестно исполнял договорные обязательства, а потом в силу обстоятельств (например, из-за кризиса) перестал их исполнять – это предмет для разбирательства в арбитражном суде. Решение указанной проблемы лежит в повышении контроля вышестоящим руководством правоохранительных органов за подчиненными, надзора прокуратуры и более объективном формировании судебной практики в целях реального доказывания умысла. В настоящее время зачастую в обвинительном заключении и приговорах производится лишь констатация предположения, что умысел был.

Другой проблемой является размер причиненного ущерба, который вменяется предпринимателям по данной статье. В новой редакции ст. 159 УК РФ отсутствует квалификация обычного мошенничества в сфере предпринимательства – есть только значительный, крупный и особо крупный размеры ущерба. Таким образом, предприниматели, совершившие мошенничество в малых размерах, подпадают под ч. 1 ст. 159 УК РФ (обычное мошенничество).

При квалификации предпринимательской деятельности также возникают вопросы: являются ли генеральный директор и бухгалтер предпринимателями и подлежат ли их действия квалификации по специальным составам? На практике под предлогом того, что генеральный директор и бухгалтер не являются предпринимателями, их зачастую заключают под стражу.

В последнее время суды стали чаще применять меру пресечения в виде домашнего ареста вместо заключения под стражу, но такую меру пресечения, как залог в отношении подозреваемых и обвиняемых, практически не используют. Учитывая, что домашний арест не только ограничивает человека в его перемещениях, но и не позволяет ему исполнять обязанности по руководству бизнесом, вполне целесообразным будет расширение применения по экономическим преступлениям такой обеспечительной меры, как залог.

Устранение проблем правоприменения ст. 159 УК РФ, таких как:

1) решение хозяйственных споров через уголовное преследование предпринимателей;

2) формальность доказывания умысла;

3) отказ рассматривать генерального директора и бухгалтера в качестве предпринимателей;

4) редкое применение меры пресечения в виде залога, существенно улучшит правовое положение предпринимателей, которые сталкиваются с уголовным преследованием за мошенничество, а также снизит количество лиц, необоснованно привлекаемых к ответственности.