Днепропетровск адвокат фесенко

Днепропетровск адвокат фесенко

РІШЕННЯ № ХІІ-001/2016

16 грудня 2016 року
м. Київ

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури в складі голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дроздова О.М., заступника голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Бєляєва О.А, секретаря Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дроботущенко Т.О., членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: Вишаровської В.К., Таргонія В.О., Жукова С.В., Мельченка В.І., Левчук Т.В., Масяк Н.С., Котлевської К.В., Соботника В.Й., Мягкого А.В., Кострюкова В.І., Одновола В.К., Волчо В.В., Подольної Т.А., Пшеничного О.Л, Удовиченка С.В., Кравченка П.А., Тарасової А.М., Петренка В.М., розглянувши у відкритому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_ на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області від 25 серпня 2016 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік, –

ВСТАНОВИЛА :

До Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 13 жовтня 2016 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_ на рішення дисциплінарної палати КДКА Донецької області від 25 серпня 2016 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік за скаргою ОСОБА_ 18 листопада 2016 року до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від адвоката ОСОБА_ надійшли додаткові пояснення до скарги.

В скарзі адвокат ОСОБА_ просить поновити пропущений строк для оскарження рішення дисциплінарної палати КДКА Донецької області від 25 серпня 2016 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік, скасувати вказане рішення, дисциплінарну справу відносно нього закрити.

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_ вказав, що про наявність рішення дисциплінарної палати КДКА Донецької області від 25 серпня 2016 року відносно нього, вперше він усно дізнався 28 вересня 2016 року. Про день, час та місце слухання дисциплінарної справи відносно його він не був повідомлений, своєчасно копію рішення не отримував. Полагає, що ці обставини є поважними для поновлення строків на оскарження вище зазначеного рішення.

Також вважає, що прийняте рішення дисциплінарною палатою КДКА Донецької області щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності є безпідставним.

Вказує, що в червні 2012 року дійсно підписав договір –доручення на виконання юридичних послуг по захисту ОСОБА_, котрий є чоловіком скаржниці ОСОБА_ На час підписання договору його місце проживання та роботи знаходилось в м. Краматорську Донецької області. В період часу з червня 2012 року по квітень 2014 року включно, він захищав ОСОБА_ в кримінальному провадженні на досудовому та судовому слідстві по обвинуваченню його у злочині за ч.3 ст.286 КК України. Свою роботу, як адвокат, виконував в СУ ДТП ГУМВС України в Донецькій області, в Старобільському районному суді Луганської області, в Апеляційному суду Луганської області, в Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також в прокуратурі м. Старобільська, прокуратурі Луганської області та в Генеральній Прокуратурі України. Постійно інформував обвинуваченого ОСОБА_ та його дружину скаржницю ОСОБА_ про хід виконання доручення.

Правову допомогу надавав якісно та професійно, з великим об’ємом роботи. Так, хоча він в квітні 2014 року перестав надавати правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_, разом з тим, станом на 15.09.2015 року Апеляційний суд Луганської області вдруге скасував обвинувачений вирок Старобільського районного суду відносно останнього. Вирок був скасований з тих самих підстав, котрі ним, адвокатом ОСОБА_, були вказані ще 06.12.2013 року в його апеляційній скарзі на первинний обвинувальний вирок Старобільського районного суду.

Від обвинуваченого ОСОБА_ ніяких скарг на якість його роботи не надходило. Гонорар, сплачений йому скаржницею в сумі 80000 гривень, є справедливим розрахунком за виконану ним роботу в період з червня 2012 року по квітень 2014 року.

Твердження дисциплінарної палати КДКА Донецької області про те, що він не виконав доручення належним чином, безпідставно в односторонньому порядку припинив виконання своєї роботи по справі та спілкування з клієнткою, є хибним.

С червня 2014 року він припинив роботу по захисту обвинуваченого ОСОБА_ в зв’язку з бойовими діями в м. Краматорську та в цілому в Луганській та Донецькій областях. В зв’язку із вказаними бойовими діями він був змушений змінити місце свого проживання та роботи з м. Краматорська на м. Дніпро /Дніпропетровськ/. Вказані обставини не дали йому змогу в подальшому виконувати договорені обов’язки по захисту обвинуваченого ОСОБА_ Від вимушеної відмови в подальшому захищати свого клієнта в кримінальному проваджені ніяких негативних наслідків для захисту обвинуваченого ОСОБА_ не виникало, так як він, адвокат ОСОБА_, вибрав правильну правову тактику його захисту і довів її до слідства і суду.

Крім цього вказує, що дисциплінарна палата КДКА Донецької області при розгляді скарги ОСОБА_ не взяла до уваги вимоги ч.2 статті 35 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно якої адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності протягом року з дня вчинення ним дисциплінарного проступку. Зі скарги ОСОБА_ вбачається, що він в червні 2014 року не з’явився в судове засідання Старобільського районного суду, та на час притягнення його до дисциплінарної відповідальності пройшло більш чим 2 роки.

Вимоги Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правила адвокатської етики при виконанні договору не порушував, а тому притягнули його до дисциплінарної відповідальності безпідставно.

Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури вирішено поновити адвокату ОСОБА_ строк на оскарження рішення згідно заяви скаржника про поважність причин його пропуску.

Заслухавши доповідача – члена Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одновола В.К., пояснення адвоката ОСОБА_, перевіривши доводи скарги та матеріали дисциплінарної справи, які надійшли із КДКА Донецької області, заслухавши інших учасників засідання, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури вважає, що скарга частково підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Адвокат ОСОБА_ має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ____, видане Донецькою обласною КДКА ____ року. Займається індивідуальною адвокатською діяльністю за адресами: _______________________.

В профайлі адвоката Фесенка А.Л. місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності вказане тільки місце роботи в м. Краматорську Донецької області.

Інформації про оскарження в судовому порядку рішення дисциплінарної палати КДКА Донецької області від 25 серпня 2016 року про притягнення адвоката Фесенка А.Л. до дисциплінарної відповідальності не надходило.

Скарга розглянута дисциплінарною палатою КДКА Донецької області відповідно до вимог ч. 3 статті 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» за адресую робочого місця адвоката, зазначеного в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Перевірка відомостей про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку відносно адвоката ОСОБА_ була проведена членом дисциплінарної палати КДКА Донецької області ОСОБА_про що складена довідка.

Засідання дисциплінарної палати КДКА Донецької області від 25 серпня 2016 року проведено з дотриманням діючого законодавства. За результатами голосування палата одноголосно прийняла рішення про застосування до адвоката ОСОБА_ дисциплінарного стягнення в вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік у відповідності до п. 3, ч. 2 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» за грубе одноразове порушення Правил адвокатської етики. Член дисциплінарної палати, який проводив перевірку відомостей про дисциплінарний проступок адвоката, участі у голосуванні не брав.

Дисциплінарна палата КДКА Донецької області правильно оцінила поведінку адвоката ОСОБА_ стосовно відносин між ним, скаржницею та обвинуваченим ОСОБА_ Так, попередньою перевіркою встановлено, що він, починаючи з червня 2012 року по квітень 2014 року дійсно захищав чоловіка скаржниці ОСОБА_ котрий підозрювався в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.286 КК України, на досудовому і судовому слідстві. 08 лютого 2014 року скаржниця сплатила адвокату ОСОБА_ 80000 гривень на підставі договору про юридичні послуги, що підтверджується виданою ним квитанцією. Судовий розгляд кримінальної справи здійснювався Старобільським районним судом Луганської області. Станом на квітень 2014 року судовий розгляд справи не закінчився, був продовжений до серпня 2015 року. З матеріалів дисциплінарної справи неможливо встановити строк закінчення розгляду вказаної кримінальної справи.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_з червня 2014 року в односторонньому порядку припинив надавати юридичну допомогу обвинуваченому ОСОБА_ , договірні відносини з ним не розірвав, як того вимагає діюче законодавство. Також в односторонньому порядку припинив спілкуватися з скаржницею. Не робив спроб врегулювати спірні питання з нею та її чоловіком навіть після надходження від ОСОБА_ в лютому 2015 року скарги та порушення дисциплінарною палатою КДКА Донецької області стосовно нього дисциплінарної справи.

Ствердження адвоката ОСОБА_., що вимоги Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правила адвокатської етики при виконанні договору він не порушував, спростовуються доказами по справі.

Висновки дисциплінарної палати КДКА Донецької області про наявність в поведінці адвоката ОСОБА_ дисциплінарного проступку в вигляді грубого одноразового порушення Правил адвокатської етики, обрання виду дисциплінарного стягнення є правильними.

Також, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури дослідила обставини, викладені в скарзі адвоката ОСОБА_, в частині того, що дисциплінарна палата КДКА Донецької області, розглядаючи скаргу ОСОБА_не взяла до уваги вимоги ч.2 статті 35 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до якої адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності протягом року з дня вчинення дисциплінарного проступку.

По справі встановлено, що договірні відносини між адвокатом ОСОБА_ та обвинуваченим ОСОБА_, відносно якого справа не закінчена і який знаходиться під вартою, не припинені в установленому порядку, як передбачено ч. 2 статті 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ч. 1 статті 33 Правил адвокатської етики, а тому треба вважати, що вони діють і по теперішній час.

Дисциплінарна палата КДКА Донецької області правильно прийшла до висновку, що вимоги ч. 2 статті 35 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно якої адвокат може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності протягом року з дня вчинення дисциплінарного проступку, не можуть бути взяти до уваги з вище вказаних підстав.

Разом з тим, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури вважає, що застосоване до адвоката ОСОБА_ дисциплінарне стягнення в вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк один рік, не є обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 статті 41 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час обрання виду дисциплінарного стягнення враховуються обставини вчинення проступку, його наслідки, особу адвоката та інші обставини.

Дисциплінарна палата КДКА Донецької області не врахувала, що до припинення договірних відносин адвокат ОСОБА_ правову допомогу надавав якісно, професійно, з великим об’ємом роботи. Від обвинуваченого ОСОБА_ ніяких скарг на якість його роботи не надходило. Договірні відносини адвокат ОСОБА_ припинив виходячи з тяжких для нього обставин. Раніше до дисциплінарної відповідальності він не притягувався.

При таких обставинах Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури вважає доцільним застосувати до адвоката ОСОБА_ дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців, що є підставою для скасування рішення та ухвалення нового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, –

ВИРІШИЛА :
  1. Скаргу адвоката Фесенка Анатолія Леонідовича задовольнити частково.
  2. Рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області від 25 серпня 2016 року про притягнення адвоката ОСОБА_ до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк один рік скасувати. Ухвалити нове рішення, яким притягнути адвоката ОСОБА_ до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.
  3. Матеріали дисциплінарної справи повернути до КДКА Донецької області.
  4. Секретарю Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржене до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Голова Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури О.М. Дроздов

Секретар Вищої кваліфікаційно-
дисциплінарної комісії адвокатури Т.О. Дроботущенко

Человек не терпит насилия!

В Днепропетровске и окрестностях уже который год слагают легенды о непотопляемом мафиози Валерии Грамсе по кличке Пельмень. Формально числясь рядовым юристом Новомосковского БТИ, он подмял под себя всю систему регистрации земли и недвижимости. В разветвленную коррупционную сеть вовлечены десятки чиновников и силовиков. В конце 1990-х Грамсу за мошенничество в особо крупных размерах впаяли пять лет условно, но он быстро пришел в себя и принялся за старое. И вот, наконец, матерый «решала» и «кидала» водворен в СИЗО. Правда, и оттуда он шлет грозные «малявы» неуступчивым правоохранителям.

Паук оплел пол-области

Между тем доверенные лица из ближнего окружения Пельменя возроптали. Слишком долго он над ними издевался, недоплачивал обещанные деньги, держал в страхе. Пьяный воздух внезапной свободы развязал челяди Грамса языки. И начался неконтролируемый слив компромата.

Впрочем, и без инсайдерской информации жители Днепропетровщины давно догадывались, что в системе земельных отношений завелся гигантский прожорливый паук. Очередь в БТИ Новомосковского и Днепропетровского районов нужно занимать с вечера (кстати, БТИ в народе расшифровывают не иначе как «бюро технических истязаний»). Чтобы узаконить садовый домик, приходится тратить многие тысячи гривен и годы ожидания. Проще выиграть в лотерею, чем получить кадастровый номер на несчастные шесть соток. Но если у вас водятся лишние деньги, проблема решается в мгновение ока. По твердой таксе $100 за квадратный метр подельники Пельменя зарегистрируют любой самострой, будь он хоть в заповедной зоне.

Теперь туманные догадки превратились в уверенность. Паук действительно существует, и имя ему – Грамс. По крайней мере, такая картина вырисовывается из разрозненных сведений, которыми полнится вотчина Пельменя – Новомосковск, а следом и Днепропетровск. Прежде, чем распутать паутину, которой мошенник оплел пол-области, оговоримся, что в его мафиозной структуре соблюдаются строгие правила конспирации. В публичных и даже непубличных разговорах действующие лица называются исключительно по кличкам. Нам составило немало труда, чтобы идентифицировать хотя бы часть персонажей. Но и этого достаточно, чтобы получить представление о масштабах коррупционной громадины.

Мартышка, Смелый и Волчара

Валерий Грамс – только с виду пешка. На самом деле он напрямую влияет на работу БТИ Новомосковского и Днепропетровского районов. Директором первого до недавнего времени был сын Грамса Константин. Директор второго – тоже родственник Пельменя Денис Фесенко. Наконец, дочь Грамса Ольга — частный нотариус, специализирующийся на оформлении сомнительных сделок с землей и недвижимостью. Но это – самый ближний круг особо доверенных лиц, которым дана привилегия на ношение официальных имен. Дальше идут фигуранты преимущественно с «погонялами».

Среди них на первом месте — давний подельник Грамса, судья Апелляционного суда Днепропетровской области Николай Пищида по кличке Смелый. В СМИ уже проскальзывала информация о разработанной Пельменем в соавторстве со Смелым криминальной технологии захвата государственных земель. Сельсоветы в обход Верховной Рады расширяют границы своих территорий, новые наделы узакониваются через решения судов и распределяются «нуждающимся» из числа простых селян, которые за несколько сот гривен передают свои паспортные данные мошенникам. Затем земля несколько раз фиктивно перепродается, пока на нее не найдется реальный покупатель из числа добропорядочных граждан. Рано или поздно аферу обнаруживает прокуратура и опротестовывает решение суда. Покупатель теряет право на землю, деньги ему жулики, естественно, не возвращают, а лишь потешаются над «лохом». Чтобы на протяжении нескольких лет практиковать столь циничное «кидалово», нужно действительно быть отмороженным, как Пельмень, и Смелым, как Пищида. Поговаривают также, что мелкие вопросы решает судья Новомосковского горрайсуда Лила (поди разберись, кличка это или фамилия).

Юридическое прикрытие операций обеспечивает зав. юротделом Новомосковского горсовета Мартынюк (Мартышка), а также адвокаты Гудыменко (Адвокат), Маньковский (Терезини), и некая Светлана Воронцова. Консультантом по административным вопросам выступает человек с большим управленческим опытом, бывший глава Новомосковской райадминистрации Игорь Гуртовой (Гуртик).

Личной безопасностью Пельменя ведает Александр Кушнир (Солдат). Связями с общественностью занимается Марк Бери (Марик).

Поиском «лохов» для продажи им незаконно отчужденных участков промышляют Дмитрий Вовк (Волчара), Евгений Макаров (Макар) и человек с неустановленной фамилией по кличке Патлатый. Они же производят первичную подготовку документов, в том числе, поддельных.

Тесно связаны с Пельменем и доверенные предприниматели, среди которых выделяется Яна Бабашова (Хозяйка островов). Свою кличку она получила за беспрецедентную по дерзости попытку оттяпать у государства несколько участков в Самарских плавнях. На один из них уже был найден состоятельный покупатель, но сделка сорвалась. О готовящейся афере проговорилась некая Катя, владелица частной землеустроительной фирмы. Дело чуть не закончилось убийством. На Катю рядом с ее конторой напал вооруженный ножом мужик. Дебелая Катя врезала киллеру по рукам тяжелой сумкой, и только потому осталась жива, хотя и попала в больницу с проникающим ранением живота. Новомосковская милиция (надо ли говорить, что Грамс проник и туда) возбудила уголовное дело по факту… мелкого хулиганства.

Половина прибыли – на взятки

У читателей уже, наверное, возник закономерный вопрос: куда же смотрит областное начальство? А оно, начальство, смотрит, точнее, заглядывает в рот Пельменю. Как, например, его партнер по земельным махинациям Камаз (в миру – начальник облуправления юстиции Вячеслав Кармазин).

Понятно, что без прикрытия чиновников из Госкомзема мафиозная бригада не просуществовала бы и недели. Но здесь – тоже все схвачено. И не только благодаря Владимиру Краснову, посаженному Пельменем в кресло начальника Новомосковского райотдела Госкомзема (говорят, этого юношу за трусливый характер тихо ненавидит добрая половина грамсовского окружения). Волосатые лапы нашего паука простираются гораздо выше – к первому замначальника облуправления Госкомзема Ивану Гашенко (Гашек) и начальнице той же структуры, бывшей сподвижнице Павла Лазаренко Татьяне Полейко по кличке Бабушка.

Между прочим, Гашеку приписывают разработку негласных единых тарифов, читай – мзды, за выполнение частными предприятиями землеустроительных работ в приемлемые сроки. Поборы, измеряемые тысячами гривен, обычно оформляются как «консультационные услуги».

Ходят также слухи, что экологические проблемы для Грамса решает начальник облуправления охраны окружающей среды Александр Оксамытный (кличка – неизвестна), ретивых налоговиков укрощает начальник налоговой милиции области Валерий Черняк. Последний, к слову, занимает свой пост с 2010 года, и за это время, говорят, ни одна налоговая проверка структур Пельменя не коснулась.

Есть у Грамса и свой кандидат в Верховную Раду. Это – уроженка Новомосковска Виктория Шилова (Шило), которая в ожидании выборов депутатствует в облсовете.

Властную вертикаль Грамс оседлал давно (не зря у него в консультантах, как мы уже говорили, ходит Гуртик). Но и новому главе Новомосковской райгосадминистрации место в «бригаде» нашлось. По упорным слухам, за «крышевание» криминального бизнеса Олег Миронов получает $20 000 ежемесячно. Услуги главы Днепропетровской райгосадминистрации Вадима Кобыляцкого оцениваются якобы в полтора раза дороже. По непроверенной, но похожей на правду информации, мэр Новомосковска Сергей Мороз довольствуется жалкой «десяткой». Поговаривают, что скромный «гонорар» достался ему в наследство от предшественника Виктора Литвищенко.

Ну, а на самом-самом верху до последнего времени обеспечивал безбедное существование Грамса, даже страшно сказать, один из зампредов облгосадминистрации, фамилию которого мы произнести вслух не рискнем. Мало ли что наговаривают недоброжелатели? Заметим только, что окружение Пельменя называет таинственного покровителя не иначе как Ступа. Хотя сам Пельмень, услышав такую кличку, страшно сердится, он предпочитает уважительное – Шеф.

По некоторым данным, ежемесячный гонорар Ступы-Шефа исчислялся суммой в 60 тыс. «зеленых». Если учесть, что ежемесячная чистая прибыль БТИ Новомосковского и Днепропетровского районов составляет 1,5-2 млн. грн., то получается, что примерно половина этой суммы тратилась на взятки чиновникам, зато оставшейся половиной Грамс распоряжался самолично.

Подельники прячутся в «больничке»

Но все это – в прошлом, а сегодня Пельменю, по официальной версии, приходится осваивать жесткие нары. На самом деле, и в местах не столь отдаленных Валерий Грамс сумел быстро освоиться — не без помощи своего нового «кореша» — начальника СИЗО г-на Калюжного (кличка – Лужа). Говорят, сразу после «приема» Грамсу предоставили комфортабельную камеру со всеми удобствами. Обеспечили и мобильной связью. По обычным тарифам звонок из тюрьмы стоит $100, но для VIP -сидельцев, надо полагать, действуют накопительные скидки.

Что нельзя доверить телефону, можно – Адвокату. Г-н Гудыменко и служит сегодня связным между Пельменем и волей. Вместе со своим подзащитным он пытается решить вопрос «через Генпрокуратуру». Вроде бы, и надежный посредник нашелся – бывший юрист облгосадминистрации Владимир Юрченко. Впрочем, злые языки говорят, что Юрченко – «кидала» почище Грамса. Но это вряд ли, потому что после его визита в Киев, один высокий чин якобы позвонил областному прокурору Наталье Марчук. Говорят, Наталья Викторовна не поддалась давлению. И это вселяет надежду на то, что коррупционное гнездо все-таки будет разрушено.

Кто бы что ни говорил, но с приходом новой власти столпы земельной мафии стали валиться один за другим. Сел на пять лет бывший новомосковский мэр Виктор Литвищенко, за взятку в 800 тыс. грн. получил 11 лет с конфискацией бывший начальник ГАСК Олег Молчанов, по той же статье посажен экс-начальник областной исполнительной службы Владимир Зарицкий (Зарик). Теперь настал черед Пельменя.

Сразу после ареста Грамса в его лагере началась настоящая паника. Подельники советуют друг другу поскорее спрятаться в «больничке». Следуя общему тренду, улетел в Израиль на лечение и Константин Грамс. Потом он, правда, вернулся на историческую родину, но, по слухам, вскоре намерен снова отбыть на землю обетованную. Если, конечно, успеет.

Тем временем Пельмень не собирается сдаваться. Ведь еще недавно его дела шли в гору. Он был в полушаге от «взятия» областного центра. Через доверенных лиц вел переговоры с заместителями городского головы Днепропетровска Игорем Цыркиным и Анатолием Крупским. И даже с помощью взятки пытался сместить с должности начальника МБТИ Днепропетровска Татьяну Кривошееву. Радовался жизни, ездил стрелять кабанов в Харьковскую область… Судьба подкосила его в начале очередного многообещающего взлета.

Теперь остается влиять на общественное мнение через посредников. Маститый пиарщик Бери (Марик) уже размещает на новомосковских сайтах имиджевые публикации. В них Валерий Грамс предстает почти героической личностью. И чемпионом по борьбе он в юности был, и благотворительностью в зрелые годы занимался. Правда, автор пламенной статьи настолько увлекся, что рефлекторно назвал своего подзащитного криминальной погонялой. Так прямо и написал: «Пельмень кому-то встал поперек горла».

А через другой сайт Грамс шлет грозную «маляву» правоохранителям, которые не пошли у него на поводу и продолжают распутывать коррупционный клубок. (Причем особенно усердствуют сотрудники областной прокуратуры, а ведь совсем недавно Грамс бахвалился, что именно с его подачи зампрокурора области Олегу Рычке сам генеральный вручил золотые часы). Устами некоей «Варвары Толмачевой, ст. лейтенанта в отставке, военного переводчика» Грамс недвусмысленно дает понять: «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет».

Можно было бы посмеяться над бессильной злобой арестованного жулика, но он, на самом деле, еще до конца не обезврежен. Свидетельством тому – состав оперативно-следственной группы, расследующей дело Грамса, куда, в частности, вошли работники областного УБОП и ОБЭП. Среди них – широко известные в узких кругах «Борода», «Дубина» и другие «оборотни», много лет сливавшие Пельменю за деньги оперативную информацию. Говорят, за одной из этих кличек скрывается замначальника областного ОБЭП г-н Сидоров, которому Пельмень в благодарность за труды построил в Новомосковске дом.

Больше того, в последние месяцы перед арестом Грамс плотно курировал вновь создаваемую службу Государственной регистрации, к которой со следующего года перейдут многие функции БТИ. Причем, главе земельной мафии удалось успешно оттереть кандидатуры, одобренные облгосадминистрацией, и внедрить взамен своих людей. В частности, на пост начальника госрегистрационной службы Новомосковского района уже утвержден Анатолий Бабиенко (кличка – Баобаб).

После всего этого создается впечатление, что цепкие лапки Грамса не дотянулись только до двух должностных лиц – губернатора Александра Вилкула и областного прокурора Натальи Марчук. Но при всем уважении к этим людям, их решительности все же недостаточно, чтобы навести в земельных отношениях полный порядок. Пельменя-то съели, но питательный бульон, в котором он варился столько лет, по-прежнему булькает на чиновничьей кухне.

По материалам Олигарх.net

Фесенко Анатолий Леонидович, адвокат

2.7 5 – Могло быть и хуже

Всего 6 оценок из них — 3
3 положительных
отрицательных

светлана (Гость) 9 апреля 2018

оценка: 4.8

Анатолий Фесенко серьезно относится к данному делу вовремя перезвонил удачно завершил судебный процесс грамотно тактично внимательно изучил процесс дела я довольна молодец

Отзыв был полезен? Да

Глеб (Гость) 2 июля 2017

оценка: 0.1

Халтурщик, в суде ведет себя вяло как буд то он не адвокат, а так со стороны пришел дать показания, не обращайтесь,а если уже заплатили деньги, то требуйте либо подавайте в суд.

Отзыв был полезен? Да (3)

Дана (Гость) 17 мая 2017

оценка: 5.0

Спасибо огромное Анатолию Леонидовичу. Мы выиграли суд первой инстанции и апелляционный суд . Очень профессиональный подход к работе. Грамотно вел дело об увольнении военнослужащего.Очень рекомендую, человек занимает свое место. Профессионал своего дела.

Отзыв был полезен? Да

Дмитрий (Гость) 13 апреля 2016

оценка: 5.0

Отличный адвокат.Обращался к нему,подошел к проблеме настолько творчески,что в РО некоторые до сих пор помнят. Креативность,нестанд артный подход-это очень важные качества. Рекомендую.

Отзыв был полезен? Да

Анатолий Фесенко (Гость) 10 сентября 2015

Всем добрый день. Во первых скажу об оставленных отзывах обо мне. Я работаю по принципу если у гражданина нет юридической перспективы я никогда не берусь решать его проблему. Если действующее законодательство Украины и судебная практика именно Верховного суда Украины (Высшего специализированного суда Украины) имеет судебные положительные решения для обратившегося Клиента, я ему об этом говорю. Не будучи уверенным в положительном результате для него, я не уговариваю и не обманываю клиента. Он принимает решение самостоятельно. Во вторых. Если согласие достигнуто. Подписывается договор. В договоре предусмотрен возврат гонорара клиенту, если вдруг он не желает дальше работать. В третьих если Клиент считает, что его обманули, забрали деньги, он вправе обратиться в суд, в правоохранительные органы. В четвертых поправка на коррумпированность судебной системы и правоохранительных органов. Поэтому сейчас проводиться конкурс в Генеральной прокуратуре чтобы набрать честных сотрудников.Надеюсь суды, милицию постигнет та же участь. Даже если гражданин обратившийся законно в суд и решение обязано быть положительным для него, судья может вынести отрицательное решение для гражданина. Не по вине адвоката. К сожалению у большей части населения отсутствует правовая культура, не знают своих прав. Для них авторитет это знакомый судья, прокурор, милиционер.
Клиента Вилены у меня не было. По содержанию отзыва была Илона, по договору лизинга авто, компания нарушила ее права как Потребителя по Закону о защите прав потребителей. Приняв во внимание судебную практику Верховного суда Украины и Высшего специализированного суда Украины положительную для нее, я ей рассказал, что условия договора должны быть пересмотрены. Но я не несу ответственность, за поведение судьи, которая отказывалась принимать иск незаконно требуя уплаты судебного сбора, а затем, когда Апелляционный суд обязал принять иск к рассмотрению, судья незаконно отказала в иске. После Илона, сказала, что у нее знакомый судья В Апелляционном суде, она самостоятельно решит вопрос.Все.
Максим, у меня был один по ДТП. Я доказал его невиновность в суде. Могу даже оставить его телефон.
Владимир был. Судья неоднократно переносила заседания в связи с неявкой ответчика. Затем ушла в отпуск. Назначила дело к слушанию на осень. Далее Владимир пожелал в суде быть без меня. Я ему вернул гонорар, оставив только за подготовку иска. Претензий нет. Расписками обменялись. могу оставить телефон.
Честно систематически попадаются клиенты , извините «Халявщики», желающие получить положительных результат а платить после получения результата. Я перестал коллекционировать долговые расписки о своих должниках-клиентах. Работа адвоката(юриста) должна быть оплачиваемой. В магазине никому же надают товар в долг(поешь, напьешься, поносишь одежду затем принесешь деньги). НО остается нормой позвонить по телефону к юристу(адвокату) и спрашивать(даже требовать) как решить проблему. Узнав, что услуга платная, проблема исчезает. Для меня не составляет труда даже бесплатные давать консультации по телефону, если она не требует дополнительного времени для изучения. ПОЭТОМУ обиженные пусть позвонят мне и скажут, не шифруясь за чужими именами.

Отзыв был полезен? Да (2)

анна (Гость) 29 августа 2015

Спасибо Анатолию Леонидовичу за своевременную консультацию по приобретению жилья у ЖСК.Предложенная схема приобретения оказалась сомнительной. Могла пострадать на огромную сумму. Оказывается при сдаче жилых домов в експлуатацию есть много вопросов, которые скрываются от потребителя. Поэтому прежде чем подписывать договора сначала получайте констультацию у адвоката специализирующегося по этим вопросам. Рекомендую Фесенко Анатолия Леонидовича

Отзыв был полезен? Да (2)

Максим (Гость) 20 июля 2015

Добрый день. Хочу оставить отзыв о работе адвоката Фесенко Анатолий Леонидович г.Днепропетровск. Настоятельно не рекомендую обращаться за помощью к Анатолию Леонидовичу, на мой взгляд адвокат – неблагонадежный. В кратце изложу ситуацию, обратился за помощью к Анатолию Леонидовичу, найдя его данные в интернете, прийдя к нему офис, изложил суть проблемы, он внимательно выслушал и сообщил, что готов заняться делом, заключили с ним договор и приступили к работе. Стоимость за свои услуги он называл приемлемые, подозрений не вызывал, все делал как положенно. Оплачивал его услуги не сразу, а по мере выполнения работы, меня все устраивало. После того как он собрал весь необходимый материал для передачи дела в суд, он сообщил, что дело он выиграет с 100% вероятностью, стоимость подачи иска 1000 грн + 10% от суммы выиграша в суде, меня все устроило. Первое, что насторожило, это грамотность составления иска, иск был оформлен с грубыми грамматическими ошибками, но на этом я не особо заострял внимание. После того как мной деньги были заплачены, он передал дело в суд, сообщил, что время заседания не определено, он уточнит и сообщит. Длительное время я не получал от него никакой информации, после чего самостоятельно выяснил назначеную дату. За несколько дней до иска, я начал звонить адвокату, выйти на связь удалось не сразу, он сообщил, что на суд пока идти не стоит, внятную причину объяснить не смог, я все-таки решил прийти на суд и как выяснилось мои опоненты не были предупреждены. Как сообщил секретарь судьи, Анатолий Леонидович взял повестку для ответчика и не передал ее. Спросив у адвоката, по какой причине он не оповестил ответчика, он сказал, что не почтальен и в его обязаности это не входит, хотя до этого он пообещал это сделать, если бы он хотел, он мог бы мне передать повестку, я бы самостоятельно оповестил ответчика. В конечном итоге суд был перенесен. Следующие попытки связаться с адвокатом были не лучшими, он не брал трубку, изредка отписывался смс, сообщая, что очень занят. Мне все-таки удалось с ним выйти на связь, позвонив с другого телефона, после чего он мне прямо сказал, что в суд не придет, так как у него нет времени на меня. В общей сложности, я потратил на услуги Анатолий Леонидович и на разные справки около 6000 грн, в результате я закрыл дело в суде ничего не добившись, так как другие юристы не хотели продолжать чужое дело, потерял уйму времени и нервов работая с этим адвокатом. Настоятельно не рекомендую обращаться за помощью к этому адвокату, он не только не поможет Вам, он еще может и усугубить Вашу ситуацию.

Отзыв был полезен? Да (8)

ВЛАДИМИР (Гость) 17 июля 2015

оценка: 0.7

Халтурщик или мошенник. Деньги взял и не хочет работать по делу.

Отзыв был полезен? Да (7)

velena (Участник) 26 мая 2015

оценка: 0.3

Хочу рассказать про «супер-адвоката»к которому я попала .Его имя Фесенко Анатолий Леонидович.На первый взгяд очень интелегентный адвокат ,звезд с неба мне не обещал,вроде как и консультацию я получила граммотную ,как я могла судить на тот момент.Но на заседании в суде первой инстанции я поняла что как то ведет он себя вяло ,ни каких заперечынь ответчику не предъявляет ,судье отвечал что рассказывать ничего не буду все указал в исковом заявлении.Я находясь впервые в жизни в данном месте и в такой ситуации подумала наверное это только в фильмах показывают как адвокаты яро защищают своих подзащитных.В итоге суд первой инстанции в ОДНО заседание мы и проиграли.Ну я не вешая нос понимаю что впереди еще апелляция живу себе дальше и надеюсь на лучший результат в дальнейшем.Слава Богу что все таки чутье меня не подвело и я проконсультировалась с другими юристами занимающимися таким же вопросом .и мне три человека в один голос кричали срочно меняйте адвоката ,а то проиграете.Я подошла к этому вопросу намного серьезней.Наняла ребят и пошла с ними в апелляцию,и естственно и ее проиграла так как иск -ужасный написан оооочень плохо ,апелляционная жалоба просто скопирована с того же иска.Ни каких объяснений и доказательств в неправильности решения суда первой инстанции.Моим новым адвркатам просто не с чем.было работать((((Надеюсь что сможем подать новое исковое заявление и выиграем это дело ,но. Хочу сказать что за консультацию я заплатила 200грн,100 грн -письмо в нац.комиссию(ответ на которое мне не показали сославштсь на то что во время переезда из одного офиса в другой оно просто где то пропало),за исковое заявление я заплатила в начале 700 грн ,но по прошествии двух недель мне сказали что оооочень сложный иск доплатите мне еще 500грн(ну я считаю что всякая работа должна быть оплачена )и оплатила,поход в суд 200грн ,второй поход 400грн,аппеляц.жалоба ,которая выединного яйца не стоит 300грн.Т как результат проигранная апелляция.ПРОШУ ВАС ,ЛЮДИ ТАИЕ ЖЕ КАК Я ,ВНИМАТЕЛНО ПОДХОДИТЕ К ВЫБОРУ СВОЕГО ЮРИСТА,И НЕ ДАЙ БОГ ВАМ ПРИЙТИ С РЕШЕНИЕМ ВАШИХ ПРОБЛЕМ К АДВОКАТУ ФЕСЕНКО АНАТОЛИЮ ЛЕОНИДОВИЧУ. htt ps://www.facebook.co m/profile.php?id=100 007028044486&fref=ts Это его страница в фэсбуке.Страна должна знать своих героев в лицо((((((Удачи всем

Отзыв был полезен? Да (10)

Тема: Юридическая компания «Искусство Права»

Опции темы
Отображение
  • Линейный вид
  • Комбинированный вид
  • Древовидный вид

Юридическая компания «Искусство Права»

Юридическая компания «Искусство Права» — это команда профессиональных и опытных адвокатов и юристов, которые ответят на самые сложные вопросы, разработают для вас план выхода из тяжелой ситуации, а самое главное — воплотят этот план в реальной жизни.
Юристы компании «Искусство Права» предоставляют более 1000 консультаций в год, и участвуют как в судебных процессах, так и на досудебной стадии решения проблемы клиента. Каждый юрист и адвокат юридической компании «Искусство Права» имеет широкий и разносторонний опыт, позволяющий оказывать высококвалифицированные юридические услуги, консультации гражданам, предпринимателям и предприятиям на высоком профессиональном уровне.

Предлагаем следующие услуги:

1. Абонентское юридическое обслуживание юридических и физических лиц-предпринимателей;
2. Бухгалтерское обслуживание юридических и физических лиц-предпринимателей;
3. Услуги аудитора;
4. Проведение обучающих семинаров для сотрудников предприятий.
5. Экономическая безопасность предприятий

1. Регистрация Общества с ограниченной ответственностью (ООО);
2. Регистрация Полного общества (ПО);
3. Регистрация Частного предприятия (ЧП);
4. Регистрация Публичного акционерного общества (ПАО);
5. Регистрация Частного акционерного общества (ЧАО);
6. Регистрация кооператива;
7. Регистрация объединения предприятий (ассоциация, консорциум, корпорация, концерн);
8. Регистрация общественной организации;
9. Регистрация политических партий;
10. Регистрация благотворительных организаций;
11. Регистрация физического лица — предпринимателя (ФЛП);
12. Внесение изменений в реестр по юридическому и физическому лицу — предпринимателю (ФЛП);
13. Смена учредителя (учредителей) юридического лица;
14. Смена местонахождения (изменение юридического адреса);
15. Изменение (увеличение, уменьшение) уставного капитала;
16. Изменение видов деятельности — смена КВЕД;
17. Получение справки статистики;
18. Получение информации (выписка, вытяг, справка) из реестра ЕГРПОУ.

1. Налоговое планирование;
2. Налоговое представительство;
3. Обжалование решений налоговых органов;
4. Консультации по налоговому праву;
5. Получение свидетельства плательщика НДС.

1. Банкротство юридических лиц и физических лиц – предпринимателей;
2. Ликвидация юридических лиц и физических лиц-предпринимателей;
3. Услуги арбитражного управляющего.

Гражданское и хозяйственное право

1. Представительство интересов физических и юридических лиц в органах государственной власти, предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности;
2. Составление процессуальных документов правового характера (заявления, ходатайства, жалобы, ответы на запросы, возражения, исковые заявления и т.д.);
3. Составление и анализ всех видов договоров;
4. Споры с государственными органами, сопровождение проверок;
5. Получение лицензий, патентов, допусков, разрешений в различных видах деятельности;
6. Консультирование и услуги в сфере налогового, хозяйственного, уголовного, земельного, гражданского права;
7. Взыскание кредиторской задолженности;
8. Анализ рекламных материалов на предмет соответствия национальному законодательству в сфере рекламы;
9. Услуги в сфере интеллектуальной собственности (регистрация и защита прав на знаки для товаров и услуг, промышленные образцы, изобретения и полезные модели);
10. Оценка любого имущества;
11. Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью, регистрация недвижимого имущества;
12. Услуги в сфере защиты персональных данных.

Представительство в судах

1. Представительство интересов клиентов в районных судах по ведению гражданских и уголовных дел;
2. Представительство интересов клиентов в хозяйственных судах по спорам с субъектами хозяйствования;
3. Представительство интересов клиентов в административных судах по спорам с государственными органами, в частности с налоговой, по обжалованию решений налоговых органов.

Услуги Адвоката. Уголовное право

1. Предоставление консультаций в сфере уголовного права и процесса;
2. Представительство и защита интересов клиента при проведении следственных действий: допросов, обысков, изъятии имущества, задержаний и т.п.;
3. Подготовка процессуальных документов;
4. Защита интересов клиента на всех стадиях уголовного производства.

1. Разработка и анализ трудовых договоров и контрактов, коллективных договоров;
2. Подготовка проектов локальных правовых актов по организации работы персонала;
3. Консультирование по вопросам оформления отношений с работниками, оплаты труда,
4. Перевод работников, изменения существенных условий труда персонала;
5. Правовое сопровождение увольнения и сокращения персонала;
6. Подготовка документов и консультирование по вопросам охраны труда;
7. Ведение судебных процессов по трудовым спорам.

1. Консультирование по вопросам получения лицензии;
2. Юридическое сопровождение при получении лицензии;
3. Проведение юридической экспертизы на предмет соблюдения требований лицензионных условий;
4. Договорное оформление закупок лекарственных средств;
5. Анализ рекламных материалов на предмет соответствия национальному законодательству в сфере рекламы;
6. Споры с контролирующими органами.

Услуги на рынке ценных бумаг

Услуги в сфере банковского права.

Не тратьте свое время, занимаясь несвойственной Вам работой — обратитесь к профессионалам!

г. Днепропетровск, ул. Рабочая, 1, 056-374-48-50, 067-591-50-50, [email protected]