Если ответчик не явился в суд по кредиту

Вызывают в суд по кредиту, что делать?

Содержание статьи

В условиях современной экономики практически все граждане России пользуются потребительскими кредитами. Однако вовремя вернуть заёмные средства получается далеко не у каждого. Неожиданная потеря работы, серьёзная болезнь – от таких форс-мажорных обстоятельств не застрахован ни один заёмщик. И чем больше размер задолженности, тем выше вероятность того, что в какой-то момент на должника подадут в суд и ему придёт повестка с требованием явиться в судебное заседание. Что делать в этом случае? Как снизить штрафные санкции банка и не допустить, чтобы суд вынес невыгодное решение? Если действовать чётко и спланировано, можно исправить ситуацию.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с судом по кредиту, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Что может присудить суд за неуплату кредита?

Первое, что нужно сделать после получения повестки – ознакомиться с материалами дела и оценить весь масштаб проблемы. Для этого необходимо явиться в канцелярию суда с паспортом и написать соответствующее заявление. После этого вам будут предоставлены все имеющиеся в деле документы, в том числе иск банка, из которого можно узнать, какую сумму он хочет взыскать. Кроме того, вы можете посмотреть выписки по счёту, договор кредитования и график платежей, приложенные финансовой организацией к исковому заявлению в подтверждение своих требований.

Важно! В иске вы, скорее всего, увидите, что кредитное учреждение, помимо основной суммы долга и процентов, просит взыскать с вас всевозможные пени и неустойки, а также судебные расходы. В итоге денежное обязательство может в разы увеличиться.

Самый плохой исход судебного заседания для должника – вынесение решения о взыскании задолженности со всеми начисленными банком штрафами. Если долг не будет возвращён добровольно, судебные приставы вправе арестовать имущество и счета заёмщика. Такие полномочия им предоставляет ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», в которой перечислены меры принудительного исполнения. Так, взыскание может быть обращено на вещи, имеющие ценность, на денежные средства и периодические выплаты: зарплату, пенсию и т. п.

Некоторые должники, опасаясь конфискации имущества, стремятся переписать его на родственников или близких людей. Но следует знать, что за подобные действия может грозить уголовная ответственность по статье 159 УК РФ «Мошенничество».

Этапы судебного разбирательства

Дела в гражданском процессе рассматриваются в два этапа. Сначала назначается предварительное заседание, о чём ответчик извещается повесткой.

Важно! Заёмщику ни в коем случае не следует скрываться от суда, поскольку это чревато вынесением крайне невыгодного для него решения и преследованием судебных приставов. Лучше направить свои усилия на построение грамотной линии защиты.

Итак, должник обязательно должен явиться на предварительное заседание, где производится подготовка дела к основному разбирательству. Уже на этом этапе можно изложить судье обстоятельства, приведшие к невозможности выплаты кредитного долга. Вместе с тем оценка всем доводам и доказательствам, а также вынесение окончательного решения будет производиться в рамках основного слушания по делу, о времени и месте проведения которого стороны как раз и будут извещены на предварительном заседании.

Как вести себя в суде?

Решение суда во многом будет зависеть от того, насколько веские аргументы в свою защиту подберёт заёмщик и какие документы в подтверждение своей позиции предоставит. Должнику необходимо доказывать, что он является добросовестным клиентом банка и только непреодолимые обстоятельства, приведшие к финансовым сложностям, не позволили ему вовремя исполнить взятые на себя денежные обязательства. Разумеется, каждое слово нужно документально подтверждать. В числе доказательств могут быть представлены:

  • квитанции, свидетельствующие о внесении платежей по кредиту;
  • копия трудовой книжки с записью об увольнении;
  • копия листка нетрудоспособности;
  • копия решения ЦЗН о признании заёмщика безработным;
  • другие документы, подтверждающие, что у должника были веские причины задержки внесения очередных платежей.

Уменьшение штрафных санкций

Как уже было сказано, за нарушение условий кредитного договора и образование просрочек банк насчитывает заёмщикам огромные пени и неустойки. Иногда суммы штрафов даже превышают размер самого выданного займа. Чтобы суд не зафиксировал в своём решении требуемую кредитором сумму, должник должен представить грамотные возражения относительно этого.

Важно! Размер задолженности, присуждённой к взысканию, можно существенно уменьшить, воспользовавшись ст. 333 ГК РФ. Так, ответчик может заявить в суде ходатайство о снижении неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору на основании того, что сумма этой неустойки явно несоразмерна величине основного долга по кредиту.

В дополнение к этому на основании ст. 434 ГПК РФ заёмщик может попросить суд дать ему отсрочку выплаты задолженности ввиду затруднительного материального положения или же предусмотреть погашение долга фиксированными приемлемыми платежами. Ст. 203 ГПК РФ позволяет суду пойти навстречу должнику и изменить порядок и способ исполнения судебного решения.

Таким образом, если вас вызывают в суд по кредиту, не прячьте голову в песок и не пытайтесь убежать от проблемы. Своевременно предпринятые меры дадут возможность выйти из сложившейся ситуации с наименьшими потерями. Все силы нужно направить на то, чтобы доказать суду свою добросовестность и желание выплатить долг. Кроме того, необходимо документально подтвердить наличие форс-мажорных обстоятельств, приведших к образованию просрочек. В итоге суд может войти в ваше положение и значительно снизить итоговую сумму, подлежащую взысканию, а также предусмотреть для вас оптимальный график погашения задолженности.

Конечно, человеку, не обладающему нужными познаниями в правовой сфере, будет сложно самостоятельно защищать себя в суде. В такой ситуации лучше воспользоваться услугами юриста, специализирующегося на кредитных делах, который не только подготовит все требуемые документы, но и грамотно отстоит ваши интересы в судебном процессе.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Вопросы юристам

Как лучше действовать, если вызывают в суд по кредиту после 6 месяцев просрочки выплат?

Не платил кредит 6 месяцев. Пришла повестка о вызове в суд по кредиту. Можно ли как-то отсрочить дату суда? Что могут присудить за неуплату кредита?

Ответы юристов

Добрый день! Если не можете явится в назначенное время, просите перенести заседание, предоставив копии соответствующих документов. Игнорировать заседание не в ваших интересах. Так, хотя бы часть неустойки, если она была заявлена, сможете снизить. Могут взыкать всю задолженность + проценты + неустойка за просрочку, либо обратить взыскание на предмет залога, если кредит был под залог.

Добрый день. Вы можете написать заявление о переносе судебного заседания, но только по уважительным причинам.

Вам присудят основной долг по кредиту, неустойку, а так же возмещение судебных издержек (например: госпошлина).

Если у вас нет возможности оплатить всю сумму по кредитному договору, Вы можете просить у суда рассрочку исполнения решения суда.

Добрый день. Соглашусь с тем, что ответили выше коллеги. Добавлю лишь то, что в соответствии с:

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поэтому в суде заявите ходатайство о снижении размера неустойки за несоразмерностью. Кроме того, если речь идет о наличии залога, можете поставить вопрос о его оценке. Конечно, оценочная экспертиза стоит определенных средств, но это даст Вам оттяжку по времени. На срок проведения экспертизы дело приостановят.

Андрюк Дарья

Специалист по юридической защите заёмщиков банков. Оказываю помощь в отстаивании интересов должников в досудебном и судебном порядке, занимаюсь возвратом незаконно начисленных страховок и процентов, содействую в реструктуризации задолженности, защите от коллекторов.

Если ответчик не является в суд

21 августа 2013 г.

Как разъяснила юрист ООО «Юридическое агентство «Альтернатива» Евгения Стреляева, в соответствии со ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Украины в случае неявки в судебное заседание ответчика, который должным образом оповещен и от которого не поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или сообщенные им причины неявки признаны неуважительными, суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, если истец не возражает против такого решения дела. В случае участия в деле нескольких ответчиков заочное рассмотрение дела возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

– То есть если ответчик, которому была направлена повестка о вызове в суд, не явился на судебное заседание, судья может рассматривать дело без его присутствия, – объясняет Евгения Стреляева. – Для этого судья интересуется у истца, не против ли он, чтобы дело рассматривалось без ответчика, по имеющимся у судьи документам. Если истец не возражает, судья рассматривает дело и выносит заочное решение. Ответчикам, которые не присутствовали на судебном заседании, копия заочного решения направляется заказным письмом не позже трех дней со дня его вынесения. Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его вынес, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня получения его копии.

В соответствии со ст. 232 ГПК заочное решение подлежит отмене в том случае, если суд установит, что ответчик не явился на судебное заседание и не сообщил о причинах неявки по уважительным причинам, и доказательства, на которые он ссылается, имеют важное значение для правильного разрешения дела. Следует учитывать тот факт, что для пересмотра заочного решения необходимо наличие одновременно двух приведенных условий.

Ситуации, при которых суд проходит без ответчика

В юридической практике нередко должник по кредиту узнает о наличии имеющегося в отношении него судебного решения спустя значительное время после вынесения.

Как правило, это происходит, когда на счета или имущество наложен арест или пристав сообщил о возбуждении исполнительного производства. В такие моменты человек не знает, что делать, куда бежать и есть ли выход из создавшегося положения.

Уважаемые читатели!

Важно! Проблемы, связанные с кредитами, относятся к категории сложных дел. Проконсультируйтесь бесплатно со специалистами нашего «Правового Центра»

Москва: +7 (499) 938-40-59

С-Петербург : +7 (812) 467-39-61

Суд по кредиту прошёл без меня

Должник может изменить ситуацию в свою пользу, придерживаясь намеченного алгоритма действий. Стратегия защиты будет зависеть от вида постановления, на основании которого открыто производство.

Механизм запускается по заявлению взыскателя, при предъявлении в ФССП одного из перечисленных документов:

  • судебный приказ (СП);
  • заочное или очное решение суда.

Судебный приказ

Вынесение судебного приказа не предполагает разбирательства в суде, участия сторон в процессе, и уведомления ответчика. Суд единолично принимает решение (126 ГПК) на основании предъявленных доказательств истцом.

Сложнее отменить приказ, если срок упущен. Для этого нужны уважительные причины пропуска (112 ГПК).

  • Узнать у пристава, какой суд вынес постановление (как правило, это суд первой инстанции по месту проживания ответчика). Информацию можно найти на официальном сайте ССП в базе исполнителях производств.
  • Запросить дубликат документа.
  • Получить бумагу. Согласно Инструкции по судебному делопроизводству №36 от 29. 04.2003 ждать придется 1-2 дня. Иногда документ выдается сразу.
  • Написать ходатайство о восстановлении срока и отмене приказа.

Приобщить полученный дубликат, ксерокопию постановления о возбуждении производства, документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска (справка о болезни, командировочное удостоверение, билеты).

  • Дождаться определение суда. Законом конкретно не определен срок выдачи, но, как правило, он не превышает 15 дней со дня подачи ходатайства. Если ожидание затянется, следует обратиться к председателю суда с ходатайством ускорить процесс.
  • Предоставить приставу законодательное определение, написать заявление о прекращении производства (43 п. 2 ФЗ 229), снятии ареста и возврате удержанных денег (443 ГПК).

Если СП оставят в силе, следует:

  • обжаловать отказ, но уже в кассационном порядке;
  • обратиться к мировому судье с ходатайством о приостановлении хода производства, до получения решения из вышестоящей судебной инстанции.

Зачем отменять приказ

Должнику имеет смысл добиваться отмены СП.

В случае победы есть вероятность, что взыскатель не пойдет повторно в суд. Решать кредитный вопрос придется в исковом производстве, а это дополнительные финансовые расходы, на которые он не всегда готов идти. Обычно банки продают долг коллекторскому агентству.

Коллекторы также не стремятся взыскивать деньги через суд. Сегодня, благодаря ФЗ 230, методы работы стали гуманнее и цивилизованнее, чем несколько лет назад и заключаются в основном в напоминании заемщику о долге.

В то же время неплательщик в исковом производстве может снизить неустойку (333 ГК), добиться отсрочки, рассрочки погашения задолженности.

Заочное постановление о взыскании долга

Согласно ст. 233 ГПК, суд вправе вынести заочное решение, если будут одновременно соблюдены следующие условия:

  1. Ответчик был надлежащим образом извещен о предстоящем судебном заседании, но не пришел.
  2. Не предоставил уважительных причин отсутствия.
  3. Не обращался с заявлением о рассмотрении дела без своего участия.
  4. Кредитор не возражает против заочного производства и не изменяет размер, основания иска.

Повестка, извещение передаются по местонахождению ответчика посредством почтовой связи или через курьера (115 ГПК).

Обычно повестка передается лично в руки ответчика, или проживающего с ним гражданина. Получивший ее должен расписаться в корешке, который возвращается в суд и служит доказательством того, что человек был извещен согласно требованиям закона.

При почтовом уведомлении, соответствующая отметка ставится на специальном бланке и также направляется в госорган.

Зачастую должник не получает уведомления из-за неправильно указанного кредитором адреса либо переезда, о котором никому не сообщал. В этом случае, в корешке указывается предполагаемый адрес местопребывания и дата, когда ожидается возвращение (116 п. 3 ГПК).

О смене места жительства ответчик обязан поставить суд и банк в известность. Если информация о судебном разбирательстве не дошла, виноват должник. Суд посчитает ответчика извещенным надлежащим образом и рассмотрит дело без него (118 ГПК).

Наличие у суда документов, подтверждающих попытку уведомить ответчика о рассмотрении иска (корешок, почтовый бланк), но невозможности это сделать из-за неизвестности местопребывания адресата создает условия для вынесения заочного вердикта (119 ГПК).

Ответчик может отменить судебный вердикт при одновременном наличии двух обстоятельств (242 ГПК):

  1. Неявка на заседание объясняется уважительными причинами, о которых нельзя своевременно известить суд.
  2. Участие ответчика в рассмотрении дела могло повлиять на вынесенное решение и имеются доказательства.

Алгоритм действий

Имея основания для отмены, нужно:

  • Зайти на официальный сайт ФССП, найти исполнительное производство.
  • Связаться с приставом в чьем ведении находится дело. Узнать решение, какого суда, предъявил кредитор. Можно лично прийти в отделение ССП, взять постановление о возбуждении производства и найти нужную информацию.
  • Обратиться в суд за получением копии. Желательно лично, но можно послать запрос по почте с уведомлением.
  • Получить документ.

Убедиться, что решение именно заочное. Обычно это указывается в шапке документа. Но нужно смотреть и резолютивную часть. В судебной практике имели место случаи, когда в резолюции указывался порядок обжалования очного заключения, а документ именовался заочным. Это ошибка, но ее последствия будет пожинать должник.

  • Написать заявление об отмене и подать его в суд по месту вынесения решения. Сделать это нужно не позже семи дней со дня получения копии документа (237 ГПК). Госпошлину за рассмотрение уплачивать не нужно.

Ходатайство можно написать от руки. В соответствии с требованиями ст. 238 ГПК следует указать:

  • реквизиты госоргана, заявителя;
  • обстоятельства, на основании которых ответчик просит об отмене;
  • суть просьбы;
  • опись приобщенных документов;
  • подпись, дата.
  • Ожидать назначения времени и места судебного заседания.

Должнику желательно принять участие в ходе разбирательства. Хотя закон и не требует обаятельного присутствия сторон.

  • Получить определение суда.
  • Если оно положительное, посетить пристава. Предъявить документ и написать заявление о закрытии производства и снятии ареста.

Отказ в отмене можно обжаловать в апелляционном суде в течение месяца после вынесения.

  • Готовиться к новому судебному заседанию. Если ответчик не явится, вынесенное решение уже будет очным и обжаловать его, скорее всего, не удастся.

Зачем отменять заочное решение

Процедура дает должнику:

  1. Возможность снизить неустойку, в некоторых случаях уменьшить проценты, сумму долга (особенно если кредит брался в МФО).
  2. Выиграть время, что позволит предпринять необходимые меры для сохранения имущества, финансов от взыскания.

Производство возбуждено на основании обычного решения суда

Неявка ответчика, извещённого о предстоящем заседании в соответствии с требованиями главы 22 ГПК, не является препятствием для рассмотрения иска в общем исковом производстве (167 ГПК).

То есть, если ответчик не получил повестку, но у суда есть доказательства, что была попытка его уведомить, решение может быть вынесено без участия неплательщика по кредиту.

Чтобы изменить ситуацию, нужно:

  • Писать ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Срок апелляции считается пропущенным, если с момента вынесения постановления прошло более 30 дней (321 ГПК).

  • Одновременно с ходатайством составить апелляцию.

Документы оформляются в двух экземплярах. Один с советующей отметкой остается у заявителя, другой в суде. К апелляции приобщается квитанция об уплате госпошлины. Сбор за рассмотрение заявления о восстановлении сроков не взимается.

  • Собранный пакет документов (ходатайство, апелляция, доказательства уважительных причин пропуска, госпошлина) сдать в канцелярию суда, вынесшего решение.
  • Ожидать заседания. В случае благоприятного исхода получить определение и посетить пристава.

Заключение

Суд вправе выносить решение без участия на заседании должника, если он был уведомлен согласно требованиям закона.

Ст. 117, 118, 119, предусматривают ситуации, когда вручение повестки невозможно, в связи с неизвестностью местопребывания или отказом ее принять. Это не является основанием для отмены разбирательства и препятствием для вынесения постановления.

Должник может отменить судебный приказ, восстановить срок обжалования обычного решения, если докажет наличие уважительных причин неявки или пропуска.

Не стоит опускать руки, если исполнительное производство возбуждено или пристав уже наложил арест. Шанс изменить положение дел в лучшую сторону есть. Им стоит воспользоваться. Наши юристы смогут в этом помочь.

Как законно затянуть судебный процесс.

Причин, по которым Вам может понадобиться немного (или значительно) отсрочить принятие судебного решения или просто перенести одно заседание, может быть огромное количество. Вы можете ждать определенного события, которое изменит ход дела или пытаться заставить оппонентов по делу принять Ваши условия мирового соглашения; вы можете быть юристом или адвокатом, который не успел подготовиться к заседанию или собрать всю необходимую доказательную базу. А может быть, как в том известном анекдоте про отца-адвоката и выигранное его сыном дело, которое двадцать лет всю семью кормило. В любом случае, если Вы имеете дело с участием в судебных разбирательствах или представительством интересов в суде, хотя бы раз у Вас точно возникал вопрос: как затянуть рассмотрение дела, при этом, желательно, не занимаясь телефонным терроризмом и не сообщая о «минировании» суда (метод, безусловно, эффективный, но противозаконный и уголовно наказуемый).

Попробую поделиться с Вами собственным опытом.

1. Неявка в судебное заседание.

Самый простой способ, но самый рискованный. Согласно ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд откладывает рассмотрение дела в случае первой неявки стороны по делу, даже если она получила повестку. В случае же повторной неявки без уважительной причины истца, суд оставляет иск без рассмотрения, а ответчика – рассматривает дело без его участия.

То есть, теоретически, первое заседание можно пропустить, не сообщая суду о причинах неявки и не подавая заявление о перенесении дела, и рассмотрение дела должно быть отложено судом. Но есть и определенные риски: если первое заседание является предварительным и суд назначит на следующее заседание рассмотрение дела по сути, Ваши доказательства на этом следующем заседании могут быть уже не приняты. Также неявка в заседание без уважительных причин может расцениваться как неуважение к суду (в моей практике таких случаев не было, но для адвокатов и работников государственных органов это чревато последствиями). Ну и наконец, иногда случается так, что судьи пренебрегают требованиями гражданского процессуального законодательства и выносят решения прямо на первом заседании, несмотря на отсутствие обеих сторон (а вот такое в моей практике, к сожалению, было).

С другой стороны, этот способ может применяться не только на первых заседаниях по делу. Одна судья рассказывала мне, что рассматривает дело по абсолютно безосновательному иску о признании недействительным кредитного договора, которое длится уже больше года, потому что истец, который явно заинтересован в том, чтобы дело рассматривалось как можно дольше, является в суд через одно заседание. То есть, на одно пришел, следующее пропустил, на следующее опять явился и т.д. Из-за того, что двух неявок подряд у него не было, суд не может оставить иск без рассмотрения и вынужден постоянно переноситься, что вызывает огромное возмущение у судьи, но поставить точку она никак не решается. Да что говорить, у меня лично есть элементарное дело о затоплении квартиры соседями (я представляю истца), которое рассматривается полтора года, хотя ответчики факт затопления не оспаривают, а сумма ущерба чуть больше 10 тыс. гривен. Казалось бы, что может быть проще, но суд постоянно откладывает рассмотрение дела – то ответчики не получили повестки, то просто не явились и о причинах неявки не сообщили, то подали заявление о переносе заседания без каких-либо уважительных причин.

В общем, раз на раз не приходится, так что использовать этот метод желательно только в крайних случаях, когда нет другого выбора.

2. Подача заявления об отложении судебного заседания.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает исчерпывающий перечень причин, по которым может быть отложено судебное заседание и не указывает, какие причины считаются уважительными, а какие нет. Поэтому можно включить фантазию (если, конечно, у Вас на самом деле нет оснований для перенесения заседания) и подать в суд заявление об отложении рассмотрения дела по причине, например, такой:

— болезни (и предоставить подтверждающие справки или обязаться предоставить их в следующее заседание и, если их на самом деле нет, надеяться, что судья о них не вспомнит):

— нахождения в служебной командировке (с подтверждающими документами – аналогично как в случае с болезнью);

— участия в это время в другом судебном заседании;

— если Вы не успели подготовиться к заседанию, потому что не вовремя получили повестку (по требованиям ч. 4 ст. 74 ГПК, повестка должна быть вручена не позднее, чем за три дня до заседания);

— если Вы являетесь стороной и не успели найти себе адвоката/специалиста в области права для представительства Ваших интересов;

— если Вы являетесь адвокатом/специалистом в области права и Вы не успели подготовиться к заседанию, потому что к Вам поздно обратились за предоставлением правовой помощи и т.д.

Заявление об отложении судебного заседания можно подать через канцелярию суда, желательно, не позднее чем за день до заседания, или отправить на официальный адрес электронной почты суда в отсканированном варианте (в этом случае, перед заседанием желательно созвониться с помощником/секретарем судьи и убедиться, что заявление ими получено).

3. Подача заявления об истребовании доказательств/вызове свидетелей.

В случае, если у Вас действительно есть основания для истребования доказательств или нужны показания свидетелей для обоснования своей правовой позиции, отсрочка в рассмотрении дела может стать дополнительным бонусом (или наоборот, если Вы заинтересованы в скорейшем вынесении решения). Но если в этих процессуальных действиях нет потребности и на ход рассмотрения дела они особо не повлияют, всегда можно попросту придумать основания для их применения, чтобы отсрочить принятие решения. Здесь главной задачей будет убедить суд в необходимости истребования доказательств или допроса свидетелей, поэтому нужно заранее подготовиться.

4. Подача ходатайства о назначении экспертизы.

Здесь ситуация аналогичная с предыдущим пунктом. Если проведение экспертизы действительно необходимо, будьте готовы к тому, что суд, назначая экспертизу, останавливает производство до получения результатов этой самой экспертизы, что может затянуться на долгие месяцы. Соответственно, экспертизу можно использовать как метод затянуть судебный процесс, главное придумать достаточные основания для ее назначения. Однако есть немаленький минус – это цена экспертизы. За подачу заявления о назначении экспертизы придется заплатить судебный сбор, размер которого на данный момент составляет 320.00 грн., а за саму экспертизу — от 2 тыс. до 20-30 тыс. грн. Можно схитрить и ходатайствовать о назначении экспертизы, а когда экспертное учреждение выставит счет – его не оплачивать. Тогда дело вернется опять в суд, производство будет восстановлено, Вы выиграете несколько месяцев, но у суда, скорее всего, возникнет обоснованный вопрос – что это было?

5. Подача встречного иска.

Этот способ подойдет только тем, кто является ответчиком по делу. Опять же, если есть причины ожидать, что встречный иск может быть удовлетворен судом – хорошо. Если нет, но очень нужно затянуть дело, можно просто написать красивый встречный иск по любому более-менее убедительному основанию и всеми силами оттягивать принятие отрицательного решения по нему, используя методы, перечисленные выше. Единственный недостаток – это судебный сбор, поэтому желательно формулировать исковые требования так, чтобы они имели неимущественный характер, чтобы заплатить по минимальной ставке (на данный момент 640 грн.)

6. Подача заявления о приостановлении производства.

Мой любимый метод, но самый трудоемкий. Согласно ч. 4 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд обязан остановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения этого дела до вынесения решения по другому делу, которое рассматривается в порядке любого вида судопроизводства. Например, в суде № 1 рассматривается дело по иску гражданина А о взыскании с гражданина Б суммы процентов по договору займа, а в суде № 2 рассматривается дело по иску гражданина Б о признании договора займа, заключенного между гражданами А и Б, недействительным. Естественно, суд № 1 не может вынести объективное и законное решение по делу, пока суд № 2 не определит, является этот договор действительным или нет. Гражданин Б мог бы подать в суд № 1 встречный иск с такими же требованиями или заявить ходатайство об объединении этих двух дел в одно производство, если бы хотел, чтобы дела побыстрее рассмотрели, но это его право, а не обязанность. Поэтому дело в суде № 2 может рассматриваться очень долго, а производство в суде № 1 все это время будет остановлено

Преимущество подачи отдельного иска, а не встречного, в том, что он даст Вам выиграть больше времени, потому что даже после вынесения судом по нему решения можно, например, обжаловать его в апелляционном порядке, а производство по первичному иску не может быть восстановлено до вступления в силу решения по делу, из-за которого оно было приостановлено.

Однако для того, чтобы успешно провернуть этот метод, необходимо заранее подготовиться, поскольку нужно успеть подать иск в другой суд, дождаться открытия производства и получить определение суда об этом На заседании по рассмотрению дела, которое Вы хотите затянуть, Вам нужно будет подать заявление о приостановлении производства и приложить к нему определение другого суда об открытии производства по делу, на основании которого Вы просите приостановить производство.

7. Обжалование в апелляционном порядке определения суда об открытии производства.

Это одно из немногих определений суда. которое можно обжаловать в апелляционном порядке отдельно от решения по сути и подача апелляционной жалобы на которое влечет за собой передачу всех материалов дела в апелляционный суд, так что рассмотрение дела в суде первой инстанции становится невозможным. Подача апелляционной жалобы на другие определения суда первой инстанции не останавливает судебный процесс в местном суде, поскольку в апелляционный суд передаются только отдельные материалы, а не все дело, которое благополучно продолжает рассматриваться.

Важно также не пропустить срок на обжалование определения об открытии производств по делу, который составляет всего 5 дней с момента получения Вами копии такого определения или повестки.

Это самые простые способы отсрочки принятия решения по делу. Можно придумать еще множество, если проявить фантазию и смекалку. Поэтому, хоть затягивание судебного разбирательства в юридическом понимании и является злоупотреблением процессуальными правами, но почему бы не злоупотребить, если это возможно, а главное, очень нужно?

Авторский проект Тимофея Васильева

Стоит ли ходить в суд

Отлично. Мы продвигаемся все дальше по разделу «Банк подал в суд». И на данный момент рассмотрено немало тем, касающихся действий банка по взысканию задолженности в судебном порядке. Начиная с этой статьи, мы будем с Вами изучать действия именно заемщика (должника) по противостоянию банку в суде. И начну я с ответа на вот какой вопрос. Стоит ли должнику ходить в суд, так сказать, принимать участие в судебных заседаниях по иску банка?

Лично для меня ответ на этот вопрос очевиден и однозначен. В суд идти нужно обязательно! И сейчас я постараюсь убедить в необходимости присутствия ответчика в суде и Вас.

Напомню вкратце, что рассмотрение дела в суде проходит несколько этапов. Я писал об этом в статьях «Банк подал исковое заявление» и «Что делать, если банк получил судебный приказ». Для удобства восприятия материала, я буду немного повторяться, и упоминать структуру рассмотрения дела.

И первым этапом выступает подготовка к судебному разбирательству.

Чаще всего, этот этап называют предварительным судебным заседанием или просто беседой.

Этот этап важен. Ведь именно на предварительном заседании формируются основные доказательства, и определяется позиция сторон по делу. Говоря юридическим языком, предварительное судебное заседание необходимо для процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. То есть, исковое заявление банка еще не рассматривается по существу, но, в то же время, суд определяет, какие действия должны совершить, и какие документы и доказательства должны представить стороны для того, чтобы никакие факторы не мешали рассмотрению дела.

На этом этапе банк, выступающий в роли истца, передает должнику (он же ответчик по делу) копии всех доказательств, включая расчет задолженности, выписки по счету (если они не были вручены ответчику ранее), а так же заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

В свою очередь, должник (или ответчик) имеет право уточнить исковые требования банка (истца) и фактические основания этих требований. Тут я имею в виду доказательства, на которые ссылается Банк. Кроме того, он имеет право представить банку (истцу) и суду возражения относительно исковых требований. Причем лучше всего делать это в письменной форме. Так же, должник вправе передать истцу и судье доказательства, которые, по его мнению, обосновывают возражения относительно иска. И, конечно же, ответчик заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Теперь суть предварительного заседания стала более прозрачной, верно? Далее, я покажу Вам порядок проведения подготовки к заседанию.

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны, то есть Банк и должник извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. На этом этапе может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Иными словами, если должнику известно, что банк при подаче искового заявления пропустил срок исковой давности, он должен заявить об этом на этой стадии. И тогда дальнейшее рассмотрение спора по существу уже не потребуется. Согласитесь, должник сможет сделать это лишь в том случае, если будет присутствовать на предварительном заседании лично либо через своего представителя.

Имейте в виду, что предварительное заседание не подлежит отложению или переносу на другую дату. Если Должник не пришел в суд по повестке, подготовку к делу проведут без него. А это может лишить должника и необходимого времени, и всех тех возможностей, которые он может реализовать только присутствия в суде.

Кстати, и среди практикующих юристов существует мнение, что предварительное судебное заседание можно не посещать. Я с этим мнением не согласен. Явка в суд порою экономит время, и, если готовиться к каждому заседанию правильно, срок рассмотрения дела можно либо сократить, либо растянуть (кому и как выгодно).

Второй этап рассмотрения дела – рассмотрение заявления по существу.

Этот этап оканчивается вынесением по делу решения. Все нормы, касающиеся явки в судебное заседание, даже в большей мере распространяются на этот этап. Что здесь происходит? Я буду краток, поскольку даю Вам основные моменты. Уже этого Вам будет достаточно для самостоятельного участия в деле.

В первую очередь, банк излагает свои исковые требования и приводит все те доказательства, которые, по его мнению, подтверждают его позицию.

Далее, должник представляет свои возражения, а так же свои доводы и доказательства, которые подтверждают его правоту в споре.

После этого, стороны могут задавать друг другу вопросы. Кроме того, сам судья, если у него возникают вопросы, так же вправе задать их сторонам.

Казалось бы, ничего сложного. Но существуют дела (и их немало), которые рассматриваются и год, и два, и даже три. Причем рассмотрение их топчется именно на стадии рассмотрения по существу. Причин на это множество. То не хватает доказательств, то стороны начинают менять свои требования, то к рассмотрению дела подключаются новые участники.

Главное, Вы должны понять, что если должник не участвует в рассмотрении дела, в заседаниях присутствует только банк. Следовательно, никакого спора нет, и суд, выслушав доводы банка, выносит решение без всяких препятствий.

С этим, я думаю, более или менее, понятно. Теперь давайте вернемся к вопросу явки. Посещать судебные заседания нужно обязательно. Но что делать, если должник при всем воем желании не может попасть в суд в силу каких-либо причин. Смотрим внимательно.

Если должник получил повестку, и не явился на заседание, равно как не предоставил ко времени рассмотрения дела (почтой, факсом либо телефонограммой) документ, свидетельствующий об уважительности его неявки, дело будет рассмотрено без должника (ответчика). Это лишит должника возможности защищаться перед банком.

По этой причине, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки, а так же представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если должник не получил судебную повестку, и, следовательно, не явился в суд, судья отложит разбирательство дела, если в деле будут отсутствовать сведения о надлежащем извещении.

Если же должник получил повестку (телеграмму), значит, он был извещен о времени и месте судебного заседания. А в такой ситуации, суд вправе отложить разбирательство дела только в случае, если причина неявки ответчика будет признана уважительной (болезнь, командировка и другие).

Вместе с тем, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. И в большинстве случаев именно так и происходит. В суд является банк, а ответчик, получивший повестку, предпочитает отсидеться дома. Судье не хочется растягивать срок рассмотрения дела, а потому, решение выносится без участия в деле должника. Нет должника — нет и возражений, а значит, иск банка удовлетворяется в полном объеме со всеми штрафами, комиссиями и издержками. А все могло бы быть иначе. Например, как в статье «Как уменьшить долг в суде».

Как вариант, должник имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Но так поступать я бы не рекомендовал. Личная явка в суд позволит должнику отстаивать свои права перед Банком (истцом), снизить сумму долга, а так же исключить злоупотребление правом со стороны банка.

Да, я намеренно не рассказал Вам, как нужно вести себя в этих самых судебных заседаниях. И причиной тому моя отдельная статья «Как вести себя в суде», не забудьте прочесть и ее.