Гражданский иск как получить деньги

Гражданский иск — КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

Гражданский иск представляет собой обращение в суд по вопросам материального права в сфере гражданского законодательства. Порядок подачи, и в первую очередь, составления иска, регламентирован гражданским процессуальным кодексом. Подается такой иск в суд общей юрисдикции в том случае, если стороны не смогли прийти к единому мнению по какому-либо вопросу. Чаще всего предметом таких споров выступает неисполнение (либо ненадлежащее исполнение) обязательств стороной гражданско-правового соглашения. Помимо этого, гражданские иски рассматриваются в результате возникновения конфликтов между физическими лицами.

Здравствуйте! Дебошир устроил погром и нанес телесные повреждения. Возможно ли подать гражданский иск без возбуждения уголовного дела в том случае, если требуется компенсация материального, физического и морального вреда? Дело в том, что хочется получить деньги от дебошира но не сажать его в тюрьму.

Уважаемая Светлана! Возможно — все в Ваших силах.

За дополнительной консультацией можете обратиться по адресу [email protected] С уважением, Вадим Николаевич!

Здравствуйте. Вам нужно получить в суде исполнительный лист и направить его в службу приставов-исполнителей. Судебный пристав возбудит испол.производство и если ответчик находится в местах лишения свободы — направит испол.лист туда.

Добрый день! Во-первых, если в решении суда было неправильно указано отчество ответчика, то возможно по этой причине и нет направленных в Ваш адрес постановлений от судебного пристава, потому что как правило в решение суда в таких случаях вносятся исправления (а еще был месяц для вступления решения суда в законную силу и пр.).

Кроме того, возможно Ваш взыскатель сам еще не обращался в службу судебных приставов.

И потом если сумма по исп. листу до 20 000 руб., вполне вероятно что данный исп. лист может прийти к Вам на работу (если конечно Вы официально трудоустроены).

Во-вторых, можно также обратиться в службу судебных приставов для выяснения того факта было ли в отношении Вас возбуждено исполнительное производство. Нужно просто указать Ваше ф.и.о. как должника, и данные взыскателя. Ваш участок (пристав к которому Вы относитесь) определяется по месту Вашей регистрации (жительства).

Удачи Вам! Буду признательна за отзыв!

Здравствуйте. Статья 319 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, что наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Вы можете обратиться в суд с иском к отцу Вашего ребёнка о взыскании с него материального ущерба и компенсации морального вреда. Однако для взыскания ущерба необходимо подтвердить его размер.

Мой сын (совершеннолетний) был признан виновником ДТП, в результате которого погиб человек. В рамках уголовного процесса потерпевшей стороной был заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 250 т.р. Перед судебным заседанием мы с женой выплатили потерпевшей стороне 50 т.р., также жена вместе с сыном написали потерпевшей стороне расписку о том, что они выплатят им оставшиеся 200 т.р. в течении 6 месяцев. В результате на судебном заседании сыну дали условный срок и присудили выплатить моральный вред в сумме 200 т.р. так как перед судебным заседанием потерпевшая сторона уже получила от нас 50 т.р. Исполнительный лист о взыскании морального вреда с моего сына в сумме 200 т.р. был направлен для исполнения в службу судебных приставов. До настоящего момента исполнительный лист о взыскании морального вреда не исполнен, так как мой сын тоже повредил спину в результате ДТП и не работал и соответственно не имел источника дохода для выплаты морального вреда потерпевшей стороне (работать только начал). Сейчас потерпевшая сторона по расписке (которая была написана перед уголовным судебным заседанием полгода назад) предъявила еще один гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 200 т.р. в солидарном порядке к сыну и жене. Возможно такое вообще. Ведь уже есть решение суда по гражданскому иску в рамках уголовного процесса о взыскании с сына морального вреда в сумме 200 т.р. Почему суд уже назначил предварительное заседание по еще одному гражданскому иску т.к. Статья 134 ГПК гласит

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Что нам делать и как лучше поступить в данной ситуации.

1. Для того, чтобы дать правовую оценку расписке, необходимо изучить содержание данного документа, как именно он составлен, какое основание для выплаты денежных средств указано и т.д.

2. Почему о данной на 200 тыс. руб. расписке Вы не заявляли в уголовном процессе?

3. У судьи, принявшего дело (по расписке) к производству, скорее всего, не было оснований поступить иначе. Объясню почему. Расписка — самостоятельное основание для взыскания денежных средств. Скорее всего, в тексте расписки не фигурирует фраза «моральный вред». Таким образом, ст.134 ГПК РФ здесь неприменима.

Поверьте моему опыту, если у судьи есть хотя бы малейшее основание отказать в принятии дела к производству — он это сделает. Это Вам большинство юристов подтвердит.

В данной ситуации рекомендую не игнорировать судебные заседания, а занять активную позицию и доказывать взаимосвязь заявленного требования с суммой взысканного морального вреда.

Не зная всех нюансов — сложно давать совет. Советую обратиться за помощью к реальному юристу.

Как подать гражданский иск на осужденного потерпевшему после приговора по уголовному делу?

Добрый день. Мой муж был потерпевшим в уголовном деле (ему сломали челюсть в магазине «Пятерочка»). Суд вынес приговор подсудимому в виде 7 месяцев условного заключения. В процессе суда мы подавали гражданский иск. Суд признал право за моим мужем на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос: куда нам дальше обращаться и какие документы подавать? И в течение какого срока с момента вынесения проговора можно это сделать? Спасибо!

Ответы юристов (2)

​Иск подавайте в районный суд по месту жительства истца. Кроме возмещения материального ущерба на лечение, также муж имеет право требовать компенсации мораьного вреда. Исковое заявление можете подать в любое время уже сейчас. Никакого срока давности по данным категориям дел нет. Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. Приложите документы, подтвержадающие затраты на лечение и копию приговора.

Исковое заявление подавайте в суд по месту жительства ответчика. К заявлению прикладывайте копию приговора, вступившего в законную силу и иные доказательства, подтверждающие сумму ущер

Исходя из того, что наказание условное, он находится сейчас на свободе и поэтому проблем со взысканием ущерба не должно возникнуть.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Образец гражданского иска по вкладам «Капитал»

На этой странице вы найдете всю необходимую информацию по составлению Гражданского иска для возврата вклада «Капитал».

НЕ ХОТИТЕ ЗАНИМАТЬСЯ ВОЗВРАТОМ ДЕПОЗИТА САМОСТОЯТЕЛЬНО?
Ознакомьтесь с моими услугами по возврату двусторонних вкладов «Михайловского» под ключ (41 положительное решение).

Важная информация

По срокам исковой давности

Перед подачей иска в Гражданский суд убедитесь, что сроки подачи в Административный суд пропущены.

В большинстве случаев, точкой отсчета срока исковой давности (для Административного суда) можно считать письмо «никчему», которые фонд рассылал зимой-весной 2017 года. С даты получения у вас есть 6 месяцев для подачи иска.

Вы должны понимать, что именно в административном суде складывается положительная практика по судебным делам вкладчиков Банка «Михайловский», поэтому Гражданский суд — это крайняя мера.

Сроки исковой давности в Гражданском суде — 3 года.

ШАГ #1: Соберите необходимые документы

Для подачи иска в суд вам нужно иметь три документа:

Подробные инструкции по получению выписки находятся здесь.

Или договор депозита «Перше знайомство» для тех, кто переоформил вклад с 18-23 мая.

Инструкции о получении отказа находятся здесь.

Далее выберите подходящий вам вариант иска и следуйте инструкциям по его заполнению.

ШАГ #2: Выберите нужный образец

ВАЖНО! Я подготовила 2 варианта иска — с оплатой судебного сбора и без.

В варианте без судебного сбора мы ссылаемся на Закон «О защите прав потребителей». В сентябре 2015 в закон о судебном сборе были внесены поправки, которые создали ряд коллизий. Другими словами, трактовать ситуацию можно по разному.

Вот пример из реестра, где оплаты судебного сбора удалось избежать.

НО. Во многих случаях иск не примут и обяжут вас оплатить судебный сбор.

Вы можете либо его оплатить, либо подать иск заново, либо оспорить отказ в суде высшей инстанции. Каждый раз у вас будет такая опция — оплатить или переподать.

Поэтому вы можете использовать любую комбинацию вариантов, например, несколько раз переподать, а затем оплатить.

Если вы не хотите тратить время — то для вас образец иска с оплатой сбора. В остальном они ничем не отличаются.

Судебный сбор — 1% от суммы иска +1280 грн.

Гражданский иск в уголовном процессе

С. Бунтман: Ну, что ж! Мы начинаем наше очередное заседание. Сергей Бунтман ведет эту программу. И мы сегодня займемся очередной юридической проблемой и получим разъяснение. Сегодня у нас в гостях Ирина Вырышева, судья Московского городского суда. Добрый вечер!

И. Вырышева: Добрый вечер, Сергей!

С. Бунтман: Ну, сначала давайте поймем, что такое наша тема «Гражданский иск в уголовном процессе». Послушаем минутное такое определение от Анны Усачевой, главы пресс-службы Мосгорсуда. Потом, что нужно будет дополнить, Ирина, вы дополните обязательно. Слушаем Анну Усачеву: «В соответствии с Конституцией России, в случае нарушения гражданских прав, гражданин или юридическое лицо могут обратиться в суд с требованием о защите их прав. Подобные заявления рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Однако, в тех случаях, когда права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства. Так гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия, а так же при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданин освобождается от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, гражданский истец, в отличие от соответствующих субъектов гражданского судопроизводства, не имеет обязанности доказывать предъявленные требования. Законом не допускается предъявление гражданского иска после окончания судебного следствия. Что не лишает лицо права заявить данный иск в порядке гражданского судопроизводства».

С. Бунтман: Вот, Ирина. Здесь Анна Усачева дала такое короткое определение. Короткое определение согласно закону. Обозначила и временные рамки, когда можно в рамках уголовного судопроизводства подавать гражданский иск. Что здесь можно добавить, что уточнить?

И. Вырышева: Да, Сергей. Мы прослушали сейчас справку, краткую, но составленную применительно к нормам действующего на сегодняшний день уголовного и гражданского законодательства. Но, прежде всего, я хотела бы сказать, что гражданский иск в уголовном процессе — это один из традиционных российских институтов, который уходит корнями еще аж в римское право. Было такое понятие как реституция, это восстановление, т.е. возвращение лицу незаконно изъятого у него имущества и заглаживание причиненного вреда. И этот институт характерен для нашего уголовного процесса еще даже со времен древнерусского права. Действующий уголовно-процессуальный закон содержит норму — статью 44, в соответствии с которой гражданским истцом у нас признается физическое либо юридическое лицо, предъявившее требование о причинении ему имущественного вреда.

С. Бунтман: Это потерпевший? Скорее всего, это тот, кто потерпел.

И. Вырышева: Да, безусловно, или его представитель.

С. Бунтман: Или представитель его… ну, во всяком случае, эта сторона, да?

И. Вырышева: Но только в случае, если этот вред причинен непосредственно преступлением. При этом в отличие от гражданского судопроизводства в уголовном процессе иск может заявляться как в письменной, так и в устной форме. И при этом гражданский истец именно в рамках уголовного судопроизводства освобождается от уплаты государственной пошлины. Я не хотела бы утомлять нашего слушателя цифрами, но, тем не менее, как показывают статистические данные, в прошлом 2010 году в судах города Москвы было рассмотрено около 5 000 гражданских исков, из которых более 4 500 тысяч было удовлетворено. 128 человек отказались от своих исковых требований, только 66 было отказано в удовлетворении иска. То есть это говорит о чем? О том, что в подавляющем большинстве случаев потерпевший либо его представитель имеют реальное законное право получить компенсацию причиненного ему ущерба.

С. Бунтман: Хорошо! Сейчас мы более подробно посмотрим и на примерах посмотрим. Посмотрим типичные случаи. Я только хочу напомнить, что в нашей программе вы можете ее смотреть и не только с нашими партнерами, Закон-ТВ, которые делают передачу об этом, но еще и в сетевизоре, на любом компьютере, на айфонах, айпэдах. Плюс к тому, так как эфир прямой, вы можете задавать свои вопросы, наверно, они у вас есть +79859704545 в форме смс или на аккаунт «вызван» вы можете прямо из твиттера, вы можете задавать свои вопросы, что, наверное, очень удобно.

Хорошо, вы сказали, действительно вот эти несколько тысяч, которые в основном удовлетворяются. Это означает то, что здесь очевидные обстоятельства или люди знают с помощью своих представителей, адвокатов и так далее, что можно заявлять, что нельзя. Или как?

И. Вырышева: В большинстве своем в судах первой инстанции потерпевшему разъясняется его право иметь представителя, если он юридически неграмотен, либо не владеет ситуацией. Безусловно, ему разъясняются его права в соответствии с которыми он имеет право на предъявление гражданского иска. Это происходит в начале судебного следствия. И, что характерно для действующего закона, в отличие от старого Уголовно-процессуального кодекса еще РСФСР, который предусматривал возможность заявить гражданский иск лишь до начала судебного следствия, действующий закон предусматривает такую возможность до окончания судебного производства по делу. Безусловно, это позитивная новелла в нашем законодательстве, потому что, как показывает практика, потерпевший не всегда может участвовать в производстве с момента его возбуждения и также на начальном этапе судебного разбирательства. Так чтобы было понятно нашим слушателям, я приведу пример из собственной практики, когда в суд поступило дело по факту дорожно-транспортного происшествия, в котором потерпевший получил значительные повреждения. У него были многочисленные переломы, даже травма головы.

С. Бунтман: То есть физические повреждения…

И. Вырышева: Но будучи кредитоспособным гражданином, он предпочел лечиться в зарубежной клинике. И, несмотря на то, что он извещался по дате судебных заседаний …. Он не смог по ряду причин явиться в суд либо направить своего представителя. Появился в конце судебного следствия и предъявил свои исковые требования на значительную сумму в иностранной валюте. Но как раз в силу требований того закона не был признан гражданским истцом, несмотря на то, что именно в этом случае, насколько я помню, для потерпевшего все закончилось благополучно, в силу того, что водитель согласился добровольно возместить стоимость его лечения…

С. Бунтман: То есть, простите, Ирина, стоимость лечения, но он, … здесь нюанс такой: как суд рассматривает такую вещь – он же мог лечиться где угодно…

И. Вырышева: Безусловно.

С. Бунтман: Где угодно. Он предпочел клинику зарубежную. Предположим, она действительно лучше всех занимается тем, что ему было нужно: переломы или что-нибудь еще, сложные, но при этом суд ведь вполне может сказать: «Друг мой, вы выбрали самый дорогой вариант, хоть вы и потерпевший, но выбрали самый дорогой, почему мы полностью должны вам возмещать или вот тот, кто виновный, должен возмещать вам полностью убытки?».

И. Вырышева: Совершенно верно, я с вами согласна, Сергей, но дело в том, что подсудимый, так же как и потерпевший, обладает процессуальными правами. В том числе правом не соглашаться с предъявленными к нему исковыми требованиями. Что зачастую в большинстве случаев и происходит. Просто в нашем конкретном примере водитель счел целесообразным, исходя там из собственной совести, каких-то иных побуждений, согласиться с тем иском, потому что там действительно было дорогостоящее лечение. Но в этом случае, если бы он исковые требования не признал, то суд, безусловно, исходил бы из требований соразмерности и справедливости, а также учитывал бы материальное положение самого подсудимого, который просто в силу своей нетрудоспособности не смог бы возместить ему подобную сумму. В этом случае потерпевшему пришлось бы тогда взыскивать с него размер этого ущерба, но уже в порядке гражданского судопроизводства.

С. Бунтман: То есть можно тогда, уже если не получается… Я хочу просто разобраться, увидеть эту картину. То есть, если не получается в ходе самого уголовного процесса, то он может уже отдельный гражданский иск…

И. Вырышева: К вопросу «Результаты рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе». Определили их три, четвертого не дано. Либо удовлетворяется, частично или полностью. Это один вариант. Второй вариант: в удовлетворении иска судом вообще может быть отказано. Либо третий вариант: размер гражданского иска, то есть размер того вреда, который причинен, он передается на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства. Это случается, когда невозможно определить размер этого иска без отложения судебного разбирательства, которое может происходить незначительные период времени, и может просто-напросто повлечь за собой нарушение рассмотрения дел в разумные сроки. Что так же у нас недопустимо.

С. Бунтман: Это решает суд.

И. Вырышева: Безусловно.

С. Бунтман: И это решение суда.

И. Вырышева: И это решение суда, оформленное в виде приговора именно в уголовном процессе.

С. Бунтман: Вот, скажите, пожалуйста, такой достаточно распространенный случай как ДТП и причинение физического ущерба. Какие бывают наиболее характерные иски? Какой ущерб просит потерпевший возместить, обращаясь к суду?

И. Вырышева: В основном это ущерб за причиненный вред здоровью. Поскольку действующее уголовный закон предусматривает ответственность по причинению вреда здоровью тяжкого, не говоря уже про смерть одного или более лиц, также может быть предъявлен иск за причиненный моральный вред, но он нуждается в обосновании. В качестве примера передо мной лежит приговор одного из районных судов города Москвы: мужчина был осужден за то, что, управляя исправным автомобилем Деу Матисс, он двигался по участку проезжей части, не имеющему дорожной разметки, и который меняет направление, изгибается на 90 градусов. Нарушил правила дорожного движения и выехал на сторону проезжей части, и при выезде с этого изгиба дороги при столкновении с автомобилем БМВХ5, в результате чего водителю автомобиля БМВ, это была женщина, были причинены телесные повреждения: переломы, подвывихи, которые в совокупности причинили тяжкий вред ее здоровью. Также в рамках этого дела был заявлен иск потерпевшей женщины о взыскании материального ущерба 300 тысяч рублей и также за моральный вред в размере 150 тысяч рублей. Вот суд, рассмотрев все эти требования, исходя из того объема документов, который женщина представила, как и подтверждающие стоимость ее лечения, так и причиненного вреда здоровью, иск ее удовлетворил частично. При этом судья указал, что исходит из характера и объема, причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, а также требований справедливости и соразмерности. Это говорит о том, что определение размеров гражданского иска. Потому что они должны быть документально подтверждены. Это еще и оценочное понятие, которое входит исключительно в компетенцию суда.

С. Бунтман: Вот я Ирина, об этом как раз и хотел спросить сейчас вдогонку сразу… Всегда очень сложно и нам, и даже в тех гражданских процессах, в которых мы участвуем. Всегда вызывает много вопросов, как доказывать моральный ущерб, потому что если и физический ущерб, мы с вами говорили даже зарубежную клинику, там же есть бумажка со стоимостью всех процедур, операций и так далее. Но здесь, как он определяется, во-первых, его наличие, вообще морального ущерба? Чем, как и размеры? Вот испуг стоит столько-то, стресс — столько-то. Как это?

И. Вырышева: Сергей, вы совершенно правы. И опять же это право потерпевшего, как заявить иск за причиненный ему моральный вред, так и не заявлять в таковой ситуации. Случаи бывают совершенно разные. Как я уже упомянула, при определении размера компенсации морального вреда исходят, во-первых, из конкретных обстоятельств дела, степени тяжести, причиненных тому или иному потерпевшему физических и нравственных страданий, требований справедливости, соразмерности, а также материального положения самого подсудимого и его отношения к этому предъявленному иску.

Могу в качестве примера рассказать. Недавно Московским городским судом было рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, который на почве сложившихся личных неприязненных отношений вместе со своим братом совершил убийство своей супруги, затем ее матери, но уже с целью скрыть ранее совершенное убийство. Он не отрицал свою вину и согласился полностью с предъявленными к нему представителями потерпевшего исковыми требованиями о компенсации морального вреда в размере 250 тысяч рублей, которые и были в полном объеме судом удовлетворены. Но такой иск мог быть и не предъявлен.

Другим примером может служить рассмотренное Московским городским судом дело, по которому мужчина был осужден за организацию убийства своего шурина. То есть супруга сестры, который взял в ипотеку квартиру, но препятствовал этому мужчине, который был осужден и признан был судом виновным, препятствовал ему проживать, за что, собственно, он и нанял исполнителя, обвинялся в совершении, в организации приготовления убийства из корыстных побуждений по найму. А характерно по этому делу то, что, как было установлено в ходе судебного следствия, при выяснении всех обстоятельств приготовления этого заказного убийства, выяснилось, что деньги, деньги, задаток за исполнение заказа на убийство шурина, этот мужчина занял у него самого, то есть у потенциальной жертвы. Пользуясь своими родственными, доверительными отношениями с этим шурином, который ему в свое время оказывал и материальную поддержку, и помощь в трудоустройстве. Поэтому потерпевший, хотя он и остался жив и ему реально не был причинен никакой физический вред, он посчитал нужным и таким образом реализовал свое право, предъявил исковые требования за моральный ущерб в сумме 150 тысяч рублей, которые суд также удовлетворил в полном объеме.

С. Бунтман: Да, скажите, пожалуйста. Вот здесь мы говорили о моральном ущербе, об ущербе здоровью. Но здесь ведь мог быть материальный ущерб еще очень серьезный, который тоже сопутствует какому-нибудь преступлению. Что угодно: вандализм, попутный пожар… Вы лучше меня знаете, какие могут быть обстоятельства. Здесь подаются ли такие иски нанесения материального ущерба квартире, вещам?

И. Вырышева: Да, безусловно. В подавляющем большинстве случаев, конечно же, иски предъявляются в результате причинения именно имущественного вреда. Ну, если мы возьмем дело о краже или мошенничестве, то там все значительно просто: есть предмет хищения, определен его размер.

С. Бунтман: То есть это уже сам предмет?

И. Вырышева: Да. Так, чтобы было понятно нашим слушателям, например, если произошла кража мобильного телефона, и виновный был установлен, потерпевший обращается к нему с требованием либо возместить причиненный вред в натуре, то есть возвратить похищенный мобильный телефон, либо компенсировать его стоимость, которая устанавливается в ходе предварительного, а зачастую в ходе судебного следствия.

Также передо мной лежит приговор мирового судьи одного из судебных участков Москвы, в котором мужчина был осужден. То есть в отношении него постановлен обвинительный приговор. Но в том случае, когда он не располагал в полном объеме единовременно возместить ущерб. Речь шла как раз о повреждении чужого имущества, о проникновении в жилище. Когда виновный в состоянии сильного опьянения, перепутав дверь своей квартиры, это как в «Иронии судьбы», вломился к женщине, проживающую этажом ниже. При этом на приличную сумму повредил входную дверь, оборудованную недешевым замком, и насмерть перепугал эту женщину. Поэтому она и настаивала на возмещении ей не только материального вреда, который был документально подтвержден и соответственно удовлетворен был судом в полном объеме, но и морального. Дело происходило ночью.

Кроме того, эта потерпевшая по данному конкретному делу представила в суд документы, медицинские, которые подтверждали, что на фоне этой стрессовой ситуации у нее обострились имеющиеся заболевания, ухудшилось состояние здоровья, за что она и просила взыскать 100 тысяч рублей. Но суд, опять же исходя из материального состояния подсудимого, из конкретных обстоятельств дела, посчитал, что иск за причиненный моральный вред несколько завышен, и удовлетворил его в размере 30 тысяч рублей.

С. Бунтман: И сейчас сразу вопрос: когда принимается во внимание материальное положение обвиняемого, виновного в этом преступлении? Какие действия может предпринять суд? Ведь понятно, что у человека может быть какое-то количество денег, но у него есть некое имущество. Имеет ли право суд при возмещении ущерба там описывать имущество какое-то движимое, недвижимое, у обвиняемого?

И. Вырышева: Нет. При рассмотрении уголовного дела, по-существу, уже в суде первой инстанции такие обеспечительные меры могут приниматься только на подготовительном, что называется, этапе. То есть когда гражданский истец заявляет эти требования, и в счет их обеспечения возможного приговором суда, просит наложить арест на имущество, которое находится у привлеченного к уголовной ответственности лица в собственности. Это могут быть: транспортное средство, недвижимость, или что-то еще…

С. Бунтман: Ценности какие-то?

И. Вырышева: Безусловно, какие-то материальные ценности. В большинстве случаев суды конкретно исходят из определения наличия того или иного имущества, перспективы удовлетворения иска и, в общем, принимают такого рода обеспечительные меры.

С. Бунтман: А при принятии обеспечительных мер, что может быть описано и что может быть арестовано, наложен арест? Только ему принадлежащее?

И. Вырышева: Да, безусловно, ни членам его семьи, ни далеким родственникам, ни друзьям, ни коллегам, что очевидно.

С. Бунтман: Да, не то, что находится в совместной собственности с кем-то еще, например?

И. Вырышева: Ну, как показывает практика, не всегда эти требования закона соблюдаются на 100%. В этом случае наше гибкое законодательство предусматривает возможность обращения тех же родственников, либо коллег в суд, но уже в гражданском порядке, с требованием освободить имущество из-под ареста, доказывая, что это имущество принадлежит конкретному лицу, а вовсе не тому, к кому обращены те или иные исковые требования.

С. Бунтман: Ну, да, но это все равно все должно подтверждаться документами. Здесь очень важны временные рамки, которые вы подчеркивали сначала. И это влияет на решение: потому что здесь могут быть несогласия, очень серьезные противоречия. То, что вы говорите сейчас, когда родственники, коллеги, например, заявляют о принадлежности имущества, это может затянуть собственно процесс уголовный до бесконечности. Вот чем определяются временные рамки вот именно судебного следствия? Когда можно подавать иск и выводить его потом за рамки?

И. Вырышева: Иск можно подавать, как я уже, по-моему, упоминала, с момента возбуждения уголовного дела, до конца судебного следствия. Но любое дело должно быть рассмотрено в разумные сроки. Безусловно, исходя из его объема, количеству привлеченных по тому или иному уголовному делу лиц, конкретных обстоятельств.

С. Бунтман: Когда это определяется?

И. Вырышева: Это определяется на первоначальном этапе поступления дела в суд, судьей, который принимает дело в свое производство. И в том случае, если действительно невозможно или необходимо уточнить размеры гражданского иска заявленного по делу, в этом случае подается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом за потерпевшим остается право предъявления такого иска. Мы вот этим вопросом плавно перешли к той теме, что наш законодатель счел необходимым закрепить также право гражданского истца на отказ от иска, который может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату. Этот отказ является окончательным, и он разъясняется потерпевшему. Так чтобы слушателям было понятно, я тоже попробую пример показать, и в каких случаях он является обязательным.

В одном из районных судов города Москвы рассматривалось дело по факту умышленного убийства студента Бауманского института, которому студент того же вуза нанес многочисленные ножевые ранения на почве ревности к девушке, которая обучалась с ними в одной группе. Законным представителем был признан отец этого студента, который и предъявил гражданский иск на миллион рублей в счет именно компенсации морального вреда. Однако, в ходе рассмотрения дела, в ходе судебного следствия, после выяснения всех обстоятельств, которые и предшествовали совершению этого преступления, также после проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, было установлено, что виновный действовал в состоянии аффекта. Именно после этого отец убитого, то есть законный представитель потерпевшего, в судебных прениях заявил, что отказывается от своих исковых требований в части компенсации морального вреда. В итоге был удовлетворен только его иск в части расходов, понесенных на захоронение. Такие иски тоже рассматриваются судами и, если они документально подтверждены, удовлетворяются в полном объеме.

С. Бунтман: Почему так важно право отозвать свой иск? Ведь его же можно просто не удовлетворить, например?

И. Вырышева: Нет, это право как предъявить такой иск, так и не выступать с заявлениями на предъявление исковых требований. Наверное, отзыв, это не совсем корректное для уголовного процесса понятие, все-таки отказ от иска…

С. Бунтман: Отказ от иска. Давайте будем точными…

И. Вырышева: Да, больше приемлем не только к уголовному, но и гражданскому судопроизводству. Это все разъясняется потерпевшему в самом начале судебного следствия. То есть это его право. Желает, он может заявлять.

С. Бунтман: Понятно! Я хотел бы напомнить, что у нас сегодня в нашей программе «На что жалуемся?» Ирина Вырышева, судья Московского городского суда. Мы с вами сделаем небольшой перерыв на пять минут, а потом продолжим наш разговор. Здесь есть еще несколько у нас вопросов, смс-ок, в уточнении. Думаю, что ответы вы получите на них. Но не забывайте, что можно присылать +79859704545. Перерыв у нас на новости. А потом продолжим.

С. Бунтман: Мы продолжаем. Ирина Вырышева, судья Московского городского суда. Ведет программу Сергей Бунтман. Вы можете смотреть и в интернете, с помощью сетевизора, на любом компьютере и айпэде, и задавать вопросы +79859704545. И через твиттер можно посылать. Только что нам… ну у нас сегодня «Гражданский иск в уголовном процессе», так что, Сергей, я принял во внимание ваше предложение тем, и в какой-нибудь из других передач мы обязательно и административным производством займемся с вами. А сейчас, Ирина, мы с вами послушаем еще. У вас есть интересные вещи, которые мы узнаем. Ну, а пока два случая из практики или один случай. Во всяком случае, Анна Усачева нам расскажет:

«Черемушкинским районным судом был вынесен приговор в отношении гражданина, который обвинялся в совершении, умышленном причинении, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Решением суда, заявленный гражданский иск черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы был удовлетворен, и с осужденного в доход бюджета города Москвы в лице Департамента здравоохранения города взыскано более 2 500 тысяч рублей, а в доход Московского городского фонда Обязательного Медицинского Страхования более 8 500 тысяч рублей».

«Мещанским районным судом было рассмотрено дело в отношении мужчины, который обвинялся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. В процессе судебного разбирательства потерпевшей был заявлен гражданский иск в возмещении материального ущерба на сумму более 300 тысяч рублей и компенсации морального вреда в размере более 20 тысяч рублей. Суд оставил требование потерпевшей без рассмотрения, признал за ней право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства».

С. Бунтман: Ну, вот два примера. Сейчас будут еще примеры, пока Аня задает вопрос. Вы знаете, что больше всего волнует больше всего тех, кто задает вопросы характерные? То, что пишет нам Аня: «Почему суд исходит из материального положения обвиняемого? Получается, что в одинаковых случаях выгоднее, чтобы иск предъявлялся к более обеспеченному».

И. Вырышева: Это в корне неверно! Суд никогда не исходит из материального положения обвиняемого, подсудимого. Суды лишь учитывают его материальное положение при решении вопроса о размере этой компенсации. Безусловно, если иск предъявлен обоснованно, если причинен вред, и между наступившим вредом и действиями этого виновного имеется прямая причинная связь, этот иск удовлетворяется независимо от того: олигарх это, или лицо без определенного места жительства. Если, конечно, это имела в виду наша слушательница, позвонившая…

С. Бунтман: Аня как раз имела виду, что если узнал что человек обеспеченный, можно на любую сумму иск.

И. Вырышева: Но в большинстве случаев оно так и происходит. Поэтому суды очень индивидуально подходят, в том числе к вопросу разрешения гражданского иска, потому что любой иск, даже за причиненный моральный вред, он все-таки должен быть обоснован, каким-то образом доказан.

Хотелось бы еще остановиться на таком моменте, что помимо возмещения имущественного вреда, морального, в подавляющем большинстве своем суды удовлетворяют иски, обращенные на взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случае причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями. Такой иск может быть заявлен как самим гражданином, потерпевшим от того или иного преступления, так и прокурором, в том числе и в защиту государства. В подавляющем большинстве случаев это компенсация стоимости нахождения на стационарном лечении потерпевшего. В этом случае иск предъявляется в пользу Департамента здравоохранения и фонда Обязательного Медицинского Страхования.

Так чтобы было понятно, как это происходит на деле, могу привести такой пример. В этом, 2011 году, Московским городским судом было рассмотрено дело по покушению на убийство трех сотрудников ФСБ, которые ранним утром пришли с обыском по месту жительства одного молодого человека. У него действительно потом была изъята литература экстремистского толка, но этот молодой человек совершенно неожиданно для работников ФСБ открыл из них стрельбу из пистолета ТТ, который у него также незаконно хранился. В результате чего, а именно пяти огнестрельных ранений, сотрудник ФСБ был тяжело ранен, более года находился на лечении в больнице и даже продолжал это лечение на момент разбирательства дела в суде. Поэтому судом был удовлетворен иск прокурора о возмещении стоимости нахождения потерпевшего в стационаре на сумму более двухсот тысяч рублей. Прокурором так же может быть предъявлен иск в интересах несовершеннолетнего, либо лиц, которые по тем или иным причинам признаны недееспособными и не могут сами реализовывать свое право на судебную защиту. Такие случаи тоже были, хотя они и достаточно редки.

С. Бунтман: У меня вопрос возник. Скажите, пожалуйста, назначается ли в каких-нибудь случаях экспертиза? Потому что могут вызывать обоснованные или необоснованные, но сомнения, например, документы медицинские, которые предоставляет человек? Что-то вызывает сомнения, какие-нибудь печати, подписи, сроки, время, суммы денежные. Может ли суд назначить экспертизу?

И. Вырышева: Безусловно, это право суда в случае возникновения каких-либо сомнений в подлинности, достоверности представленных потерпевшей стороной документов, суд вправе и даже обязан назначить и провести экспертизу именно на предмет определения стоимости причиненного ущерба. Хотя, в общем-то, это происходит на практике достаточно редко, но тем не менее такие вопросы возникают.

С. Бунтман: Максим задает забавный вопрос. Ему не понятен термин тот, который у Анны Усачевой был в случае с машиной. «Что за завладение машиной без цели хищения?» Это что такое?

И. Вырышева: Максим, все значительно проще, чем вы думаете. Это самый заурядный угон. Просто в Уголовном действующем кодексе угон транспортного средства сформулирован, вот диспозиция этой статьи, именно как «неправомерное владение транспортным средством с целью его хищения». Если цель – хищение – имеет место быть, это кража.

С. Бунтман: А как доказать-то? Потому что, сколько мы лет про это говорим, и всегда можно сказать и это очень часто бывает, если поймают, скажет: «А я покататься и поставить», «К утру поставлю на место».

И. Вырышева: В подавляющем большинстве случаев так и происходит. Но это уже вопрос не сбора доказательств, вопрос квалификации деяния. Потому что если водитель, даже имея намерения похитить этот автомобиль, только сел, завел его и тронулся с места и был тут же задержан на месте, то, как докажешь его умысел, когда он говорит: «Я захотел покататься, а потом я бы поставил его на место»? И если при задержанном водителе не обнаружено ни каких-либо инструментов, ни запасных регистрационных знаков, что свидетельствовало бы о его умысле поменять их и каким-то образом скрыть автомашину, то доказать его намерения крайне сложно. В этом случае действия этого водителя квалифицируются как неправомерное завладение автомобилем, но без цели его хищения.

С. Бунтман: Вот так, Максим, здесь есть некоторое поле, на котором могут и преступники маневрировать. Чем они и занимаются.

С. Бунтман: Но мы сейчас говорим об иске, гражданском иске в уголовном процессе. Вот здесь тоже важный вопрос. Здесь нам пишет человек, Сергей, по-моему, его зовут, который по доверенности владел транспортным средством, и он говорит: «Почему я не могу подать гражданский иск в уголовном процессе?»

И. Вырышева: Потому что доверенность, которая, скорее всего, у него была на руках, она предоставляла ему право управления этим транспортным средством, либо право передоверия этого права каким-либо иным лицам. Но ни в коем случае речь не могла идти о передаче права собственности.

С. Бунтман: А собственник может… Вот, смотрите – я даю доверенность вам или операторам нашим даю, и вот с ними то-то случается. Они не могут по доверенности, а я могу?

И. Вырышева: Но здесь мы уже несколько переходим в область гражданского судопроизводства.

С. Бунтман: Нет, но это же гражданский иск? Ну, там случилось уголовное что-то…

И. Вырышева: Надлежащим гражданским истцом в этом случае, безусловно, будет именно собственник транспортного средства, а не то лицо, которое управляло им по доверенности. Поэтому в таких случаях суды принимают меры установить и действительного собственника, либо того лица, которое находилось за рулем в момент того или иного деяния.

С. Бунтман: Но это уже сложная штука такая, когда по доверенности, когда подать иск достаточно сложно владельцу даже.

И. Вырышева: Нет, подать иск – это право лица. Но будет ли этот иск принят к рассмотрению? Безусловно. Потому что прежде чем заявить этот иск, этот человек, который управлял автомобилем и потерпел от тех или иных преступных действий должен доказать, что он имеет право на обращение с таким иском. И в каждом конкретном случае этот вопрос решается индивидуально.

С. Бунтман: Вот вы рассказали о нескольких случаях, которые были из вашей практики, в основном. Здесь очень много суровых таких: или покушение, или убийство.

И. Вырышева: Мы можем привести пример попроще, именно с рассмотренным гражданским иском.

С. Бунтман: Да, потому что создается впечатление, что очень-очень-очень много…

И. Вырышева: Я думаю, что слушателям все-таки ближе дела, рассмотренные мировыми судьями судебных участков. В Москве их более 400.

С. Бунтман: Не для сериалов, а для повседневной жизни.

И. Вырышева: Конечно, строго из жизни, можно даже сказать, на бытовой почве. Буквально недавно мировой судья участка 113 района Преображенского рассмотрел уголовное дело, по которому привлекался к ответственности мужчина, имеющий на иждивении троих детей малолетних, это вот, кстати, к вопросу об учете материального положения виновного лица, который причинил средней тяжести вред здоровью своей знакомой при таких обстоятельствах. Этот мужчина находился на лестничной площадке дома и в ходе конфликта со своей знакомой, возникшем на почве личных неприязненных отношений, нанес ей несколько ударов в голову, взял ее за голову и неоднократно ударил ее головой о стену, нанес несколько ударов ногой в область живота, в продолжение наносил ей неоднократные удары в область спины, а когда она упала с лестничного пролета, взял руками за волосы и три-четыре раза ударил лицом об пол. И причинил ей… Да, такие преступления, к сожалению, тоже имеют место быть, несмотря на то, что у мужчины трое малолетних детей.

Повреждения, которые были причинены этой женщине в комплексе составили средней тяжести вред здоровью, что и явилось причиной ее обращения в суд с достаточно обширным иском гражданским, который был удовлетворен судом следующим образом. Не побоюсь зацитировать, поскольку хорошо написано из приговора суда: «Суд предполагает, что потерпевшей представлены надлежащие и достаточные доказательства расходов, понесенных в связи ее длительным лечением в стационаре и последующей реабилитацией». К делу потерпевшей женщиной приобщены: платежные чеки на медикаменты на сумму такую-то, продукты питания, предметы первой необходимости на сумму такую-то, проезд в общественном транспорте и частными автомобилями тоже с указанием конкретной суммы, оперативное лечение и уход на дому, поскольку по обстоятельствам дела она сама не могла осуществлять за собой уход и была вынуждена нанять сиделку. В итоге с этого подсудимого виновного был взыскан материальный ущерб в размере 176 тысяч 78 рублей. Это то, что было документально подтверждено. Но компенсация морального вреда, учитывая, что трое детей на иждивении. И вот, как видно, из вводной части мужчина-то и не работал, икакого-либо источника дохода не имел. Моральный вред суд счел необходимым снизить и определить его в размере 100 тысяч рублей. То есть это опять же говорит о чем? Что в каждом конкретном случае суды достаточно индивидуально подходят к рассмотрению тех или иных гражданских исков и даже вот по таким делам принимают решения.

С. Бунтман: За этим-то целая другая история. Как подумаешь, что эти трое детей его… несчастные эти ребята. Почему они должны отвечать и материально, и, я уж не говорю о том, какая обстановка там? То, что сделал отец…

И. Вырышева: Представить сложно, но, тем не менее, имеет место быть. С другой стороны я уже не стала зачитывать из описательно-мотивировочной части приговора комплекс повреждений, которые получила эта женщина, что, в общем-то, и повлекло такое длительное ее расстройство здоровья.

С. Бунтман: Можно себе представить… при таких обстоятельствах. Вы здесь говорили о том, что принимается во внимание. Здесь все-таки так достаточно гибко подошли к компенсации ущерба, учитывая вот этих самых несовершеннолетних детей. Здесь вообще такие обстоятельства принимаются во внимание? Что это немножко в сторону, но суд рассматривает судьбу этих детей? Наверное, что-то помимо ущерба. Ведь уголовное наказание-то было ему, да?

И. Вырышева: Суд рассматривает любое уголовное дело исключительно в рамках предъявленного обвинения и в отношении конкретного лица, которое привлечено к уголовной ответственности. Наличие у виновного детей и каких-то иных обстоятельств, которые по прямому указанию закона могут быть признаны смягчающими наказание, учитывается, но не рассматривается. В данном случае вопрос о судьбе этих детей в рамках уголовного дела никак не мог быть разрешен и рассмотрен. Это уже другой вопрос и компетенция органов опеки и попечительства.

С. Бунтман: Да, это достаточно комплексный вопрос. Просто ими должны заинтересоваться и органы опеки.. У на сегодня с вами сама тема «Гражданский иск в уголовном процессе», сама тема говорит о том, что она комплексная и многогранная, и если здесь определено законом, то там еще существует множество инстанций, которые должны включатся в дело.

И. Вырышева: Конечно, я с вами полностью согласна. Рассмотрение любого уголовного дела помимо конкретного человека, конкретного деяния, в совершении которого ему предъявлено обвинение, рассматриваются иные вопросы, связанные как с его жизнедеятельностью, так и с его работоспособностью. И также принимаются во внимание сведения о личности лиц, потерпевших от этого преступления. Но решение опять же, повторюсь, принимается в отношении конкретного лица и только в рамках предъявленного ему обвинения. Суд вправе своим частным постановлением, либо информационным письмом реагировать тем или иным образом на какие-то нарушения закона, либо призвать какую-либо организацию обратить внимание на тех же самых детей. Мы же вправе написать любое письмо, в том числе и в муниципалитет, в чьей компетенции находится рассмотрение вопросов о несовершеннолетних детях.

С. Бунтман: Ирина, скажите, пожалуйста, какого рода иски представляют? Мы говорили, что возмещение морального ущерба гораздо более зыбкие, чем материальный ущерб и ущерб здоровью. Какие иски представляют наибольшую сложность для суда?

И. Вырышева: Знаете, наверное, все-таки это иски в части компенсации морального вреда. Как я уже сказала, это достаточно оценочное понятие. Если другие иски, те же затраты на захоронение, возмещение средств на лечение, они документально подтверждены, то моральный вред – это оценочное понятие. Исходя из совокупности всех вот этих всех обстоятельств и определения степени тяжести причиненных человеку нравственных и физических страданий, потому что, согласитесь, все воспринимают ту или иную ситуацию по-разному. Та же женщина в нашем примере, которая ночью перепугалась… Могла появиться другая, которая бы сказала: «Подумаешь, ко мне кто-то зашел, ну ошибся» И ничего бы не было. Возможно, она и не пошла бы с заявлением в милицию.

С. Бунтман: Но, может, и пошла бы, может, и пошла бы, и сказала бы…

И. Вырышева: Но это из области предположений…

С. Бунтман: Да, это другая история, это предположение, которым мы не должны руководствоваться. Чтобы вы посоветовали, Ирина, тем, кто не дай бог, попадет в какую-нибудь ситуацию и ему нужно будет предъявить иск? Какие бывают наиболее характерные ошибки, недочеты тех, кто предъявляет иск, о чем они не думают, предположим?

И. Вырышева: Сергей, отвечая на ваш вопрос, я хочу сказать, что потерпевшему, если так сложатся обстоятельства, и лицо получит такой незавидный статус, ему необязательно быть корифеем в области юриспруденции. Он в простой, доступной устной форме может изложить свои требования по возмещению ему вреда. Будь-то вред материальный, либо моральный. В то же время он может обратиться к помощи профессионального юриста, поскольку потерпевший имеет право иметь своего представителя, изложить уже более детально и более квалифицированно юридическим языком свои исковые требования в форме искового заявления. Это опять же право подсудимого. Но все органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, начиная от дознавателя, следователя и заканчивая судебной стадией, обязаны права потерпевшему разъяснять. Как показывает статистика, как показывает действующая практика, в нашей стране потерпевшие имеют право на реализацию своих прав, гарантированных не только действующим законом, но и Конституцией.

С. Бунтман: Самое главное, не бояться, не бояться сформулировать…

И. Вырышева: Конечно, а заявить об этом можно в любой момент уголовного судопроизводства, начиная с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия. До того момента, пока суд удалиться в совещательную комнату для вынесения итогового решения.

С. Бунтман: Хорошо, ну что ж, мы в заключение, наверное, скажем, мы говорили с вами о разных видах преступления. Какие наиболее частые? Здесь были и попытки убийства, и были дорожно-транспортные, наверняка, есть кражи…

И. Вырышева: Да, если применить к гражданскому иску в области уголовного судопроизводства, то это, безусловно, преступления корыстные, то есть кражи, мошенничества и корыстно-насильственные. Имеется в виду разбой, убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Но в любом случае, лица, потерпевшие от этих преступлений, на полных основаниях имеют право претендовать на полное возмещение ущерба.

С. Бунтман: Еще один вопрос: возьмем самый тяжелый случай — убийство. Предположим, потеря жизни. До какой степени могут требовать люди возмещения убытков за родственников?

И. Вырышева: Уголовно-процессуальный закон предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которые являются близкими родственниками, которые в силу требования закона могут быть признаны потерпевшими. Это, безусловно, супруг, дети, родители. При этом закон нигде не содержит запрета на ограничение количества этих лиц. То есть если к вам придет три человека и скажут: «Мы все близкие родственники», наша обязанность все троих признать потерпевшими по тому или иному уголовному делу.

С. Бунтман: А если у человека один родственник и это бабушка? Или тетя или дядя?

И. Вырышева: В идеальном случае таковым может быть признан и он…

С. Бунтман: Суд может рассматривать? Принимать какое-то решение и это будет вполне законно, потому что…

И. Вырышева: Да! Да! С привлечением органов опеки и попечительства. И опять же, исходя из того, что… потерпевшего в уголовном процессе, помимо его представителя, представляет также и государственный обвинитель. То есть прокурор.

С. Бунтман: Понятно. А оспорить иск в какой форме может сторона? Как раз вот мало ли что может человек сказать: «Вот мне здесь приписывают. Я сделал, сделал, но я видел, например, что ничего там не было ни побито, ни испорчено, например». Насколько он в праве отстаивать свою…?

И. Вырышева: Гражданский ответчик в случае несогласия с предъявленными к нему исковыми требованиями, безусловно, вправе предъявить свои возражения по этому иску, вправе также представить доказательства, подтверждающие, по его мнению, что тот или иной вред им причинен не был либо был причинен, но не от его действий. И так же как любой субъект уголовного судопроизводства вправе обжаловать вынесенное решение. В том числе в части рассмотрения гражданского иска.

С. Бунтман: Хорошо, спасибо большое, Ирина! Мы попытались сегодня разобраться. И, я думаю, с достаточными успехами, разобраться в наиболее характерных случаях гражданских исков в ходе уголовного процесса. Напоминаю, что Ирина Вырышева, судья Московского городского суда была в нашей программе. Мы собираемся с вами по понедельникам, в 21 час в студии радиостанции «Эхо Москвы». Всего доброго, до следующей недели.