Как отменить решение суда апелляционной инстанции

Как отменить решение суда апелляционной инстанции

Стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.

Апелляционной инстанцией по гражданским делам являются судебные палаты по гражданским делам апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, который принял судебное решение, которое обжалуется.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня провозглашения. В случае если решение было принято без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции апелляционный суд имеет право:

  • вынести определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении решения без изменений;
  • отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по существу исковых требований;
  • изменить решение;
  • вынести постановление об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения являются:

  • неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными;
  • несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, а также рассмотрение и разрешение дела неполномочным судом; участие в принятии решения судьи, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, вызвавших сомнение в беспристрастности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным; принятия или подписания постановления не тем судьей, который рассматривал дело.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах или обязанностях, имеют право обжаловать в кассационном порядке:

  • решение суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке, решения и постановления апелляционного суда, принятые по результатам апелляционного рассмотрения;
  • определения суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке и постановления апелляционного суда, если они препятствуют дальнейшему производству по делу.

Основаниями кассационного обжалования является неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права.

Кассационной инстанцией по гражданским делам является Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Кассационная жалоба может быть подана в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения (постановления) апелляционного суда.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение суд кассационной инстанции вправе:

  • вынести постановление об отклонении кассационной жалобы и оставлении решения без изменений;
  • вынести постановление о полной или частичной отмене решения и передать дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции;
  • вынести постановление об отмене решения апелляционного суда и оставить в силе судебное решение суда первой инстанции, которое было ошибочно отменено апелляционным судом;
  • вынести постановление об отмене судебных решений и закрыть производство по делу или оставить заявление без рассмотрения;
  • отменить судебные решения и принять новое решение или изменить решение, не передавая дела на новое рассмотрение.

Основанием для отмены судебных решений судов первой и (или) апелляционной инстанций и направления дела на новое судебное рассмотрение является нарушение норм процессуального права, которые сделали невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Услуги по обжалованию решения суда могут включать:

  • анализ материалов дела с подготовкой (по желанию заказчика) письменного заключения
  • возобновление сроков для подачи апелляционной или кассационной жалобы
  • подготовка и подача апелляции или кассационной жалобы на решение суда первой инстанции
  • представительство в апелляционном или кассационном суде
  • сопровождение дела в порядке исполнительного производства.

Одним из основных принципов нашей работы является индивидуальный подход и гибкость ценообразования.

Для начала нашего сотрудничества, Вам необходимо будет предоставить все документы, касающиеся спора.

Затраты по оплате cудебного сбора и экспертных услуг, как правило, оплачиваются заказчиком.

Обращайтесь к нам за бесплатными консультациями!

uristinfo.net

Поскольку речь идет об обжаловании и проверке не вступившего в законную силу решения суда, то основания к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке аналогичны основаниям к отмене судебного решения в кассационном порядке.

Различие состоит лишь в том, что в апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения мирового судьи, а в кассационном порядке — решения суда первой инстанции — Верховного Суда РФ, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов и военных судов.

Основаниями к отмене или изменению решения мирового судьи являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК).

Первые три основания свидетельствуют о неправильном рассмотрении мировым судьей фактической стороны дела, т.е. о необоснованности решения, последнее основание указывает на недостатки правовой стороны вынесенного мировым судьей решения, т.е. на его незаконность.

При выявлении в апелляционном производстве перечисленных выше нарушений, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, судья районного суда должен отменить решение мирового судьи и изменить его либо вынести новое решение.

При нарушении норм процессуального права, перечисленных в ч. 2 ст. 364 ГПК, судья районного суда должен отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.

В отличие от суда кассационной инстанции суд апелляционной инстанции не вправе при наличии оснований, указанных в ст. ст. 362, 364 ГПК, отменить состоявшееся судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Это объясняется тем, что апелляционное производство по пересмотру решений и определений мирового судьи носит характер полной апелляции.

В случае оставления апелляционных жалобы, представления без удовлетворения судья районного суда должен указать в своем постановлении, выносимом в форме определения, мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления признаны им неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Так, например, если в апелляционной жалобе указывается на нарушение мировым судьей установленных в законе процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дела, то этот довод жалобы не является основанием для отмены решения мирового судьи, так как в соответствии с ч. 2 ст. 362 ГПК не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Указание на ч. 2 ст. 362 ГПК, а также на ч. 1 ст. 364 ГПК, в соответствии с которыми нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела, и будет являться тем самым мотивом, который должен указать судья районного суда при оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения мирового судьи без изменения.

§ 6. Апелляционное обжалование определения мирового судьи

Определение мирового судьи является самостоятельным объектом апелляционного обжалования.

В соответствии с законом определения мирового судьи могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения в случаях: 1) предусмотренных в ГПК; 2) когда определение мирового судьи препятствует дальнейшему движению дела.

Во всех иных случаях возражения против определений мирового судьи могут быть включены в апелляционную жалобу.

В законе содержится прямое указание на возможность отдельного апелляционного обжалования определений мирового судьи об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК), по вопросам обеспечения иска (ст. 145 ГПК), по вопросам о внесении исправлений в решение, о разъяснении решения (ст. ст. 200, 202 ГПК), об отказе в вынесении дополнительного решения (ст. 201 ГПК), об изменении способа и порядка исполнения решения (ст. 203 ГПК), о немедленном исполнении решения (ст. 212 ГПК), о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК), о возвращении апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК) и др.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, относятся определения о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст. ст. 220, 222 ГПК), об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323 ГПК), другие пресекательные определения мирового судьи.

Закон не предусматривает права обжалования частных определений (ст. 226 ГПК). Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, невозможность обжалования частного определения ограничивала бы право лица, чьи права и законные интересы затронуты данным определением, на судебную защиту. Частное определение затрагивает права и свободы человека или организации, поэтому оно может быть обжаловано в целях отмены незаконного и необоснованного частного определения .

БВС РФ. 2004. N 3. С. 23.

Определение мирового судьи обжалуется лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы, прокурором — путем принесения представления.

Частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Подача и рассмотрение частной жалобы, представления происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В отличие от апелляционной жалобы частная жалоба не оплачивается государственной пошлиной.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу — без удовлетворения либо отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу означает, что суд апелляционной инстанции разрешает по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому было вынесено определение. Например, признав незаконным определение мирового судьи о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос по существу, в своем определении указывает: определение мирового судьи о приостановлении производства по делу отменить, дело возвратить мировому судье для возобновления производства по делу и разрешения по существу.

В отличие от суда кассационной инстанции суд апелляционной инстанции не вправе отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения .

Имеется соответствующее разъяснение Верховного Суда РФ по этому вопросу (БВС РФ. 2004. N 1. С. 23).

Полномочия суда апелляционной инстанции

Полномочия суда апелляционной инстанции, закрепленные в ГПК Украины, представляют собой совокупность его прав на осуществление определенных процессуальных действий по отношению к решению суда первой инстанции, которое является предметом проверки по апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, апелляционный суд вправе:

1) постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставление решения без изменений;

2) отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по существу исковых требований;

3) изменить решение;

4) постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения;

5) постановить определение о полной или частичной отмене решения суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 307 ГПК Украины).

Оставление без изменения решения суда, т. е. отклонение апелляционной жалобы может иметь место только в том случае, когда это решение является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права на основании всестороннего исследования собранных по делу доказательств, правильной оценки и обоснованных выводов, а доводы апелляционной жалобы являются несущественными. Согласно ст. 308 ГПК Украины не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение суда по одним только формальным соображениям.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения являются:

1) неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, подлежащий применению.

Нарушения норм процессуального права могут быть основанием для отмены или изменения решения, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела (ст.

Решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, определенным статьями 205 и 207 ГПК Украины.

Если судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, смерть физического лица или прекращение юридического лица — стороны в спорных правоотношениях после принятия решения, которое не допускает правопреемства, не может быть основанием для применения требований ч. 1 ст. 310 ГПК Украины.

Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если:

1) дело рассмотрено неполномочным судьей или составом суда;

2) решение принято или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;

3) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле;

5) суд рассмотрел не все требования, и этот недостаток не был и не мог быть устранен принятием дополнительного решения судом первой инстанции.

Заключения и мотивы, по которым отменены решения, являются обязательными для суда первой инстанции при новом рассмотрении дела (ст. 311 ГПК Украины).

Основания для отклонения жалобы на определение суда первой инстанции или изменения либо отмены определения указаны в ст. 312 ГПК Украины. Так, рассмотрев жалобу на определение суда первой инстанции, апелляционный суд:

1) отклоняет жалобу и оставляет определение без изменений, если судом первой инстанции постановлено определение с соблюдением требований закона;

2) изменяет или отменяет определение суда первой инстанции и постановляет определение по данному вопросу, если оно было разрешено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права или при правильном решении было ошибочно сформулировано существо процессуального действия или основания его применения;

3) отменяет определение и передает вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если последний нарушил порядок, установленный для его решения.

Раздел 5. Пересмотр судебных решений. Глава 1. Апелляционное производство.

Статья 291. Суды апелляционной инстанции.
Апелляционной инстанцией по гражданским делам являются судебные палаты по гражданским делам апелляционных общих судов, в пределах территориальной юрисдикции которых находится местный суд, принявший обжалуемое судебное решение.

Статья 292. Право апелляционного обжалования.
1. Стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.
2. Определение суда первой инстанции обжалуется в апелляционном порядке отдельно от решения суда в случаях, предусмотренных статьей 293 настоящего Кодекса.

Статья 293. Определения, на которые могут быть поданы жалобы отдельно от решения суда.
1. Отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения суда первой инстанции относительно:

  1. отказа в приеме заявления о выдаче судебного приказа или отмене судебного приказа;
  2. обеспечения иска, а также относительно отмены обеспечения иска;
  3. возвращения заявления истцу (заявителю);
  4. отказа в открытии производства по делу;
  5. открытия производства по делу с несоблюдением правил подсудности;
  6. передачи дела на рассмотрение другому суду;
  7. отказа восстановить или продлить пропущенный процессуальный срок;
  8. признания мирового соглашения по ходатайству сторон;
  9. определения размера судебных издержек;
  10. внесения исправлений в решение;
  11. отказа принять дополнительное решение;
  12. разъяснения решения;
  13. приостановления производства по делу;
  14. прекращения производства по делу;
  15. оставления заявления без рассмотрения;
  16. оставления заявления о пересмотре заочного решения без рассмотрения;
  17. отклонения заявления о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами;
  18. выдачи дубликата исполнительного листа;
  19. восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению;
  20. отсрочки и рассрочки, изменения или установления способа и порядка исполнения решения;
  21. временного определения ребенка в детское или лечебное учреждение;
  22. объявления розыска ответчика (должника) или ребенка;
  23. принудительного проникновения в жилище;
  24. обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах;
  25. замены стороны исполнительного производства;
  26. определения доли имущества должника в имуществе, которым он владеет совместно с другими лицами;
  27. решений, действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы;
  28. поворота исполнения решения суда;
  29. исправление ошибки в исполнительном листе или признание исполнительного листа не подлежащим исполнению;
  30. отказа в восстановлении утраченного судебного производства.
  31. освобождение (назначение) опекуна или попечителя.

2. Возражения на определения, которые не подлежат обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционную жалобу на решение суда.
(В ред. от 15.03.2006, 16.03.2006)

Статья 294. Сроки апелляционного обжалования.
1. Заявление об апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции может быть подано в течение десяти дней со дня провозглашения решения. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.
2. Заявление об апелляционном обжаловании определения суда первой инстанции может быть подано в течение пяти дней со дня провозглашения определения. Апелляционная жалоба на определение суда подается в течение десяти дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.
3. Заявление об апелляционном обжаловании или апелляционная жалоба, поданные по истечении сроков, установленных настоящей статьей, оставляются без рассмотрения, если апелляционный суд по заявлению подавшего их лица не найдет оснований для восстановления срока, о чем постановляется определение.

Статья 295. Форма и содержание заявления об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобы.
1. Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются в письменной форме.
2. В заявлении об апелляционном обжаловании должны быть указаны:

  1. наименование суда, в который подается заявление;
  2. имя (наименование) лица, подающего заявление, его место жительства или место нахождения;
  3. обжалуемые решение или определение.

3. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

  1. наименование суда, в который подается жалоба;
  2. имя (наименование) лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;
  3. имя (наименование) лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
  4. дата подачи заявления об апелляционном обжаловании;
  5. в чем состоит незаконность и (или) необоснованность решения или определения (неполнота установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и (или) неправильность установления обстоятельств, имеющих значение для дела, вследствие необоснованного отказа в принятии доказательств, неправильного их исследования или оценки, непредставление доказательств по уважительным причинам и (или) неправильное определение в соответствии с установленными судом обстоятельствами правоотношений);
  6. новые обстоятельства, подлежащие установлению, доказательства, подлежащие исследованию или оценке, обоснование уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции, возражения против доказательств, использованных судом первой инстанции;
  7. ходатайство лица, подавшего жалобу;
  8. перечень документов и других прилагаемых материалов.

4. Апелляционная жалоба может быть подана без предварительной подачи заявления об апелляционном обжаловании, если жалоба подается в срок, установленный для подачи заявления об апелляционном обжаловании.
5. Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подписываются подающим их лицом или его представителем.
6. К заявлению об апелляционном обжаловании или апелляционной жалобе, поданным представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если эти документы ранее не представлялись.
7. К заявлению об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобе прилагаются копии заявления, жалобы и приложенных письменных материалов в соответствии с числом лиц, участвующих в деле.

Статья 296. Порядок подачи заявления об апелляционном обжаловании и апелляционной жалобы.
1. Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются апелляционному суду через суд первой инстанции, который принял обжалуемое судебное решение.
2. Суд первой инстанции после получения всех апелляционных жалоб по делу от лиц, подавших заявления об апелляционном обжаловании, или через три дня по истечении срока на подачу апелляционной жалобы направляет их вместе с делом в апелляционный суд. Апелляционные жалобы, поступившие после этого, не позднее следующего рабочего дня после их поступления направляются в апелляционный суд.
(В ред. от 16.03.2006)

Статья 297. Порядок принятия апелляционной жалобы к рассмотрению.
1. Дело регистрируется в апелляционном суде и передается в порядке очередности судье-докладчику. В течение трех дней после поступления дела судья-докладчик разрешает вопрос о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению апелляционным судом.
2. К апелляционной жалобе, которая не оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьей 295 настоящего Кодекса, а также в случае неуплаты суммы судебного сбора или неоплаты расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела применяются положения статьи 121 настоящего Кодекса.
3. О принятии апелляционной жалобы к рассмотрению или возврате жалобы судья-докладчик постановляет определение. Определение судьи о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке
4. При поступлении ненадлежащим образом оформленного дела, с нерассмотренными замечаниями на правильность и полноту фиксирования судебного процесса техническими средствами или с нерассмотренными письменными замечаниями относительно полноты или правильности протокола судебного заседания или без разрешения вопроса о принятии дополнительного решения судья-докладчик возвращает дело в суд первой инстанции, о чем постановляет определение с указанием срока, в течение которого суд первой инстанции должен устранить недостатки.
(В ред. от 16.03.2006)

Статья 298. Направление копий заявления об апелляционном обжаловании, апелляционной жалобы и прилагаемых к ним материалов лицам, участвующим в деле.
Апелляционный суд не позднее следующего дня после постановления определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению направляет копии заявления об апелляционном обжаловании, апелляционной жалобы и приложенных к ним материалов лицам, участвующим в деле, и устанавливает срок, в течение которого могут быть поданы ими возражения на апелляционную жалобу.

Статья 299. Присоединение к апелляционной жалобе.
1. Лица, участвующие в деле, имеют право присоединиться к апелляционной жалобе, поданной лицом, на стороне которого они выступали. К апелляционной жалобе имеют право присоединиться также лица, не участвовавшие в деле, если суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях.
2. Заявление о присоединении к апелляционной жалобе может быть подано до начала рассмотрения дела в апелляционном суде.
3. За подачу заявления о присоединении к апелляционной жалобе судебный сбор не уплачивается.

Статья 300. Дополнение, изменение апелляционной жалобы, или отзыв ее, или отказ от нее.
1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право дополнить или изменить ее в течение срока на апелляционное обжалование.
2. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отозвать ее до начала рассмотрения дела в апелляционном суде, а другая сторона имеет право признать апелляционную жалобу обоснованной в полном объеме или в определенной части.
3. При отзыве апелляционной жалобы судья, готовивший дело к рассмотрению в апелляционном суде, постановляет определение о возврате жалобы.
4. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право в течение всего времени рассмотрения дела отказаться от нее полностью или частично. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении в связи с этим апелляционного производства разрешается апелляционным судом, рассматривающим дело, в судебном заседании. Повторное обжалование этого решения, определения по тем же основаниям не допускается.
5. Признание апелляционной жалобы другой стороной учитывается апелляционным судом в части наличия или , отсутствия фактов, имеющих значение для разрешения дела.

Статья 301. Подготовка рассмотрения дела апелляционным судом.
1. В течение десяти дней со дня получения дела судья-докладчик совершает следующие действия:

  1. выясняет вопрос о составе лиц, участвующих в деле;
  2. определяет характер спорных правоотношений и закон, который их регулирует;
  3. выясняет обстоятельства, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле, как на основание своих требований и возражений;
  4. выясняет, какие обстоятельства признаются или отрицаются сторонами и другими лицами;
  5. разрешает вопрос об уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции;
  6. по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, разрешает вопросы о вызове свидетелей, назначении экспертизы, истребовании доказательств, судебных поручений по сбору доказательств, привлечении к участию в деле специалиста, переводчика;
  7. по ходатайству лиц, участвующих в деле, разрешает вопрос о принятии мер обеспечения иска;
  8. совершает иные действия, связанные с обеспечением апелляционного рассмотрения дела.

2. Подготовительные действия, определенные пунктами 6-8 части первой настоящей статьи, осуществляются по правилам, установленным главой 3 раздела 3 настоящего Кодекса.

Статья 302. Назначение дела к рассмотрению в апелляционном суде.
1. После проведения лодготовительных действий судья-докладчик докладывает о них коллегии судей, которая в случае необходимости разрешает вопрос о проведении дополнительных подготовительных действий и назначении дела к рассмотрению.
2. Дело должно быть назначено к рассмотрению в разумный срок, но не позднее пятнадцати дней после окончания действий подготовки дела к рассмотрению.

Статья 303. Пределы рассмотрения дела апелляционным судом.
1. При рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции.
2. Апелляционный суд исследует доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка или в исследовании которых было неправомерно отказано, а также новые доказательства, непредставление которых в суд первой инстанции было обусловлено уважительными причинами.
3. Апелляционный суд не ограничен доводами апелляционной жалобы, если во время рассмотрения дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения.
4. Если вне внимания доводов апелляционной жалобы осталась очевидная незаконность или необоснованность решения суда первой инстанции по делам особого производства, апелляционный суд проверяет дело в полном объеме.

Статья 304. Порядок рассмотрения дела апелляционным судом.
1. Дело рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, с исключениями и дополнениями, установленными настоящей главой.
2. Судья-докладчик докладывает содержание обжалованного решения (определения), доводы апелляционной жалобы, пределы, в которых должны осуществляться проверка решения (определения), устанавливаться обстоятельства и исследоваться доказательства.
3. После доклада судьи-докладчика объяснения дает лицо, подавшее апелляционную жалобу. Если апелляционные жалобы подали обе стороны, — первым дает объяснения истец. Далее дают объяснения другие лица, участвующие в деле.
4. Закончив выяснение обстоятельств и проверку их доказательствами, апелляционный суд предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в такой же последовательности, в которой они давали объяснения.
5. В начале судебного заседания суд может объявить о времени, которое отводится для судебных прений. Каждому лицу, участвующему в рассмотрении дела в апелляционном суде, предоставляется равный промежуток времени для выступления.
6. После завершения прений суд удаляется в совещательную комнату.
7. В случае необходимости при рассмотрении дела может быть объявлен перерыв или рассмотрение его отложено.

Статья 305. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
1. Апелляционный суд откладывает рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого нет сведений о вручении ему судебной повестки, или по его ходатайству, когда сообщенные им причины неявки будут признаны судом уважительными.
2. Неявка сторон или иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела.

Статья 306. Отказ истца от иска и мировое соглашение сторон.
В апелляционном суде истец вправе отказаться от иска, а стороны — заключить мировое соглашение в соответствии с общими правилами об этих процессуальных действиях независимо от того, кто подал апелляционную жалобу.

Статья 307. Полномочия апелляционного суда.
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции апелляционный суд вправе:

  1. постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении решения без изменений;
  2. отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по существу исковых требований;
  3. изменить решение;
  4. постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения;
  5. постановить определение о полной или частичной отмене решения суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2. По результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции апелляционный суд вправе:

  1. постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставлении определения без изменений;
  2. отменить определение и постановить новое определение;
  3. изменить определение;
  4. отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Статья 308. Основания для отклонения апелляционной жалобы и оставления решения без изменений.
1. Апелляционный суд отклоняет апелляционную жалобу и оставляет решение без изменений, если признает, что суд первой инстанции принял решение с соблюдением норм материального и процессуального права.
2. Не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение суда по одним лишь формальным соображениям.

Статья 309. Основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения.
1. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения являются:

  1. неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;
  2. недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными;
  3. несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;
  4. нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

2. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, подлежащий применению.
3. Нарушения норм процессуального права могут быть основанием для отмены или изменения решения, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела.

Статья 310. Основания для отмены решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения.
1. Решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, определенным статьями 205 и 207 настоящего Кодекса.
2. Если судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, смерть физического лица или прекращение юридического лица — стороны в спорных правоотношениях после принятия решения, которое не допускает правопреемства, не может быть основанием для применения требований части первой настоящей статьи.

Статья 311. Основания для отмены решения суда и передачи дела на новое рассмотрение.
1. Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если:

  1. дело рассмотрено неполномочным судьей или составом суда;
  2. решение принято или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;
  3. дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания;
  4. суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле;
  5. суд рассмотрел не все требования, и этот недостаток не был и не мог быть устранен принятием дополнительного решения судом первой инстанции;
  6. дело рассмотрено с нарушением правил исключительной подсудности.

2. Заключения и мотивы, по которым отменены решения, являются обязательными для суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.
(В ред. Закона от 15.12.2006)

Статья 312. Основания для отклонения жалобы на определение суда первой инстанции или изменения либо отмены определения.
Рассмотрев жалобу на определение суда первой инстанции, апелляционный суд:
1) отклоняет жалобу и оставляет определение без изменений, если судом первой инстанции постановлено определение с соблюдением требований закона;
2) меняет или отменяет определение суда первой инстанции и постановляет определение по данному вопросу, если оно было разрешено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права или при правильном решении было ошибочно сформулировано существо процессуального действия или основания его применения;
3) отменяет определение и передает вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если последний нарушил порядок, установленный для его решения.

Статья 313. Порядок принятия решений и постановления определений апелляционным судом.
1. Апелляционный суд принимает решение и постановляет определение по правилам статьи 19 и главы 7 раздела 3 настоящего Кодекса с исключениями и дополнениями, указанными в статьях 314-316 настоящего Кодекса.
2. Решение апелляционного суда оформляется судьей-докладчиком и подписывается всем составом суда, рассматривавшего дело.

Статья 314. Определение и решение апелляционного суда.
1. Рассмотрев дело, апелляционный суд постановляет определение в случаях:

  1. отклонения апелляционной жалобы и оставления решения суда без изменений;
  2. отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение;
  3. отмены решения суда с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения;
  4. отклонения апелляционной жалобы и оставления определения суда без изменений;
  5. изменения определения суда первой инстанции;
  6. отмены определения с направлением на новое рассмотрение или разрешением вопроса по существу.

2. Апелляционный суд принимает решение в случаях отмены судебного решения и принятия нового или изменения решения.

Статья 315. Содержание определения апелляционного суда.
1. Определение суда апелляционной инстанции состоит из:

  1. вводной части с указанием:
    времени и места его постановления;
    наименования суда;
    фамилий и инициалов председательствующего и судей;
    фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
    наименования дела и полных имен (наименований) лиц, участвующих в деле;
  2. описательной части с указанием:
    краткого содержания требований апелляционной жалобы и судебного решения суда первой инстанции;
    обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу;
    обобщенных доводов и возражений других лиц, участвующих в деле;
    установленных судом первой инстанции обстоятельств;
  3. мотивировочной части с указанием:
    мотивов, из которых апелляционный суд исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался;
  4. резолютивной части с указанием:
    вывода апелляционного суда;
    распределения судебных расходов;
    срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.

2. В случае отклонения апелляционной жалобы в определении указываются мотивы ее отклонения.
3. В случае отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в определении должно быть указано, какие нарушения закона были допущены судом первой инстанции.

Статья 316. Содержание решения апелляционного суда.
Решение апелляционного суда состоит из:
1) вводной части с указанием:
времени и места его принятия;
наименования суда;
фамилий и инициалов председательствующего и судей;
фамилии и инициалов секретаря судебного заседания;
наименования дела и полных имен (наименований) лиц, участвующих в деле;
2) описательной части с указанием:
краткого содержания исковых требований и решения суда первой инстанции;
краткого содержания требований апелляционной жалобы;
обобщенных доводов лица, подавшего апелляционную жалобу;
обобщенных доводов и возражений других лиц, участвующих в деле;
3) мотивировочной части с указанием:
мотивов изменения решения, отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения;
установленных судом первой инстанции и не оспоренных обстоятельств, а также обстоятельств, установленных апелляционным судом, и определенных в соответствии с ними правоотношений;
были ли и кем нарушены, не признаны или оспорены права, свободы либо интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд;
названия статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого разрешено дело, а также процессуального закона,- которым суд руководствовался;
4) резолютивной части с указанием:
вывода апелляционного суда об изменении или отмене решения, удовлетворении иска или отказе в иске полностью или в части;
вывода апелляционного суда по существу исковых требований;
распределения судебных расходов;
срока и порядка вступления решения в законную силу и его обжалования.

Статья 317. Провозглашение решения и определения апелляционным судом.
Решения и определения апелляционного суда провозглашаются по правилам, установленным статьей 218 настоящего Кодекса.

Статья 318. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы, поступившей в апелляционный суд после окончания апелляционного рассмотрения дела.
1. Если апелляционные жалобы на решение или определение суда первой инстанции были поданы в установленные настоящим Кодексом сроки, но поступили в суд после окончания апелляционного рассмотрения дела или когда сроки на подачу апелляционной жалобы в связи с пропуском их по уважительным причинам были восстановлены или продлены и лицо, подавшее апелляционную жалобу, не присутствовало при рассмотрении дела, апелляционный суд рассматривает эту жалобу по правилам настоящей главы.
2. В зависимости от обоснованности жалобы, указанной в части первой настоящей статьи, суд принимает решение или постановляет определение в соответствии со статьей 307 настоящего Кодекса. При этом при наличии оснований может быть отменено решение или определение апелляционного суда.

Статья 319. Законная сила решения и определения апелляционного суда.
Решение или. определение апелляционного суда вступают в законную силу с момента их провозглашения.

Статья 320. Частное определение апелляционного суда.
Апелляционный суд в случаях и в порядке, установленных статьей 211 настоящего Кодекса, может постановить частное определение. Суд может также постановить частное определение, в котором указать нарушения норм права и ошибки, допущенные судом первой инстанции, не являющиеся основанием для отмены решения или определения суда первой инстанции.

Статья 321. Оформление судебных решений, выдача или направление их сторонам и другим лицам, участвовавшим в деле.
1. Судебные решения апелляционного суда оформляются, выдаются или направляются в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.
2. Копии судебных решений апелляционного суда повторно выдаются судом первой инстанции, где хранится дело.

Статья 322. Возвращение дела.
После окончания апелляционного производства дело в семидневный срок направляется в рассмотревший его суд первой инстанции.