Как пишется заявление на удо

Ходатайство на УДО: образец, порядок составления и подачи

Условно-досрочное освобождение сегодня является единственной законной процедурой, позволяющей покинуть место лишения свободы раньше установленного срока. Об этом гласит ст. 79 УК РФ. Чтобы процедура достигла желаемого результата и завершилась удачно для заявителя, необходимо принять во внимание ряд правовых особенностей и требований. В частности, следует грамотно составить ходатайство на УДО. Образец и порядок составления такого заявления будут подробно рассмотрены в нашей статье.

Понятие УДО

Для начала нужно разобраться с самим понятием освобождения условно-досрочного характера. Согласно уголовно-процессуальному кодексу, это освобождение из места лишения свободы до окончания срока, ранее установленного приговором. Для освобождения человека раньше времени должны быть особые основания. В частности, заключенный должен был выполнить все те требования и правила, которые установили соответствующие государственные органы.

Основания для УДО могут быть самые разные. Ст. 79 УК РФ указывает на следующие моменты:

  • наличие тяжелого заболевания, которое нельзя переносить в стенах тюрьмы;
  • инвалидность 1 группы;
  • прилежное поведение в месте лишения свободы;
  • наличие серьезного психического расстройства.

УДО может быть полным и неполным. В первом случае заключенный должен отбыть основное наказание, а во втором – дополнительное (применяется к главному сроку, дополнительные санкции остаются).

Ходатайство по УДО

Образцы заявления на УДО меняются чуть ли не ежегодно. Однако основное их содержание всегда остается единым. С точки зрения уголовно-процессуального права такие ходатайства являются официальными просьбами, которые адресуются отдельному должностному лицу, инстанции ФСИН или суду. Целью подачи ходатайства является обеспечение законных интересов, свобод и прав заявителя.

При этом следует отличать понятия «заявление» и «ходатайство». В первом случае речь идет об обращении к судебной инстанции, а во втором — о конкретной просьбе (это, в частности, УДО).

Статья 79 Уголовного кодекса, в которой рассказывается про возможность подачи ходатайства осужденного на УДО, подкреплена конституционной нормой (статья 50). В основном государственном законе сказано, что осужденное за преступное деяние лицо имеет право на пересмотр дела судебной инстанцией.

Сроки подачи ходатайства на УДО

Образец документа представлен на официальном сайте ФСИН, а также на информационном портале Верховного суда РФ. Следует отметить, что отследить актуальную версию ходатайства не так уж и просто, ведь государственные органы вносят постоянные изменения.

Образец титульной части ходатайства по УДО:

Составлять документ необходимо либо самому заключенному, либо его адвокату или родственнику. Написать ходатайство могут и представители колонии, если у заключенного будут выявлены физические или психические заболевания. При этом содержащееся за решеткой лицо должно отсидеть не менее 1/3 за преступное деяние средней тяжести, и не менее половины срока за среднее, тяжкое или особо тяжкое деяние. Педофилы могут подавать на УДО лишь после 4/5 срока «отсидки». Минимальный срок заключения для появления возможности подать ходатайство составляет полгода.

К составленному заявлению нужно приложить копию приговора и удостоверения личности, а также справки о состоянии здоровья, о составе семьи и месте жительства. Необходимо также собрать доказательства возмещения вреда и характеристики заключенного из разных мест (от соседей, с бывшего места учебы, работы и т.д.).

Образец ходатайства на УДО

Каким образом составляется документ с прошением об условно-досрочном освобождении? Согласно нормам действующего законодательства, на бумаге должны быть представлены:

  • официальное название судебной инстанции, а также ее реквизиты;
  • сведения о самом заявителе, в частности, его ФИО, место и сроки пребывания, информация о совершенном злодеянии и т.д;
  • сведения о приговоре, который был вынесен судебной инстанцией;
  • обстоятельства, причины и особенности, на базе которых осужденное лицо планирует покинуть место лишения свободы;
  • непосредственно прошение о применении УДО;
  • список документов, прилагаемых к ходатайству.

Образец ходатайства об УДО, главная часть:

Суд по УДО может вынести только два решения. Первое — положительное, если заключенный имеет все основания для выхода из тюрьмы раньше времени и его заявление составлено правильно. Второе решение — отрицательное, если осужденный гражданин неверно составил документ либо не обладает достаточным количеством обстоятельств, на основании которых он может рассчитывать на досрочное освобождение.

Как пишется заявление на удо

Заявление пишется на имя начальника колонии, по наступлению формального права на УДО (в зависимости от тяжести преступления).
В заявление целесообразно указать, что осужденный не имеет взысканий, а имеет поощрения, что у него на воле находятся дети, жена, мать,и т.д (приложить ксерокопии документов подтверждающие этот факт) .
Желательно приложить справку о том, что после освобождения осужденный будет гарантированно принят на работу.
В произвольной форме, с печатью и реквизитами организации.

Статья 175. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ).

1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном преступлении, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. А в предыдущей редакции обратиться могла только администрация.
Таким образом, ходатайство можно написать самостоятельно, к заявлению об УДО администрация учреждения прикладывает характеристику на осужденного.

Статья 175. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

2. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

3. В отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

4. Порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии.

5. Осужденный, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства осужденный либо его законный представитель подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.

6. Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

7. В случаях признания осужденного к обязательным работам или исправительным работам инвалидом первой группы, а осужденного к ограничению свободы инвалидом первой или второй группы они вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

8. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

9. В случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.

10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

10. Исключена. — Федеральный закон от 09.03.2001 N 25-ФЗ.

11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.

Ходатайство об УДО: образец и правила составления

Рассказываем, как правильно составить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Что такое ходатайство об условно-досрочном освобождении?

Итак, что такое ходатайство и чем оно отличается от обычного заявления? С точки зрения действующего законодательства ходатайство — это официальная просьба, адресованная государственному органу или должностному лицу, осуществляющим производство по уголовному делу. Основная цель такой просьбы — обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В чем различие между заявлением и ходатайством в уголовном процессе? Отвечая на этот вопрос, необходимо отметить, что УПК РФ в перечне используемых терминов не указывает разъяснение понятий «заявление» и «ходатайство».

Исходя из практики, можно сказать, что понятие «ходатайство» употребляется в тех случаях, когда к суду адресована какая-то конкретная просьба (например, об условно-досрочном освобождении). В свою очередь, понятие «заявление» чаще всего обозначает более общее прошение к суду.

Таким образом, необходимость применения этих понятий определяется в каждом конкретном случае исходя из сути волеизъявления заявителя.

Применение условно-досрочного освобождения: судебная практика по ст. 79 УК РФ

Уголовно-правовые нормы об освобождении от наказания основаны на положениях ст. 50 Конституции РФ, которая гласит, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

В то же время ст. 79 УК РФ указывает, что осужденный может рассчитывать на условно-досрочное освобождение, если судом будет признано, что:

  • Для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;
  • Осужденный возместил вред, причиненный преступлением (полностью или частично).

Как это происходит на практике? Неумолимая статистика говорит, что число выходящих на свободу по УДО в России за последние несколько лет сократилось вдвое: если в 2010 году было удовлетворено более 100 000 ходатайств, то в 2016 году — немногим более 54 000.

Когда можно подать ходатайство об условно-досрочном освобождении?

Точные сроки можно найти в ст. 79 УК РФ. Согласно положениям этой статьи условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

  • не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступлениенебольшой тяжести (умышленное или неосторожные деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы);
  • не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступлениесредней тяжести (умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание превышает три года лишения свободы);
  • не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы);
  • не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление(умышленное деяние, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание);
  • не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних;
  • не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
  • не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет.

Обратите внимание! Вне зависимости от тяжести преступления фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Как составить ходатайство об условно-досрочном освобождении?

Что необходимо указать в ходатайстве? В соответствии с действующим законодательством ходатайство в суд должно содержать следующие пункты:

  • Официальное название и реквизиты суда;
  • Информация о заявителе(ФИО, место пребывания, срок заключения);
  • Информация о вынесенном приговоре;
  • Обстоятельства, на основании которых осужденный может рассчитывать на УДО;
  • Просьба применить к осужденному условно-досрочное освобождение;
  • Список прилагаемых документов.

Какие документы необходимо приложить к ходатайству об условно-досрочном освобождении?

Перед подачей ходатайства об УДО вам потребуется собрать следующий пакет документов:

  • Копия приговора;
  • Справка о состоянии здоровья(если у осужденного есть серьезное заболевание);
  • Доказательства возмещения вреда(например, выписка из банка);
  • Гарантийное письмо от будущего работодателя;
  • Справка о наличии регистрации по месту жительства;
  • Справка о составе семьи(при наличии несовершеннолетних детей или престарелых родителей);
  • Характеристики заключенного(к примеру, от соседей или с прежнего места работы/учебы).

Обсуждения

✔ ХОДАТАЙСТВА, ЗАЯВЛЕНИЯ, ЖАЛОБЫ, БЛАНКИ (ОБРАЗЦЫ)

67 сообщений

Ходатайство о переквалификации ст. 228.1 ч.2 на ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.3 на ст. 228.1 ч.2 или ст. 228 ч.2 на ст. 228 ч.1 на основании применения ст. 10 УК РФ по поправкам в УК от 1.01.2013 года

Председателю (название суда по месту пребывания) районного (городского) суда
По делу: (ваше ФИО)
19хх г.р., осужденного
(наименование суда, постановившего приговор) хх. хх 20хх г.
по статье 228.1 ч.2 (пишите вашу статью) УК РФ
к 9 годам л.с.
с отбыванием в ИК общего (строгого) режима
и находящегося по адресу:
(адрес ИК)
Отряд (его номер)

Основываясь на статье 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ , а также в порядке статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского районного (городского) суда от хх.хх.200хх, а именно:

Приговором N-ского районного суда от (дата) я был осужден по ч.2 ст. 228.1 (пишете вашу статью, это может быть также ч.3 ст. 228.1 или 228 ч.2) на 9 лет общего режима за сбыт (либо, если у вас хранение, то ст. 228 ч.2) конопли (каннабиса) (или что там у вас) в размере 12 грамм. На момент приговора данная масса наркотического вещества являлась крупным размером.
Федеральным законом (номер) с 1 января 2013 года данный размер наркотического вещества стал квалифицироваться как «значительный размер», что с 1 января 2013 года соответствует ч.1 ст. 228.1.

Статья 10 ч.1 УК РФ гласит «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Следовательно, исходя из буквы закона, мое преступление подлежит переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
С учетом того, что преступление было совершено ранее 1 января 2013 года, наказание за преступление должно быть пересмотрено в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ до 1 января 2013 года, а именно «лишение свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового», на основании ч.1 ст. 10 УК РФ, которая гласит, что «уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ

Удовлетворить мое ходатайство и переквалифицировать совершенное мной преступление с части 2 на часть 1 ст. 228.1 УК РФ.

1. Копия приговора (прошнурованная и заверенная)

2. Все последующие судебные решения (как кассационной, так и надзорной инстанций)

Дата _______ Фамилия____________ /Роспись/

1. Все, что написано в кавычках – это мои примечания, писать их не следует.

2. Данное ходатайство подойдет для переквалификации ч.2 ст. 228 на ч.1 и для ст. 228.1 для переквалификации ч.3 в ч.2 и ч.2 в ч.1.

3. Примет ли суд подобную аргументацию, я не знаю, самому она кажется спорной (но попросили составить, так что строго не судите). Главное, можно попытаться, не исключено, что суд ее примет. На уровне районного суда, скорее всего, последует отказ, обязательно нужно обжаловать – удовлетворение в Верховном суде более вероятно.

Шаблон: заявление к суду об УДО от родственников

Шаблон заявления в суд, который можно отправить в дополнение к ходатайству осужденного об УДО. А также дополнение к апелляционной жалобе осужденного (оттуда также можно взять формулировки).

Отправить заявление можно и по почте, и на адрес электронной почты суда. Лучше приложить еще и доверенность (шаблон здесь http://gulagu.net/profile/15574/blog/7705.html), но можно и без нее.

К заявлению нужно приложить все додкументы, которые удастся собрать. Например, справку о заплате в местах лишения свободы (как ее получить, можно посмотреть здесь http://gulagu.net/profile/15574/blog/7790.html), свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей, ходатайства от организаций (в нашем случае была справка от ветеранской организации, справка об участии в боевых действиях и о контузии), справку о трудоустройстве, документ о готовности предоставить место для проживания. Стоит также запросить справку об отсутстви задоженности от службы судебных приставов (получить сложно) или хотя бы «снять» информацию с сайта службы судебных приставов (по этой ссылке http://fssprus.ru/iss/ip). Можно также приложить харакетристики из других учреждений, как это сделать, можно посмотреть по этой ссылке http://gulagu.net/profile/13708/blog/7739.html.

Заявление к суду об УДО

Тайшетский городской суд
от Киюциной Ольги Михайловны
в интересах осужденного Киюцина Вячеслава Анатольевича ст.105 ч.1
нс 04.04.08 кс 03.10.16 УКП ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН по Красноярскому краю
Адрес . , e-mail

ЗАЯВЛЕНИЕ

При вынесении решения об условно-досрочном освобождении прошу учесть следующие обстоятельства, характеризующие осужденного Киюцина В.А.:

1. Семейное положение:

  • наличие крепкой семьи – состоит в официальном браке более 15 лет;
  • наличие малолетней дочери.

2. Социально-бытовые условия после отбывания наказания:

  • будет проживать совместно с семьей в Санкт-Петербурге;
  • будет трудоустроен на должность начальника отдела маркетинга в ООО «Амикрон-консалтинг» (www.amikron-c.ru), что гарантирует стабильный доход для обеспечения законопослушного образа жизни и выплаты иска потерпевшему (возможности для погашения иска после трудоустройства в коммерческую организацию существенно вырастут по сравнению с заработной платой в местах лишения свободы);
  • семья гарантирует обеспечение необходимой моральной, психологической и финансовой помощи для полной социальной адаптации после отбывания наказания.

3. Смягчающие вину обстоятельства, признанные судом:

  • полное признание вины;
  • явка с повинной;
  • активное способствование раскрытию преступления;
  • противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления;
  • заболевание, связанное с травмой головы (контузией), полученной ходе исполнения служебного долга в зоне боевых действий;
  • наличие несовершеннолетнего ребенка;
  • прохождение военной службы в зоне вооруженного конфликта.

4. Отношение к отбыванию наказания:

  • отбыл 7 лет и 9 мес. из общего срока наказания в 8 лет и 6 мес., до конца срока осталось менее 9 мес.;
  • неоднократно поощрялся администрациями исправительных учреждений;
  • действующих взысканий не имеет; на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, согласно справке из ИК-23 13.07.12 был переведен на облегченные условия содержания (ОУС), 29.05.14 переведен на колонию-поселение; взыскания налагались исключительно в начальный период отбывания наказания (последнее от 25.02.11), после чего характеризовался положительно, в судебной практике подобное поведение трактуется как свидетельство исправления осужденного (п.3.1.7 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014);
  • за время отбывания наказания обучился дополнительной профессии;
  • много читал: был подписан на периодические издания, выписывал книги;
  • работает, был неоднократно премирован;
  • поддерживает социально полезные связи, ежедневно звонит домой, общается с женой и дочерью.

5. Отношение к совершенному преступлению. Киюцин В.А. предпринимает меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, попросил прощения у потерпевшего, выплачивает моральный ущерб.

Осужденный Киюцин В.А. предпринимает все возможные действия, чтобы доказать свое правопослушное поведение, добросовестно осуществляет наложенные на него обязательства, не уклоняется от возмещения причиненного преступлением вреда. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» препятствием к условно-досрочному освобождению являются «установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.)», «в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением … не возмещен в силу объективных причин … , суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания».

  1. Удовлетворить ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении.

О.М. Киюцина 19.01.16

В апелляционную инстанцию

В судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда
Через Тайшетский городской суд Иркутской области (судья Кузнецова Е.Г.)
от Киюциной Ольги Михайловны
Адрес: .
в интересах осужденного Киюцина Вячеслава Анатольевича ст.105 ч.1
нс 04.04.08 кс 03.10.16 УКП ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН по Красноярскому краю

Дополнение к апелляционной жалобе

Постановлением от 16 февраля 2016 г. Киюцину В.А. было отказано в условно-досрочном освобождении.

Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела:

  1. Должным образом не изучены характеристики за 2009-2014 года. Не соответствует материалам дела (характеристикам за 2012 г. и от 08.04.14) вывод суда о том, что «осужденный Киюцин В.А. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно».
  2. В нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» не сделана оценка взысканий. Согласно п.6 «Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, … время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
  3. Несмотря на заявление представителя о наличии большого количеств нарушений при составлении характеристик и использовании незаконных формулировок в отношении осужденного, оценка незаконных действий и незаконно использованных формулировок судом не была проведена в нарушение ст.389.16.
  1. Отменить постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2016 г., ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

О.М. Киюцина 26.02.16

И еще текст к апелляционной жалобе (после предыдущего отказа в УДО)

Вывод апелляционного суда о том, что «согласно характеристик за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., от 04.06.14 осужденный Киюцин В.А. характеризуется отрицательно» не соответствует материалам дела. В характеристике за 2012 г. сделан вывод о том, что «осужденный Киюцин Вячеслав Анатольевич характеризуется положительно, целесообразно перевести его в облегченные условия отбывания наказания». В характеристике от 08.04.14 «Киюцин Вячеслав Анатольевич характеризуется положительно, целесообразно перевести его для дальнейшего отбывания в колонию-поселение». В характеристике от 04.06.14 фраза «характеризуется отрицательно» не содержится.

При этом апелляционный суд в нарушение ст.87 и ст.88 УПК РФ не осуществил проверку изученных характеристик, в том числе сопоставление с другими доказательствами: приговором, кассационным определением.

  • Незаконно использована формулировка «ранее судим» в характеристиках за 2012 г., 2013 г., от 08.04.14, 04.06.14, 12.01.15. Факт незаконного использования данной формулировки признан ФСИН России в ответе ОГ‑2‑32924 от 26.08.15.
  • Не соответствует справке о поощрениях и взысканиях формулировка «к труду относился посредственно», содержащаяся в характеристиках за 2012, 2013 гг., от 08.04.2014, 04.06.2014, поскольку все поощрения (с 2011 г. 9 поощрений) осужденный получил за добросовестную работу.
  • Объективность отрицательной характеристики за 2013 г. весьма сомнительна с учетом того, что годом ранее осужденный характеризовался положительно, в течение 2012-2013 гг. были задокументированы факты, подтверждающие положительную динамику его поведения (5 поощрений и перевод на облегченные условия содержания), фактов ухудшения поведения (взысканий) не зафиксировано.
  • Сомнительна объективность характеристики от 04.06.14 (к УДО), поскольку она не соответствует выданной двумя месяцами ранее характеристике от 08.04.14 (к переводу в колонию-поселение).
  • Как минимум странным и излишним выглядит сделанный в характеристике за 2013 г. вывод «имея достаточную сумму денег на лицевом счете, на участие в воспитании своей дочери со слов посчитал нужным отправить почтовый перевод только на сумму 200 рублей», особенно с учетом того, что дочь неоднократно прилетала на свидание в Норильск, что явно свидетельствует об отсутствии финансовых проблем у семьи и об участии в воспитании ребенка.
  • Приведенная в характеристике от 04.06. 14 формулировка «мотив совершения преступления – корысть» недостоверна и не соответствует приговору суда от 29.10.08.
  • Недостоверной является формулировка «страдает психическими заболеваниями» в характеристиках от 04.06.14 и от 12.01.15. В Приговоре от 29.10.08 установлено, что «Киюцин хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает». Во время отбывания наказания подобный медицинский диагноз не ставиля.
  • Противоречивые данные содержат справки о взысканиях и поощрениях. Взыскание от 21.07.10 согласно справке от 12.01.15 наложено за курение в неположенном месте, согласно справке от 04.06.14 – за то, что «находился на спальном месте в не отведенное время распорядком дня». Взыскание «нарушение распорядка дня» в справке от 04.06.14 наложено 16.04.09, в справке от 12.01.15 – 14.04.09.
  • В характеристике и справке о поощрениях и взысканиях от 12.01.15 не указано, что на строгом режиме осужденный был переведен на облегченные условия содержания, хотя данное поощрение от 13.07.12 и указано в справке о поощрениях от 04.06.14.
  • При составлении характеристики от 12.01.15 были нарушены требования п.2 ст.175 УИК РФ. Ходатайство было подано осужденным 19.12.14, характеристика датирована 12.01.15. Представителем осужденного была направлена жалоба в ГУФСИН по Красноярскому краю, по результатам рассмотрения которой было признано нарушение сроков передачи ходатайства осужденного Киюцина В.А. в суд. В дальнейшем при повторном рассмотрении ходатайства об УДО в 2016 г. у характеристики появилась другая дата – 23.12.14. Такие «преобразования» могли быть сделаны только путем незаконного внесения изменений в личное дело осужденного, что свидетельствует о незаконных действиях администрации исправительного учреждения в отношении осужденного и ставит под сомнение предоставленные на изучение суду материалы.

Сокрытие от суда положительно характеризующих осужденного фактов на фоне чрезмерного акцентирования внимания на негативной информации (в т.ч. недостоверной) свидетельствуют о необъективности характеристик на осужденного.

Судом апелляционной инстанции не была изучена содержавшаяся в деле положительная характеристика от 08.04.14, т.е. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы в нарушении ст.380 УПК РФ.

Основываясь на недостоверных и необъективных данных характеристик из исправительных учреждений без дополнительной их проверки, суд апелляционной инстанции нарушил п.4.1 ст.79 УИК РФ.

Несмотря на спорность содержащихся в характеристиках сведений, судом апелляционной инстанции должным образом не были изучены обстоятельства, реально характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания. В соответствии с п.3.1.1 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), при принятии решения об УДО «первостепенное значение придается обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного во время отбывания наказания», к которым относятся:

  • Соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения. Осужденный Киюцин В.А. не допускал нарушений большую часть срока, проведенного в местах лишения свободы;
  • Участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения. Согласно характеристикам из исправительных учреждений, Киюцин В.А. принимает участие в мероприятиях воспитательного характера;
  • Поощрения и взыскания. Киюцин В.А. получил 9 поощрений, взыскания накладывались исключительно в начальный период отбывания наказания;
  • Поддержание отношений с родственниками. Киюцин В.А. поддерживает отношения с женой и дочерью, в т.ч. ежедневно звонит домой;
  • Поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности. Согласно заключению ИК-23 ОИУ-25 от 29.01.2016, Киюцин В.А. «в группировки отрицательной направленности осужденных не входит. В колонии близких и приятельских отношений с другими осужденными не поддерживает».
  • Перевод на облегченные условия содержания. Согласно справке о взысканиях и поощрениях от 04.06.14 Киюцин В.А. был переведен на облегченные условия содержания 13.07.12.
  • Поведение осужденного после отказа в условно-досрочном освобождении. Судом апелляционной инстанции признано, что «после отказа в УДО, находясь в колонии-поселении ИК-23 ОИУ-25 с 25 июля 2015 г. дважды был поощрен».

Таким образом, по всем перечисленным в «Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» пунктам у Киюцина В.А. наблюдается положительная или нейтральная ситуация.

Единственным отрицательным моментом, имеющим реальные документальные подтверждения, является наличие взысканий. При этом в «Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» содержится рекомендация проводить оценку взысканий с точки зрения их давности и тяжести, которая в дальнейшем была закреплена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015).

Судом апелляционной инстанции оценка взысканий не проводилась. Самые строгие взыскания в виде водворения в ШИЗО наложены на Киюцина В.А. за курение в неположенном месте. Взыскания были наложены исключительно в начальный период отбывания наказания. С учетом того, что осужденный не имел взысканий большую часть срока (с 25.02.11), неоднократно поощрялся, характеризовался положительно в характеристиках за 2012 г. и от 08.04.14, в последующем имел исключительно поощрения, правопослушная динамика его поведения очевидна, в судебной практике подобное поведение трактуется как свидетельство исправления осужденного (п. 3.1.1, 3.1.7 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014).

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что «поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать правопослушным» является немотивированным.