Когда примут закон об оружии

В Раде разрабатывают новый законопроект о легализации оружия – Пашинский

Документ должны представить уже осенью.

В Верховной раде Украины разрабатывают законопроект о законном обороте оружия в стране, а представить его должны уже осенью.

Об этом сообщил председатель Комитета ВР по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Пашинский в эфире «5 канала».

«Моя позиция достаточно четкая. Я знаю, что мои коллеги сейчас пишут соответствующий законопроект, я готов его подписать. Я считаю, что первый шаг надо делать. Определить те категории людей, которым мы не боимся давать короткоствольное оружие: люди, которые без замечаний служили в армии, люди, которые без замечаний служили в Нацполиции, СБУ», — сказал нардеп.

«Я думаю, что осенью мы должны внести этот законопроект, обсудить его и двигаться дальше», — отметил Пашинский.

Напомним, сам Пашинский уже попадал в скандал с огнестрельным оружием. Так, 31 декабря 2016 года Сергей Пашинский с женой в темную часть суток чуть не врезался в авто, которое сломалось на дороге. Двое мужчин в этот момент пытались оттащить машину с проезжей части.

Началась словесная перепалка, которая закончилась тем, что Пашинский угрожал пистолетом одному из мужчин, который в ответ разбил о голову депутата бутылку слабоалкогольного напитка. Пашинский выстрелил обидчику Вячеславу Химикусу в ногу, однако, по словам нардепа, он стрелял с целью самообороны. Показания участников конфликта относительно этого различаются.

Вообще вопрос легализации оборота оружия в Украине поднят уже давно. В частности, в 2015 году президент Петр Порошенко заявил, что он против свободной продажи оружия в Украине, потому что на то время большинство украинцев выступало против этого.

Закон о легализации оружия помог бы уменьшить количество преступлений – юрист

На начало 2017 г. в Украине было зарегистрировано 909 тыс. единиц огнестрельного оружия

Разговоры о том, чтобы ввести в Украине режим свободной покупки оружия ведутся достаточно давно, а в Верховной раде зарегистрировано несколько законопроектов на эту тему. Но никуда дальше дебатов и рассуждений этот процесс пока что так и не зашел. Сейчас стартовала новая волна обсуждений легализации оружия в Украине. В частности, генеральный прокурор Юрий Луценко убежден, что короткоствольное нарезное оружие в стране следует легализовать.

Ясно, что как только вопрос о свободном обращении оружия начал активно обсуждаться, появились как рьяные противники этой инициативы, так и те, кто считал ее абсолютно правильной и необходимой для современной Украины.

Разбои, вооруженные нападения, убийства, грабежи и, самое главное, война на востоке Украины способствуют тому, что у населения растут панические настроения и желание найти эффективный метод для самозащиты. Как противовес – страх, что с ростом количества оружия на руках увеличится и количество преступлений. Так, эксперты «Украинского института будущего» уверены, что росту уровня преступности способствует, в первую очередь, нелегальный оборот оружия между гражданами, которые проживают в зоне АТО, и остальной частью Украины.

«Стоит себе честно признаться, что так называемые «месячники» добровольной сдачи оружия не действуют: количество преступлений с его применением растет, а с ним растет количество людей, которые недовольны отсутствием права на эффективную самозащиту. Ситуацию мог бы исправить закон, разрешающий гражданам иметь оружие (конечно за исключением людей, имеющих психические заболевания). И здесь, мне кажется, в нынешней ситуации больше «за» чем «против», – говорит юрист Татьяна Ющенко.

Легализация оружия в Украине: Матиос сделал неожиданное заявление

Главный военный прокурор Анатолий Матиос считает, что в Украине нужно легализовать рынок оружия для того, чтобы уменьшить уровень преступности.

Такое мнение он высказал в интервью Gazeta.ua.

Что делает украинец? Тянет домой все, а из дома – ничего. Граната, патроны, пистолет – на всякий случай. Вы не видите, что чуть ли не ежедневно бытовые разборки заканчиваются гранатометанием? По моему убеждению, легализируйте рынок и объем оружия. Сделайте это с вменяемой правилами: ты дееспособен, стал на учет, зарегистрировал оружие. Если убьешь кого-то сознательно – тебя привлекут за это к ответственности. Однако, когда грабитель будет знать, что ему в лоб могут выстрелить, то не пойдет на преступление,
– объяснил Матиос.

Кроме того, главный военный прокурор привел пример соседней Молдовы, которая много лет назад приняла закон об оружии. За первый год его действия уровень уличной преступности в стране упал на 40 процентов.

Однако, по мнению Матиос, вопрос легализации оружия в Украине должна решить Верховная Рада.

Напомним, ранее главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что каждый украинец должен иметь оружие для защиты своей жизни и подтвердил, что сам носит табельное оружие.

Закон об оружии в Раде: возможно ли его выполнить?

Share this with

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

20 марта Верховная Рада приняла изменения в закон «О государственной охране органов государственной власти Украины и должностных лиц».

Согласно его положениям, запрещено проносить в здания органов власти — Верховной Рады, Администрации президента, правительства и других — холодное и огнестрельное оружие, взрывчатые, легковоспламеняющиеся и ядовитые вещества.

Отныне военнослужащие Управления государственной охраны (УГО), которые охраняют такие здания, могут не допускать в них любого, в том числе депутатов и чиновников, которые пытаются пронести холодное или огнестрельное оружие. Ранее военнослужащие могли только «требовать» не проносить оружие.

Поскольку обыскивать депутатов или осматривать их вещи запрещено по закону о статусе народного депутата, оружие они всегда могли проносить в зал заседаний беспрепятственно.

В том числе 15 марта депутат Надежда Савченко призналась, что пришла в Раду с наградным оружием.

В тот же день генпрокурор Юрий Луценко обвинил ее в подготовке теракта в Верховной Раде. Как утверждает Надежда Савченко, у следствия есть материалы о якобы подготовке ею силовых действий в парламенте, но все это был «блеф», который она сама придумала.

Вскоре спикер Парубий и лидеры всех фракций, как провластных, так и оппозиционных, зарегистрировали законопроект об изменениях в закон «О государственной охране органов государственной власти Украины и должностных лиц», и Рада его приняла.

21 марта этот закон подписал президент Порошенко.

В пояснительной записке авторы законопроекта сообщили, что их обеспокоила «обнародованная правоохранительными органами информация о террористических угрозах, в том числе в окружении парламента».

После принятия закона спикер Парубий сообщил, что свое оружие депутаты смогут оставлять в специальных помещениях.

Правовая коллизия?

У нового закона сразу нашлись критики, которые считают, что он противоречит другим законам.

Ведь непонятно, как военнослужащие УГО могут предотвратить пронос оружия депутатами, которые до сих пор имеют неприкосновенность.

По закону «О статусе народного депутата Украины», обыск и досмотр вещей депутата может проводиться только тогда, когда парламент дал согласие привлечь его к уголовной ответственности.

На это обратило внимание Главное научно-экспертное управление Аппарата Верховной Рады Украины, проанализировав законопроект еще до его принятия.

В его заключении говорится об «отсутствии четкого предписания о проведении осмотра и проверки вещей народного депутата в случае посещения им соответствующих административных зданий».

Впрочем, депутат от «БПП» Иван Винник заверил BBC News Украина, что трудностей с реализацией законопроекта не будет.

«В Верховной Раде будут установлены сканеры, подобные тем, что существуют в аэропортах. Если специалисты, которые будут работать со сканерами, обнаружат у депутата запрещенные вещи, они попросят их сдать. Депутатов никто трогать не будет», — подчеркнул он.

По мнению Винника, это полностью соответствует закону о статусе депутата.

Что же будут делать военнослужащие УГО, если депутат откажется отдать запрещенные вещи и обвинит их в препятствовании работе?

«Ссылаться на положения Закона о государственной охране государственных органов», — говорит Иван Винник.

«Конституционный суд разъяснил, что особый режим охраны государственных объектов не противоречит статусу депутатской неприкосновенности. Если Верховная Рада приняла закон, то каждый народный депутат должен его выполнять», — пояснил он.

Приняли «через одно место»

В свою очередь один из депутатов, попросивший не называть его фамилию, отметил в комментарии BBC News Украина, что закон «приняли через одно место» и он «противоречит не только закону о статусе народного депутата, но и нескольким другим».

«Представим, что один депутат проходит такой сканер, у него что-то «звенит» и он отдает запрещенные предметы, а у второго «звенит» и он отказывается их отдать. Если военнослужащие УГО отказываются такого депутата впустить в Верховную Раду — это нарушение закона о статусе народного депутата и уголовная ответственность за «ограничение деятельности», — пояснил он.

По мнению собеседника BBC News Украина, депутатам стоило сначала решить вопрос с отменой депутатской неприкосновенности, а потом принимать изменения в закон об охране государственных органов.

Недостатки законопроекта подчеркнул и депутат от БПП Владимир Арешонков в эфире телеканала «112 Украина».

«Мы, как всегда, спешим. И мы Парубию вчера говорили: еще комитет должен принять решение внести изменения в закон о статусе народных депутатов . Потому что если депутат не захочет предоставить добровольно на обыск свои вещи, то максимум, что государственная охрана сделает, это не допустит его в это здание», — сказал он.

Поэтому, судя по всему, в случае конфликтов военнослужащие УГО должны будут решать, стоит ли безопасность парламента уголовной ответственности, грозящей им за недопуск в Раду депутатов, отказавшихся сдать оружие.

Следите за нашими новостями в Twitter и Telegram

К оружию! Чем обернется легализация для украинцев

Что нам даст возможная легализация оружия и зачем она нужна в принципе, разбирался 112.ua

Татьяна Святенко

Татьяна Святенко

Что нам даст возможная легализация оружия и зачем она нужна в принципе, разбирался 112.ua

В Украине разговоры о легализации короткоствольного огнестрельного оружия или, если сильно упростить, разрешении гражданам свободно покупать пистолеты (вряд ли кому-то придет в голову ходить с винтовкой по улице) ведутся давно. Два года назад в Верховной Раде был зарегистрирован соответствующий проект закона. Но по сей день дело не продвигается — законопроект дожидается своего часа, то есть необходимого количества голосов. В свою очередь сам вопрос не теряет актуальности: с завидной регулярностью в стране совершаются преступления, которые заставляют сторонников легализации оружия активно продвигать эту тему в массы, в чем они, впрочем, и преуспевают. Одним из последних таких резонансов стал конфликт на дороге. Мало того, что один из оппонентов был вооружен, он был вооружен наградным пистолетом, так еще и работает в Верховной Раде депутатом. Нардеп Сергей Пашинский прострелил ногу мужчине, который размахивал бутылкой слабоалкогольного напитка. История моментально приобрела широкую огласку и вновь спровоцировала волну множества разговоров на тему легализации оружия.

Так, среди сторонников легализации короткоствольного огнестрельного оружия нардеп от «Народного фронта» Андрей Тетерук, лидер Радикальной партии Олег Ляшко, не против того, чтобы предоставить гражданам право владеть оружием, и в БПП, а вот в БЮТ считают, что легализация оружия приведет к эскалации насилия. Поддерживает легализацию и генпрокурор Юрий Луценко, а президент Украины Петр Порошенко еще год назад высказывался против такой инициативы. Глава государства возлагает большие надежды на правоохранителей, которые справятся с валом преступности, и у граждан отпадет необходимость приобретать пистолет.

Итак, для чего нужна легализация оружия, если в Украине и так не запрещено его покупать, и при большом желании обзавестись, например, травматическим оружием может чуть ли не каждый? В первую очередь, по словам адвоката, представителя «Всеукраинской ассоциации владельцев оружия» Николая Ореховского, легализация огнестрельного оружия путем принятия соответствующего закона приведет к ограничению незаконного оборота оружия. «На сегодня в Украине нет ни одного действующего закона, который ограничивает или запрещает оборот огнестрельного оружия. У нас де-юре как раз свободный оборот оружия. Должен быть принят закон, который создаст правила и порядок, по которому граждане смогут иметь право на вооруженную защиту», — говорит он.

Новости по теме

Новости по теме

Сегодня ситуация в Украине такова, что «вооруженная самозащита» далеко не пустой звук. Только за минувший год уличная преступность выросла в разы, и тенденция неутешительная, что в свою очередь заставляет задуматься об эффективном способе защиты себя и своих близких.

«Когда я работал в МВД, выступал резко против легализации оружия. Понятно, что легализация оружия в условиях отсутствия правовой культуры у людей может привести к дополнительным трагическим случаям и увеличению статистики неправомерного использования оружия, тяжких и средних преступлений – ранений, убийств. Но сейчас, когда, по сути, государству сложно защитить нас, граждан, от уголовного беспредела, а криминалитет имеет возможность, в том числе за счет дешевого оружия из зоны АТО или другим уголовным путем, получить оружие и совершать нападения, грабежи, то я считаю, что необходимо серьезно поговорить о том, что нужно легализировать короткоствольное огнестрельное оружие и, таким образом, дать возможность гражданам самим себя защищать», — говорит экс-спикер МВД Владимир Полищук.

Как еще один аргумент в пользу легализации оружия правозащитники приводят Конституцию Украины. Согласно Основному закону, все украинцы равны, но в аспекте владения огнестрельным оружием эта норма нарушается. Такая ситуация сложилась за счет награждения короткоствольным огнестрельным оружием на основе ведомственных статутов МВД и Минобороны отдельных граждан. Так, например, у журналистки и жены министра информполитики Яны Конотоп есть наградное оружие и от министра обороны, и от министра МВД. Кроме того, говорят, оружие от министра МВД получили премьер-министр Владимир Гройсман, глава Нацбанка Валерия Гонтарева, министр образования Лилия Гриневич, спикер Верховной Рады Андрей Парубий, министр юстиции Павел Петренко и министр экологии Остап Семерак. Но наверняка граждане Украины не знают, кому именно вручают наградное оружие главы силовых ведомств. Таких списков в открытом доступе нет, несмотря на то, что они не являются секретными.

«У нас нет права иметь оружие для самозащиты. А вот те, кто награжден приказами министра внутренних дел, министра обороны, они пользуются этим правом. И мы не знаем, кто именно имеет такое право на самозащиту. Хотя, согласно Конституции, мы все равны. Украинцы не знают, кого награждают. Эти списки не опубликованы, мы не знаем, какое отношение награжденные имеют к ведомству. Мы видим много награжденных народных депутатов, но еще больше тех, кто нам не известен», — говорит Ореховский.

А вот в МВД считают, что вовсе и необязательно гражданам свободно покупать и использовать короткоствольное нарезное огнестрельное оружие. «Нынешний уровень доступа граждан к оружию МВД считает оптимальным. Разве что есть некоторые ограничения относительно травматического оружия. Но если мы говорим об огнестрельном оружии, то сейчас граждане абсолютно спокойно пользуются правом иметь у себя огнестрельное оружие, но без короткоствольного нарезного», — говорит спикер МВД Артем Шевченко.

Правда, в ведомстве не отрицают необходимости рассмотрения законопроекта, по словам Шевченко, в первую очередь для облегчения и более качественного нормативно-правового обеспечения: «Законопроект об обороте оружия нужен. Просто нужно внимательно просматривать, какие нормы туда записывают. Очевидно, что МВД против записывания туда нормы об уровне доступа к короткоствольному огнестрельному оружию — такого же, как сейчас есть к охотничьему оружию. Нужно внимательно смотреть, какие нормы туда будут записывать лоббисты доступа к короткоствольному огнестрельному нарезному оружию. Вся полемика идет из-за этого».

Новости по теме

Новости по теме

Но необходимо не просто рассмотреть законопроект, который бы создал правила, определил порядок и культуру поведения с оружием, но и привести в порядок остальные нормативно-правовые акты, которые регулируют сферу оружия. Дело в том, что сегодня оборот оружия среди гражданского населения регулирует милицейская инструкция № 622. Эта инструкция принята на основе законов, которые потеряли силу, и она уже неправомочна регулировать эти правоотношения. Впрочем, в МВД работают над этим. «Тот приказ, который сейчас регулирует оборот оружия, № 622, он устарел полностью — и морально, и по времени. Сейчас в МВД и Нацполиции ведется работа по замене этого нормативно-правового акта на более современный, который бы давал ответы на многие вопросы», — говорит Шевченко.

На уровне высоких материй, то есть законов и понятия справедливости как таковой, все звучит убедительно и обоснованно, а вот как конкретно это повлияет на жизнь каждого из нас? Что изменится для среднестатистического украинца, который сможет купить пистолет? Как отразится на ситуации в стране в целом? Что ж, и здесь, по словам специалистов в области права, есть достаточно много плюсов.

«Особо больших рисков нет. Тот закон, который уже 2 года зарегистрирован в Раде, который разрабатывали специалисты и 30 народных депутатов, определяет такую процедуру получения человеком огнестрельного оружия, что человек, в принципе, будет иметь как правовые знания, так и технические, чтобы никаких непредвиденных ситуаций не произошло. Но, в принципе, можно и кухонным ножом убить. Как правило, преступления совершаются из неучтенного, то есть нелегального оружия. Поэтому побочные эффекты такие же, как и от многого другого. Поэтому я считаю, что в целом криминогенная ситуация должна снизиться, если будет принят такой закон. В других странах, где приняты такие законы, у них в 2 раза снизилась криминогенная обстановка. Например, в Молдавии, в странах Балтии», — говорит Ореховский.

Согласен с ним и Полищук, который убежден, что в случае легализации оружия снизится уровень уличной преступности. «Возможно, появятся случаи, как это бывает в США, когда при неправильном хранении оружия несовершеннолетние устраивали стрельбу в школах. Но уголовная статистика может улучшиться за счет того, что человек, который себя защищает, соответственно, применяя оружие, будет предостерегать преступников нападать и совершать другие разбойные нападения, грабежи и ограбления. О статистике сейчас сложно говорить, резонансных случаев станет больше, появятся такие случаи, как применение подростками, людьми, которые имеют проблемы со здоровьем, с алкоголем, которые заполучили оружие у родителей, знакомых. Но в том числе появится позитивная статистика, то есть снизится статистика разбойных нападений, грабежей, то есть преступлений, которые совершаются на улице, в домах. Практика других стран говорит, что там, где есть легализация оружия, там меньше разбойных нападений, но нужно принимать во внимание, что там правовая культура выше. И опыт применения оружия в тех же Штатах со дня сотворения этой страны. У нас такого опыта нет, но его нужно нарабатывать».

Новости по теме

Новости по теме

Если говорить об опыте Штатов в этом вопросе, то там есть разделение на гражданское и военное оружие. Как объяснил адвокат Максим Борисов, по сути, оно отличается патронами, то есть разным зарядом пороха и материалом, из которого изготовлена пуля. Гражданское оружие имеет менее мощную, с убойной точки зрения, пулю. То есть у полиции в любом случае будет приоритет. «У нас пытаются создать аналогичную систему», — говорит Борисов.

Так или иначе, но судя по менее резким высказываниям МВД в вопросе легализации оружия и необходимости рассмотрения законопроекта, а также многочисленным плюсам, на которые указывают правозащитники, все шансы на принятие проекта закона есть.