Комментарий к ст 19152 коап

Комментарии к СТ 14.11 КоАП РФ

Статья 14.11 КоАП РФ. Незаконное получение кредита

Комментарий к статье 14.11 КоАП РФ:

1. Кредитование является одним из главных механизмов финансирования хозяйственной деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, а также приобретения дорогостоящего имущества гражданами (как правило, речь идет об имуществе длительного пользования) при отсутствии у них достаточных собственных средств. Кредитование заключается в передаче заемщику денежных средств либо иных вещей, определяемых родовыми признаками (товарный или коммерческий кредит) на условиях срочности, возвратности и платности.

2. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). О содержании понятий «банк» и «иная кредитная организация» см. комментарий к ст. 15.26.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично.

Предоставление кредитору заведомо ложных сведений вводит его в заблуждение относительно возможного риска невозвращения кредита в установленный срок и тем самым нарушает права кредитора, связанные с распоряжением принадлежащими ему денежными средствами. Помимо прав кредиторов объектом посягательства рассматриваемого административного правонарушения является также нормальное функционирование банковской системы РФ.

3. Поскольку комментируемая статья не дает исчерпывающе точной характеристики кредита, а также не содержит закрытого перечня кредиторов, интересы которых защищаются путем установления административной ответственности, представляется, что объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения может заключаться также и в незаконном получении товарного кредита (предоставление вещей, объединенных родовыми признаками) или коммерческого кредита (предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты, в рамках договора, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками). Содержание товарного и коммерческого кредитов урегулировано соответственно ст. 822 и 823 ГК РФ. При этом в случае незаконного получения товарного или коммерческого кредита в качестве кредитора может выступать не только банк или иная кредитная организация, но и иное лицо.

4. При анализе состава рассматриваемого административного правонарушения необходимо учитывать факт отсутствия у виновного лица умысла на невозвращение незаконно получаемых денежных средств. Если установлено, что лицо, незаконно получившее кредит, намеревалось его присвоить, такие действия должны квалифицироваться как мошенничество (ст. 159 УК РФ).

5. Административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, всегда совершаются умышленно.

6. Субъектами административных правонарушений могут являться юридические лица, их руководители, иные работники, в обязанности которых входит предоставление банку или иной кредитной организации сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии соответствующей организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.

7. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, в случаях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов, а в случаях если такие административные правонарушения совершены другими лицами, — судьи судов общей юрисдикции (ч. ч. 1 и 3 ст. 23.1).

В настоящее время законодатель не определил орган, должностные лица которого уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях (до вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 380-ФЗ такие полномочия осуществляли должностные лица органов внутренних дел (милиции). В этой связи возможно лишь возбуждение дела прокурором при осуществлении надзора за соблюдением законодательства (ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ).

Комментарии к СТ 19.8.1 КоАП РФ

Статья 19.8.1 КоАП РФ. Непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса

Комментарий к статье 19.8.1 КоАП РФ:

1. Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» КоАП РФ дополнен комментируемой статьей.

2. Административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса, а также за нарушение установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса и форм ее предоставления и (или) заполнения установлена для обеспечения своевременного получения достоверной информации, необходимой для обеспечения конкурентной среды и защиты прав потребителей товаров, работ и услуг субъектов естественных монополий и организаций коммунального комплекса.

3. Федеральным законом от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ «О естественных монополиях» (с изм. и доп.) и Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (с изм. и доп.) предусмотрены обязанности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса по предоставлению и раскрытию информации об их деятельности, а также установлен порядок исполнения указанных обязанностей.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона «О естественных монополиях» в целях обеспечения прозрачности деятельности субъектов естественных монополий, открытости регулирования их деятельности и защиты интересов потребителей субъекты естественных монополий обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о своей деятельности.

Свободный доступ к информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий обеспечивается субъектами естественных монополий в соответствии со стандартами раскрытия информации, утвержденными Правительством Российской Федерации, путем ее опубликования в средствах массовой информации, включая сеть Интернет, и предоставления информации на основании письменных запросов потребителей.

К информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий, подлежащей свободному доступу, относятся следующие сведения (информация):

— о ценах (тарифах) на товары (работы, услуги) субъектов естественных монополий, в отношении которых применяется государственное регулирование (далее также — регулируемые товары (работы, услуги));

— об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, в отношении которой осуществляется регулирование в соответствии с Законом, включая структуру основных производственных затрат на реализацию регулируемых товаров (работ, услуг);

— об основных потребительских характеристиках регулируемых товаров (работ, услуг) субъектов естественных монополий и их соответствии государственным и иным утвержденным стандартам качества;

— о наличии (об отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым товарам (работам, услугам) и о регистрации и ходе реализации заявок на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий;

— об условиях, на которых осуществляется поставка регулируемых товаров (работ, услуг), и (или) об условиях договоров на подключение (технологическое присоединение) к инфраструктуре субъектов естественных монополий;

— о порядке выполнения технологических, технических и других мероприятий, связанных с подключением (технологическим присоединением) к инфраструктуре субъектов естественных монополий;

— об инвестиционных программах (о проектах инвестиционных программ) и отчеты об их реализации;

— о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров, необходимых для производства регулируемых товаров.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в целях обеспечения прозрачности деятельности организаций коммунального комплекса, открытости регулирования их деятельности и защиты интересов потребителей указанные организации обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о товарах и об услугах, цены (тарифы) на которые подлежат регулированию в соответствии с упомянутым Федеральным законом, а также о надбавках к ценам (тарифам), которые подлежат регулированию (регулируемые товары и услуги).

Информация о регулируемых товарах и услугах организаций коммунального комплекса, поставляемых (оказываемых) в сфере деятельности естественной монополии, подлежит раскрытию в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. Свободный доступ к информации о регулируемых товарах и услугах обеспечивается организациями коммунального комплекса в соответствии со стандартами раскрытия информации, утверждаемыми Правительством РФ, путем ее опубликования в средствах массовой информации, включая сеть Интернет, и предоставления информации на основании письменных запросов потребителей регулируемых товаров и услуг.

К информации о регулируемых товарах и услугах коммунального комплекса, подлежащей свободному доступу, относятся сведения (информация):

— об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, включая структуру основных производственных затрат (в части регулируемой деятельности);

— о ценах (тарифах) на регулируемые товары и услуги организаций и надбавках к ценам (тарифам) на регулируемые товары и услуги;

— об основных потребительских характеристиках регулируемых товаров и услуг организаций и их соответствии государственным и иным утвержденным стандартам качества;

— о наличии (об отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым товарам и услугам организаций и информация о регистрации и ходе реализации заявок на подключение к системе коммунальной инфраструктуры;

— об условиях, на которых осуществляется поставка регулируемых товаров, оказание регулируемых услуг организаций, и (или) об условиях договоров на подключение к системе коммунальной инфраструктуры;

— о порядке выполнения технологических, технических и других мероприятий, связанных с подключением к системе коммунальной инфраструктуры;

— об инвестиционных и о производственных программах (о проектах программ) и отчеты об их реализации;

— о способах приобретения, стоимости и об объемах товаров и услуг, необходимых для производства регулируемых товаров, оказания услуг.

4. Объектом рассматриваемых правонарушений являются общественные отношения, связанные с предоставлением и раскрытием информации субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса об их деятельности в целях обеспечения прозрачности деятельности указанных субъектов, открытости регулирования их деятельности и защиты интересов потребителей.

5. Объективная сторона правонарушений, административная ответственность за которые предусмотрена ч. 1 комментируемой статьи, состоит в:

непредоставлении сведений или в предоставлении заведомо ложных сведений о деятельности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса, если предоставление таких сведений является обязательным в соответствии с законодательством РФ;

неопубликовании сведений или в опубликовании заведомо ложных сведений об указанной деятельности, если опубликование таких сведений является обязательным в соответствии с законодательством РФ;

нарушении установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса и форм ее предоставления и (или) заполнения, включая сроки и периодичность предоставления информации.

6. Объективная сторона правонарушений, административная ответственность за которые предусмотрена ч. 2 комментируемой статьи, состоит в повторном совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 комментируемой статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

7. Субъектами административных правонарушений по ч. 1 данной статьи являются юридические лица — субъекты естественных монополий и организации коммунального комплекса, а по ч. 2 — также должностные лица, осуществляющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в вышеуказанных юридических лицах (см. примечание к ст. 2.4 КоАП РФ).

8. С субъективной стороны административные правонарушения могут быть совершены должностными лицами как умышленно, так и по неосторожности. Причем предоставление и опубликование заведомо ложных сведений о деятельности субъектов естественных монополий и (или) организаций коммунального комплекса, если предоставление и (или) опубликование таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством РФ, могут быть совершены только умышленно.

9. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 комментируемой статьи, рассматриваются должностными лицами органов, осуществляющих государственный контроль за соблюдением стандартов раскрытия информации субъектами естественных монополий и организациями коммунального комплекса (ст. 23.70).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1).

10. Протоколы об административных правонарушениях по комментируемой статье составляют должностные лица указанных выше органов (ч. ч. 1 и 2 ст. 28.3).

11 статьи 1214 коап рф

11 статьи 1214 коап рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 12.14 КоАП РФ. Нарушение правил маневрирования

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 12.14 КоАП РФ. Нарушение правил маневрирования

1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

1.1. Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Комментарии к статье 12.14. КоАП РФ , судебная практика применения

Разъяснения Верховного Суда РФ:

Разворот и движение задним ходом

По части 2 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя по развороту или движению задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 КоАП РФ .

Непосредственно такой запрет установлен на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее ста метров; в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также для движения задним ходом на перекрестках (пункты 8.11, 8.12 ПДД ).

Действия водителя по развороту на автомагистрали или движению задним ходом по ней образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.11 КоАП РФ. По этой же норме подлежат квалификации действия водителя по въезду в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали (пункт 16.1 ПДД).. См. п. 7.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования

СТ 12.14 КоАП РФ

1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

1.1. Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Комментарий к Ст. 12.14 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.

Под началом движения, как правило, понимается момент трогания транспортного средства с места остановки или стоянки. Перестроением считается изменение в процессе движения положения транспортного средства в пределах ширины проезжей части дороги. Поворот предполагает маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию. Разворот выполняется для изменения направления движения. Под термином «остановка» понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до пяти минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства (п. 1.2 Правил дорожного движения).

При осуществлении перечисленных действий водитель обязан заранее информировать других участников дорожного движения подачей соответствующих сигналов поворота. Невыполнение данной обязанности водителем образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи.

2. Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8 Правил дорожного движения). Невыполнение водителем соответствующих обязанностей образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 комментируемой статьи.

3. Правила дорожного движения запрещают разворот: на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах видимости дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м, в местах остановок маршрутных транспортных средств. Движение задним ходом в соответствии с Правилами дорожного движения запрещено на перекрестках и в местах, где запрещен разворот (п. п. 8.11, 8.12).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, образует совершение водителем разворота либо движения задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.11 КоАП РФ (разворот или въезд транспортного средства в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали либо движение задним ходом по автомагистрали) и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги). Такой подход к квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ изложен в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18.

4. По ч. 3 комментируемой статьи квалифицируются действия водителей, связанные с невыполнением требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ст. 12.17 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами). Случаи, когда водитель должен уступить дорогу другим транспортным средствам, определены в п. п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения.

5. Субъектами рассматриваемых правонарушений являются водители транспортных средств, а их действия характеризуются умышленной формой вины.

6. Дела о комментируемых административных правонарушениях рассматриваются начальником Госавтоинспекции, его заместителем, начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем, сотрудниками Госавтоинспекции, имеющими специальное звание (ст. 23.3 КоАП РФ).

7. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Статья 12.14 КоАП РФ. Нарушение правил маневрирования

Новая редакция Ст. 12.14 КоАП РФ

1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

1.1. Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Комментарий к Статье 12.14 КоАП РФ

1. Согласно п. 8 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно, до начала выполнения маневра, и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра).

В качестве непосредственного объекта правонарушения вступают установленные правила маневрирования. Правонарушение квалифицируется по ч. 1 данной статьи, если будет установлен факт неподачи сигнала водителем перед совершением какого-либо маневра.

В статью 12.14 введена новая часть 1.1. Согласно ей невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или штраф в размере 100 рублей.

2. Часть 2 предусматривает ответственность за противоправное действие, выраженное в развороте или движении задним ходом в местах, где такие маневры запрещены. Согласно ч. 2 комментируемой статьи разворот совершается на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах и т.д. Правонарушение по ч. 3 статьи выражается в форме бездействия водителя. Ответственность за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами наступает по ст. 12.17 КоАП.

3. Субъектом правонарушения является водитель, нарушивший правила маневрирования.

Другой комментарий к Ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объект правонарушения — безопасность дорожного движения, Правила дорожного движения. В качестве непосредственного объекта выступают установленные правила маневрирования (п.8 Правил дорожного движения).

2. С объективной стороны комментируемое правонарушение характеризуется как действием, так и бездействием. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный состав.

Согласно п.8 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Административное правонарушение квалифицируется по ч.1 настоящей статьи, если будет установлен факт неподачи сигнала водителем: перед началом движения; перестроением; поворотом; разворотом или остановкой. Как видно, ч.1 содержит исчерпывающий перечень условий, при которых водитель может быть привлечен к ответственности.

Часть 2 предусматривает ответственность за противоправное действие, выраженное в развороте или движении задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

Разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах; путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 метров; в местах расположения остановочных пунктов.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Аналогичное маневрирование по автомагистрали квалифицируется по ч.3 ст.12.11 настоящего Кодекса.

В ч.3 комментируемой статьи речь идет лишь о таком нарушении, которое выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Приоритет маршрутных транспортных средств вне перекрестка устанавливается п.18 Правил дорожного движения.

Правонарушение совершается в форме бездействия. Это означает, что водитель не принял никаких действий (приостановиться, притормозить) с тем, чтобы уступить транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом. Комментируемое нарушение может проявляться в бездействии водителя: при выезде на дорогу с прилегающей территории; при перестроении; при повороте. Диспозиция ч.3 комментируемой статьи является бланкетной. В каждом конкретном случае нарушения следует руководствоваться Правилами дорожного движения с тем, чтобы точно определить, в чем было выражено бездействие водителя.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, квалифицируется по ч.2 ст.12.13 (см. комментарий).

Ответственность за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами наступает по ст.12.17 (см. комментарий).

3. С субъективной стороны административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Например, при перестроении водитель знает и сознает, что он должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, но не сделал этого.

4. Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства, нарушивший правила маневрирования.

Статья 12.14 КоАП РФ. Нарушение правил маневрирования (действующая редакция)

1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

1.1. Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Комментарий к ст. 12.14 КоАП РФ

1. Согласно п. 8 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно, до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

О понятии остановки применительно к ч. 1 комментируемой статьи см. п. 2 комментария к ст. 12.10.

2. В соответствии с п. 8 Правил дорожного движения разворот запрещается: на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м, в местах расположения остановочных пунктов.

Разворот либо движение задним ходом по автомагистрали квалифицируется как правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.11 КоАП (см. комментарий).

3. О содержании требования уступить дорогу (не создавать помех) см. комментарий к ст. 12.18.

Согласно п. 8.3 — 8.10 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с п. 13.4, 13.5, 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.13 КоАП, непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами — по ст. 12.17 КоАП.

4. О рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, см. п. 5 комментария к ст. 12.12.

5. О взимании административного штрафа в случаях, предусмотренных рассматриваемой статьей, см. п. 7 комментария к ст. 12.1.

Комментарий к статье 12.14 КОАП РФ. Нарушение правил маневрирования

1. Согласно п. 8 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно, до начала выполнения маневра, и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра).

В качестве непосредственного объекта правонарушения вступают установленные правила маневрирования. Правонарушение квалифицируется по ч. 1 данной статьи, если будет установлен факт неподачи сигнала водителем перед совершением какого-либо маневра.

В статью 12.14 введена новая часть 1.1. Согласно ей невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или штраф в размере 100 рублей.

2. Часть 2 предусматривает ответственность за противоправное действие, выраженное в развороте или движении задним ходом в местах, где такие маневры запрещены. Согласно ч. 2 комментируемой статьи разворот совершается на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах и т.д. Правонарушение по ч. 3 статьи выражается в форме бездействия водителя. Ответственность за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами наступает по ст. 12.17 КоАП.

3. Субъектом правонарушения является водитель, нарушивший правила маневрирования.

Региональная палата адвокатов

Комментарий к статья 19152 коап рф

Комментарий к статья 19152 коап рф

VENTA . INMOBILIARIA DE ALQUILER Europa.
ПРОДАЖА. АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ ПО Европе

Частичное или полное удержание заработной платы и пособий будет караться уголовной ответственностью. Соответствующий законопроект в среду, 8 декабря, в третьем, окончательном чтении одобрила Госдума РФ. Документ был внесен на рассмотрение президентом Дмитрием Медведевым. Изменения будут внесены в ст. 1451 Уголовного кодекса РФ.

Согласно документу, работодателю грозит штраф до 120 тыс. рублей или лишение свободы на срок до одного года за частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий и иных пособий. Предлагается привлекать к ответственности не только руководителей организации и работодателей, но и физлиц, руководителей филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений организации, сообщается на официальном сайте Госдумы. Отметим, что частичной считается выплата, размер которой составляет менее половины от подлежащей выплате суммы.

Ожидается, что поправки в УК РФ заставят нерадивых работодателей соблюдать закон в сфере оплаты труда внимательнее, и главное – избегать даже минимальных задержек в выплатах, отметила зампред думского комитета по бюджету и налогам Галина Карелова («Единая Россия»). По ее словам, ужесточение наказания за эти преступления в виде повышенных штрафов должно ускорить уже наметившееся сокращение долгов по зарплате по стране.

Отметим, что согласно данным Росстата, на начало ноября 2010 года долги по зарплате перед работниками составили более 3 млрд руб. Данная цифра на 14% ниже той, что была зафиксирована в начале года. Примечательно, что официальная статистика не учитывает весь срез хозяйствующих субъектов, в том числе долги малого и среднего бизнеса, а также «серые» зарплаты. «По оценкам экспертов, именно на зарплаты в конвертах в настоящее время приходится около 30% фонда зарплаты, и победить их государству окончательно пока не под силу», — Заявила Карелова.

Депутат предложила решать проблему просрочки выплат необходимо комплексно — наряду с введением более сурового наказания усиливать роль профсоюзов и совершенствовать систему налогообложения».

Ранее минздравсоцразвития выступало с инициативой о внесении в Кодекс об административных правонарушений (КоАП) РФ ряда поправок, касающихся дифференциации штрафов для работодателей, задерживающих выплату заработной платы, а также нарушающих установленный регламент расторжения договора и привлечения сотрудников к сверхурочной работе. В министерстве считают, что за повторные нарушения работодатель должен быть дисквалифицирован.

В действующем на сегодняшний день законодательстве статья 5.27 КоАП определяет санкции для всех случаев нарушения трудового законодательства. Именно ее и предлагает отредактировать Минздравсоцразвития.

Согласно законопроекту «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», за задержку зарплаты на срок до двух месяцев должностные лица будут оштрафованы на 30–50 тысяч рублей, а юридические — на 300–500 тысяч рублей. В случае задержки, превышающей два месяца за исключением случаев невыплаты из корыстной или иной личной заинтересованности, должностным лицам грозит штраф в размере от 40 тысяч до 50 тысяч рублей, юридическим — в размере от 400 тысяч до 600 тысяч рублей.

Комментарий к статья 19152 коап рф

Отправлено 27 Декабрь 2012 — 12:27

Отправлено 27 Декабрь 2012 — 12:32

После выборов — новая волна рейдерства? Жителям Поликуровской слободки снова приходится воевать с застройщиками
18.01.2010
8 января жители Поликуровской слободки защищали территорию парка от незаконных застройщиков из ООО «Аль».

Утром первого дня после первого тура голосования на президентских выборах в парковую зону на склоне Поликуровского холма высадился десант. Встревоженные шумом жители улицы Верхнеслободской увидели бригаду рабочих, устанавливающих столбы, — как выяснилось, было начато строительство забора вокруг парка.

Когда «поднятых по тревоге» жителей слободки, задающих неудобные вопросы и препятствующих возведению забора, стало много, в дело вступила «группа поддержки» застройщиков — около полусотни ребят в камуфляжной форме, представившихся работниками охранной фирмы.

25 марта около восьми часов утра, когда активисты общественной организации «Поликуровская слободка» уже собирались выезжать в Симферополь на судебное заседание в Хозяйственном суде АР Крым по иску ООО «Аль» к ОО «Поликуровская слободка», жители Поликуровского холма в очередной раз увидели нежданных гостей — на спорный земельный участок «десантировалось» на автофургонах около 150–200 человек в военных камуфляжах трех типов…

Как потом оказалось — это были строители, представители охранной фирмы «Тавр» (предположительно, из Джанкоя), и… ялтинское подразделение «Беркута».

На место были привезены металлические швеллеры, рулоны колюще-режущей спиральной проволоки, монтажное оборудование. Сразу приступили к работе — установке ограждений из колючей проволоки и подготовке к установке заборов на территории склона Поликуровского холма площадью около 1 га.
Отработанная в результате пятилетней борьбы за холм система оповещения жителей слободки сработала быстро — люди начали собираться на участке.

Отправлено 28 Декабрь 2012 — 20:44

Rumlin (27 Декабрь 2012 — 12:32) писал:

Отправлено 28 Декабрь 2012 — 20:47

Отправлено 28 Декабрь 2012 — 21:02

Rumlin (28 Декабрь 2012 — 20:47) писал:

Lara Kroft

Отправлено 28 Декабрь 2012 — 21:25

svlad сказал:

когда я вижу объявления о деревянных срубах по 250 тысяч в Алупке, меня охватывает недоумение. В Киеве за эту сумму сейчас можно под городом купить охиренный дом. Так то Киев. Где нет понятия сезон и не сезон и где можно жить и работать.

А весь Крым с его запросами — один большой мыльный пузырь.

Отправлено 28 Декабрь 2012 — 21:48

Lara Kroft сказал:

Отправлено 28 Декабрь 2012 — 23:42


Киевляне огорчаються за несуразность цены.
Наверное нужно было выделить «Так то Киев».

п.с.Мадам, а вы в Маскву не планируете?

Lara Kroft

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 00:56

Ростислав,

я мамзель
нет, не планирую.

Lara Kroft

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 00:58

Van сказал:

тем не менее, со всех сторон глупо: те, кто могут отвалить 250 тыщ за дом, не живя в нем постоянно, могут купить недвижимость такого целевого назначения и в Ницце, где она по странному стечению обстоятельств стоит дешевле.

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 03:23

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 07:44

Lara Kroft сказал:

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 08:22

Lara Kroft (28 Декабрь 2012 — 21:25) писал:

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 08:25

dwor (29 Декабрь 2012 — 03:23) писал:

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 10:31

Rumlin (29 Декабрь 2012 — 07:44) писал:

да и дома там не так уж и дешевы.

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 12:38

Juli сказал:

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 12:59

Rumlin (29 Декабрь 2012 — 12:38) писал:

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 13:41

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 17:54

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 19:45

В связи с событиями на Поликуровском холме Гражданский комитет Большой Ялты проводит митинг и требует созыва внеочередной сессии
16:38 29.12.2012

В связи с событиями, произошедшими 27 декабря в Ялте, кгода при попытке начать назаконное стрительство на Поликуровском холме охранная фирма застройщика допустила противоправные действия с применением оружия и газовых балончиков повлекшими жертвы среди населения, Гражданский комитет Большой Ялты 3 января в 13.00 проводит митинг у здания Ялтинского горисполкома и требует созвать внеочередную сессию.

Отправлено 31 Декабрь 2012 — 08:23

Отправлено 03 Январь 2013 — 11:38

Отправлено 06 Январь 2013 — 12:14

Отправлено 06 Январь 2013 — 13:14

Отправлено 11 Январь 2013 — 23:02

Отправлено 12 Январь 2013 — 14:13

Ростислав (11 Январь 2013 — 23:02) писал:

Отправлено 12 Январь 2013 — 14:20

EVP (12 Январь 2013 — 14:13) писал:

Отправлено 13 Январь 2013 — 11:03

Отправлено 13 Январь 2013 — 11:44

Борьба с точечной застройкой в Москве

kot_obormot

Отправлено 14 Январь 2013 — 18:56

Вот по Ялте очень интересно! В людей стреляют в присутствии милиции!? Значит так и должно быть? Одним можно стрелять, а другим даже средний палец показывать нельзя. Выводы напрашиваются однозначные.

(Если верить средствам массовой дезинформации)

Отправлено 16 Январь 2013 — 00:18

Отправлено 28 Январь 2013 — 23:13

А детали заключаются в том, что значительная доля строительства идет без разрешительных документов в расчете на то, что уже построенное здание никто сносить не станет. Самый яркий пример — строения в самом центре Симферополя, в начале улиц Маркса и Гоголя, которые не узаконены уже несколько лет. На Карла Маркса от пешеходов давным-давно даже отгородили участок тротуара, чтобы горожане не щербили грязными ногами нежный плиточный узор.

Теперь разрешение на строительство запрещено выдавать в тех населенных пунктах, где не утверждена градостроительная документация. Но и это не мешает строить тем, кто хочет и чувствует за собой поддержку высоких чиновников.

Вот примеры только последних дней.

В сводки новостей снова попал многострадальный детский противотуберкулезный санаторий им. Боброва в Алупке, уже потерявший половину своей территории. Теперь, по сообщению неравнодушных граждан, обратившихся на горячую линию Совета министров, сам собой возник забор, протянувшийся до моря.

Компетентные люди, уполномоченные на то Совмином, выехали на место и установили: действительно, на земельном участке площадью 0,7 га, переданному в 2010 году в аренду киевскому ООО «Консул Украина», построен забор, частично перегораживающий проход к набережной и пляжу. При этом разрешения на строительство данного сооружения городской совет не давал, а на последней сессии горсовета уже было принято решение о демонтаже забора.

Ну, приняли, и что? Дело в том, что эта подзаборная новость-то не очень свежая. В сентябре 2012 года по поручению прокуратуры АРК Управлением Госинспекции сельского хозяйства в АРК (мы цитируем официальный текст) там уже проводилась проверка соблюдения требований земельного законодательства, и все материалы были переданы в надзорное ведомство. А прокуратура уже изъяла все документы, касающиеся и санатория им. Боброва, и ООО «Консул Украина», из Управления Госкомзема в Ялте для проведения проверки.

Глава Рескомзема Крыма Александр Чабанов уверяет: «Идет прокурорская проверка. Скорее всего, будет исковое заявление в суд об отмене договора аренды. Позиция руководства Крыма однозначная — навести здесь порядок». Но хватит ли у него (руководства) на это политической воли и влияния? Ведь по соседству с санаторием им. Боброва находится роскошная дача Виктора Медведчука (на месте другого противотуберкулезного санатория — им. Баранова), где он летом 2012 года принимал российского президента Владимира Путина…

Незаконное строительство без разрешительных документов ведется и в Алуште. В Совмине уже несколько лет назад была создана рабочая группа по рассмотрению обращений о нарушениях требований законодательства в сфере градостроительной деятельности на ЮБК.

Сейчас на ее горячую линию поступили жалобы на незаконное строительство в районе Алуштинского автовокзала. Инспекция ГАСК в АРК провела там проверку и выявила: работы ведутся на самовольно захваченном участке, без разрешительных документов. Вынесено предписание о приостановке строительных работ. Соответствующие письма также направлены в органы прокуратуры, из чего тоже пока ничего не следует.

По этому поводу высказался вице-премьер крымского правительства Георгий Псарев, убежденный, что местная власть должна своевременно реагировать на факты самовольного строительства на территории Большой Алушты: «Этот пример грубого нарушения норм застройки не единичен. Все материалы по аналогичным объектам должны передаваться в рабочую группу для изучения и принятия последующих решений».

Напомним, кроме того, что Псарев курирует в Совмине земельные вопросы, его семья — в качестве застройщика — имеет собственные интересы на Южном берегу, в частности, в Алуште.

Продолжается уничтожение Мисхорского парка-памятника. Там появился очередной забор, за которым уже залит фундамент и выгнаны стены первого этажа будущего здания. При этом, как утверждают в Госадминистрации парков-памятников, строителями были уничтожены особо ценные образцы растительности, грунтом засыпана парковая куртина.

Та же самая Прокуратура Ялты начала проверку по факту нового строительства в Мисхорском парке, проверкой законности займутся органы контроля в сфере архитектуры и градостроительства. Но на заповедный участок у частника имеется госакт, выданный в 2012 году. Администрация парков-памятников с участием прокуратуры обещает принять меры к его отмене. Но если застройщик сумел получить акт на землю в парке в 2012 году, то что помешает ему получить его в 2013? Может, только после шума в прессе дороже станет?

К тому же отмена госакта — палка о двух концах, как и интересы самих прокуроров.
Так определением Высшего Административного суда Украины в сентябре 2012 года был отменен госакт на землю «Магарача» в поселке Отрадное (Большая Ялта).

Земельный скандал, по словам массандровского поселкового головы Жанны Яценко, назревает и в Никитском ботаническом саду. Там, напомним, дачами высших украинских чиновников и работников Генпрокуратуры уже застроены розарий и два парка (Приморский и Монтедор).

Отправлено 01 Февраль 2013 — 16:30

Как сообщил корреспонденту Форпоста Александр Хвальков, в общественную организацию «Легендарный Севастополь» с просьбой о помощи обратились граждане, проживающие в микрорайоне пр. Острякова в районе развилки пр. Острякова и ул. Геловани (ниже подземного перехода).

Вчера в экстренном порядке без уведомления жителей в парковой зоне, где они много лет отдыхали, гуляли с детьми, новые хозяева оградили строительную площадку. Деревья, которые были посажены жильцами своими руками, на их же глазах беспощадно пилили и превращали в дрова.

Как выяснилось из поясняющей таблицы очередным уплотнителем оказалась никто иной как религиозная община «Блаженной Ксении Петербургской». На этом месте якобы хотят соорудить административно-хозяйственную постройку с храмом часовней «Святой живоначальной троицы».

Еще одной зеленой зоной в Севастополе станет меньше?

Отправлено 01 Февраль 2013 — 16:41

Отправлено 05 Февраль 2013 — 12:44

svlad (29 Декабрь 2012 — 08:25) писал:

Отправлено 08 Февраль 2013 — 18:51

Отправлено 16 Февраль 2013 — 23:28

противоречия между сословиями украинского общества, невежество и жадность заставляют варваров из «элиты» грубо вламываться в деятельность Крымской астрофизической обсерватории, оттяпать сотни гектаров на ЮБК от Ялтинского горно-лесного заповедника, «освоить» плато Ай-Петри, обрушить склон, на котором стоит Большой Ливадийский дворец.

О том, как делят Обсерваторию и ее имущество, как собираются поступить с Ай-Петри, «КЭ» подробно писало.

На прошедшей в минувший вторник пресс-конференции премьер-министр Крыма Анатолий Могилев прокомментировал решение Совмина о смещении границ Ялтинского заповедника от Южного берега выше в горы. 755 га высвободившиеся земли будут использованы, конечно, не только под прокладку газопровода Ялта-Форос.

Но, заверил глава Совмина, не будут использоваться и под частную застройку: «Там никто не собирается их отдавать под какие-то мелкие строения, у нас ЮБК уже пресыщен всем и вся. Там, по всей видимости, можно создавать какие-то большие рекреационные объекты типа отелей и больших пансионатов. Это привлекательность Крыма и ресурс, который мы должны использовать. К каждому участку будем подходить крайне разумно».

Отвечая на наш вопрос, не раздаст ли, как это часто бывало раньше, эти земли местная власть, Могилев такой вариант исключил: «Поверьте, у нас есть рычаги воздействия на них».

И вот пришла информация, что «большой рекреационный объект», о каких мечтает крымский премьер, в близком будущем может появиться буквально в 300 метрах от Ливадийского дворца-музея. Там идет активное строительство элитного жилого комплекса, который, по мысли итальянских архитекторов, будет состоять из семи жилых восьмиэтажек, пятиэтажного здания, частного оборудованного пляжа с набережной. Ударную стройку обещают завершить к концу 2014 года.

Ну что же… Столетие Ливадийского дворца отпраздновали, не жалко с ним проститься? Его, конечно, строили не итальянцы. Но русский архитектор Николай Краснов, имея в виду, что дворец стоит на склоне над морем, предусмотрел систему дренажа, потоки с гор благополучно обходили дворец. Когда в 1990-х началась бессмысленная и беспощадная застройка Южнобережья, увеличилась нагрузка на подверженные оползням горные пласты, но в придачу к этому, жадные невежды разрушили и дренаж.

На стенах Ливадийского дворца появились трещины, его южный угол пополз в море. Украинская власть, которой это царское великолепие досталось даром, сделало вид, что обеспокоено ситуаций, даже выделило деньги. Их хватило ровно на то, чтоб установить приборчик, который фиксирует изменения, показывает, на сколько миллиметров еще сползло по склону детище великого Краснова.

Итальянским архитекторам, конечно, нет дела до нашей истории, они не знают, что Ливадийский дворец — один самых посещаемых музеев Крыма. И те иностранцы, которые прибывают в Ялту на круизных судах, обязательно едут сюда — посмотреть, как жила царская семья, почувствовать дух места, где определялась послевоенная судьба Европы…

О том, что количество заходов круизных судов медленно, но верно растет, очень любит отчитываться министерство курортов и туризма Крыма. На этой неделе депутаты крепко потрепали нервы его главе Александру Лиеву, даже потребовали его отставки. Но это были профилактические меры. А вот его куратор из Верховного Совета, глава депутатской комиссии по санаторно-курортному комплексу, туризму и предпринимательству Рустам Темиргалиев эту должность действительно покидает, мы узнали это от него самого. Он написал заявление, которое будет рассмотрено в будущую среду на сессии ВС. О причине такого решения Темиргалиев сказал очень коротко: «Хочу работать на конечный результат».

Отправлено 16 Февраль 2013 — 23:31

Впоследствии конфликт вокруг пансионата «Глициния» имел длинную историю. До 1997 года он находился на балансе санатория Верховной Рады «Нижняя Ореанда». Затем его передали налоговой администрации. В 2004-м Кабмин Виктора Януковича перевел «Глицинию» в ведение Госуправделами, которым тогда руководил Игорь Бакай. После этого пансионат был закреплен за Международным центром «Артек», несмотря на расстояние между ними более чем в 40 км. Позднее Игорь Бакай дал право детскому лагерю на отчуждение пансионата. Таким образом один из самых престижных пансионатов на черноморском побережье был продан российскому ВТБ Банку. Стоимость строений и сооружений здравницы в договоре купли-продажи была оценена всего в 77,9 млн грн.

Что же сейчас происходит в этом районе? Есть два варианта:

1) Комплекс строится непосредственно на территории бывшей брежневской дачи, и это угрожает сохранению этого скромного по нынешним временам, но ценного для истории сооружения.

2) Строительство затеяли на очень крутом склоне под Солнечной тропой (дача для первого лица государства и была выбрана в таком месте, что даже просто случайно спуститься вниз отдыхающие не могли, хотя под тропой и стояли таблички «Спуск вниз запрещен»). Тогда существует опасность того, что огромный комплекс со временем начнет сползать вниз, в сторону моря, и уничтожит и себя, и «Дачу Глицинию». А случаев подобных оползней на Южном Берегу уж очень много. Кроме того, как известно, «половина территории пансионата — это памятник садово-паркового искусства в Ливадии, остальное — ботанический заказник».

Получается, что нынешняя стройка как раз и идет на территории этого «ботанического заказника» в нарушение всех правил охраны редких южнобережных растений, которых и так уже почти не осталось (вспоминается, что здесь росла, к примеру, иглица понтийская, краснокнижное растение).

А что же было здесь еще до постройки «Госдачи №1»? Процитируем замечательный путеводитель Сосногоровой-Головкинского, вышедший в свет в конце XIX века. «Ореанда, имение великого князя Константина Николаевича. В 1825 году император Александр I… желал приобрести это имение, но купчая была заключена в 1826 году на имя императора Николая I. Николай Павлович с августейшей семьей посетил Ореанду в 1837 году и потом подарил ее императрице Александре Федоровне… Дворец ценой в полмиллиона рублей был построен в 1852 году. В 1882 году дворец сгорел, и от него остались только стены нижнего этажа и два портика».

«Грандиозные скалы, обилие воды и роскошная растительность… От скал к морю парк опускается террасами, изобилует лаврами, фиговыми и гранатовыми деревьями, вековыми дубами и вязами с плющом и виноградом. Между развалинами дворца в темном и глубоком ущелье шумит живописный водопад, едва ли не самый красивый в Крыму».

Удивительно, но и цари, и первые секретари, принимая у себя десятки людей, сумели обходиться одно-двухэтажными зданиями, особенно в ялтинской сейсмоопасной зоне. Огромный же комплекс, начатый здесь при участии английских и латвийских застройщиков, мало того, что уничтожает огромный Ореандовский парк, так еще и представляет угрозу как для будущих новоселов, так и для находящихся рядом исторических сооружений…

Отправлено 18 Февраль 2013 — 09:07

Понизовка на ЮБК http://www.ugorod.cr. 2-17-22564.html

Отправлено 18 Февраль 2013 — 19:12

Сегодня директор КП «Благоустройство» Карп Булатов на аппаратном совещании сообщил о вопиющем случае, который в субботу произошел на пляже «Парк Победы». Владельцы бара «Кайман» решили сделать пристройку к своему заведению. Никаких разрешений у предпринимателей не было.
Руководство КП «Благоустройство» потребовало остановить работы. Однако владельцы сначала только отмахивались от замечаний, а потом, видимо, решив навсегда избавиться от назойливых посетителей, обратились в охранную фирму «Заслон». 20 человек оцепили бар, никого к нему не подпуская. Попытки еще раз побеседовать с владельцем увеселительного заведения не привели ни к чему хорошему – «бойцы» набросились на представителей КП «Благоустройство».
— Двух женщин, заместителя директора по экономики «Благоустройства» и директора пляжа «Парк Победы» били ногами, таскали за волосы по бетонной площадке, — рассказал Карп Булатов. — Андрей Максимов, заместитель директора по общим вопросам «Благоустройства», получил сотрясение мозга средней тяжести.
Карп Булатов так же посетовал на странное поведение милиции.
— Правоохранителей вызывали еще до начала нападения. Однако они приехали лишь спустя полчаса. От заявления отмахнулись. К застройщикам и «бойцам» отнеслись более чем лояльно. Им указывали на конкретных людей, которые напали на наших сотрудников. Однако до сих пор никто не задержан».
Владимир Яцуба на жалобу ответил: «Пишите заявление. Я дам поручение УМВД, чтобы они разобрались в этой ситуации в ближайшее время».

Отправлено 18 Февраль 2013 — 19:13

Обычная схема, сначала аренда, а потом арендаторы захватывают имущество. Удивительно если не так . Надо же Дзоз отработать предвыборную.

Дзоз решила отдать Артек арендаторам
Депутат Верховной Рады Украины, «регионалка» Виталина Дзоз инициирует принятие изменений в закон «О государственной поддержке и особенностях функционирования детских центров «Артек» и «Молодая гвардия» (о возможности размещения учебных заведений)». В частности, Дзоз хочет разрешить сдавать помещения «Артека» в аренду под размещения образовательный учреждений.
Об этом говорится в законопроекте от 13 февраля 2013 года №2284, внесенного Дзоз, передает сайт «Крым.Комментарии».

Так, в документе говорится, что Статья 2 указанного Закона запрещает отчуждение, а также передачу в аренду имущества, закрепленного за этими центрами на праве хозяйственного ведения. Исключение составляет передача зданий и сооружений в аренду для размещения аптечных киосков, инженерно-технических сооружений связи, банкоматов. Впрочем, действующая редакция Закона не позволяет передавать в аренду здания и сооружения, которые закреплены за детскими центрами, для размещения учебных заведений.

«Дополнение пункта 1 статьи 2 действующего Закона словами «учебных заведений, независимо от формы собственности» позволит легитимировать размещение учебных заведений на территории центров и способствовать защите конституционного права детей на получение образования независимо от места их проживания», — говорится в обосновании законопроекта.

Таким образом, дополнение Дзоз к Закону устранит ограничения в части передачи в аренду зданий и сооружений для размещения учебных заведений независимо от формы собственности.
«Принятие этого Закона устранит недостатки, которые существуют в Законе Украины «О государственной поддержке и особенностях функционирования детских центров «Артек» и «Молодая гвардия» в части возможности открытия учебных заведений в соответствии с потребностями граждан без ухудшения условий функционирования детских центров», — указано в прогнозных ожиданиях документа.

Здесь также отмечается, что проект не требует дополнительных финансовых затрат из Государственного и местных бюджетов.

Отправлено 26 Февраль 2013 — 18:08

Отправлено 26 Февраль 2013 — 18:11

Крымский республиканский научно-исследовательский институт физических методов лечения и медицинской климатологии им. Сеченова (Ялта) может остаться без возвращенных корпусов — Фонд имущества Крыма проводит подготовку к их приватизации. Как сообщил “Центру” министр здравоохранения Крыма Александр Каневский, на сегодня еще не определено, сколько корпусов останется у НИИ.
Как сообщал “Центр”, решение о приватизации корпусов НИИ им.Сеченова было принято Верховной Радой автономии еще в 2004 году, часть из них была продана, часть – сдана в аренду. В последние годы велась судебная тяжба между ФИ Крыма и арендатором корпусов – ООО “МАС”, который настаивал на приватизации путем выкупа, а Фонд имущества АРК – на конкурсе. После отмены договоров аренды, возврата корпусов институту и обещаний премьер-министра Крыма Анатолия Могилева сохранить и развивать НИИ, никакие изменения в решения ВР о приватизации объектов не вносились. Таким образом, на продажу может быть выставлен даже корпус №2, в котором в ближайшее время будет открыто кардиологическое отделение.
Министр здравоохранения автономии Александр Каневский признает, что не все возвращенные объекты останутся у НИИ им. Сеченова, но назвать точное количество корпусов, которые не будут проданы, а будут использоваться как лечебные, министр пока не может.

Отправлено 26 Февраль 2013 — 18:12

Вчера в Алуште, на набережной, во время попытки переноса одного из символов Алушты — Олимпийского мишки, который располагался на вновь образовавшейся строительной площадке, — лишился головы.

Проходящему мимо алуштинцу удалось запечатлеть это на мобильный телефон, сообщает alushtaonline.com.ua.

http://mediavolna.cr. video-foto.html

Отправлено 13 Март 2013 — 15:33

Отправлено 13 Март 2013 — 15:38

Отправлено 13 Март 2013 — 15:52

Gorgona (13 Март 2013 — 15:33) писал:

Янукович, Марчук (список можно продолжать. ) — это однозначно татары.

Отправлено 14 Март 2013 — 16:17

Отправлено 14 Март 2013 — 16:49

Gorgona сказал:

Отправлено 14 Март 2013 — 21:07

zachott (13 Март 2013 — 15:52) писал:

Отправлено 14 Март 2013 — 21:58

Придание статуса горного населенного пункта поселку Охотничье на Ай-Петри и недавнее увеличение его площади до 224 га (притом, что площадь поселка Ливадия составляет 205 га, а Ореанды — 231) дает уверенность, что на Ай-Петри запланировано грандиозное строительство. На первоначальном этапе оно будет подкреплено большими бюджетными деньгами, а потом окажется частной собственностью, недоступной для простых смертных.

Напомним, до прибытия на полуостров «команды Джарты» Рескомприроды Крыма предлагал придать плато Ай-Петри заповедный статус — соответствующий проект постановления комитет внес на рассмотрение Верховного Совета Крыма. По данным экологов, антропогенное воздействие на Ай-Петринскую яйлу уничтожает ее как водосборник. Мелеют южнобережные реки, исчезают источники, сохнут знаменитые реликтовые леса на южном склоне горы, что, в свою очередь, ведет к эрозии почвы, необратимым оползневым процессам и изменению климата.

Но это не последний природный объект Крыма, который обречен на гибель для удовольствия нынешней украинской «элиты».

В марте стало окончательно понятно, что пришла очередь Никитского ботанического сада . По словам вице-премьера Крыма Георгия Псарева, его территория подвергнется инвентаризации, поскольку она не только «изрезана дорогой общего пользования», но к тому же «здесь есть строения, которые находятся в пользовании граждан и совершенно не попадают под понятия заповедный фонд или национальный парк». Исходя из слов чиновника, можно понять: большинство упомянутых дач-новостроек останутся на земле Сада, а оставшиеся от него «уникальные кусочки» будут преобразованы в «конкретно заповедник с самым строгим режимом».

Почему эти люди не понимают, что, захватив землю и отгородившись от нас самым высоким забором, они все же будут дышать с нами одним воздухом, который сами безнадежно испортили? Или Николай Янович Азаров, имение которого расположено в Гурзуфе, это как раз понял и пытается предотвратить вырубку лесов и застройку природоохранных зон ЮБК?

Отправлено 14 Март 2013 — 22:22

Отправлено 15 Март 2013 — 09:56

Nikolas (14 Март 2013 — 16:49) писал:

Отправлено 27 Март 2013 — 21:57

Земельный вопрос в Крыму, несмотря на все уверения, что с уходом старой, нехорошей власти все процессы в этой сфере станут прозрачными и конкурентными, продолжает оставаться наиболее тенизированным.

Благие намерения новой власти изменить ситуацию в земельной сфере, переведя все в поле законности, остались пока лишь декларацией. Такое простое средство «прозрачности» процесса, как проведение конкурсов и аукционов по продаже земли, почему-то всерьез не используется. Впрочем, ответ на вопрос «почему?» прочитывается сразу. Это выгодно государству в целом и территориальной громаде в частности, но невыгодно отдельным руководителям на местах. Пропадает личный стимул.
Возможно, именно такая ситуация сложилась сегодня вокруг очень «вкусного» куска земли на ЮБК, находящегося меньше чем в 500 метрах от моря. Речь идет об участке от 7 до 13 га, ранее принадлежащем совхозу-заводу «Ливадия», выше массандровских винных подвалов. С одной стороны эти земли примыкают к Алуштинскому винзаводу, с другой — к санаторию «Златоуст» и находятся в границах Алупкинского горсовета.
Как случилось, что до сих пор это земля ничейная? Знающие люди говорят, что еще 18 декабря 2001 года Алупкинский горсовет принял решение об изъятии этого участка из земель совхоза-завода «Ливадия» и дал им статус земель запаса. Но вот что странно — этот исторический документ долго никто не мог найти. Важная бумага просто на время испарилась. И выходило, что решение де-факто перестало существовать. А де-юре владельцем 13 гектаров по-прежнему оставался совхоз-завод в лице его руководителя Виктора Назарова.
Для Алупки пропажа таких ценностей — явление обычное. Помнится, здесь недавно бесследно исчезала даже городская печать. Что касается решения о 13 гектарах, то такие документы просто так не теряются. Если представить, что это произошло по недоброму умыслу, то гипотетический смысл ситуации может быть объяснен только желанием «увеличить цену вопроса», когда появится потенциальный «покупатель» земли. А он как раз, говорят, появился.

У бокса свои права

По данным наших источников, на часть «пропавших» 13 гектаров претендуют сегодня самые знаменитые украинцы в мире — братья Владимир и Виталий Кличко.
Видимо, в тот момент, когда при старой власти дерибан крымской земли шел столь же активно, сколь и бесконтрольно, боксеры не хотели в этом участвовать. А может, им просто было некогда. Теперь в государстве новая власть, которую братья активно поддержали, и она сделает им небольшой подарок. Это предположение не беспочвенно, потому что, как выяснилось, желание Кличко иметь кусок южнобережной земли нашло горячую поддержку у некоторых крупных руководителей в автономии.
При всем уважении к двум символам гордости страны очень хотелось бы, чтобы они, добиваясь желаемого, вспомнили, что в земельном вопросе действуют не правила ринга (кто кого отправит в нокаут), а закон. А по закону каждый украинец, если он не имеет приватизированного земельного надела, может получить бесплатно от государства участок в любом уголке страны. Но, согласно Земельному кодексу, первоочередное право на получение земли на территории какого-либо населенного пункта имеют жители территориальной громады. То есть если в Алупке есть свободные участки, то сначала их надо раздать очередникам, а потом, когда останутся лишние, — братьям Кличко. В противном случае повторяются все наши старые дурные традиции: прав больше у тех, у кого больше силы или блата.
Есть еще один аспект этой проблемы. Братья Кличко не самые бедные люди в стране и вполне могли бы купить любой земельный участок в Крыму, чтобы обезопасить себя от подозрений в «нечестной игре», а помогающих им чиновников — от обвинений в злоупотреблениях. Но для этого заинтересованным сторонам нужно, во-первых, признать, что в Алупке есть «ничейные» земли, во-вторых, провести конкурс или аукцион по их продаже. И все, никаких проблем, если речь идет о государственном, а не о личном, корыстном интересе. А его в этом деле, конечно, может быть сколько угодно. 13 гектаров у моря — это ого-го какой аппетитный кусок, и желающих его разделить вместе со знаменитыми тяжеловесами, наверное, уже более чем достаточно.

Аналогичный случай недавно произошел в Сакском районе, о чем широко проинформировала общественность крымская прокуратура. Она опротестовала решения Сакской райгосадминистрации о выделении 256 га земли в прибрежной защитной полосе Черного моря на территории Уютненского, Молочненского и Штормовского сельсоветов. Размер земельных участков для «ведения личного крестьянского хозяйства», расположенных на расстоянии от 105 до 1600 метров от моря, от 1 до 2 гектаров на брата. Пикантность ситуации в том, что, как сообщила прокуратура, среди «крестьян» (всего их 153 человека) «государственные служащие, работники правоохранительных органов, руководители района». Перечислить всех знатных «фермеров», решивших поменять теплые кабинеты на лопату и мотыгу, нет никакой возможности, хотя их имена известны. Приведем лишь некоторые из них. Это бывшая замминистра труда и соцзащиты Татьяна Гончаренко, муж которой, Сергей, тоже получил 2 га. Сын начальника Госземинспекции Крыма Михаила Шевелева — Юрий. Олег Клюй — сын бывшего главы райгосадминистрации и другие его родственники — трое граждан Кузнецовых: Людмила, Татьяна и Илья. Бывшая председатель Рескомитета по делам семьи и молодежи Татьяна Зверева, ее предшественница на этом посту Татьяна Ежова, а также ее сестра Ирина. Сын прокурора Сакского района Денис Семенов. Двое родственников бывшего представителя президента в автономии Ярослав и Владимир Диденко. Двое из семьи начальника Сакского райотдела земельных ресурсов Николая Волкова — Оксана и Игорь. Встречаются в списке «крестьян» и другие известные фамилии: Разумовские, Пехота, Оцебрик, Моцарь, Ватаманюк. Злые следователи говорят, что на самом деле их гораздо больше, потому что некоторые депутаты ВР Крыма тоже получили по кусочку сладкого пирога, прикрывшись чужими фамилиями.
Прокуратура отправила материалы по поводу выделения земли «фермерам» в суд. В
ответ высокопоставленные «крестьяне» тоже теперь судятся, только с Рескомземом за то, что он не согласовал им выделение участков. Интересно проследить, каким будет решение Фемиды, ведь речь идет об интересах очень больших людей, которые имели очень большие аппетиты на прибрежную зону. Два гектара у моря — это 200 соток земли, и на ней можно построить особнячок, а рядом — гостиницу с аквапарком и даже танцплощадкой. А если учесть, что в некоторых случаях количество этих соток умножилось в 2 — 3 раза, что получил по 2 га каждый член семьи, то прокуратура угробила просто грандиозные «крестьянские» проекты.

Отправлено 16 Апрель 2013 — 08:06

Наша газета не раз рассказывала о самовольных застройках в Ялте, Алуште и других курортных городах и посёлках полуострова, когда в зелёной зоне парков и скверов вдруг вырастали виллы и дачи, обнесённые заборами, а местных жителей попросту лишали места, где могли отдохнуть они сами и их дети. Есть такое место и в крымской столице. Вот уже много лет в парке имени Шевченко за забором высится недостроенное здание — каменный монстр, «откусивший» солидный кусок земли в одном из любимейших мест отдыха горожан.

НАЙТИ НЕГОДЯЯ
В нашу газету поступало немало обращений читателей, болеющих за судьбу парка имени Шевченко. Люди спрашивали, что за здание возводили здесь и снесут ли его когда-нибудь. Ранее, отвечая на вопросы «Крымской правды», председатель Республиканского комитета по земельным ресурсам Крыма Александр Чабанов сообщил, что в своё время Симферопольский городской Совет запретил одному из крымских предприятий возводить забор в парке имени Шевченко, огораживающий часть его территории, однако он всё же был возведён самовольно, и что сегодня идут судебные разбирательства по этому делу между горсоветом и предприятием («Вердикт для стометровой зоны», «Крымская правда», 16.12.2010 г.).

После выхода публикации читатели снова обратились в нашу газету с просьбой уточнить, кому именно парк обязан появлением каменного монстра и есть ли свет в конце тоннеля судебных тяжб между горисполкомом и застройщиком парка. Как нам удалось выяснить, корни этой истории уходят в далёкие 90-е годы, и теперь уже никто не помнит ни названия той фирмы, о которой говорил Александр Чабанов, ни точной даты начала застройки. По крайней мере, в Рескомземе Крыма имя застройщика назвать затруднились.

Мы позвонили экс-мэру Симферополя, заслуженному строителю Украины Валерию Ермаку, однако и он не смог припомнить ничего определённого о недостроенном здании в парке Шевченко. Тем не менее посоветовал нам обратиться в Главное управление архитектуры города, мимо которого, по его словам, не мог пройти ни один возводимый в городе объект. Мы последовали совету экс-мэра, и в управлении нам пообещали, что найдут информацию об этом объекте, но для этого понадобится время. В свою очередь в юридическом управлении исполкома горсовета, куда мы обратились за информацией о деталях судебной тяжбы, сообщили, что готовы предоставить нам информацию, но для того, чтобы «пробить» по базе данных любое судебное дело, необходимо знать точное название структуры, с которой судится городская власть.

ТАКОЙ ДЕЛОВОЙ.
В прошлом году горсовет Симферополя запретил строительство в парках и зонах отдыха горожан. Нынешний мэр крымской столицы Виктор Агеев объяснил это тем, что запрет введён до утверждения генплана города во избежание хаотичной застройки. По его прогнозам, согласование генплана во всех инстанциях продлится не дольше, чем полгода.

В конце декабря прошлого года горсовет принял решение повысить качество услуг населению по организации культурного досуга и массового отдыха, а также обеспечить эффективное использование территорий городских парков культуры и отдыха. С этой целью городские депутаты отменили принятое ими в июне 2010 года постановление о реорганизации коммунального предприятия «Парк имени Гагарина» в коммунальное учреждение Симферопольского городского Совета «Центр культуры и досуга». Теперь его назвали коммунальным предприятием Симферопольского городского Совета «Симферопольское объединение парков культуры и отдыха», которому передали парк имени Гагарина, парк имени Шевченко, Центральный парк культуры и отдыха и Детский парк. Мы обратились за информацией о состоянии городских парков и недостроенном здании в парке Шевченко к руководителю этого предприятия Дмитрию Харину. Однако через сотрудников предприятия получили ответ, что сейчас он ни о чём говорить не будет. «У нас реорганизация, очень много бумажной работы», — резюмировали в коммунальном предприятии.

Что ж, может, чиновнику действительно некогда общаться с журналистами. Пока разберёшься в бумагах, пока вникнешь в свалившееся на голову парковое хозяйство. А тем временем самострой в парке Шевченко продолжает стоять, словно непотопляемый авианосец. И, увы, таких «авианосцев» в крымских парках сотни. Так, может, наши читатели располагают информацией о том, кто же начал строительство в парке имени Шевченко? Давайте попробуем вместе докопаться до истины.
http://www.pravda.cr. mennogo-monstra

Отправлено 01 Май 2013 — 11:08

Отправлено 06 Май 2013 — 12:24

Жители Симеиза заблокировали движение большегрузных бетоновозов-миксеров, следовавших к месту строительства высотного здания в пляжной зоне поселка, которое, по данным симеизцев, ведется незаконно.

— Вопреки всем законам и нормам исполком Симеизского поссовета разрешил вести незаконную стройку высотного здания в пляжной зоне в выходные и праздничные дни, официально объявленные в Украине, — пишет сайт alupkame.info. — Ранним утром 3 мая большегрузные миксеры с бетоном парализовали движение по улицам Симеиза, заставляя многочисленных гостей курорта вдыхать выхлопные газы.

Власти не отреагировали на обращения симеизцев. По данным местных жителей, не откликнулась на вызовы милиция, отказался приехать по требованию граждан и исполняющий обязанности поселкового головы Юрий Ломенко. Безрезультатными оказались и звонки на горячую линию крымского премьера Анатолия Могилева.

Тогда жители Симеиза сами отреагировали на ситуацию. Часть загруженных бетоном миксеров была остановлена и не допущена на стройку. Машины некоторое время стояли на трассе возле Алупки и Ялты, выжидая удобный момент, чтобы вернуться в Симеиз и слить бетон, но это им не удалось.

В апреле ялтинский исполком принял решение о приостановлении в период с 1 мая по 30 сентября всех видов строительных работ (кроме аварийно-восстановительных) в центральной части Ялты.

Отправлено 17 Май 2013 — 19:32

Сегодня на пляже Парка Победы Гагаринский РОВД и районная администрация сумели предотвратить попытку несанкционированного захвата пляжной территории. Сигнал поступил от общественников.

Рассказывает заместитель председателя Общественного совета при СГГА Иван Комелов: «Решили взглянуть, как идёт подготовка к пляжному сезону. Вместо этого увидели вероломно разворачивающееся в галечной зоне капитальное строительство. Буквально в 10 метрах от моря обнаружили уложенные объёмные металлические каркасы, подготовленные под бетонирование. «Подушкой» под возводимое сооружение служила драгоценнейшая пляжная галька, являющаяся к тому же и коммунальной собственностью. Не успей мы на пару часов, и огромная часть пляжа была бы погребена под толщей бетона! Пришлось срочно вызывать милицию.»

До её приезда адресовать своё возмущение общественникам оказалось не к кому. Документы – как обычно в таких случаях! – на объекте отсутствовали, а все производители работ сразу оказались «не причём».

Зато заведующая пляжа Парка Победы уверяла, что «всё законно» и «согласовано с руководством КП «Благоустройство» — с Карпом Булатовым и Ириной Одинцовой»

К тому времени строители, смекнув, что «дело нечисто», наспех засыпали траншеи, подготовленные к установке новой опалубки. А затем врассыпную покинули пляжную зону, ошибочно принятую ими за собственную стройплощадку. Ни их руководство, ни дирекция КП «Благоустройство» на пляж не выехали, несмотря на неоднократное «звонки-приглашения», в том числе из милиции и Гагаринской администрации.

Зато приехали улыбчивые непредставившиеся мужчины в солнцезащитных очках, полностью скрывавших их лица. Вместо декларации на начало строительных работ они гордо продемонстрировавшие примятый «супер-эскиз» очередного пляжного ВИП-шалмана и долго разглагольствовали о «необходимости дальнейшего развития пляжей» исключительно исходя из «многочисленных пожеланий горожан».

Эти сладкие тирады прервал прибывший вместе с опергруппой заместитель начальника Гагаринского РО УМВД Юрий Кашпур, который подтвердил оправданность опасений общественников и дал указание составить протокол о правонарушении.

Эта карта пляжа в прошлом сезоне уже вызывала обеспокоенность у севастопольцев. Тогда самая удобная часть берега Парка Победы, на протяжении долгих лет использовавшаяся как детский пляж, была «выстлана» зелёным синтетическим покрытием. Кто-то «особо продвинутый» посчитал, что именно так должна выглядеть в нашем городе пляжная ВИП-зона. К счастью, прослужила она недолго. Придвинутый непосредственно к урезу воды, картонный настил был смыт первыми и оказавшимися очень кстати штормами. Тогда горожане ликовали, что природа восстановила попранную справедливость! Однако с началом подготовительных работ к сезону-2013 картина повторилась.

Рассказывает Станислав Шашков, предприниматель Парка Победы: «Работаю на пляже 16 лет. Почти весь прошлый сезон вместе с горожанами пришлось наблюдать кошмарную ВИП-зону с ужасным ковровым покрытием! В этом году пошли дальше и решили «похоронить» сотни тонн коммунального щебня, который является собственностью горожан. Самое обидное, что под уничтожение выбрали именно эту — самую удобную для детворы карту пляжа с лучшим дном.»

Отправлено 17 Май 2013 — 21:36

Отправлено 31 Май 2013 — 12:37

У него в подчинении есть пара десятков бомжеватых соратников, которые под предлогом защиты общественных интересов регулярно пикетируют конфликтные стройки. Однако получив со строителей деньги, сворачивают протест, и рыщут в поисках новых жертв. Тараненко мигрирует по поселкам и городам Большой Ялты, зарабатывая этим на проживание. Естественно, за эти годы он не решил для людей ни одного вопроса, однако приобрел дешевую известность. Нужно отметить, что физиономия Тараненко уже примелькалась, его несколько раз колотили, но жажда легкой наживы товаорища не попускает. Среди ялтинских застройщиков его презрительно называют «Гриша Таранка».

Интересно, что Гриша Таранка известен «примазыванием» к чужим достижениям. Этим он отметился недавно в Алупке, где другой кандидат – Сергей Илаш снес забор, закрывающий людям море. Ранее Тараненко долгое время шантажировал деньгами бизнесмена Геншафта, который установил тот забор. Однако, по рассказам очевидцев, охранники Геншафта вылили ему на голову ведро помоев и пинками выгнали с пляжа. Это на какое-то время отвадило Тараненко, но, когда Илаш лично пришел пилить забор, он снова появился, выдавая чужой триумф за результат своего протеста.

Еще одним направлением в деятельности Тараненко является проведение так называемых «общественных слушаний», которые за мзду от застройщиков дают разрешение на строительство в Большой Ялте очередного новостроя. То есть за десятками новых зданий, изуродовавших облик Большой Ялты, маячит невыразительная тень «массовика-затейника» Гриши Таранки.

Отправлено 01 Июнь 2013 — 12:26

Я бы предпочел бы если сносили виллы и небоскребы

А пока наоборот

Отправлено 01 Июнь 2013 — 17:54

Rumlin (01 Июнь 2013 — 12:26) писал:

Я бы предпочел бы если сносили виллы и небоскребы

А пока наоборот

и жили каждый в домике метр на метр, да

Отправлено 11 Июнь 2013 — 14:32

Прокуратура Ялты начала уголовное производство по факту незаконного изъятия и застройки гектара земель санаторного комплекса «Россия».

Как сообщили в пресс-службе крымской прокуратуры, проверкой установлено, что часть побережья оказалась в незаконном пользовании в результате противоправных действий должностных лиц Ялтинского городского совета и Государственного комитета Украины по земельным ресурсам. Первые распорядились территорией здравницы, не имея соответствующих полномочий по распоряжению землями оздоровительного назначения, а вторые согласовали землеотвод с нарушениями. В результате в 200 метрах от воды незаконно возведен небоскреб в 11 этажей, чем нанесен ущерб на сумму 8,8 млн грн.

Отправлено 05 Сентябрь 2013 — 09:55

ЮНЕСКО? Нет, не знаем.