Мировой суд дипломная работа

Диплом Институт мирового судьи из каталога готовых работ.

Введение 2
1 Общая характеристика института мирового судьи 6
1.1 История становления и развития института мирового судьи 6
1.2 Проблемы, тенденции и перспективы развития института мирового 11
судьи в России
2 Организационно-правовая характеристика института 18
мирового судьи
2.1 Сущность института мирового судьи, его цели и задачи 18
2.2 Порядок и условия назначения мирового судьи, его 23
правовой статус
3 Особенности процессуальной деятельности мирового судьи 29
3.1 Общая характеристика судопроизводства у мирового судьи 29
3.2 Компетенция мирового судьи 34
3.2.1 Компетенция мировых судей в уголовном процессе 34
3.2.2 Компетенция мировых судей в гражданском процессе 40
3.2.3 Подсудность административных дел мировому судье 46
Заключение 52
Глоссарий 54
Список использованных источников 57
Приложение А Подсудность дел мировому судье 60
Приложение Б Пояснительная записка «О внесении изменений в Закон Ярославской области «Об образовании судебных участков и учреждении должностей мировых судей в ЯО» 61
Приложение В Структура и динамика рассмотрения дел мировыми судьями Ханты – Мансийского АО 65

Актуальность данной темы обусловлена тем, что проблема становления в России института мировых судей связана с одним из важных вопросов на сегодняшний день в Российской Федерации — с совершенствованием российского законодательства, устранением имеющихся в нем пробелов, коллизионных норм.
Одной из главных целей судебно-правовой реформы, проводимой в настоящее время в Российской Федерации, является создание благоприятных условий для реализации конституционного права граждан на правосудие — это наиболее эффективный способ защиты прав и законных интересов.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года \\\»О судебной системе Российской Федерации\\\» возродил институт мировых судей, действовавший в России с 1864 по 1917 год.
История мировых судов России берет свое начало с Учреждений судебных установлений от 20 ноября 1864 г. После их нелегкой судьбы дореволюционного периода сейчас в стране идет процесс возрождения института мировых судей. Цель их реанимации — обеспечение доступности правосудия, приближение суда к населению, упрощение (а следовательно, и ускорение) процедуры судебного разбирательства несложных дел, создание необходимых условий для реального и свободного использования каждым заинтересованным лицом конституционного права на судебную защиту.
Мировой судья осуществляет судебную защиту нарушенных и оспоренных прав граждан, руководствуясь в своей деятельности нормами административного, гражданского, уголовного, гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права.
Мировые суды призваны решить сразу целый комплекс вопросов. Во-первых, главной целью создания, или точнее, возрождения института мировых судей, является максимальное приближение граждан к правосудию, приближение суда к народу; во-вторых, освобождение федеральных судов от дел небольшой сложности, а людей от излишней волокиты. В настоящее время происходит увеличение объема и усложнение гражданских дел, усиливается принцип диспозитивности в уголовном судопроизводстве, растут требования к качеству правосудия, и это все требует углубления специализации судей и разделении компетенции между судами.
Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. В соответствии с ФЗ О мировых судьях в Российской Федерации от 17 декабря 1998 г. 188-ФЗ полномочия по подбору и назначению мировых судей и работников их аппаратов, определению границ судебных участков и места расположения мировых судов принадлежат органам государственной власти субъектов РФ.
Институт мировой юстиции имеет сложную правовую природу, обусловленную двойственностью положения мирового судьи. С одной стороны, он относится (наряду с конституционными (уставными) судами) к судам субъекта Российской Федерации, а с другой, будучи судом общей юрисдикции, входящим в единую судебную систему Российской Федерации, руководствуется при осуществлении правосудия по гражданским и уголовным делам федеральными законами, выносит решения именем Российской Федерации.
Полномочия, порядок деятельности и создания должностей мировых судей устанавливаются федеральным законодательством, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей — также законами субъектов Российской Федерации.
Цель данной работы — показать необходимость воссоздания института мировых судей в Российской Федерации, исследовать процессы формирования института мировых судей в современной России, выяснить место и роль мировых судей в современной судебной системе. Также показать, что представляет собой законодательство о мировых судьях, как назначается мировой судья на должность, и как прекращаются его полномочия, чем руководствуется мировой судья при отправлении правосудия по гражданскому и уголовному судопроизводству, цель и суть апелляционного производства, а также обозначить проблемы, которые выявлены и накоплены за тот небольшой период деятельности мировых судей.
Для достижения указанной целей поставлены следующие задачи:
— изучение научно-теоретических аспектов института мировых судей; — обобщение теоретических положений и судебной практики, судебной статистики;
— анализ действующего законодательства, регламентирующего деятельность мировых судей и их компетенцию, в частности Гражданско-процессуального кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, гражданского кодекса РФ, уголовного кодекса РФ, законов регулирующих порядок назначения мировых судей на должность, их финансирования и материально технического обеспечения, формирования судебных участков.
Материалом для написания этой работы послужила в основном законодательная база современности, это, прежде всего Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», закон Ярославской области «О мировых судьях в Ярославской области» , Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» , Федеральный закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» , закон «О статусе судей в Российской Федерации» . Вопросам и проблемам становления института мировых судей посвящены многочисленные работы таких авторов как В. Дорошков , А.Ф. Изварина , В. Лебедева , Н.К. Толчеев и многих других авторов.
Хотя мировой суд в России действует относительно недавно, уже накопилось множество разноплановых вопросов, связанных как с его деятельностью, так и с деятельностью органов государственной власти по обеспечению работы мирового суда.

Мировые судьи

Мировой суд и его компетенция. Правовое регулирование места института мировых судей в судебной системе РФ. Особенности правового статуса мировых судей в РФ. Принципы формирования судебных участков мировых судей. Правоспособность и дееспособность судьи.

Подобные документы

Развитие конституционных основ института мировых судей в федеральном законодательстве, особенности статуса и компетенция. Опыт регулирования субъектами РФ порядка и условий назначения мирового судьи, совершенствование деятельности данного института.

дипломная работа, добавлен 26.06.2011

Особенности правового регулирования института мировых судей, его место и роль в системе органов судебной власти России. Информатизация деятельности мировых судей как мера повышения эффективности судопроизводства, обеспечения доступности правосудия.

дипломная работа, добавлен 27.06.2016

Сущность судебной реформы в России 1864 г. и контрреформы 80-х-90-х годов ХIХ в., их роль в становлении института мировых судей. Создание и особенности применения законодательной базы института мировых судей. Воссоздание института мировых судей в России.

курсовая работа, добавлен 02.10.2011

Изучение системы организации, статуса и деятельности мировых судей в России, их места в отечественной судебной системе. Компетенция мирового судьи при рассмотрении дел публичного обвинения. Проверка вступивших в законную силу постановлений мирового судьи.

курсовая работа, добавлен 28.02.2015

Хронологическая таблица нормативно — правовых актов, применяемых для мировых судей. Структурная схема мировых судей. Структурная схема подразумевает под собой аппарат мирового судьи. Схема движения документации.

реферат, добавлен 03.05.2002

Мировые судьи в РФ являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ. Компетенция мировых судей. Полномочия мирового судьи. Hазначение мирового судьи.

доклад, добавлен 09.12.2004

Сущность института мирового судьи. История становления института мирового судейства в России. Процессуальные особенности производства по уголовным делам у мировых судей. Современное состояние мировых судей, установление проблем и попытка их решения.

дипломная работа, добавлен 18.05.2012

Сущность и содержание института мирового судьи, история его становления и развития, современные тенденции и оценка значения. Структура и роль мировых судебных учреждений, их функциональные особенности. Деятельность мировых судей в Санкт-Петербурге.

курсовая работа, добавлен 15.12.2012

Характеристика института мировых судей, история его становления и современное состояние в России. Анализ подсудности гражданских дел мировым судьям, процессуальный порядок рассмотрения и разрешения, пути улучшения. Обжалование актов мировых судей.

дипломная работа, добавлен 24.01.2010

История становления и развития института мировых судей в России XIX в. и его возрождение в России современной. Особенности процессуального порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей. Полномочия мирового судьи по уголовному делу.

Производство по гражданским делам у мирового судьи

Кузьмин Леонид Александрович

Студент группы № 935

___________ Л. А. Кузьмин

Производство по гражданским делам у мирового судьи

Глава 1. ИНСТИТУТ МИРОВЫХ СОУДЕЙ И ЕГО СОЗДАНИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………..5

1.1 История становления и развития института мирового судьи ……………..5

1.2 Сущность института мирового судьи в РФ …………………. ………….13

Глава 2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ У МИРОВОГО СУДЬИ. …………….19

2.1 Подсудность гражданских дел мировым судьям …………. …………….19

2.2 Особенности процессуального порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей ……………………………………….…….32

2.3 Приказное производство …….……………………………………………. 35

Глава 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ОБЖАЛОВАНИЮ РЕШЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ….……………………………………………..46

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………..……. ……..….55

Действующая Конституция РФ определяет Российскую Федерацию как правовое государство (ч. 1 ст. I), идеи, ценности и принципы которого должны быть положены в основу деятельности граждан, учреждений и ор­ганизаций на всем конституционно регулируемом пространстве. Права и свободы человека и гражданина их признание, защита и гарантии являются основным и определяющим критерием правово­го характера законодательства и практики его применения.

Принятый 31 декабря 1996 г. Федеральный консти­туционный закон «О судебной системе Российской Феде­рации» наряду с федеральными и конституционными (ус­тавными) судами в качестве одного из элементов судебной системы предусмотрел мирового судью, отнеся его к су­дам субъектов Федерации. Дальнейшее развитие законо­дательства о мировом судье получило в связи с принятием 17 декабря 1998 г. Федерального закона «О мировых судь­ях в Российской Федерации».

Мировые судьи в России существовали ранее, но новая историческая ситуация потребовала несколько иных подхо­дов к организации отечественной судебной системы и реализации мировыми судьями своих полномочий по отправ­лению правосудия.

Рассмотрение дел мировым судьей — наиболее доступный способ судебной защиты. Являясь судьей общей юрисдикции субъекта Российской Федерации, мировой судья осуществляет правосудие в пределах судебного участка с относительно небольшой территорией и максимально приближен к населению. По сравнению с федеральными судами производство по гражданским делам у мирового судьи требует и меньших материальных издержек для государства и лиц, участвующих в деле.

Таким образом, Среди судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские дела по первой инстанции, мировые судьи занимают особое место, что, несомненно, обуславливает актуальность выбранной темы курсовой работы.

Целью курсовой работы является исследование процесса производства по гражданским делам у мирового судьи.

В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:

— изучить историю становления и развития института мирового судьи;

— раскрыть сущность института мирового судьи в РФ;

— изучить и проанализировать подсудность гражданских дел мировым судьям;

— изучить особенности процессуального порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей;

— рассмотреть понятие и характеристику судебного приказа и приказного судопроизводства;

— рассмотреть теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию мировых судей в гражданском процессе.

Мировые суды

СОДЕРЖАНИЕ.doc

1. Мировые судьи в судебной системе Российской Федерации. 6

1.1. Истории и цели возрождения института мировых судей в Российской Федерации. 6

1.2. Законодательство о мировых судьях. 26

1.3. Реализация института мировых судей на современном этапе. 32

1.4. Практические проблемы внедрения мирового судопроизводства в регионах Российской Федерации. 38

2. Производство у мирового судьи. 44

2.1. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел. 44

2.2. Судебное разбирательство. 50

Список Использованных источников и литературы. 77

Актуальность темы исследования. Признание целесообразности совместного применения государственно — и социально-правового подходов к рассмотрению мировой юстиции приводит к выводу, что оптимальным и наиболее эффективным способом ее исследования будет максимально широкое (междисциплинарное) изучение правовых возможностей мировой юстиции, где оценки степени их соответствия (на уровнях законодательного закрепления и механизма реализации) правовым интересам общества и предназначению всей судебной системы выступают ключевыми критериями научного познания и преобразования объекта.

В таких условиях исследование любых актуальных вопросов современного строительства мировой юстиции России необходимо начинать с изучения истоков наименования и смыслового значения понятий о местном правосудии, по-разному характеризующих смысл и свойства его состояния и положения в российском обществе и государстве.

Проблемы познания феномена мировой юстиции находили свое отражение в научных работах видных российских ученых дореволюционного периода: И.В. Гессена, Г.А. Джаншиева, С.И. Зарудного, Н.А. Неклюдова, А.К. Резона, Л.Я. Тауберга, И.Я. Фойницкого и др. Но эти авторы в основном решали просветительские задачи социальной направленности: популяризации мировых судов, организации общественной дискуссии о роли и месте мировых судей в общественной жизни России и т.д.

В настоящее время отдельные государственно-правовые и исторические аспекты институционализации российской модели мировых судей на концептуальном уровне достаточно подробно рассмотрены в научных трудах современных ученых-правоведов: Н.Н. Апостоловой, В.В. Дорошкова, В.М. Жуйкова, С.В. Лонской, В.Н. Ткачева, В.В. Золотых, Е.В. Данилевской, В.А. Устюжаниновой и др. Но, к сожалению, за исключением, пожалуй, В.В. Дорошкова, В.В. Золотых, С.В. Лонской, В.Н. Ткачева, поиск ответов о понятийном выражении феномена мировой юстиции не являлся и не является приоритетным направлением научных изысканий.

Степень научной разработанности проблемы. Мировая юстиция в системе гражданского судопроизводства широко изучена различными авторами, но с введением различных поправок в законы она становится актуальной вновь и вновь.

Отдельные проблемы правового регулирования мировых судей неоднократно рассматривались в правовой науке.

В дипломной работе также используются работы ученых в сфере гражданского процесса и мировой юстиции, комментарии к законодательству о мировых судьях, учебники гражданского процесса, статьи и монографии таких авторов как: Н.Н. Апостоловой, В.В. Дорошкова, В.М. Жуйкова, С.В. Лонской, В.Н. Ткачева, В.В. Золотых, Е.В. Данилевской, В.А. Устюжаниновой, В.В. Дорошкова, В.В. Золотых, С.В. Лонской, В.Н. Ткачева.

Целью данной дипломной работы является исследование мировых судей в системе гражданского судопроизводства как части судебной системы России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

· рассмотреть систему мировых судей в судебной системе Российской Федерации, историю возникновения и возрождения, законодательство о мировых судьях, проблемы и перспективы на современном этапе;

· проанализировать порядок производства у мировых судей, раскрыть компетенцию мировых судей в гражданском процессе, рассмотреть стадии судебного разбирательства;

Объектом научного анализа настоящей работы являются анализ правового положения мировых судей в судебной системе России.

Предметная направленность определяется выделением и изучением, гражданского судопроизводства у мирового судьи, нормативно-правовых источников как внутригосударственных, принятых на федеральном уровне и на уровне субъектов федерации.

Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания.

Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, исторический, сравнительно-правовой методы.

Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и специальной литературе.

Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы мировой юстиции, законодательство субъектов РФ о мировых судьях, о порядке назначения и компетенции.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа мировой юстиции в гражданском судопроизводстве.

Структура работы: Работа состоит из введения, 2-х глав, 6-и параграфов, заключения, списка литературы, в числе 81 наименований, общий объем работы − 73 страниц.

1. Мировые судьи в судебной системе Российской Федерации

1.1. Истории и цели возрождения института мировых судей в Российской Федерации

Для понимания истинного смысла и назначения института мирового судьи, определения его особенностей и направлений развития следует рассмотреть этот правовой институт в историческом аспекте. Без выяснения причин его зарождения, закономерностей и этапов развития сложно определить истинное место мирового судьи в российской судебной системе.

В научных исследованиях и публикациях, посвященных данной проблеме, принято подразделять историю формирования института мирового суда в России, действовавшего до революции 1917 г., на три этапа. Представляется вполне обоснованным подход авторов исследований к определению процесса становления института мировых судей в России как к историческому явлению, проходящему в своем развитии закономерные этапы.

Первый этап характеризуется учреждением и деятельностью аналогов классической модели мировой юстиции, обсуждением проектов судебной реформы (XII в. — начало 1860-х гг.). [1]

Второй этап — это учреждение и деятельность института мировых посредников, также по классическому образцу, но со специальными функциями, связанными с переходным периодом в освобождении крестьянства (1861-1874 гг.), причем последние 10 лет — параллельно с мировыми судьями.

Третий этап представляет собой учреждение и деятельность института мировых судей (1864-1917 гг.), в эволюции которых также можно выделить два периода: 1) период становления (1864-1881 гг.) и 2) период ревизии Судебных уставов (1881-1917 гг.).

В настоящий момент следует дополнить эту классификацию развития института мировых судей в России, как единого исторического процесса, четвертым этапом, который начался в 1998 г. принятием Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и продолжается до сих пор. Этот этап характеризуется созданием мирового судьи, признаваемого судьей субъекта Федерации, но одновременно включенного в единую судебную систему Российской Федерации. Его основными задачами являются обеспечение, охрана и защита прав, свобод и интересов физических и юридических лиц по делам и спорам, не представляющим большой общественной опасности. Возрождение института мирового судьи в России обусловлено тем, что население страны нуждалось в суде скором, правом, справедливом. [2]

Таким образом, генезис мирового суда в России представляется следующим. В начале поддержание мира и порядка (в том числе судом по малозначительным делам) является прерогативой самоуправляющихся общностей, затем эти функции — как политически значимые — принимает на себя государство, и уже оно делегирует их специальным учреждениям (мировым судам). Затем государство не просто передает функции поддержания мира и порядка специальным учреждениям, но и устанавливает за ними достаточно жесткий контроль через вышестоящие судебные инстанции и законодательные органы субъектов Федерации. Особо актуально подобное решение в условиях ограничения народа в осуществлении правосудия после отказа от института народных заседателей и участия присяжных заседателей лишь по строго ограниченному УПК РФ числу дел. По гражданским и административным делам непосредственное участие народа в осуществлении правосудия вообще устранено. [3]

С учетом положения мировых судей в судебных системах различных государств, задач, поставленных перед ними, можно сделать вывод, что в истории европейских стран мировые суды и их аналоги возникали в основном для охраны государственного и общественного порядка на местном уровне. При этом они были достаточно самостоятельными, действующими автономно, либо входящими в состав единой судебной системы страны.

Сравнительный анализ законов о судоустройстве и судопроизводстве позволяет сделать вывод, что все многообразие форм, которые принимал мировой суд в различных государственно-правовых системах, способствует вычленению наиболее общих признаков, характеризующих его как государственно-правовой институт. Эти признаки затрагивают вопросы не только судоустройства, но и судопроизводства, к ним можно отнести:

1) статус местного (локального) суда;

2) выполнение функции низшего звена судебной системы;

3) особый, более демократичный порядок наделения властными полномочиями;

4) небольшие сроки осуществления своих полномочий (сменяемость):

5) специальная ограниченная юрисдикция (т.е. рассмотрение гражданских и уголовных дел о малозначительных спорах, правонарушениях, административных проступках);

6) осуществление судопроизводства единолично;

7) активное использование примирительных процедур;

8) использование отдельных упрощений юридических процедур (суммарный процесс) для сокращения сроков рассмотрения дел;

9) оказание помощи сторонам в собирании доказательств;

10) наличие апелляционного порядка пересмотра судебных решений.

Однако одних лишь этих признаков, характеризующих мировой суд, явно недостаточно для составления более или менее полного теоретического представления о российском мировом судье. Дополнить общую картину позволит выделение и анализ особенностей, присущих мировым судьям и их аналогам, которые ранее действовали на территории России. Ведь все указанные признаки в большей степени присущи не судье, а суду, представляющему звено судебной системы.

В силу различных причин в конце XX в. в России возникла объективная необходимость реформирования многих сторон жизни общества. В срочном реформировании нуждалась отечественная судебная система, которая не справлялась с возложенными на нее в конкретный исторический период задачами. Учеными обсуждались различные пути преобразования судоустройства и судопроизводства с целью приоритетной защиты прав и интересов граждан. Новое видение роли суда, который должен быть не карающим органом, а местом разрешения споров и конфликтов, потребовало существенной реорганизации судебной системы, отыскания новых ее элементов. Обществу нужен был суд, который бы справился с возникшими перед ним задачами.

Анализ нового законодательства, а также результатов деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ позволяет выявить следующие основные тенденции, ясно и определенно принявшие характер закономерностей развития российского судопроизводства: [4]

1) расширение и укрепление демократических принципов, форм, институтов уголовного и гражданского процесса;

2) дифференциация форм судопроизводства в зависимости от степени общественной опасности преступлений и других факторов;

3) расширение прав личности в уголовном и гражданском процессе;

4) усиление процессуальных гарантий, возрастание роли и значения процессуальной формы в рассмотрении дел.

Основные тенденции развития судопроизводства обусловили не только пересмотр устройства судебной системы государства, возвращение к уже забытому российскими юристами институту мировой юстиции, но и привели к упрощению процедур рассмотрения различных дел у мирового судьи. В свою очередь, попытки определения сущности, задач и целей судопроизводства, перечня особенностей судебного разбирательства у мирового судьи приводят к теоретическому осмыслению наиболее эффективных процессуальных форм, демократических принципов и практической реализации тенденций развития судопроизводства.

Человечество постоянно стремилось найти более рациональные, гуманные и нравственные формы осуществления правосудия и в ходе своей деятельности сформировало общепризнанные мировым сообществом демократические основы (принципы) отправления уголовного судопроизводства. Достаточно долгий, прерывистый путь развития и внедрения в практику прошла идея приоритетности судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов любых субъектов правовых отношений. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что достоинства правосудия в качестве формы (способа) реализации судебной власти, как на уровне общества, так и на уровне государственного аппарата в России осознавались крайне медленно. Они декларировались в законе, но на практике реализовывались с большим трудом.

Мировые судьи

Сущность, назначение и становление института мирового судьи. Полномочия мирового судьи при рассмотрении дел публичного обвинения. Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения. Обжалование приговора и вступление его в законную силу.

Подобные документы

Понятие института мировых судей. Судопроизводство мирового судьи. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Полномочия мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи. Возбуждение уголовного дела частного обвинения.

курсовая работа, добавлен 30.06.2009

Мировые судьи в РФ являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему РФ. Компетенция мировых судей. Полномочия мирового судьи. Hазначение мирового судьи.

доклад, добавлен 09.12.2004

Подсудность мирового судьи. Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Рассмотрение мировым судьей уголовного дела в судебном заседании. Выдача судебного приказа. Рассмотрение дел о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

контрольная работа, добавлен 08.07.2013

Порядок образования мирового суда: критерии выбора, назначение, срок, полномочия и компетенция мирового судьи, порядок его деятельности. Судебные участки, обстановка залов судебного заседания. Структура и штатное расписание аппарата мирового судьи.

реферат, добавлен 22.01.2010

Изучение деятельности, функций и задач мировых судей, порядка рассмотрения дел, которые в его компетенции. Характеристика структуры аппарата мирового судьи. Анализ должностных обязанностей секретаря судебного заседания и делопроизводителя мирового судьи.

отчет по практике, добавлен 19.02.2010

Сущность назначения и становления института мирового судьи. Структура и роль мировых учреждений. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Обжалование приговора или постановления судьи. Служебная нагрузка работников юстиции в 2011-2012 гг.

дипломная работа, добавлен 15.11.2014

Сущность института мирового судьи. История становления института мирового судейства в России. Процессуальные особенности производства по уголовным делам у мировых судей. Современное состояние мировых судей, установление проблем и попытка их решения.

дипломная работа, добавлен 18.05.2012

Эволюция развития института мировой юстиции в России. Особенности правового статуса мирового судьи. Правовое регулирование неприкосновенности, гарантии и ответственность мирового судьи, принципа несменяемости. Отступление от принципа равноправия.

дипломная работа, добавлен 15.05.2014

История становления и развития института мировых судей в России XIX в. и его возрождение в России современной. Особенности процессуального порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей. Полномочия мирового судьи по уголовному делу.

курсовая работа, добавлен 22.08.2013

Подсудность гражданских дел мировым судьям. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел. Отличительные признаки и особенности судопроизводства мирового судьи. Акты мировых судей и порядок их обжалования. Сущность апелляционной инстанции.