Образец жалобы на действия сотрудников гаи

Образец жалобы на действия сотрудников гаи

Если вы не согласны с решением инспектора ГИБДД, то у вас есть полное право подать жалобу. Благодаря этому можно не только избавиться от несправедливого наказания, но и проучить нечистого на руку гаишника — любая жалоба, особенно если она оправдана, не лучшим образом сказывается на показателях инспектора. Жалобу можно писать одновременно в три места: начальнику отдела ГИБДД, где служит инспектор, районную прокуратуру или непосредственно в суд. Но помните — сделать это нужно в течение 10 календарных дней с момента нарушения (учитываются праздники и выходные), причем по месту составления протокола. Теоретически предусмотрена возможность восстановления этого срока, но лишь по уважительной причине: болезнь, командировка и так далее.

Жалобу можно подавать лично, либо по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Подача жалобы не облагается государственной пошлиной. Жалоба должна быть рассмотрена в течение 10 дней с момента поступления (пункт 266 Административного регламента МВД).

Чтобы с вас «сняли» наказание, необходимо предъявить доказательства своей невиновности, сообщить о «неустранимых сомнениях в доказательстве вины» или сообщить о серьезных нарушениях в работе инспектора ГИБДД. К последним, например, относится отсутствие понятых (когда они необходимы), составление протокола с нарушением законодательства, использование несертифицированных измерительных приборов. А вот грамматические ошибки или опечатки в протоколе к серьезным нарушением уже не относятся. В качестве веских доказательств вашей невиновности можно использовать фотографии с места совершения нарушения, данные видеорегистратора, технические возможности автомобиля (например, если, согласно данным производителя, максимальная скорость автомобиля равна 170 км/ч, то это может служить доводом в пользу отмены постановления, где сказано, что автомобиль двигался со скоростью 250 км/ч).

Если ваша жалоба удовлетворена, то выносится постановление о прекращении производства по делу. Если нет — назначается штраф. Далее у вас есть 10 суток на обжалование этого решения в высшей инстанции (а затем идет отсчет 60 дней на уплату).

В Тимирязевскую межрайонную прокуратуру САО города Москвы

127247, г. Москва, улица 800-летия Москвы, дом 4, корпус 1

От: Николаева Ивана Сергеевича,

проживающего по адресу

(индекс), г. ________________________

ул. ________________________ д. _____

Жалоба (при подаче документа в суд пишется Заявление)

12 марта 2014 г. в 17-20, двигаясь по Дмитровскому шоссе в плотном потоке автомобилей по направлению в область за рулем автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный номер A 000 AA 177 был остановлен инспектором ГИБДД Петровым Г.В.

Инспектор ГИБДД заявил, что я двигался со скоростью 108 км/ч при лимите в 60 км/ч и таким образом, превысил установленную скорость на 48 км/ч. На мою просьбу предъявить доказательства моей вины инспектор ответил отказом. Также сотрудник ГИБДД отказался представить свое служебное удостоверение в раскрытом виде, что является грубым нарушением пункта 20 Административного регламента МВД России.

При составлении протокола инспектор ГИБДД отказался вписать свидетелей, которые находились со мной в автомобиле: Сидорова Н.В. и Трутнева Д.К. По словам инспектора ГИБДД, находящиеся в автомобиле свидетели являются заинтересованными лицами. Между тем, согласно статье 25.6 КоАП РФ, «в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению».

Отмечу, что мой автомобиль двигался в плотном потоке, скорость не превышал, резких перестроений не совершал. С вменяемым мне нарушением ПДД не согласен, протокол № 0000 считаю незаконным и необоснованным.

  • Обвинения инспектора построены исключительно на его словах, доказательная база отсутствует. Распечатки сертифицированного прибора контроля скорости с указанием места и времени нарушения, номера автомобиля и его скорости предоставлено не было.
  • Инспектор отказался предъявить сертификат соответствия прибора контроля скорости.
  • Таким образом, имеет место неустранимое сомнение в доказательстве моей вины
  • Согласно статье 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым нарушив требование статьи 114 приказа МВД РФ N 185.

Учитывая вышеизложенные нарушения, прошу:

  1. Прекратить административное дело по протоколу об административном правонарушении №__ от 12 марта 2014 г.
  2. Наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ГИБДД Петрова Г.В.
  3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
  4. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки по существу вышеизложенного по месту моего жительства.

14 марта 2014 г.

подпись _____ / Николаев И. С. /

  1. Копия административного протокола.
  2. Свидетельские показания.

Жалоба на сотрудника ГИБДД – образец

Каждому гражданину сегодня предоставлено право на подачу жалобы в отношении любого сотрудника ГИБДД. Если решение или действие инспектора идут вразрез с законодательством, то оставлять это обстоятельство без внимания не следует. Любой неправомерный поступок, бездействие, ошибочно выписанное постановление – все это является поводом для подачи жалобы. О том, как и куда ее следует подавать, и каким требованиям должен отвечать такой документ, будет рассказано далее.

Жалобу на сотрудника ГИБДД — как написать?

Для начала отметим, что какого-либо образца, обязательного для всех случаев. Составление жалобы на сотрудника может проходить в свободной форме. Важно знать, что указывать в своем обращении нужно указать не только на несогласие с постановлением. В образце обязательно должны быть приведены доказательство того, что инспектор совершил неправомерные действия, либо неправильно квалифицировал правонарушение. В виде примера может выступать любое неправомерное решение или действие.

Жалоба на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

Неправомерные действия должны выражаться именно в нарушении должностной инструкции. Ошибочное постановление, бездействие сотрудника, неправильная квалификация по административному делу – не являются неправомерными действиями. Незаконное задержание, применение физической силы, съемка на не служебный телефон, могут считаться неправомерными действиями. Это обязательно следует учитывать в тексте обращения, потому что главная его составляющая – это предмет (повод) обращения, который должен правильно трактоваться заявителем.

Жалоба на сотрудника ГИБДД за превышение должностных полномочий

Самое серьезное нарушение, которое может допустить инспектор ДПС. Если автолюбитель считает, что сотрудник превысил положенные должностные полномочия, то предмет обращения обязательно указывается в его фабуле или «шапке». Такие жалобы всегда рассматриваются в первую очередь и решения по ним принимаются в оперативные сроки. Автолюбителю в тексте необходимо в свободной форме описать все фактические обстоятельства, и привести ссылки на законные положения, которые, по его мнению, были нарушены инспектором.

Куда подавать жалобу на постановление ГИБДД

У граждан в этом отношении есть что-то вроде выбора. Но рекомендуется все же соблюдать порядок, который в большинстве случаев помогает добиться справедливости. Первым органом-адресатом всегда выступает специальный отдел ГИБДД по работе с внешними претензиями. На большинстве служебных машин указывается телефон специальной службы доверия, по которому можно уточнить всю необходимую информацию. Такие обращения обычно рассматривает начальник отделения.

Если это не даст должного результата, то следующим адресатом может выступить прокуратура. Это надзорный орган проведет ведомственное расследование на факт выявления нарушения. Если постановление по административному делу было ошибочным, то оно будет отменено. Если и это не поможет автолюбителю, то ему остается только обращаться в суд.

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД в суд – образец

В случае с судом правильнее будет использовать термин «иск». Официально его наименование звучит как «обжалование действий конкретного сотрудника ГИБДД». Судебная инстанция будет для подачи зависеть от тяжести правонарушения. Если это обжалование незаконного постановление (что не является действием со стороны инспектора), то обращаться необходимо в мировой суд, если же речь идет о незаконных действиях – в районный.

Образец такого иска должен обязательно содержать наименование суда. Состоит он из 3-х частей. В первой части описываются все фактические обстоятельства, послужившие поводом для начала процесса. Во второй части заявитель ходатайствует о привлечении инспектора к ответственности. В заключительной части указываются ссылки на положения законодательства, ссылки на прилагаемые документы и доказательства.

Жалоба в прокуратуру на бездействие сотрудников ГИБДД

Для этого необходимо прибыть в органы прокуратуры и запросить образец бланка для составления обращения. Образец содержит реквизиты (к примеру «начальнику надзорной части городской прокуратуры») и специальные блоки, для описания фактических обстоятельств. Составляется он самостоятельно в свободной форме. В конце ставиться подпись и согласие с возможной ответственностью за предоставление подложных данных.

Образец жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

Для того, чтобы документ был вовремя рассмотрен и не проигнорирован, он должен быть составлен по всем условным правилам. Несмотря на свободную форму составления, такие правила все же имеются. Поэтому рекомендуем ознакомиться с примером относительно административного правонарушения.

Жалоба на действия сотрудника ГАИ может стоить заявителю судебного иска

20 февраля 2013 в 15:15
Елена Анкудо, фото автора, TUT.BY

— В каких случаях служба собственной безопасности рассматривает заявления водителей, лишенных «прав» за «пьяное» вождение?

— Выходит, жалоба должна получить огласку, чтобы заинтересовать УСБ? Вот только реально ли водителям, заявившим о нарушении, добиться своей правоты?

— Водители-заявители требуют наказания?

— Часто ли УСБ проверяет действия сотрудников ГАИ, на которых жалуются водители-нарушители?

— Часто ли сотрудников ГАИ привлекают к ответственности по жалобам водителей?

Жалоба на сотрудника ГИБДД

При движении на дороге каждый водитель обязан выполнять требования инспектора ГИБДД. Если произошла остановка по требованию сотрудника дорожно-постовой службы, то дальнейшие действия должны происходить по служебному регламенту. Нередки случаи, когда между водителем и инспектором возникает спорная ситуация, разрешить ее необходимо корректно, без грубости с обеих сторон. Если остановленный для проверки водитель не согласен с поведением сотрудника ДПС, то он обладает возможностью официальными путями заявить свой протест.

Жалоба на действия ГИБДД должна быть обоснована и существенно аргументирована. Не стоит забывать, что заявление обладает юридической значимостью, поэтому при ложных обвинениях потребуется ответить за клевету. Грамотно составить заявление, обосновать его с точки зрения закона, направить в необходимую инстанцию может практикующий юрист. Знание гражданского и административного законодательства, федеральных и региональных установок, служебных инструкций ГИБДД позволит юристу максимально защитить интересы клиента.

Современный и доступный всем пользователям способ получения юридических услуг заключается в получении онлайн консультаций по интернету. Помощь по составлению жалобы на сотрудника ПДД предоставляется бесплатно, в удобное для клиента время. Достаточно оставить вопрос в специальном окне или позвонить по дежурному телефону, как отклик специалиста последует через несколько минут. Профессиональные рекомендации можно использовать в любой правовой ситуации, полностью полагаясь на актуальность и верность полученной информации.

Основания для жалобы на сотрудника ГИБДД

Некорректное поведение работника постовой службы можно обжаловать в установленном порядке. Такие же действия предпринимаются, если конфликт разгорелся между служащим и пассажиром автомобиля. Куда обращаться и как сформулировать претензии, подскажет юрист, имеющий практический опыт подобных дел и защищающий права водителей.

Можно пожаловаться на неадекватные действия руководству подразделения, в надзорные органы, то есть прокуратуру, или судебные инстанции. Обращение с жалобой к руководству необходимо обосновать, желательно подкрепить свидетельскими показаниям. Наказанием за неправомочные действия будет служебное взыскание, занесенное в личное дело. При наличии нескольких обращений граждан, назначается служебная проверка.

Если факты регулярных нарушений подтвердятся, то сотрудник будет уволен по статье за служебное несоответствие.

Руководитель обязан официально ответить на жалобу. Если ответ не удовлетворил заявителя, то потребуется направить исковое заявление в суд. Иск должен быть подкреплен сопроводительными документами, в том числе ответом руководства на жалобу. Обращаться требуется в районный суд, на рассмотрение и принятие решения отводится по закону 60 дней, через месяц после вынесения постановления оно вступает в законную силу.

Обратиться за защитой своих интересов в суд можно в течение 3 месяцев с момента инцидента. Такой срок давности является оптимальным для того, чтобы принять взвешенное решение. От того, насколько грамотно и обоснованно написан иск, в большинстве случаев зависит положительное решение суда. Оптимально доверить составление иска юристу, имеющему практический опыт и знание законодательства. Исковое требование не должно содержать эмоций, каждое написанное слово подкрепляется нормами закона. Основный текст должен быть кратким, но содержательным и бесстрастно описывать инцидент.

Главным основанием для обращения в суд является несогласие с протоколом. Свой протест следует записать в протоколе, когда получите его на подпись. Там же перечислить факты, которые привели к судебному спору. В протоколе обязательно следует указать на допущенные сотрудником ошибки.

Судебный иск и жалоба в прокуратуру на ГИБДД

Вид заявления должен соответствовать положениям ГПК, не содержать ненормативной лексики и грамматических ошибок. Слабо обоснованный иск вернут, отказав в принятии или дав срок на исправление ошибок. Текст заявления пишется в произвольном виде, но в документе должны присутствовать обязательные сведения:

  • наименование судебной инстанции;
  • личные данные заявителя, контакты;
  • данные ответчика, включая его служебное положение, номер жетона и принадлежность к определенному подразделению;
  • описание конфликта и незаконных действий инспектора;
  • положения закона, КоАПП, ПДД и иных правовых нормативов;
  • дорожный протокол;
  • обоснованное требование истца;
  • документы и свидетельские показания;
  • подпись и дата заявления.

В зависимости от обстоятельств судебной тяжбы могут потребоваться дополнительная информация по запросу суда. Предоставленные сведения должны содержать правдивую информацию, которую можно доказать. Правила сбора сведений и написания иска знает юрист, участвующий в процессах постоянно. Лучше всего, если в деле имеются записи регистратора или показания очевидцев.

Если водитель желает доказать виновность инспектора, то он должен самостоятельно провести независимую экспертизу или ходатайствовать перед судом об этом. Порой показания регистраторов и проведенная экспертиза снимают у суда все имеющиеся вопросы к участникам спора.

Заявление в суд должно подкрепляться квитанцией об уплате государственной пошлины. Размер сбора составляет 15% от МРОТ региона.

Выигравшая сторона имеет право до закрытия процесса подать иск о погашении понесенных затрат по делу. Выплачивает затраты проигравшая сторона, размер определяет суд. Сюда можно отнести затраты на судопроизводство, гонорар адвоката, дорожные и гостиничные расходы. Судебные тяжбы по поводу неграмотных действий сотрудников ДПС длительны и требуют участия опытного юриста. Профессиональные знания помогут получить оптимальное решение суда и взыскать максимальную компенсацию с противной стороны.

Образец жалобы на неправомерные действия сотрудника ГАИ

20 липня 2013 р. сержантом ДПС ДАІ м. __________ Петренко А. О. на моє ім’я був складений адміністративний протокол за порушення п. 16.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 КУпАП, і винесена Постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

21 липня 2013 р. мною був складений і направлений до _____________ міськрайонного суду _________________ області адміністративний позов про визнання неправомірними дії сержанта ДАІ м. __________ Петренко А. О. та скасування Постанови серії ВЕ № 000000 від 20.07.2013 р. про накладення на мене штрафу в розмірі 450 грн.

02 серпня 2013 р. позов було задоволено Постановою суду (копія Постанови додається), дії сержанта ДПС ДАІ м. ___________ Петренко А. О. визнано неправомірними.

Згідно з п. 2.22 Наказу № 77 від 26.02.2009 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»: «У разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно винної посадової особи відповідно до положень Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості про які додаються до матеріалів перевірки».

Також, доводжу до Вашого відома, що після оформлення документів, копію Постанови мені було вручено на місці, а копію протоколу сержант Петренко А. О. мені передавати не збирався, заявивши, що мені потрібна лише копія Постанови, а протокол він складав для себе. Щоб забрати копію протоколу, мені довелося переконувати інспектора близько 15 хвилин, весь діалог супроводжувався грубощами і лайкою зі сторони інспектора. Така поведінка працівника ДАІ є образливою і такою, що завдає шкоди іміджу МВС. Сам протокол і Постанова були складені дуже неохайно, прочитати в них текст, написаний сержантом, практично неможливо (копії додаються).

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про міліцію»: «При порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина міліція зобов’язана вжити заходів щодо поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися».

Згідно зі ст.ст. 18, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 40 Конституції України, прошу:

  • Вжити заходи дисциплінарного впливу стосовно сержанта ДАІ м. _________ Петренко А. О.;
  • Повідомити мені номер запису в книзі реєстрації скарг або відповідного журналу;
  • Дати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст. 20 Закону України «Про звернення громадян». Залишаю за собою право звернутися до органів СВБ та ЗМІ.
  • — копія Постанови суду;
  • — копія адміністративного протоколу;
  • — копія Постанови серії ВЕ № 000000 від 20.07.2013 р.