Приговоры по ст 134 ук рф

Приговоры по ст 134 ук рф

Альметьевский суд Республики Татарстан вынес условный приговор учителю городской школы Румие Хусаиновой за сексуальную связь с несовершеннолетней ученицей. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на региональную прокуратуру.

Агентство отмечает, что Хусаинову приговорили к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, а также запретили заниматься преподавательской деятельностью в течение шести лет.

Представитель прокуратуры подчеркнул, что надзорное ведомство намерено обжаловать приговор. ​«Представитель государственного обвинения просил суд назначить подсудимой наказание в виде 4,5 лет лишения свободы», — рассказали агентству.

В конце августа СК Татарстана предъявил обвинение учителю русского языка и литературы 24-летней Румие Хусаиновой за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста).

По версии следствия, 22 августа в гинекологическое отделение роддома в Альметьевске с повреждениями была доставлена 15-летняя местная жительница. Причастность к совершению преступления обвиняемая признала.

Вынесен приговор местному жителю, виновному в совращении малолетней

Александровским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, 1955 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим 12 –летнего возраста, но не достигшим 14-летнего возраста).

В суде установлено, что подсудимый, работал в Доме культуры «Юбилейный» заведующим отделом. Кружок «Забава» театральной студии указанного ДК посещала потерпевшая. Мужчина познакомился с несовершеннолетней, между ними возникли взаимные чувства, на предложение вступить с ним в половую связь девочка ответила согласием.

Близкие интимные отношения между ними возникли, когда ей было 13 лет и продолжались длительное время. Подсудимый неоднократно передавал денежные средства своей избраннице на ее содержание.

В суде злоумышленник вину в совершении преступления признал частично, утверждал, что все половые акты совершал с потерпевшей, когда ей исполнилось 14 лет.

Стороной обвинения представлены доказательства, на основании которых судом постановлен приговор в полном объеме предъявленного обвинения. Мера пресечения была избрана в виде домашнего ареста, с установленными судом ограничениями.

В момент рассмотрения уголовного дела судом мужчина нарушил ограничения в виде запрета на общение с потерпевшей, в связи с чем 08.02.2017 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Приговором суда ему назначено наказание на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Он также лишен права заниматься деятельностью связанной с организацией работ творческих коллективов, кружков и объединений, клубов по интересам различной направленности и иных клубных формирований для несовершеннолетних, а также деятельностью, связанной мс проведением праздников, встреч, свадеб, гражданских и семейных обрядов, ритуалов с привлечением несовершеннолетних на срок 5 лет.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокурор
Владимирской области

Обращение прокурора к жителям Владимирской области

Уважаемые посетители сайта!
Рад приветствовать Вас на сайте прокуратуры Владимирской области.
Вот уже почти три столетия прокуратура стоит на страже закона, являясь надежным защитником интересов граждан и государства.
Решение поставленных перед нами задач невозможно без участия общественности.
Официальное представительство прокуратуры Владимирской области в сети Интернет дает возможность оперативного получения информации о нашей работе, а также позволяет Вам обращаться со своими заявлениями о нарушениях закона.
Уверен, что наше эффективное взаимодействие послужит укреплению правопорядка и законности.

С уважением,
прокурор Владимирской области,
И.С. Пантюшин

Приговоры по ст 134 ук рф

Права и свободы человека и гражданина охраняются государством. В Конституции РФ этому посвящена отдельная глава. Различные отрасли права ставят своей задачей охрану личности. На ее выполнение нацелено уголовное законодательство РФ. В ст. 2 УК РФ в числе первоочередных задач указывается охрана прав и свобод человека и гражданина.

К преступлениям против личности относятся преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Половые преступления представляют собой умышленные действия против охраняемых уголовным законом половой неприкосновенности и половой свободы, а также нравственного и физического развития несовершеннолетних и причиняющие вред конкретным личностям.

Уголовное право содержит уголовные нормы, такие, как запрет на совершение противоправных деяний в сфере общественных устоев, общественной морали, нравственности в сфере половых отношений. Видовым объектом по данным преступлениям является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность и половую свободу личности. Непосредственный объект — отдельные сферы половой свободы и половой неприкосновенности.

В зависимости от непосредственного объекта половые преступления можно подразделить на две группы:

1) посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности (ст.ст. 131, 132, 133 УК РФ);

2) посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних (ст.ст. 134, 135 УК РФ).

Медногорским городским судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами уголовных дел по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности, оконченных производством в 2015 году.

В ходе обобщения было выявлено, что все потерпевшие по рассматриваемой категории преступлений являлись несовершеннолетними.

Проведенное обобщение в указанный период времени позволило выявить тенденции, как состояния преступности по данной категории дел, так и сделать выводы о практике привлечения к уголовной ответственности, причинах, способствующих совершению указанных преступлениях и назначении наказания за вышеуказанные преступления.

Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу человека.

В главе 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» наравне с такими преступлениями, как понуждение к действиям сексуального характера (ст.133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134), развратные действия (ст.135), предусмотрена ответственность и за наиболее тяжкие деяния, такие как изнасилование (ст.131) и насильственные действия сексуального характера (ст.132).

Половые преступления относятся к числу наиболее тяжких посягательств на личность, причиняющих моральный и физический вред потерпевшим.

За анализируемый период Медногорским городским судом было окончено 5 уголовных дел данной категории на 5 лиц. В отношении 3 подсудимых уголовные дела были рассмотрены в порядке особого производства.

В порядке ст.237 УПК РФ прокурору уголовные дела для устранения недостатков не возвращались.

Оправдательных приговоров и прекращенных уголовных дел по делам данной категории не имеется.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок назначено в отношении 4 лиц (п. «б» ч.4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ; ч.1 ст. 134, ч.1 ст. 135 УК РФ; ч.3 ст. 134 УК РФ; ч.3 ст. 134 УК РФ), в отношении 1 лица назначено наказание в виде обязательных работ, в соответствии с примечание к ч.1 ст. 134 УК РФ освобожден судом от наказания, так как это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (ч.1 ст. 134 УК РФ).

В настоящее время в производстве суда на рассмотрении находится уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Щ.Е.Е. (возраст 14 лет) обвиняемого в совершении преступлений по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 241 УПК РФ рассмотрение уголовных дел было проведено в закрытом судебном разбирательстве, с вынесением мотивированного постановления суда. Установлено, что потерпевшим по уголовным делам являлись несовершеннолетние лица, в то время как обвиняемыми по делу проходили лица достигшие совершеннолетнего возраста. В основном основанием для возбуждения уголовных дел являлись заявления законных представителей несовершеннолетних потерпевших, однако 1 уголовное дело было возбуждено по материалу проверки по факту рождения ребёнка у несовершеннолетней. В частности инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП МОМВД России «Кувандыкский» в ходе доверительной беседы с учащимися о том, что несовершеннолетняя учащаяся этого заведения в начале декабря 2014 года родила ребёнка и в настоящее время находится в академическом отпуске.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, выявлялось в связи с наступившей беременностью несовершеннолетней, которой предшествовал период времени, в течение которого лицо, достигшее 18-его возраста вступил в половые отношения с несовершеннолетней, не достигшей 16-ти лет. Общеизвестно, что беременность и интимные отношения в столь юном возрасте нежелательны. Поэтому важным является не только выявление и пресечение уже совершенных преступлений данной категории, но и их профилактика. С девушками должна своевременно проводиться работа медицинскими работниками и педагогами по разъяснению вреда и негативных последствий ранней половой жизни, а также об уголовной ответственности по ст. ст. 134 , 135 УК РФ.

Стоит отметить, что все несовершеннолетние потерпевшие практически добровольно вступали в половые отношения со взрослыми мужчинами. В 2 случаях потерпевшая (в отношении которой было совершено через небольшой промежуток времени 2 мужчинами преступления по ч. 3 ст. 134 УК РФ ) несмотря на свой возраст, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Местом совершения преступления, как правило, являлись места проживания потерпевших, либо места, где они без какой-либо боязни проводили свой досуг (дружеские (родственные) отношения родителей потерпевших, самих потерпевших с семьями подсудимых). В связи с чем, некоторые преступления, совершённые в отношении несовершеннолетних носили длящийся характер. Как поясняли законные представители на стадии следствия и судебных заседания, подозрений о том, что в отношении ребёнка совершается преступление лицом, с которым семья поддерживает стабильно хорошие отношения, не возникало.

Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд должен тщательно исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. На вид и размер наказания влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного. Также для правильного назначения справедливого наказания необходимо установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Приговором суда Б.Е.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

Изучая материалы дела установлено, что в судебном заседании Б.Е.В. свою вину признавал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Также судом было принято во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому Б.Е.В. по психическому состоянию (педофилия) нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания на основании п. «д» ст. 97 и п. «а» ст. 99, ст. 100 УК РФ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра . Учитывая обстоятельства совершенных Б.Е.В. преступлений, суд назначил Б.Е.В. принудительную меру медицинского характера — амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Суд признал смягчающим наказание обстоятельством по второму эпизоду обвинения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку в данном документе Б.Е.В. изложил обстоятельства выполнения им объективной стороны преступления по второму эпизоду обвинения, тогда как ранее обвинение ему было предъявлено по одному эпизоду. Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств было признано совершение преступлений впервые, раскаяние Б.Е.В. в содеянных преступлениях, дачу признательных показаний, принесение в зале судебного заседания извинений в адрес малолетней потерпевшей и её матери, наличие у подсудимого инвалидности и ряда заболеваний, оказание посильной помощи своим родителям, имеющим 1 и 2 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имелось.

Приговор суда обжаловался в апелляционной инстанции, вышестоящим судом оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Анализируя вышеуказанное дело, было установлено, что совершение неоднократных насильственных действий в отношении несовершеннолетней было обусловлено особенностями детской психики: боязнь оказать сопротивление насильнику и рассказать о его действиях родителям, возможно излишняя доверчивость по отношению к взрослым.

Приговором суда К.А.Н. осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

К.С.С. осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Вышеуказанные лица были осуждены за преступления совершённые в отношении одной и той же потерпевшей, в течение небольшого промежутка времени . По ходатайству подсудимых уголовные дела рассматривались в особом порядке с полным признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора судом было учтено, что К.А.Н., К.С.С. впервые совершили умышленное, оконченное, тяжкое преступление. В качестве смягчающего наказания обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По итогам рассмотрения дела судом было вынесено 3 частных постановления: в адрес ОП № 1 МОМВД России «Кувандыкский» об отсутствии надлежащего контроля со стороны инспектора ПДН, который не принял своевременных и надлежащих мер по проведению профилактической работы с семьями, имеющими детей, по воспитанию и надзору за несовершеннолетними детьми, а также мер направленных на выявление, предупреждение и пресечение преступлений данной категории; в адрес КДН и ЗП администрации МО г. Медногорска , так как поведению несовершеннолетнего потерпевшего, своевременно не была дана оценка и не принято мер к формированию у подростка правосознания. Не проводились беседы с целью профилактики виктимности (склонности стать жертвой половых преступлений).

К.С.С. приговор обжаловался в апелляционной инстанции, вышестоящим судом оставлен без изменения. Приговоры вступили в законную силу.

Приговором суда К.С.Е. осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. На основании п. 1 примечания ст. 134 УК РФ освобождён от наказания.

Из материалов уголовного дела установлено, что в судебном заседании подсудимый К.С.Е. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается, осознал содеянное. В настоящее время с потерпевшей создал семью, воспитывает общего ребенка, работает, содержит ребенка и супругу. К.С.Е. впервые совершено умышленное, оконченное, преступление средней тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела государственным обвинителем было заявлено ходатайство, о применении в отношении К.С.Е. пункта 1 примечания к ст. 134 УК РФ, об освобождении его от отбытия наказания.

Судом установлено, что К.С.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Материалами дела подтверждается, что подсудимый К.С.Е. состоит в браке с потерпевшей, от указанного брака имеют совместного малолетнего ребенка, проживают совместно, К.С.Е. содержит свою супругу, осуществляющую уход за малолетним ребенком. Таким образом суд пришёл к выводу, что совершенное К.С.Е. преступление перестало быть общественно опасными, применил положения пункта 1 примечания к ст. 134 УК РФ, с освобождением К.С.Е. от отбытия наказания.

Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу.

Приговором суда Б.П.И. осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 135 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Из материалов дела установлено, Б.П.И. , являясь достигшим восемнадцатилетнего возраста лицом, зная о возрасте К.А.В., не достигшей 16-летнего возраста, совершил в отношении последней развратные действия. Через несколько дней, он же, Б.П.И., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте К.А.В., по добровольному согласию, не применяя насилие, вступил с последней в половой контакт. Вследствие противоправных действий Б.П.И. была нарушена половая неприкосновенность несовершеннолетней К.А.В. и ее нормальное нравственное развитие.

В судебном заседании Б.П.И. по обоим эпизодам совершённых преступлений вину не признавал полностью. Тщательно оценив все имеющиеся по обоим эпизодам доказательства, суд пришёл к выводу о виновности Б.П.И. в совершении вменяемых ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учёл, что Б.П.И. впервые совершил два умышленных, оконченных преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. В качестве смягчающим наказание обстоятельствам Б.П.И. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Б.П.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, не имеется.

Приговор обжаловался в апелляционной инстанции, вышестоящим судом оставлен без изменения, вступил в законную силу.

1. В ходе настоящего обобщения установлено, что уголовные дела о половых преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних рассматриваются судьями оперативно, с правильным применением нормы уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства. При вынесении приговоров суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях, против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

2. Качество судебного рассмотрения данной категории уголовных дел является высоким, из 5 приговоров, отмененных и изменённых нет.

3. Судьи выносят частные постановления в целях защиты нарушенных прав несовершеннолетних потерпевших и для устранения обстоятельств, способствовавших совершению половых преступлений в отношении детей и подростков.

4. Основными причинами совершения преступлений являлись: бесконтрольность детей и подростков со стороны родителей, которая в некоторых случаях граничит с равнодушным отношением к судьбе ребенка, неосмотрительное отношение родителей в случаях оставления детей с посторонними лицами, особенности детской психологии, заключающиеся в чрезмерной доверчивости, а также боязни рассказать о совершенном в отношении них преступлении, отсутствие доверительных отношений между родителями и детьми, в результате чего девушки рано вступают в интимные отношения, стремясь обрести недостающее внимание со стороны взрослого мужчины.

5. В большинстве случаев вопросы психологической реабилитации несовершеннолетних, пострадавших от посягательств на половую неприкосновенность детей, остаются вне поля зрения, как на стадии предварительного расследования, так и при судебном разбирательстве.

6. Не во всех случаях органы профилактики оперативно реагируют на поступившую информацию о неблагополучии в семьях, в которых проживают несовершеннолетние дети. Отсутствует должный контроль за семьями социального риска.

Предложения по результатам настоящего обобщения:

Направить обобщение для сведения в прокуратуру г. Медногорска, ОВД, СК, КДН, отдел образования, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав мо г. Медногорска.

В целях установления причин совершения половых преступлений в отношении детей и подростков проводить обобщения судебной практики. По результатам проведенного анализа информировать главу органа местного самоуправления, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора города и другие уполномоченные органы в целях принятия мер к устранению обстоятельств, способствующих совершению данной категории преступлений.

В ходе судебного разбирательства принимать меры к выяснению условий, способствовавших совершению преступлений в отношении несовершеннолетних потерпевших.

В целях защиты нарушенных прав детей и для устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, выносить частные постановления в адрес органов, допустивших бездействие, а также направлять информацию в адрес Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав для принятия мер, направленных на восстановление нарушенных прав детей.

Рекомендовать органам предварительного расследования:

— во всех случаях совершения половых преступлений в отношении несовершеннолетних тщательно выяснять условия жизни и воспитания несовершеннолетнего. С этой целью приобщать к уголовным делам характеризующие данные на несовершеннолетнего и его родителей (с места жительства, места учебы, КДН и ПДН), приобщать к делам акты обследования жилищно-бытовых условий ребенка;

— в целях защиты нарушенных прав детей и для устранения обстоятельств, способствовавших совершению половых преступлений, вносить представления в адрес органов, допустивших бездействие, а также направлять информацию в адрес Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав для принятия мер, направленных на восстановление нарушенных прав детей;

— не допускать при внесении представлений разглашения сведений, способных причинить ущерб чести и репутации несовершеннолетних потерпевших;

— в случае совершения половых преступлений в отношении несовершеннолетних, для работы с несовершеннолетним пострадавшим привлекать психолога в целях установления иных эпизодов совершения преступлений в отношении ребенка;

— обо всех фактах совершения преступлений в отношении несовершеннолетних информировать органы профилактики (Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, подразделение по делам несовершеннолетних ОВД);

— в случаях выявления фактов безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних, нахождения ребенка в сложной жизненной ситуации, информировать об этом органы опеки и попечительства для принятия мер по устройству ребенка;

— при выявлении фактов совершения преступлений в отношении несовершеннолетних вне их места жительства в ночное время, а также случаев нахождения несовершеннолетнего потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, информацию об этом направить в Комиссию по делам несовершеннолетних для принятия мер профилактического воздействия к родителям в целях недопущения повторных фактов бесконтрольности несовершеннолетних;

— в случае выявления в ходе расследования уголовного дела фактов вовлечения несовершеннолетних взрослыми лицами в распитие спиртных напитков выделять данные материалы из уголовного дела и направлять в установленном законом порядке для принятия решений на предмет наличия в действиях взрослого лица состава административного правонарушения или преступления.

Рекомендовать Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав мо г. Медногорска:

— ориентировать органы профилактики на своевременное выявление преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), в ходе проводимых мероприятий (встреч с родителями, учителями и самими несовершеннолетними). Для профилактики совершения указанных преступлений проводить совместно с медицинскими работниками воспитательную работу в школах с подростками и их родителями (разъяснение негативных последствий ранней половой жизни). В тематических статьях информировать об уголовной ответственности взрослых лиц за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 134 , 135 УК РФ.

— принимать меры к своевременной психологической реабилитации несовершеннолетних потерпевших от насильственных преступлений.

Рекомендовать подразделениям по делам несовершеннолетних и участковых уполномоченных полиции:

— должным образом наладить взаимодействие с органами опеки и попечительства;

— в случае выявления фактов уклонения опекунов от надлежащего исполнения своих обязанностей (злоупотребление опекунов спиртными напитками, применение физического насилия к детям) незамедлительно информировать об этом органы опеки.

— своевременно реагировать на сообщения о неразрешимых конфликтах, возникших в семье. При наличии информации о том, что родитель, с которым находится ребенок, злоупотребляет спиртным, применяет физическое насилие к другим членам семьи, незамедлительно проверять условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.

Контролировать условия жизни и воспитания детей:

— в семьях социального риска;

— в семьях, в которых один или оба родителя ранее были лишены (ограничены) родительских прав либо ранее были судимы за тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления, а также за преступления против семьи и несовершеннолетних;

— в семьях, в которых несовершеннолетние мамы воспитывают малолетних детей.

— не оставлять без контроля поведение лиц, имеющих отклонения в сексуальной сфере, ранее судимых за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних. Оперативно реагировать на информацию педагогов, учащихся образовательных учреждений об общении несовершеннолетних с данной категорией.

Полагаем, что на уровне отдела образования необходимо рассмотреть возможность разработать распоряжение, обязывающее руководителей образовательных учреждений:

— незамедлительно информировать правоохранительные органы о выявленных педагогами фактах применения насилия в отношении несовершеннолетних;

— своевременно реагировать на сообщения о неразрешимых конфликтах, возникших в семье. При наличии информации о том, что родитель, с которым находится ребенок, злоупотребляет спиртным, применяет физическое насилие к другим членам семьи, незамедлительно проверять условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.

Проводить в образовательных учреждениях в ходе родительские собрания консультации психологов для родителей, в ходе которых в доступной форме разъяснять негативные последствия применяемого в детстве физического и психического насилия.

Судья Медногорского городского суда Т.И.Липатова

Статья 134 часть 1

Был осуждён на два года ограничения свободы по статье 134 часть 1, 4 раза нарушал условия отбывания, и в итоге меня осудили на 5 месяцев колонии поселения, пересчитав неотбытый срок, имею ли я право на амнистию или смягчение наказания? (апелляция уже была, так же у меня есть ребенок 6 месяцев и бабушка инвалид 1 группы, после инсульта, и ребенок от потерпевшей по первому приговору, живём вместе, родителей у меня нет, что можно сделать?

Не лучший ли вариант Вам заключить брак? Примечание к ст. 134 УК РФ 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Если приговор по ст.134 УК РФ вступил в законную силу, то в данном случае уже бессмысленно регистрировать брак, поскольку это не поможет. Это нужно было делать до приговора. Поэтому придется отправляться в поселение для отбытия наказания. Амнистии никакой в этом году не было и не предвидится, поэтому единственный для вас вариант — условно-досрочное освобождение по истечении 1/3 срока наказания. В вашем случае вы можете освободиться через два месяца.

В отношении моего мужа возбудили уголовное дело по статья 134 часть 1 которого он не совершал. После потерпевшая написала признательные показания в прокуратуру, что её заставил следователь дать ложные показания против него. Закроют ли дело?

Здравствуйте Элеонора, Если в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Вашего супруга поступает информация (заявление, объяснение и т.д.) о том, что потерпевшая оговорила Вашего супруга (как видно из Вашего письма, потерпевшая признала данный факт), то соответственно уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вашего супруга будет прекращено за отсутствием события преступления, что является реабилитирующим основанием. В дальнейшем в отношении потерпевшей будет возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), где Ваш супруг будет являться потерпевшим. Удачи Вам, с Уважением!

Здравствуйте, Элеонора. Я не был бы столь категоричным в том, что дело будет непременно прекращено, что это пройдёт автоматически и для этого ничего не надо делать, по следующим основаниям. К тому же, множество людей, которые не совершали таких преступлений, получают в результате очень жёсткие наказания. Причины этого явления обсуждать здесь никакого смысла не имеет. Первое. Если уже дело возбуждено, то, по всей видимости, кроме показаний потерпевшей, существуют какие-то иные доказательства. Второе. К показаниям лица, не достигшего возраста 16 лет всегда относятся критически, а уж тем более будут относиться ещё более осторожно к радикальному изменению таких показаний. Вообще в таких сложных в практическом плане делах роль опытного адвоката трудно переоценить.

В нашей правоохранительной системе надеяться на немедленное прекращение дела не стоит. Это же реабилитация — никому не нужное явление, ни для следствия, ни для прокуратуры. Кроме показаний потерпевшей будут исследовать совокупность всех доказательств. Но шансы есть, Вам нужен адвокат, который непосредственно займется изучением материалов дела. К изменению показаний в сторону улучшения обвиняемого относятся весьма скептически. Как на нее мог оказать давление следователь, если она несовершеннолетняя, там на допросе как минимум законный представитель и представитель органов опеки присутствуют. Чтобы сняли обвинение сначала доказать надо давление это, привлечь следователя. а это очень маловероятно.

Если девушка расхотела выходить замуж, что тогда будет с парнем по статья 134 часть 1?

Здравствуйте. 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового. 5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, — наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы. Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). 2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Здраствуйте! Если несовершеннолетняя, с которой совершеннолетний вступил в половую связь или совершил иные действия сексуального характера, не пожелает потом вступить с ним в брак, то в соответствии с пунктом 1 Примечания к статье 134 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), это совершеннолетнее лицо, совершившее преступление впервые, не может быть освобождено судом от наказания. Ему суд обязан будет назначить наказание в соответствии с конкретной частью статьи 134 УК РФ.

Осуждён парень будет в этом случае. Читали же, видимо, ст. 134 и примечание к ней. Наказание будет зависеть от разницы в возрасте.

Можно ли по статья 134 часть 1 получить условный срок и при каких обстоятельствах? По статье 134 ч 1 можно получить условный срок? И при каких обстоятельствах? Что нужно предоставить в суд как смягчающее обстоятельство и сколько могут дать сроку по данной статье если в данный момент не закончен условный срок осталось 2 отметки 2 месятца условного срока и поможет ли то что я распишусь со своей девушкой.

Добрый день, согласно Примечанию к ст. 134 УК лицо, впервые совершившее это преступление, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

Какой срок дадут за 134 статью ук рф часть 1, если у парня еще была условка за статью 228 ук рф и она у него еще не закончилась, обЬясните своими словами пожалуйста, завтра будет суд, а мне на него нельзя, можно ли как нибудь вытащить парня? А если ему дадут примерно лет 6, а мне будет 18 я смогу его вытащить если выйду за него замуж?

Здравствуйте! Наказание будет не менее 4-х лет лишения свободы с учетом рецидива, если судимость не погашена. Также нужно смотреть и учитывать смягчающие обстоятельства по уголовном уделу.

Можно ли вступить в брак с 14 лет чтобы парня не посадили за статью 134 ук рф часть 1?

Нельзя. Кроме того, даже вступление в брак не является основанием в данном случае от освобождения от уголовной ответственности; Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (действующая редакция) Уголовный кодекс Глава 18 Статья 134 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.»Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «»Статья 13. Брачный возраст 1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. «»2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Могут ли дать условный срок по статье 134 ук рф часть 1, если лицо было судимо за статью 228?

Судебная практика по статье за секс с несовершеннолетним также показывает, что наказание будет носить скорее формальный характер, если обвиняемый изъявляет желание вступить жениться на потерпевшей (Примечание 1 статья 134 УК РФ), но при этом данная норма актуальна только если обвиняемый проходит по такому делу впервые. Последний пункт (Примечание 2 УК РФ) гласит, что если разница между вступившими в половой контакт не более 4 лет, то подсудимому все равно не будет присужден реальный срок. По статье 228 УК не дадут условно по полной дадут. Поедешь во Владимирский централ или в Белый Лебедь. Соскочить не получится составы преступления среднетяжелые.

Против моего парня возбуждено уголовное дело по статья 134 часть 1
Он дал признательные показания, судимости ранее у него не было. Следователь говорит о том, что дадут обязательные работы, но я боюсь, что будет срок, возможно ли это?

Добрый день. Статья предусматривает санкцию в виде лишения свободы. Нужно добиваться прекращения уголовного дела по другим основаниям (судебный штраф, примирение сторон), чтобы не было наказания, связанного с лишением свободы.

Статья 134 часть 1
75 ст поможет?
Написал повинную.

Явка с повинной это минус 1/3 от максимума. Далее дело рассмотрится в особом порядке. Санкция по статье до 4 лет. С учетом смягчающих вину обстоятельств дадут условно.

Достаточно ли одного признания для обвинительного приговора по статья 134 часть 1?

Посмотрите ст.77 УПК РФ-2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Константин, Статья 134 УК РФ относится к категории дел публичного обвинения и никаких заявлений от потерпевшей тут не нужно. Достаточно доказать факт полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. А он, как я понимаю, уже доказан. Ваших признаний будет вполне достаточно для вынесения обвинительного приговора,

Молодой человек
20 лет ранее судим.
Статья 134 часть 1
Девушке 15 лет (она скорее всего юеременна).
Могут ли сократить срок или дать условно?

Добрый день. Молодой человек под следствием? Или срок уже назначен? Могут дать условно, могут назначить обязательные работы. Смотря как защищать будете. Может беременная девушка выступить на суде на стороне обвиняемого, могут учесть положение.

Амнистия 2018 попадет ли статье 134 часть 1 часть и условный срок.

Законодательство — не содержит норм, позволяющих хоть как-то предугадывать возможности принятия нормативных актов и их содержимого наперед. Амнистии — в 2018 еще не было.

Можно ли получить УДО осужденному по статья 134 часть 1, по статья 135 часть 1, срок отбывания наказания 2 года, на сегодня прошло 9 месяцев?

Добрый день, уважаемый посетитель! Да, теоретическая возможности имеется, статья 79 Уголовного кодекса РФ Всего доброго, желаю удачи.

Добрый день! Да, можно подать на УДО, по отбытии не менее 3 \4 срока наказания, в соответствии с ч. 3 пункт » г» ст. 79 УК РФ.. у вас еще срок не подошел Необходимо 1,5 года отбыть.

Ст. 79 УК РФ — надо отбыть — п.в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

Ирина, добрый день. Преступления, предусмотренные указанными Вами нормами Особенной части Уголовного кодекса РФ относятся к категориям небольшой (ч. 1 ст. 135 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 134 УК РФ) тяжести. В соответствии с п. г ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Т.е в Вашем случае — 18 месяцев.

Доброго времени суток. В зависимости от степени тяжести и степени исправления данного лица, его раскаяния, мнения потерпевшего возмещения ущерба, то у вас может возникнуть такой шанс. Удачи вам.

Можно ли оформить оружия если ранее был судим статья 134 часть 1

Добрый день! Если Вы имеете в виду разрешение, то в данном случае, нужно чтобы судимость была погашена, если она уже погашена, то в таком случае ограничений нет.

Согласно закону-лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Признать Дегтева Игоря Игоревича виновным. Ст.статья 132 часть 4 п.134 ч.2,135 ч.1,135 ч.1,135 ч.1 Укрф. Постродал мой ребенок 2015 году. Маральный нам должны выплатить 500 тысяч рублей. Не могу найти пристова. Суд Московская область. Воскресенск.140200 ул.Совецкая, д.3″а»,г.Писала на сайт призедента пришло письмо что по месту его прописке не поступало постановоение. Дегтева И.И.г.Люберцы, Октябрьский проспект, д.89,как.,29.Суд обращалась они сказали что отправили постановление и пристов с нами должен был связаться. Я что то не пойму что за круговорот, сколько ещё лет я буду его искать. И каким образом мне его продолжать искать.

Вам нужно получить копию приговора и вместе с ней поехать к приставу. Нужно подать письменное заявление о возбуждении исполнительного производства и направить Вам копию постановления об этом. Если через 30 дней не будет получено, подать жалобу.

Вам придётся самостоятельно поехать к приставам в ФССП по месту своего жительства. Обратитесь к приставу с приговором суда и потребуйте возбудить исполнительное производство. Увы, без пинка сейчас практическиникто не работает. Если будут бездействовать и дальше, в суд подавайте жалобу на бездействие.

Органами, ответственными за принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, являются органы Федеральной службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника и др.

Здравствуйте. Признать Дегтева Игоря Игоревича виновным. Ст.статья 132 часть 4 п.134 ч.2,135 ч.1,135 ч.1,135 ч.1 Укрф. Постродал мой ребенок 2015 году. Маральный нам должны выплатить 500 тысяч рублей. Не могу найти пристова. Суд Московская область. Воскресенск.140200 ул.Совецкая, д.3″а»,г.Писала на сайт призедента пришло письмо что по месту его прописке не поступало постановоение. Дегтева И.И.г.Люберцы, Октябрьский проспект, д.89,как.,29.Суд обращалась они сказали что отправили постановление и пристов с нами должен был связаться. Я что то не пойму что за круговорот, сколько ещё лет я буду его искать. И каким образом мне его продолжать искать. Прошу написать кратко суть в личных сообщениях.

Мне двадцать два года я ранее был судим по статья 134 часть 1 моей девушке 16 лет если она забеременеет что мне будет?

Добрый день, статья 134 говорит о половом сношении с лицом до 16 лет, поэтому в РФ возраст 16 лет является возрастом полового согласия. Если девушка была не против половой связи с вами, то данный факт не является преступлением.

Вас могут привлечь к уголовной ответственности если будет доказано, что вы вступили в половые сношения с девушкой до достижения ей возраста 16 лет, а также знали или должен были знать о том, что она не достигла возраста 16 лет. Кроме того, если до вынесения приговора по данному делу вы вступите в брак, то суд должен будет освободить вас от наказания.

Здравствуйте. Если девушке уже 16 лет, то никакой ответственности не будет. Т.к. ответственность по данной статье наступает, если лицо не достигло 16 летнего возраста.

Прохожу по статья 134 часть 1, в примечание к статье указано что: Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей. Мне интересно именно строчка » Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи» То есть это если ранее не было преступления против половой прикосновенности? Или же относиться ко всем статьям?

Здравствуйте как правило это относится ко всем статьям но всё это на усмотрение суда то что вы читаете сейчас примечание нужно на это давить в судебном заседании поэтому Рекомендую вам нанять хорошего адвоката.

Был осужден по статья 158 часть 3, нахожусь на условном. Сейчас прохожу по статья 134 часть 1, разница в возрасте 3,6 г, возможно ли избежать?

Надо брак заключать Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 134 УК РФ Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста [Уголовный кодекс] [Глава 18] [Статья 134] 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового. 5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, — наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы. Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). 2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Единственный «шанс» избежать реального наказания — заключите брак. Сама санкция статьи, согласно прим.2 устанавливает что наказание не может быть назначено в виде лишения свободы, Но учитывая условный срок, можно и «сесть».

У меня к вам вопрос если возможно очень важный. Есть ли изменения в УК РФ по статья 134 часть 1 по поводу амнистии или можно ли по этой статье уйти по УДО?
Спасибо.

Здравствуйте, Дмитрий Амнистии в этом году нет. Будет ли в будущем, мы не знаем. По УДО каждый случай рассматривается индивидуально Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте. Данное преступление относится к категории средней тяжести. Поэтому возможно условно досрочное освобождение. Изменений нет никаких.

За деяния предусмотренные статья 134 часть 1 (два эпизода) статья 135 часть 1 (два эпизода) могут ли дать реальный срок если я уже нахожусь под стражей около года, ранее не судим, много смягчающих,+явка с повинной? Могут дать условно?

За деяния предусмотренные статья 134 часть 1 (два эпизода) статья 135 часть 1 (два эпизода) могут ли дать реальный срок если я уже нахожусь под стражей около года, ранее не судим, много смягчающих,+явка с повинной? Могут дать условно?вряд ли.в настоящее время по данным статьям приговоры суровые.

Моего мужа сегодня осудили по статья 134 часть 1 к 2 года 9 месяцев. Была не погашена судимость (В июне 2016 он освободился по ИТР). Есть ли шанс уменьшить срок по аппеляции, есть малолетний ребенок 4 года, у ребенка есть врожденные заболевания. Сама потерпевшая написала (заявление о принятии решения без их присутствия) по всей строгости закона, потом хотела переписать но не разрешили, законный представитель потерпевшей написала без лишения свободы, в процессе они не участвовали. Прокурор запрашивал 5 лет.

Добрый день! Необходимо смотреть приговор, может быть и можно что-либо сделать. Но без обозрения приговора такие вопросы не разрешаются.

Здравствуйте! Закон позволяет суду апелляционной инстанции изменять приговор в сторону смягчения наказания. Если Вы считаете, что суд при вынесении приговора не учел какие-то обтоятельства, излагайте эти доводы подробно в жалобе.

Здравствуйте! Шансы оценить сложно. Тем более, не зная всех обстоятельств дела. Точно можно сказать одно, хуже не будет, если подать жалобу. Не исключено, то и прокуратура подаст свое представление на приговор.

Добрый день, позиция потерпевшего имеет большое значение для назначения срока наказания, но Вы сами пояснили, что в судебном заседании их не было. Вы понимаете, что статья не простая, что совершено преступление, посягающее на половую неприкосновенность лица не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Однако факт наличия у Вашего ребенка заболевания мог быть учтен судьей при вынесении приговора, это надо уточнить! По аппеляции срок могут уменьшить, но не всегда, сами понимаете, поэтому нужно знать конкретные обстоятельства дела!

Добрый день, наличие малолетнего ребенка, в соотвествии со ст. 62 УК РФ явялется смягчающим вину обстоятельством. Однако, у вашего мужа, насколько я поняла была еще неотбытая часть наказания, заменненого на ИТР. А это по ст. 70 УК РФ отягчающее обстоятельство в виде рецидива (в зависимости от первой статьи может и не быть рецидивом) таким образом вашему мужу наказание назначено по совокупности приговоров-когда к новому сроку присоединяется необытое наказание по первому преступлению по правилам ст. 71 УК РФ. Поэтому, вы конечно же должны воспользоваться своим правом и просить снижения наказания, но для того чтобы понять насколько это реально, надо знать сколько ему посчитали за это преступление и сколько прибавили за прошлое.

Надо смотреть приговор, знакомиться с материалами дела, есть ли обстоятельства для смягчения приговора. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Пожалуйста как можно избежать даже условного срока и морального ущерба по 134 статье часть 1?

Здравствуйте. Об этом сказано в примечании к данной статье УК. Пожениться надо, если оба согласны. Статья 134 УК РФ Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). Удачи Вам.

Статья 134 часть 1 какое может быть накозание.

Можно ли возобновить дело по статье 134 часть 1 если его закрыли по обаюдному согласию, просто вышло так что с ихней стороны перестали интересоватся.

Только по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нет возобновить ничего нельзя.

Уточните, по какой статье дело прекратили? Никаких обоюдных согласий здесь не может быть.

Уголовное дело по данной статье невозможно прекратить «по обоюдному согласию» Уточните основание прекращения уголовного дела и обжалуйте постановление о прекращении дела в суде

Это не является основанием для отмены постановления о прекращении уголовного дела.

Возможно ли избежать статью 134 часть 1 если ранее судимый.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи именно этой- 134, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). 2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

У меня статья 134 часть 1 укрф. Есть защитник! Обещают максимум условно! Верить?

Сергей, если есть обстоятельства, смягчающие наказание — то верьте.

возможно но так сложно сказать не видя материалов не зная сути дела

Здравствуйте. Условный то может и получите, но обещать и гарантировать вам никто не может, и более того не имеет право.

Я судим по статья 134. часть 1,а вчера меня остановили на мотацикле составили протокол написали что я был в алкогольном опьянение и поставили статья 264 часть 1

Будет уголовное дело. Вам нужен адвокат, чтобы не получить реальный срок.

Будет уголовное дело и расследование. Дело передадут в суд и у вас будет судимость. ОБычно по данной статье при наличии отягчающих обстоятельств дают штраф и лишение прав на срок до 3 лет.