Проблема развода в молодых семьях

Причины разводов в молодых семьях

Почему увеличилось число разводов в мусульманских семьях?

Сколько счастливых семейных пар распадается, и люди становятся друг другу совсем чужими? Сколько детей страдает, переживает из-за расставания родителей? Как объяснить ребёнку, почему разошлись? Развод решает одну проблему, но возникает множество других. Когда мы поймём, что нужно сто раз подумать и один раз отрезать, и это на всю жизнь? Каждый надеется, когда вступает в брак, разделить с этим человеком всю жизнь, все горести и беды.

Почему увеличилось число разводов в мусульманских семьях?

Целью данной работы является исследование причин разводов в молодых семьях. Семья является предметом исследования многих наук: философии, социологии и других. В современных условиях молодая семья переживает многочисленные трудности и проблемы. Вступление в брак, рождение и воспитание детей, создание крепкой семьи – дело не простое. Поэтому изучение причин разводов в молодых семьях является необходимым и очень важным. Проблемы молодой семьи – это, на самом деле, целый комплекс проблем. Выбор жизненного пути, приобретение профессии, повышение квалификации, поиск любимой работы и т. д. – всё это общая направленность современной молодёжи.

Семья – это построение взаимоотношений с супругом, детьми, родственниками каждый день. Особенно важен процесс построения взаимоотношений в начале совместной жизни, необходимо взаимопонимание. Семья является хранительницей не только общечеловеческих, интернациональных ценностей. Она также и хранитель исторической памяти страны, культуры.

Через семью мы впервые приобщаемся к своим культурным ценностям, учимся любить и ценить родную историю, быть достойными гражданами своей родины. В семье сохраняется память прошлого и строится будущее. Мусульманская семья – это особый тип довольно замкнутой социальной системы, которая зиждется на Исламе и Шариате, где существует чёткая сакрализованная иерархия, узаконенное Всевышним распределение обязанностей и ролей. Она выступает как форма религиозного служения, рождение и воспитание детей в духе Ислама всегда было, есть и будет обязанностью каждого здорового члена общества. При этом подчёркивается одно из главных условий необходимости семьи в Исламе – фундаментальная идея Корана об одномоментном акте творения мужчины и женщины, об их изначальной парности, вне которой они теряют свою полноценность. Мусульманские браки отличались прочностью, особенно по сравнению с браками в западном обществе. Мусульманские браки были и остаются примером для всех.

Семья – это самое главное в жизни для каждого из нас. Именно в семье мы учимся любви, ответственности, заботе и уважению. Семья – это близкие и родные люди, те, кого мы любим, с кого берём пример, о ком заботимся, кому желаем добра и счастья. Среди молодёжи «бытует» искажённое представление о браке, семье. Каждый пятый молодой человек готов на свободные отношения, без брака. В ряду приобретённых жизненных ценностей на первое место молодёжь относит отношения в семье, удовлетворённость в любви, интимной жизни; ценность брака молодые также определяют наличием детей. Сближение вкусов, оценок у будущих супругов происходит, как правило, ещё до вступления в брак.

Молодые люди стремятся понять, принять, полюбить всё, что дорого ему (ей). И в начале совместной жизни ярко проступает желание супругов к ещё большему духовному сближению, сопереживанию, стремлению жить интересами друг друга. Но когда уходят первые счастливые дни, человек начинает раскрываться с самых разных сторон, порой не только неожиданных для супруга, но даже нежелательных. И возникает первая ссора, первый конфликт, первая обида. И в таких ситуациях нужно проявить терпение и научиться уступать друг другу. Чтобы создать крепкую семью, нужно подготовиться к браку, знать всю ответственность брака. Практика семейной жизни резко меняет мироощущение молодых супругов по сравнению с добрачным периодом. Самое большое разочарование испытывают и мужчины, и женщины относительно проявлений заботливости и нежности со стороны партнёра.

Оказывается, это самые дефицитные свойства молодых супругов. Менее 10 % респондентов обоего пола после брака высказали желание иметь статус семейного человека. При изучении добрачного поведения студентов, молодых людей мною был проведён опрос о периоде ухаживания, сущности добрачных отношений. Многие молодые люди мужского пола допускают добрачные интимные отношения. В то же время девушки не допускают добрачную связь, такое не приемлют в связи с нашими дагестанскими устоями в этом плане. Но мы с вами прекрасно знаем, что нравственность, как с мужской стороны, так и с женской стороны, очень упала. Нравственно-этическая позиция молодёжи отличается от установок старших поколений. У молодых людей, живущих в столице или большом городе, выбравших престижные профессии, упала запретительная норма добрачного целомудрия. Половая распущенность – одна из основных причин разводов в молодых семьях.

Ислам запрещает внебрачные связи, прелюбодеяние – это нарушение супружеской верности; недозволенная по Шариату связь, относящаяся к одному из самых тяжких грехов. Можно предположить, что в условиях села, посёлка городского типа или малого города, где социальный контроль осуществляется в процессе непосредственного соседского общения, результаты могут быть иными. Эта проблема требует специального исследования. Почему молодые, считающие себя мусульманами, которые должны бояться предстоящего отчёта Судного дня, опустились так низко, что прелюбодеяние стали считать «обычным делом». В Исламе всегда запрещались внебрачные отношения.

Многое изменилось за последние годы в нашей социальной жизни; разрушены важнейшие нравственные и моральные ценности. Но даже в условиях глубочайшего общественного кризиса национальный характер не может целиком нарушиться. Как и много лет назад, молодёжь ориентируется на любовь, оценивая её в качестве основного мотива создания семьи. По проведённому мною исследованию ни мужчины, ни женщины не поставили на первое место внешнюю привлекательность, да и религиозность будущей спутницы тоже, а посчитали самым главным ум и интеллект. Затем идут нравственные ценности: доброта, порядочность, надёжность, верность и любовь к детям, преданность семье, скромность, терпеливость.

Современные молодые девушки хотят, чтобы их будущие мужья, прежде всего, были способны обеспечить семью материально, были уверены в своих силах, вели здоровый образ жизни, не имели вредных привычек. Предприимчивый, оптимистичный, морально и физически гармоничный, тактичный, обладающий чувством юмора, благоразумный, преданный – эти качества должны быть присущи, по мнению опрошенных, современным молодым людям.

Чаще всего распаду семьи способствуют пьянство, измена супругов, низкая культура поведения, неподготовленность к браку.

Почти 35 % супругов обвиняют друг друга в принижении их роли в семье, что является серьёзной базой конфликта. Важно, чтобы молодожёны научились высказывать и обсуждать любые вопросы, им нужно научиться уступать друг другу и мирно договариваться. Проблемы могут затронуть все стороны жизни, начиная с бытовых и заканчивая материальными.

Налаженная кооперация домашнего труда способствует стабильности брака. Основа супружеской совместимости – это совпадение главных ценностных ориентаций. Современные супруги должны быть единомышленниками, сотоварищами, и тогда исчезает проблема стирки, уборки, мытья посуды. Каждый добровольно берёт на себя свою долю обязанностей. Причины разводов определённым образом отражают общественные взгляды на функции брака. Изучая мотивы разводов, можно определить, каким семейным ценностям общество придаёт наибольшее значение, и наоборот.

Многообразие экономических, социальных, национальных, территориальных, культурных различий определяет существование нескольких типов семейных отношений.

В проведённом социологическом исследовании почти 35 % опрошенных женщин указали, что для их семей характерен демократический стиль отношения к семейной кассе, равный контроль за расходованием денежных средств.

Социально-психологические факторы стали играть большую роль в семье. Супруги стали предъявлять друг другу высокие требования. Стабильность брака во многом зависит от реально складывающихся отношений в семье. Взаимная любовь, как определяющий мотив заключения брака, не может сама по себе быть гарантией семейного благополучия. Если хозяйственные, бытовые и другие отношения супругов складываются неблагополучно, любовные чувства быстро остывают и утрачиваются.

Стиль жизни семьи непосредственно влияет на результаты воспитания. Чем хуже взаимопонимание супругов, тем напряжённее их отношения с детьми.

Большинство молодожёнов стремятся жить отдельно от родителей. Около 85 % респондентов хотят жить отдельно от родителей, но в то же время недалеко, составляя семейную группу, в которой существует взаимопомощь, но обеспечена автономия каждой семьи.

В браке должна быть удовлетворена одна из основных социальных потребностей человека – потребность в любви, сохранении и поддержании чувства собственного достоинства. Психологи отмечают более критический тон женских оценок в отношении их супругов, чем мужских. Низкая оценка супруга часто определяется завышенной самооценкой со стороны женщины.

В сфере семейных отношений постоянные отрицательные оценки поведения друг друга вызывают изменения в характерах супругов, ведущие к дальнейшему обострению отношений.

Основные причины разводов в мусульманских странах:

Нарушение каких-либо обязанностей одного из супругов;

Прелюбодеяние одного из супругов;

Физические недостатки или психические болезни одного из супругов.

Вероотступничество одного из супругов;

Право разорвать семейные узы в мусульманском мире имеет только мужчина.

Даже в силу нашей дагестанской морали, менталитета, традиций и обычаев, которые воспитали в нас людей, умеющих уважать старших, ценить родных и близких, для которых существовали неписаные правила, нормы поведения супругов для сохранения, укрепления своей семьи, своего рода, развод стал обыденным делом.

Когда взрослые люди ведут себя как дети, упрямятся, не хотят уступать, слышать друг друга и идти навстречу своей половинке, это и становится основным источником проблем и конфликтов в молодой семье.

Молодые люди, которые только начинают жить вместе, доказывая свои принципы, показывая свою гордость, не понимают, что их брак рушится. С какой бы трудной ситуацией не пришлось столкнуться, нужно найти компромисс во всём.

Влияние и воспитание родителей оказывает большую роль на формирование и воспитание ребёнка и, соответственно, на его будущее планирование жизни и отношений с противоположным полом.

В начале совместной жизни ярко очерчиваются духовное сближение, сопереживание, стремление жить интересами друг друга. Но когда уходят первые счастливые дни, недели, месяцы, человек начинает раскрываться с самых разных сторон, порой не только неожиданных для супруга, но даже нежелательных. И возникает первая ссора, первый конфликт, первая обида. Говоря словами известного поэта, «любовная лодка разбилась о быт».

Причины разводов можно разделить на четыре группы:

причины, связанные с неустойчивостью или неразвитостью личности (вредные привычки, легкомысленный брак, грубость, измена и т. п.);

причины, связанные с условиями жизни семьи (жилищными, материальными и т. п.)

причины, связанные с объективной невозможностью продолжать совместную жизнь (душевное заболевание, бесплодие и т. д.)

массовый алкоголизм, экономический кризис, безработица, чувство нестабильности и депрессии как характерные черты состояния Российского общества.

Среди многих причин развода лидирует измена. Если любящие друг друга люди начинают изменять, значит, их что-то не устраивает в браке. Измена никогда не возникает на пустом месте. В основном изменяют тогда, когда в партнёре что-то перестаёт устраивать. Одним из признаков распада личных отношений между супругами является отсутствие физической близости. Когда люди не могут переносить друг друга физически, они, как правило, расстаются.

Многих молодых мужей не устраивают умные, интеллектуальные, говоря современным языком, продвинутые жёны, рядом с которыми им становится не уютно, не хватает нежности, заботливости. Мужчина хочет быть сильным, быть опорой, надёжной стеной рядом со своей женой, а быть таким рядом с сильной женщиной очень трудно. И они начинают искать на стороне хрупкую, нежную, заботливую, ту, которую нужно защищать. Когда психологи изучают проблемы, которые толкают молодых людей к измене, то выясняется, что это было следствие несовместимости.

Несовместимость бывает разная: интеллектуальная, физическая, социальная. К социальной несовместимости можно отнести, например, уровень честолюбия человека. Если говорить о глубинных причинах разводов, то часто на первом месте стоит несовместимость интеллектуальная. Особенно первые браки этому подвержены. Молодые девушки выходят замуж за партнёров, которые явно не дотягивают до их уровня. Среди девушек удивительно распространена уверенность, что они смогут «перевоспитать» мужчину.

Социальные последствия развода

Когда рушится семья, разваливаются семейные отношения, то жизнь бывших мужа и жены меняется полностью, часто человеку приходится фактически начинать жить заново, адаптироваться в новой реальности, а это серьёзный стресс, что требует от организма большого напряжения. Развод крайне отрицательно сказывается на здоровье: разведённые болеют в среднем в два раза чаще, чем семейные, и живут меньше. Причём заболеваемость и смертность среди разведённых, холостых и оставшихся вдовцами мужчин значительно выше, чем среди женщин. В числе причин инфаркта развод стоит на втором месте (на первом – смерть супруга).

Статистика разводов

В России ежегодно распадается 70 % из заключённых браков за этот же период.

Из 10 заключённых браков через 10 лет сохраняется только 2.

В прошлом году в Махачкале было зарегистрировано 4146 браков за год, отмечено 925 разводов, то есть 28 %. В 2010 году в Дагестане было зарегистрировано 23436 браков, на них пришлось 4456 разводов, то есть 20 %. Эти показатели на общероссийском фоне относительно неплохие, но, согласитесь, тревожные: ведь распадается каждая третья семья. По России же в целом складывается такая ситуация: в 2010 году зарегистрировано 1215066 браков, а разводов – 639321, то есть почти 50 %. Вдумайтесь, распадается каждая вторая семья.

Брачный союз должен быть освящён. У мусульман считается действительным только брак, заключённый по Шариату.

Только такой брак предполагает большую ответственность. Отсюда и счастье в семье. К вступлению в брак людей надо готовить еще в подростковом возрасте. Полезно, думаю, будет, если в школьный курс введут предмет «Нравственные основы семьи». На встрече В. Путина с лидерами традиционных религий было принято решение открывать религиозные центры с целью укрепления семьи. Такие центры, надеюсь, будут способствовать возвращению в семью воспитательных функций, а значит, и укреплению её авторитета.

Считается, что чаще всего люди разводятся из-за измены. На самом деле, сама измена не причина, а следствие более глубоких причин. Если в супружестве всё хорошо, то измена не может повернуть вспять течение этой реки. Если же присутствуют скука, давние претензии, недостаток доверия, утрата сексуального влечения, тогда, действительно, измена может стать непосредственной причиной развода.

Не злоупотребляйте угрозой развода

Поскольку женщины преимущественно являются инициаторами развода, то они чаще угрожают разводом, нежели мужья. Делается это, как правило, в воспитательных целях, чтобы муж сделал выводы, как себя вести. Эта тактика губительна, ибо исходит из незнания психологии мужчины.

Даже безобидные белые мыши кусаются, если не могут найти иного выхода. А как чувствует себя муж, припёртый к стенке угрозами?

Существуют многочисленные варианты положительного отношения друг к другу, от дружбы и симпатии до любви и страсти. Есть такая народная мудрость: «Любовь – как хлеб, её нужно печь каждый день». То есть это постоянные совместные усилия, труд по поддерживанию комфортных отношений. В женитьбе заключено очень много мудростей, несущих в себе немало пользы.

Ислам стремится возвести прочный фундамент, на котором будет строиться такое общество. И так как семья является первым кирпичиком в построении такого общества, Ислам относится к ней с огромным вниманием и заботой. Пусть Всевышний Аллах сделает так, чтобы в семьях не было разводов. Чтобы мусульманская семья было примером для всего мира. Амин!

ПРОБЛЕМА РАЗВОДОВ МОЛОДЫХ СЕМЕЙ В КОНТЕКСТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ

На современном этапе в российском обществе происходят динамичные изменения во всех сферах жизни, в результате трансформируется институт семьи и брака.

Семья является уникальной подсистемой государства, способной решать специфические функции по воспроизводству населения и социализации новых поколений[1].

На протяжении истории человечества именно семья выступала ключевым элементом развития. По мере развития международного права целый ряд важнейших нормативно-правовых документов провозгласил приоритет семьи и ее ценность для жизни и развития человека в обществе. Кроме того, в этих документах важное значение придается укреплению и защите института семьи со стороны и разработке для этих целей национальной семейной политики.

В то же время, к сожалению, семья, будучи важнейшим условием функционирования российского общества, в настоящее время переживает глубокий кризис. Причины данного кризиса разнообразны и многоаспектны: социальные изменения в глобальном масштабе, процессы урбанизации и культурной трансформации, результатом которых становится расшатывание «семейных устоев» и др.

В этой связи в Российской Федерации в последнее время активно разрабатывается семейная политика, которая бы адекватно отвечала современным потребностям общества и семьи. Семейная политика необходима для решения проблем, порождаемых внутренними переменами, через которые проходит семья. Существование данных проблем, в свою очередь, обосновывает необходимость семейной политики как особого направления социальной политики государства.

Современная российская семья радикально отличается от традиционной: возросло число неполных семей, увеличилась доля однодетных семей, нормой стало сожительство без регистрации брака и рост числа внебрачных детей. Одной из наиболее актуальных проблем в семейной сфере является нестабильность семьи. Наглядным доказательством является высокий уровень разводов среди молодых семей.

Под «молодой семьей» в законодательстве понимается семья в первые три года после заключения брака (в случае рождения детей — без ограничения продолжительности брака), при условии, что один из супругов не достиг 30-летнего возраста, а также неполных семей с детьми, в которых мать или отец не достигли 30-летнего возраста[2]. В 2006 году Постановлением Правительства Российской Федерации № 285 было уточнено, что молодой является семья, возраст каждого из супругов в которой не превышает 35 лет либо неполной семьи, состоящей из одного родителя, возраст которого не превышает 35 лет и одного и более детей[3].

Выделю основные причины развода молодых семей: прежде всего, это неподготовленность молодых людей к супружеской жизни, отсутствие между ними должного взаимопонимания, отсутствие жилья и средств на содержание семьи, неумение решать конфликты, планировать общий бюджет и самостоятельно вести домашнее хозяйство.

В последние годы в нашей стране растёт число разводов при одновременном сокращении заключаемых браков, а внебрачная рождаемость приводит к увеличению количества неполных семей. По расчётам демографов, около половины мужчин и женщин в течение жизни расторгают брак: в среднем распадается два из пяти зарегистрированных браков. Более 30 % разводов приходится на молодые семьи, просуществовавшие менее 5 лет[4].

Рассмотрим основные причины разводов и соотнесем их с существующей государственной семейной политикой.

Прежде всего, молодая семья сталкивается с необходимостью приобрести собственное жилье. Только одна пятая часть молодых семей живет в собственной квартире, все остальные либо арендуют жилье, либо живут у родителей. Таким образом, жилищные условия часто становятся причинами внутрисемейных конфликтов, следовательно, могут привести к разводу. Кроме того, как правило, именно жилищные условия определяют мотивацию молодой семьи в вопросах рождения детей. В большинстве случае молодые семьи не могут получить доступ на рынок жилья без поддержки государства. В рамках государственной семейной политики реализуются несколько федеральных государственных программ, в том числе, «Молодая семья», «Обеспечение жильем молодых семей», которые предлагают выгодные субсидии для молодых семей.

Существуют также следующие формы государственной помощи молодым семьям в решении жилищного вопроса: льготное долгосрочное кредитование, предоставление жилья с рассрочкой оплаты его стоимости, предоставление жилья по договорам социального найма, выделение материалов для индивидуального строительства жилья.

Негативно сказываются на семейной жизни, особенно на самых ранних ее этапах, проблемы психологического характера: конфликты, недопонимание, разногласия и др.

При этом большинство молодых семей не знают о существовании территориальных центров социальной защиты населения, центров помощи семье, центров планирования семьи и т.п., где можно получить квалифицированную помощь по вопросам семейных отношений.

Следующей причиной развода может стать незапланированная беременность, когда один из супругов не готов к появлению ребенка, или, наоборот, невозможность в течение длительного срока зачать ребенка. В контексте государственной семейной политики следует сказать, что в государстве успешно функционирует система охраны репродуктивного здоровья, а молодым мамам государство выплачивает единовременное, а затем ежемесячное пособие, после второго ребенка они вправе рассчитывать на материнский капитал, кроме того, им положены различные льготы, включая льготный проезд на городском транспорте, скидку на оплату коммунальных услуг и прочее. Однако при этом по-прежнему недостаточно развито санитарное просвещение по вопросам безопасного материнства, профилактики ЗППП и абортов.

Для того, чтобы молодая семья могла реализовать поставленные обществом функции, социальная работа в ней должна быть направлена на решение каждодневных семейных проблем, укрепление эмоциональных семейных отношений, восстановление внутренних ресурсов. Поэтому для сохранения молодых семей необходима профилактика разводов.

Под профилактикой понимают комплекс мер, способствующих полноценному функционированию семьи, предотвращению возможных проблем. Наиболее перспективным путем профилактики является разработка специально обучающих и просветительских программ. На сегодняшний день особенно остро ощущается потребность молодых супругов в помощи специалистов в вопросах накопления и освоения необходимых знаний и навыков регулирования взаимоотношений[5].

Профилактика разводов молодых семей включает в себя следующие направления:

1. Наиболее эффективным правовым средством профилактики разводов представляется брачный договор. Помимо вопросов, касающихся, непосредственно имущества, в брачном соглашении можно прописать права и обязанности по содержанию друг друга, участие в доходах друг друга, порядок ведения семейных расходов и любые иные вопросы, касающиеся имущественных отношений в семье.

2. Ещё одним профилактическим правовым средством является совершенствование российского института расторжения брака в части детальной регламентации процедуры расторжения брака и её усложнения, признания приоритета прав и интересов несовершеннолетних детей главным принципом бракоразводного законодательства.

3. Семейное консультирование, состоящее, в свою очередь, из психологических консультаций (профилактика и разрешение семейных конфликтов, психология семейных взаимоотношений, преодоление кризисов в молодой семье), юридических консультаций (составление брачного договора, жилищные программы для молодых семей, реализация сертификата на материнский капитал), медицинских консультаций (планирование рождения детей, информирование о средствах контрацепции, профилактика абортов), педагогических консультаций (помощь в решении семейных конфликтов и проблем, работа с разводящимися парами).

4. Курсы для молодых родителей, включающие в себя различные тренинги, посвященные вопросам планирования семьи, вопросам подготовки к рождению ребенка, основам семейного воспитания; лекции и беседы, посвященные вопросам совместной подготовки к родам, помощи молодой маме.

На мой взгляд, чтобы данные профилактические меры были эффективными, необходимо, во- первых, широко информировать о данных мероприятиях, во-вторых, они должны проводиться на базе отдела ЗАГС или территориального центра планирования семьи.

Представляется, что проведение данных мероприятий будет способствовать повышению уровня информированности молодых супругов в сфере брачно-семейных отношений, что, в свою очередь, приведёт к снижению бракоразводных процессов.

1 Борисенков В.П. Институт семьи и семейная политика в современной России: проблемы, тенденции и перспективы // Интернет-журнал Науковедение. 2014. 5 (24). С. 1.

2 Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 03.06.1993 № 5090-1 «Об основныхнаправлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации» // URL: http://docs.cntd.ru/document/9004367 (дата обращения 16.05.2017).

3 Постановление Правительства Российской Федерации от 13.05.2006 № 285 (ред. от 27.01.2009) «Об утверждении Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамкахреализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 — 2010 годы» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60225/ (дата обращения 16.05.2017).

4 Зайцева И.А. Комплексная поддержка молодой семьи в рамках государственной политики в современной России (на примере Липецкой области) // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича: сборник материалов. – Вып. 10. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2012. С. 20.

5 Римашевская Н.М. Женщина, мужчина, семья в России. – М.: ИСЭПН, 2001. С. 55.

Список литературы и источников

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.05.2006 № 285 (ред. от 27.01.2009) «Об утверждении Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 — 2010 годы» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60225/ (дата обращения 16.05.2017).

2. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 03.06.1993 № 5090-1 «Об основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации» // URL: http://docs.cntd.ru/document/9004367 (дата обращения 16.05.2017).

3. Борисенков В.П. Институт семьи и семейная политика в современной России: проблемы, тенденции и перспективы // Интернет-журнал Науковедение. 2014. 5 (24). С. 1-24.

4. Зайцева И.А. Комплексная поддержка молодой семьи в рамках государственной политики в современной России (на примере Липецкой области) // Межвузовские научно-методические чтения памяти К.Ф. Калайдовича: сборник материалов. – Вып. 10. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2012. С. 20-26.

5. Римашевская Н.М. Женщина, мужчина, семья в России. – М.: ИСЭПН, 2001. 320 с.

Развод в молодых семьях в условиях трансформации ценностей современной России Лактюхина, Елена Геннадьевна

Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Лактюхина, Елена Геннадьевна. Развод в молодых семьях в условиях трансформации ценностей современной России : диссертация . кандидата социологических наук : 22.00.04 / Лактюхина Елена Геннадьевна; [Место защиты: Волгогр. гос. ун-т].- Волгоград, 2013.- 194 с.: ил. РГБ ОД, 61 13-22/188

Содержание к диссертации

Глава I. Теоретико-методологические основы социологического анализа разводов в молодых семьях 18

1.1. Молодая семья как объект социологического исследования 18

1.2. Теоретико-методологические основания изучения развода 38

1.3. Эмпирические исследования разводов в молодых семьях 60

Глава II Молодые семьи в России: исторический опыт и современные практики разводов 80

2.1. Динамика разводов в молодых семьях России в XX веке 80

2.2. Факторы разводов в молодых семьях Волгограда 100

2.3. Развод в молодых семьях как социальный процесс 121

Библиографический список 151

Введение к работе

Актуальность темы диссертационного исследования. В рамках социологического дискурса ведутся многочисленные дискуссии о состоянии и специфике функционирования, тенденциях и перспективах развития семьи как социального института в условиях формирования различных типов «общества риска», имеющих, в том числе, национально-региональные особенности в воспроизводстве и поддержании систем брачно-семейных отношений, во многом определяющих стратификационную структуру современного социума. При этом одной из важнейших характеристик рискогенности конкретных обществ, с нашей точки зрения, следует признать уровень расторжения браков, особенно среди представителей молодежных когорт, что напрямую связано как с необходимостью преодоления проявлений демографического кризиса, так и укрепления межпоколенной солидарности и преемственности, выступающих структурными элементами во взаимосвязанной системе межличностного и межгруппового взаимодействия по обеспечению социальной безопасности личности-общества-государства.

В настоящее время Россия относится к странам с высоким уровнем расторжения браков. Согласно статистическим данным, общий коэффициент разводимости в РФ по данным за 2011 г. составляет 4,7 %о (в ряде регионов превышает 5,0) и в среднем в 1,5 раза выше, чем в большинстве развитых государств мира. Важно отметить, что основная доля разводов приходится на возрастные категории супругов от 24 до 35 лет, впервые состоящих в браке не более пяти лет. Таким образом, устойчивая тенденция роста расторжения брака в современной России актуализирует исследование молодой семьи как малой группы, имеющей специфические целеполагающие и функциональные характеристики, а также сложившиеся социальные практики разводов.

Актуальность изучения современной российской молодой семьи обусловлена еще и тем фактом, что в активный брачный возраст вступили представители многочисленного поколения 1985—1990 годов рождения, социализирующее воздействие на которых со стороны родителей, школы и

других агентов совпало с коренной институциональной и ценностной трансформацией общества и государства, связанной с распадом СССР и формированием новой системы социальных отношений. Межпоколенный «разлом», направленность основных мероприятий социальной политики государства в первую очередь на повышение рождаемости и улучшение демографической ситуации в РФ, противоречивость и непоследовательность в декларировании и реализации целей молодежной политики в целом не оказали положительного воздействия на стабилизацию брачных отношений в молодых семьях, уровень разводов в которых повышается. Следовательно, актуализируется практическая востребованность разработки и внедрения научно обоснованных социальных технологий и программ по укреплению молодых семей, минимизации уровня разводимости с учетом высокой дифференциации статусно-ролевых позиций среди самой молодежи.

Более того, назрела необходимость дополнить теоретико-методологические возможности доминирующих в настоящее время макро- и микросоциологических концепций при изучении вопроса расторжения браков в молодых семьях, акцентирующих преимущественно внимание на анализе внешних и внутренних дестабилизирующих факторов и противоречий межличностного взаимодействия применением новых междисциплинарных подходов, позволяющих исследовать развод как относительно длительный, поэтапный процесс делегитимации традиционных брачно-семейных приоритетов среди нынешних поколений молодых супругов.

Степень научной разработанности темы.

Научные исследования институционально-функциональных и ценностных характеристик семьи и брака, тенденций их трансформации, а также изучение семьи как малой группы, выполненные зарубежными и российскими исследователями, составили теоретическую базу авторского подхода к анализу развода в молодых семьях на современном этапе развития российского общества. Рассмотрение данного процесса находится на пересечении нескольких проблемных полей, связанных с изучением

стабильности семьи, брачного поведения молодежи и собственно разводимости как социального процесса. Идеи о важности поддержания и воспроизводства стабильной семьи представлены в работах философов античности (Платон, Аристотель), периода раннего христианства (Иоанн Златоуст), средневековой христианской философии (Фома Аквинский, Аврелий Августин), Нового времени (Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо, Д. Юм, И. Кант, И.Г. Фихте, Г. Гегель). Однако тексты указанных авторов являются в первую очередь теоретизированием в морально-назидательном ключе и лишь отчасти основываются на эмпирическом анализе состояния семьи, брака и разводимости.

Юридическая традиция исследования разводов тесно связана с анализом семейного законодательства, его исторической и страновой специфики (А. Грандке, И.Г. Оршанский), практик применения норм семейного права (A.M. Нечаева, A.M. Белякова), а также правовой природы брака и брачно-семейных отношений (Н.С. Нижник О.Ю. Косова).

Основы научного подхода к исследованию проблемы расторжения брака в контексте его исторического развития заложены в работах Л. Моргана, К. Леви-Стросса, Э. Вестермарка, Ф. Энгельса. Брак как нравственная основа семьи и условия его расторжения рассматривается в работах К. Маркса. П.А. Сорокин обосновал целесообразность анализа развода сквозь призму институционального кризиса семьи, к которому привели, с точки зрения ученого, ослабление религиозных институтов и ускоряющийся процесс урбанизации. В рамках разработанной Т. Парсонсом модели современной семьи, развод характеризуется как системное нарушение, вызванное конфликтом ожиданий супругов. Идеи Т. Парсонса получили развитие в трудах Р. Мертона. В. Огборн и М. Нимкоф предложили концепцию «перехвата» семейных функций другими социальными институтами, что, по мнению авторов, является основной причиной дестабилизации семьи. Исследованиям развода как следствия трансформации экономического положения женщин

посвящены работы представителей феминистской традиции — С. де Бовуар, Л. Абраме.

Концепция автономизации брака, обоснованная Э. Берджессом, обозначила поворот в исследовательской традиции к рассмотрению семьи как малой социальной группы. При этом анализу факторов и социальных причин разводов посвящены труды Г. Беккера, Ф. Голдшейдера и Г.Кауфмана, Р. Поллака. В рамках модернизационной парадигмы исследуют феномен расторжения брака Э. Гидденс, Ф. Фукуяма, 3. Бауман, У. Бек, акцентируя внимание на национальных моделях перехода от «традиционализма» к «современности» и возведении в ранг непреложных ценностей личной свободы и индивидуализма. Значительный вклад в изучение развода вносит исследование брачных стратегий П. Бурдье, раскрывающее социальный смысл брачно-семейных связей как легитимирующих и закрепляющих социальный порядок.

Для диссертационного исследования большое значение имеют работы американских ученых Э. Дюваль и Б. Миллера (теория жизненных циклов семьи), а также М. Годелье и М. Стратерн (развод как форма переквалификации брака). Анализ причин ранних разводов на материалах массовых опросов содержится в работах У.Дж. Гуда, Дж. Левингера, Г. Китсона, М.Б. Сассмэна, Б. Блума. Качественные исследования Ф. Финчем, Дж. Готтман, П. Ноллер и Дж. Фини посвящены выявлению влияния специфических моделей коммуникации молодых супругов на ранние разводы.

В отечественной социологической традиции установлению взаимосвязи между институтами семьи и собственности, социальными факторами и условиями «распада семейной общины» посвящены исследования М.М. Ковалевского. Специфика развития брачно-семейных отношений в советский период отечественной истории в рамках функционального подхода представлена в трудах А.Г. Харчева. Первые масштабные исследования стабильности брака и причин разводов в советском обществе выполнили Д.М. Чечот и А.Г. Волков. Важное значение в сравнительном анализе

трансформации брачного поведения граждан за рубежом и в СССР, а позднее и в РФ, имеют труды И.С. Кона, связывавшего функциональную стабильность института семьи в том числе с уровнем развития сексуальной культуры общества. Проблемы влияния тендерного и возрастного факторов на стабильность брака в отечественной исторической ретроспективе рассматриваются в публикациях СИ. Голода.

Вопросам процедуры измерения разводимости посвящены труды
Л.Е. Дарского и Л.В. Чуйко. В рамках социально-демографических
исследований расторжение брака изучается Э.К. Васильевой, А.Г. Вишневским,
В.Н. Архангельским. Развод как показатель «деградации» института брака
представлен в работах А.И. Антонова, В.А. Борисова и А.Б. Синельникова.
Большое значение имеет теория демографического перехода (В.И. Сакевич,
СВ. Захаров), согласно которой современное брачное поведение,
характеризующееся высоким уровнем разводов, есть результат формирования
новой модели брака. Непосредственным изучением различных аспектов
жизнедеятельности молодой семьи занимались СВ. Ковалев, Л.Б. Шнейдер
(социально-психологическое направление), Т.А. Гурко, М.С Мацковский,
В.А. Сысенко, И.Ф. Дементьева, Л.В. Карцева (разработка социологических
критериев и описание структурных характеристик молодой семьи), Б.И. Говако
(характеристики студенческой семьи). Анализу семейной политики
государства, в том числе конкретных социальных программ, посвящены
исследования Ж.В. Черновой, Н.И. Ловцовой, О.Н. Безруковой,

М.В. Рабжаевой, СА. Чуйкиной.

Однако анализ публикаций показывает, что, несмотря на значительный объем накопленного теоретического и эмпирического материала, социологические исследования, посвященные непосредственно разводу в молодых семьях как социальному процессу, сопряженному с современными институциональными трансформациями в России, в том числе в организации брачно-семейных отношений, представлены в недостаточной степени. Важность укрепления института семьи, минимизации уровня расторжения

браков актуализирует задачи изучения практик и специфики разводов в молодых семьях, поиска ресурсов и разработки социальных технологий (программ) как на федеральном, так и региональном уровнях, по преодолению дезинтеграционных процессов в современной российской семье.

Объект исследования — семья как малая группа.

Предмет — развод в современных российских молодых семьях как социальный процесс, характеризуемый совокупностью этапов и процедур прекращения супружеских отношений.

Цель исследования — выявить и охарактеризовать факторы и наиболее типичные этапы развода в молодых семьях в условиях трансформации ценностей современного российского общества.

Цель диссертации предполагает решение следующих задач:

уточнить основные признаки молодой семьи, выявить доминирующие факторы, влияющие на социальные характеристики ее функционирования в современном обществе;

выделить теоретико-методологические подходы к исследованию развода как социального процесса и аргументировать их эвристический потенциал для анализа специфики расторжения брака в современных молодых семьях;

обобщить наиболее типичные практики разводов в молодых семьях Западной Европы и США в контексте ценностных трансформаций семьи;

охарактеризовать специфику социальных условий и тенденции разводов в российских молодых семьях, присущих представителям различных поколенческих когорт в условиях меняющихся ценностей;

выявить основные позитивные / негативные факторы, влияющие на продолжительность брака в молодых семьях РФ;

раскрыть и интерпретировать содержание основных этапов развода в современных российских молодых семьях (на примере г. Волгограда).

Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационное исследование проводилось на основе принципов, методов и методик научного анализа в рамках современного социологического дискурса.

В качестве методологической базы работы выступают основные положения символического интеракционизма (Г. Блумер, П. Босс и Т.А. Гурко), позволяющего определить молодую семью как малую социальную группу с индивидуальной семейной биографией, и структуралистского конструктивизма (П. Бурдье, Н.А. Шматко), в рамках которого возможен анализ как объективных структур и институтов, легитимизирующих нормы социального порядка, которые задают условия практических действий акторов, так и практик, воспроизводящих их на индивидуальном уровне. Также в работе используются принципы исследования способов конструирования социальных связей Л. Болтански и Л. Тевено (социология оправдания) при выделении и типологизации основных стадий развода в молодых семьях. Диссертант опирался на теоретические выводы, достигнутые в трудах отечественных исследователей молодой семьи, И.Ф. Дементьевой, Л.В. Карцевой, Ж.В. Черновой.

Эмпирическая база диссертационной работы включает:

статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области (Волгоградстат) за 2000-2012 гг. -официальная статистика браков и разводов в РФ по регионам; законодательные акты СССР и Российской Федерации, регулирующие семейные отношения; интернет-ресурсы государственных и общественных организаций, связанных с реализацией молодежной и семейной политики в РФ (центр социальной помощи семье и детям «Семья», Благотворительный фонд защиты семьи материнства и детства);

вторичный анализ данных всероссийского панельного социально-демографического обследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ), проведенного ВЦИОМ в 2004 г. (N=11261) и 2007 г. (N=11111), и «Семья и рождаемость», проведенного Росстатом в 2009 г. (N = 1999). Массивы данных предоставлены Единым архивом экономических и

социологических данных. Результаты интерпретированы с точки зрения динамики разводимости.

При подготовке диссертации интерпретированы результаты, полученные в ходе исследований, проведенных при непосредственном участии автора:

анкетный опрос супругов, расторгающих первый (для себя и супруга) брак в возрасте до 35 лет (N = 204), тип выборки — случайная, многоступенчатая, предельная ошибка выборки не превышает 5 %;

глубинное интервью с жителями г. Волгограда в возрасте до 35 лет, имеющими опыт расторжения первого брака (N= 20);

экспертное интервью со специалистами по вопросам регистрации брака и развода отделов ЗАГС г. Волгограда (N=7);

данные, полученные в результате исследований, проведенных в рамках гранта РГНФ «Социальные факторы формирования демографических установок населения» № 12-13-34000 (2012 г.), — в качестве соисполнителя проекта. Анкетный опрос категорий населения г. Волгограда, ответственных за воспроизводство поколений в настоящее время (21-35 лет, N=390) и в среднесрочной перспективе (13-20 лет, N=557). Тип выборки — случайная, многоступенчатая (поквартирный опрос), предельная ошибка выборки не превышает 5 %.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Под «молодой семьёй» понимается малая группа, включающая в себя супружескую пару в официально зарегистрированном браке, формирующая индивидуальную биографию семейного жизненного курса, характеризуемого как последовательность нормативных жизненных событий. Возраст каждого из супругов не превышает 35 лет, брак является первым по счёту для обоих супругов, принадлежащих к одному поколению, а стаж нахождения в браке с момента его официальной регистрации не превышает 5 лет. При этом наличие / отсутствие общих детей не входит в число критериев определения молодой семьи.

Наибольшим эвристическим потенциалом при исследовании феномена развода в молодых семьях обладает научный анализ, основанный на применении концептуальных положений символического интеракционизма, конструктивизма и социологии оправдания. Данные подходы позволяют рассматривать развод в качестве результата критической работы молодых супругов в ситуации, когда разногласия становятся очевидными и осознаётся невозможность продолжения действий в прежнем порядке. В процессе критической работы акторы выходят за рамки частных ситуаций, апеллируя к аргументам, которые считаются достаточными основаниями для прекращения брака в рамках социокультурных норм данного поколения.

Характерной чертой разводов в постиндустриальном обществе является переход от объективных причин к субъективным. Объективные причины содержатся в социокультурных нормах данного общества или конкретной общности. Субъективные причины связаны с индивидуальной неудовлетворённостью брачными отношениями и эмоциональными аспектами брака. При этом факторы, влияющие на стабильность брака, в поколении современных молодых семей и поколении их родителей приводят к качественно различным социальным результатам.

В российских молодых семьях, образованных супругами, рождёнными в 1985-1990 гг., получили широкое распространение новые явления и практики. Современные молодые семьи значительно старше (средний возраст заключения первых браков составляет для женщин — 24,0 года, 27,4 — для мужчин). Откладывание регистрации брака приводит к увеличению возраста первых рождений. Характерной особенностью является распространение добрачного сожительства, приобретающее массовый характер только в последнее десятилетие. Средний возраст разводящихся супругов, начиная с середины 2000-х гг. снижается, переходя от возрастных групп 30-40-летних к группе 25-35 лет, при этом преобладают субъективные причины для развода по отношению к объективным.

Результаты эмпирического исследования, выявили, что фактором, положительно влияющим на продолжительность брака в молодой семье, является наличие детей (средняя продолжительность браков с детьми составляет 4,8 года, бездетных браков — 2,8 года). Однако большинство первых рождений приходится на срок значительно меньше 9 месяцев, а брак используется как средство легитимации рождения ребенка, становясь видом «закрепления» отцовства, так что наличие детей не является фактором стабильности брака. Факторами, отрицательно влияющими на стабильность и продолжительность брака, являются наличие опыта развода в родительских семьях молодых супругов и негативные отношения одного (или обоих) супругов с родителями брачного партнера. Совместное проживание с родителями и добрачное сожительство не являются факторами стабильности и продолжительности брака в молодых российских семьях.

Содержание основных этапов развода в молодых семьях (критический момент, «жесты протеста», домашние сцены, «публичные споры», расторжение брака) во многом определены спецификой трансформации семейных ценностей в России. При этом выявлено противоречие: на этапе домашних споров супруги квалифицируют брачный порядок с точки зрения эгалитарных семейных ценностей (равенство прав и обязанностей супругов), однако на этапе публичных споров супруги апеллируют к традиционным семейным ценностям (спецификация мужских и женских обязанностей) и ценностям, лежащим в основе режимов справедливости (личная свобода, благо ребенка, экономическая выгода), что говорит об институциональной нелегитимности эгалитарных семейных ценностей при их практической значимости. На специфику этапов в процессе развода оказывают влияние тендерная принадлежность (преимущественно женщины выступают исполнителями «жестов протеста» и инициаторами компромиссов) и наличие детей в браке, увеличивающих протяженность этапа «домашних сцен» и количество компромиссов, что свидетельствует об ориентации супругов на сохранение брака.

Научная новизна работы:

уточнен основной критерий определения молодой семьи (повышен возраст супругов до 35 лет), введен критерий «принадлежность супругов к одному поколению» и исключен критерий «наличие детей». Дополнено понятие молодой семьи введением характеристики «индивидуальная биография семейного жизненного курса», что позволяет учитывать ее специфику и социальные характеристики на современном этапе развития общества;

систематизированы теоретико-методологические подходы исследования семьи с точки зрения определения понятия «развод», что позволило сформулировать теоретические подходы к определению данного феномена. Обоснована целесообразность комплексного применения концептуальных положений социологии оправдания, символического интеракционизма и конструктивизма, позволяющего акцентировать внимание на последовательности (стадиальности) развода в современных молодых семьях с учетом специфики ценностной трансформации современного института семьи;

аргументирован вывод о том, что наиболее типичной тенденцией при расторжении брака в молодых семьях Западной Европы и США является доминирование субъективных причин (индивидуальная неудовлетворённость брачными отношениями, в первую очередь, эмоциональными аспектами брака независимо от его объективных характеристик) над объективными, что связано с более широким процессом трансформации семейных ценностей (традиционные-модернизационные-постиндустриальные);

подтверждены на основе анализа российских эмпирических данных о разводах в различных поколенческих когортах основные тенденции, существующие в семьях Западной Европы и США: рост числа субъективных причин как обоснования решения о разводе, повышение среднего возраста заключения брака, снижение возраста супругов при разводе, предварение брака сожительством;

выявлена взаимосвязь в результате корреляционного анализа между продолжительностью брака в молодых семьях и такими факторами, как

наличный опыт развода в родительских семьях супругов, характер взаимоотношений (позитивный / негативный) с родителями супруга / супруги, и отсутствие влияния таких факторов, как добрачное сожительство и совместное проживание с родителями, что позволило определить специфику разводов в молодых семьях;

6) выделены основные этапы развода («критический момент», «жесты протеста», «домашние сцены», «компромисс», «спор», «расторжение брака») и раскрыто их содержание, что позволило предложить основные пути разрешения конфликтов в молодых супружеских семьях на макро-, мезо- и микроуровне.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в следующем: теоретические положения и основные выводы исследования могут быть использованы как инструментарий для дальнейшего изучения разводов в молодых семьях в условиях плюрализации ценностных ориентации и поведенческих практик в системе брачно-семейных отношений РФ; выводы исследования могут быть использованы для повышения эффективности деятельности органов государственной власти и местного самоуправления с различными группами молодежи, оптимизации региональной молодежной и семейной политики, направленных на укрепление молодой семьи. Положения и выводы работы могут быть применены в преподавании дисциплин «Социология семьи», «Социология молодежи», «Гендерная социология», а также спецкурсов, касающихся изучения технологий семейной социализации молодежи в вузах и структурах дополнительного высшего образования.

Апробация результатов исследования

Результаты исследования представлены в научных докладах на конференциях и заседаниях круглых столов различных уровней, среди них: XVI — XVII Международные научные конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2009, 2010 г.); Международная научно-практическая конференция «Молодежь в современном обществе: проблемы и

решения» (Псков, 2010 г.); X Международная научная социологическая конференция студентов и аспирантов «Наша Социология: исследовательские практики и перспективы» (Москва, 2011 г.); LVII Ежегодная научно-методическая конференция преподавателей и студентов с международным участием «Университетская наука — региону», СГУ (Ставрополь, 2012 г.); Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Проблемы брака и супружества: в условиях полиэтнического общества: теоретико-эмпирической анализ», КГУКИ (Казань, 2012 г.); III Межрегиональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Творчество молодых — региону: итоги и перспективы» (Волгоград, 2007); XII Региональная научно-практическая конференция молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2008 г.); Научная сессия Волгоградского государственного университета (Волгоград, 2009). Работа в рамках курсов повышения квалификации на базе «Центра социологического и политологического образования ИС РАН» по направлению «Социология семьи и тендерных отношений» (Москва, 2011 г.).

Основные результаты диссертационного исследования изложены в 14 публикациях, общим объемом 2,6 п.л., из них 4 работы опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает три параграфа, заключения, библиографического списка и приложений.

Теоретико-методологические основания изучения развода

Использование в социологической традиции категории «молодая семья» тесно связано с политическим дискурсом. В условиях низкой рождаемости на «закате» советской эпохи центром внимания социально-политических программ становится молодая супружеская пара как демографический ресурс. Уже с 1970-х гг. в советском политическом дискурсе улучшение демографической ситуации определяется в качестве основной цели семейной политики, разрабатываются меры по облегчению выполнения женщинами материнских обязанностей, заявляется, что нормой должна стать семья с двумя, или — предпочтительнее с тремя детьми. Советское государство, провозглашая курс на подъем народного благосостояния, «уделяет большое внимание созданию наиболее благоприятных условий для роста населения и воспитания подрастающего поколения» , которое выражается в ряде постановлений и государственных программ по усилению помощи семьям, имеющим детей.

Впервые в документах, регламентирующих политику в области семьи, появляется такой субъект, как молодая семья. В Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. N 235 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» обнаруживаем: «В целях повышения материального обеспечения семей, имеющих детей ввести предоставление нуждающимся в жилье молодоженам, вступающим в первый брак в возрасте до 30 лет, как минимум, комнаты и молодым семьям при рождении ребенка в первые три года после бракосочетания — однокомнатной квартиры» .

Другие пункты Постановления, такие как: о выплатах стипендий успевающим студентам и учащимся, имеющим детей (пункт 4г.), о строительстве общежитий нового типа и выделении отдельных комнат для молодоженов (пункт 66.), о выдаче денежной ссуды молодым семьям при наличии не менее одного ребенка и частичном ее погашении при рождении второго и последующих детей (пункт 6в.) свидетельствуют о явном пронаталистском характере документа, что в дальнейшем отразится на всей проводимой семейной политике, представляющей молодую семью как «демографический резерв». В официальных документах этого периода появляется категория «молодожены», схожая с определением «молодой семьи», однако существуют различия — «к молодоженам относились лица, вступившие в первый брак в возрасте до 30 лет. Молодая семья как объект семейной политики включает как супругов, как и одиноких родителей, чей возраст не превышает 30 лет. Кроме того, сейчас не делается акцент на том, является ли зарегистрированный союз первым для супругов» . После непродолжительного роста рождаемости, снова начинается демографический спад на рубеже 1980 — 1990-х гг., который к 1992 г. приводит к превышению общего коэффициента смертности над коэффициентом рождаемости. Начало 1990-х отмечается ростом разводов (в 1990 г. общий коэффициент разводов составил 3,8; 1991 г. — 4; 1992 г. — 4,3) при снижении количества заключаемых браков (1990 г. — 8,9; 1990 г. — 8,6; 1992 г. — 7,1)4и и, как следствие, новым витком реформ в семейной политике.

В этих условиях Верховным Советом РФ в 1993 г. принято постановление «Об основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации», где одним из субъектов выступает «молодая семья», однако содержание данной категории изменяется. Под «молодой» понимается «семья в первые три года после заключения брака (в случае рождения детей — без ограничения продолжительности брака), при условии, что один из супругов не достиг 30-летнего возраста, а также неполных семей с детьми, в которых мать или отец не достигли 30-летнего возраста» \

Следуя Положению, молодой семьей будут являться и женщина (мужчина) в возрасте до тридцати лет с ребенком, и супружеская пара без детей, состоящая в браке не более трех лет, а также супружеская пара с ребенком (детьми), где хотя бы один из супругов моложе тридцати лет. Очевидно, что критерии довольно «размыты», и определение категории «молодая семья» затруднено. Однако «детоцентристская» направленность документа и в целом курса проводимых мероприятий сохраняется. Находясь на пересечении семейной и молодежной областей социальной политики, вопрос о молодой семье в 1990-х гг. остается маргинальным как в концепциях молодежной политики, так и в программах поддержки семьи . Политика в области молодой семьи сводится к регулированию репродуктивного поведения с помощью экономического стимулирования

Эмпирические исследования разводов в молодых семьях

В последние десятилетия происходит интеграция между изучением субъективного восприятия развода и исследованием демографических характеристик и особенностей жизненного курса как детерминант развода. Примером интеграции методов служит лонгитюдное исследование брачных проблем, проведенное в 1980-1992 гг. под руководством П. Амато и С. Роджерс. В рамках исследования бывшие мужья и жены ссылаются на определенные проблемы, которые сыграли ключевую роль в разрушении семьи. Чаще других ими упоминались сложности в общении, неверность одного из супругов, частое отсутствие дома. Внебрачные связи названы основной проблемой, озвученной в восьми из девяти случаев развода. Эта тенденция сложилась довольно давно и многими исследователями ставится под сомнение. В связи с тем, что предыдущие исследования основываются на мнении разведенных, невозможно определить, меняется ли восприятие брачных проблем после развода. Преодолевая это ограничение, в лонгитюдном исследовании П. Амато и С. Роджерс проводят серию интервью, в которых проблемы в браке фиксируются до того, как происходит развод. При этом жалобы на определенные проблемы в брачных отношениях, которые высказываются за несколько лет до развода, позже определяются как его причины, однако не всегда, во многих случаях в качестве причин отмечаются совершенно иные проблемы. Авторы предприняли попытку интегрировать изучение субъективных проблем брака с демографическими характеристиками и этапами жизненного пути, которые часто объясняют многие из проблем.

К переменным, увеличивающим риск развода, относят раннее вступление в брак, сожительство до брака, расовую принадлежность (различающую супругов), низкий стаж брака (молодые семьи), низкий уровень религиозности, низкий уровень образования (одного из супругов), низкий доход, нахождение во втором браке, опыт развода у родителей одного или обоих супругов. В дополнение некоторые исследователи указывают, что профессиональная занятость жены в первые годы брака усиливает их ориентацию на развод. Важно понимать взаимосвязь демографических характеристик, специфики семейного пути и субъективных проблем при столкновении предвестников развода. Эффект влияния демографических характеристик, равно как и этапов жизненного пути, может быть кратковременным. Например, низкий брачный стаж способствует разводу еще и потому, что молодожены имеют относительно высокие шансы на повторный брак. Подобным образом религиозность может не только регулировать брачные отношения, но и удерживать от развода, стигматизируя его. Тендерный аспект в разводе также имеет большое значение. По выражению Дж. Бернард, каждый из супругов репрезентирует опыт «своего брака» и «своего развода». Это отражено и в тендерных отличиях проблем брака, которые определяются как причины его распада. Г. Левингер154 один из первых обнаружил, что разведенные женщины больше мужчин говорят о проблемах в браке и перечисляют больше причин развода. Эта тенденция сохраняется несмотря на изменения в тендерных ролях и в самой природе брака. Действительно, некоторые исследования показывают, мужчины испытывают большие, в сравнении с женщинами, затруднения в определении и артикуляции специфических проблем, которые способствовали их разводам. В то же время мужья и жены описывают различные типы проблем при расторжении брака.

Женщины склонны делать акцент на личностных характеристиках и поведении их супругов, говоря об авторитарности мужа, его жестокости, пристрастии к алкоголю, социальной незрелости, ненадежности, неумении вести семейный бюджет и т.д. Мужчины отмечают неверность жен, увлеченность работой, конфликты с родственниками, фактический распад семьи. Исследователи феминистского толка обосновывают отличия гендерной спецификой в брачных отношениях. Так, например, женщины испытывают большую ответственность в брачных отношениях и тратят больше времени на эмоциональные и психологические потребности супругов и детей. Они более внимательны к состоянию интимных отношений. Эти отличия отражают опыт гендерной социализации, когда девочки обучаются быть более чувствительными к эмоциям и настроениям. Приводится довод о подчиненном и зависимом положении жен в браке, следовательно, им необходимо более пристально следить за изменениями в отношениях . В том числе эффект «двойной нагрузки» для работающих женщин увеличивает недовольство браком. По этим причинам женщины склонны заканчивать неудовлетворяющие их отношения и чаще инициируют развод. Поэтому женские интервью о проблемах в браке являются более точными индикаторами предразводной ситуации.

В дополнение к тендерным отличиям, феминистами отмечается особенность обвинять в разводе скорее бывших супругов, чем себя. Это особенно распространено в случае супружеской измены, когда каждый представляет себя «пострадавшей стороной» и указывает на неверность супруга/супруги, утаивая или «оправдывая» собственную неверность. С. Фиске и С. Тейлор предполагают, что люди склонны объяснять проблемы внешними факторами, нежели внутренними, поэтому женщины чаще говорят проблемах, приведших к разводу, причина которых в их мужьях, а не в них самих

Факторы разводов в молодых семьях Волгограда

Этот период увеличивается, если в молодой семье есть дети, и составляет 10,1 месяца, при средней продолжительности для бездетных пар 6,6 месяцев. Экстремально длинные периоды принятия решений развестись (более двух лет) и экстремально короткие («одна неделя» и «несколько дней», объединенные с вариантом «один месяц») встречаются в парах как с детьми, так и без детей. Однако практически отсутствует зависимость между давностью принятия решения и совместным проживанием супругов, решивших развестись, 8,1 месяца — для проживавших с принятием решения о разводе вместе, и 7,8 — для проживавших раздельно.

Действия супругов скорее обусловлены условиями их проживания: если брачная пара живет с родителями одного из брачных партнеров, то после принятия решения о разводе супруги перестают жить вместе. Среди пар, до процедуры развода проживавших вместе, N = 66, 77,3% жили в отдельной квартире и лишь 22,7% — с родителями одного из супругов; из респондентов, которые расстались после принятия решения о разводе (N = 138), 57,2% проживали отдельно и 42,7% — с родителями, г = 0,29 при р = 0,001.

Женщины принимают решение о разводе в среднем раньше, чем мужчины, личное решение развестись женщинами принимается за 8,8 месяца до развода, мужчинами — за 6,8 месяца. Разница частично объясняется тем, что женщины чаще выступают инициаторами развода, и личное решение мужчины обусловливается намерением женщины. Разница между общим решением пары и личным решением опрашиваемого супруга составляет 1,7 месяца для мужчин (5,1 месяц назад принято совместное решение и 6,8 -личное), и 3,9 — для женщин (4,9 и 8,8 соответственно). Среди инициаторов развода (N=131) 73,2% — женщины и 26,7% — мужчины. Так как подобная статистика на уровне отделов ЗАГС не ведется, сравнивать полученные данные можно только с выборочными исследованиями, данные которых свидетельствуют о том, что большинство разводов происходит по инициативе женщин, исключением не становятся и многодетные семьи, 86% разводов в первых браках с двумя и более детьми произошли по инициативе жен218.

Однако разница в длительности принятия решения о разводе не компенсируется полностью за счет инициативы жен. Среди всех респондентов, ответивших, что развод был инициирован ими лично, 71,4% мужчин приняли решение в срок до шести месяцев включительно и 28,6%) — около одного года и более (среди женщин 60,4% и 39, соответственно). Полученные данные могут служить подтверждением точки зрения зарубежных исследователей, утверждающих, что женщины более внимательны к отношениям с супругом и более критичны к ним. В соответствии с полученными данными вполне логичным является предположение, что женщины прикладывают больше усилий для улучшения «разладившихся» отношений, раньше замечая появившиеся проблемы.

Важно отметить, что в случае, когда опрашиваемый супруг не является инициатором развода, его личное решение расторгнуть брак полностью обусловлено инициативой брачного партнера, разница между личным и общим решением пары прекратить брак практически отсутствует (4,6 и 4,3 соответственно). То есть супруг, не являющийся инициатором развода, не хотел расторгать брак и, возможно, не задумывался об этом. Во всех парах с детьми, попавших в выборочную совокупность, дети остались проживать с матерью.

Общероссийских статистических данных по данному вопросу нет, однако согласно исследованиям родительства после расторжения брака, дети, особенно младших возрастов, остаются с отцом в крайне редких случаях, как правило, это ситуация лишения матери родительских прав219. Гораздо чаще с отцом остаются дети в подростковом возрасте. Обращаясь к условиям проживания молодых семей, которые часто связывают с нестабильностью супружеских отношений, следует отметить, что 63,7% респондентов сразу после заключения брака проживали отдельно от родителей (суммарный процент ответов «в собственной отдельной квартире», «снимали квартиру», «в общежитии»), и 36,3% — с родителями одного из супругов.

Следовательно, большинство пар проживали в условиях, которые можно назвать благоприятными, если придерживаться точки зрения, что «вмешательство» родителей в отношения молодых супругов, которое при совместном проживании неизбежно, является фактором, оказывающим негативное воздействие на стабильность брака (см. таблицу №4).

Как отмечалось выше, данные, полученные при исследовании специфики молодых семей под руководством И.Ф. Дементьевой в 1985 г., показывают: негативные отношения с родителями брачного партнера и вмешательство родителей в отношения молодых супругов являются одним из факторов, приводящих к раннему разводу.

Однако в ходе опроса было выявлено, что респонденты характеризуют свои отношения с родителями супруга и отношения супруга с собственными родителями скорее как родственные (25,5%) или дружеские (36,8%). При этом супруги, проживавшие с родителями (N = 74), чаще характеризуют свои отношения с родителями как родственные — 37,7%, (22,9% — дружеские и 14,8% — ни плохие, ни хорошие); супруги, проживавшие отдельно (N = 119), родственными свои отношения назвали только в 20,1% случаев; значительно чаще, чем у пар, живших с родителями, встречаются оценки «дружеские» — 42% и «ни плохие, ни хорошие» — 29,4%.

Развод в молодых семьях как социальный процесс

Необходима совокупность мер по нормализации семейных отношений с привлечением различных субъектов социальных отношений. Разработка объективных и систематизированных общих требований к деятельности средств массовой информации обеспечит нейтрализацию негативного воздействия на брачно-семейные установки населения, проявляющегося в тиражировании поливариантных образцов интимных отношений, а также будет способствовать закреплению ориентации на крепкие и продолжительные семейные связи. Достижение позитивного результата возможно при наличии единого курса социальной политики и для других агентов социализации. Так, например, современные реформы школьного образования предполагают усиление работы в сфере морально-нравственного воспитания детей. Распоряжением Председателя Правительства РФ (от 11 августа 2009 г., ВП-П44-4532) с 2012 г. в российских школах введен курс «Основы религиозных культур и светской этики», целью которого является «формирование у обучающегося мотивации к осознанному нравственному поведению, основанному на знании и уважении культурных и религиозных традиций многонационального народа России. » . Изучение курса предполагает выбор одного из шести модулей (основы православной культуры, основы исламской культуры, основы буддийской культуры, основы иудейской культуры, основы мировых религиозных культур, основы светской этики). Позитивной тенденцией является включение в каждый из модулей урока, посвященного семье. Учебные модули (за исключением последнего) в большей мере посвящены религиозным ценностям. Индикатором недостатка внимания к собственно семье может служить

Инструктивно-нормативное письмо Министерства Образования и науки от 20.08.2012 «Об обучении основам религиозных культур и светской этики (ОРКСЭ) в общеобразовательных учреждениях Российской Федерации» для учителей и организаторов введения курса. / Информационный портал Законодательство России в сфере образования. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://pravoeducation.ru/listingussr7.htm прошедшие первого сентября 2012 г. в школах уроки «семьи и семейных ценностей» по предложению Министерства образования и науки. Однако увеличение количества учебных часов, посвященных вопросам семьи в рамках уже существующего курса, не потребует дополнительных факультативов. Важно отметить необходимость формирования не только представления о взаимосвязи религиозных и семейных норм, но и целостного понимания проблем современной светской семьи.

В программах молодежной и семейной политики (Концепция государственной политики в отношении молодой семьи от 8 мая 2007 г. Минобрнауки России, Концепция демографического развития РФ до 2025 г.) отмечается неустойчивое положение современных молодых семей, следовательно, они нуждаются в поддержке как со стороны родительских семей, так и государства. В первую очередь акцентируется внимание на необходимости финансовой помощи, закрепляя тем самым за молодой семьей роль пассивного объекта заботы. При этом иные виды социальной помощи семье остаются неразвитыми. Так, для решения проблемы недостаточного количества мест в детских садах в 2011 г. был разработан законопроект, закрепляющий за родителями (официальными опекунами) ребенка право на получение финансовой компенсации в случае отсутствия мест в государственных и муниципальных дошкольных учреждениях. Данный законопроект до настоящего времени не вступил в силу, однако в ряде регионов начали действовать областные социальные программы, согласно которым семьи получают материальные выплаты при отсутствии вакантных мест в детских садах. Однако практика материальной компенсации не решает финансовых трудностей молодых семей с детьми, но усугубляет проблему утраты профессиональной квалификации женщинами, искусственно продлевая время вынужденного отказа от трудовой занятости.

Поворот в развитии брачных отношений от патриархального типа к демократическому ставит на первое место функции эмоциональной взаимной поддержки супругов, актуализируя потребность в интимности и дружеских отношениях с супругом. При этом возрастающая нуклеаризация, поддерживаемая, в том числе, социально-политическими программами, способствует ослаблению морального влияния старшего поколения, сокращению помощи родительских семей в воспитании детей (что способствовало бы частично решению проблем по уходу за ребенком в условиях отсутствия государственной и муниципальной помощи). Баланс родственных и брачных отношений, а не противопоставление их, окажет позитивное влияние и на гармоничное развитие отношений в молодой семье. Однако следует учитывать, что реформы, направленные на реконструкцию социального порядка, способны изменить положение российской семьи только при условии их направленности на все категории населения и, в первую очередь, на самые младшие.