Сроки давности ст 112 ук рф

Сроки давности ст 112 ук рф

28 января 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 9 г. Костромы Пиоленко Т.Н., с участием государственного обвинителя , подсудимого , защитника , представившей удостоверение и ордер , потерпевшего , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

, родившегося в г. Кострома , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, , зарегистрированного и проживающего по адресу , ранее судимого

Мировым судьей судебного участка №8 г. Костромы и.о. мирового судьи судебного участка №9 г. Костромы по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

обвиняется в том, что Около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, , на почве личной неприязни к , возникшей в ходе имевшего место ранее конфликта с последним с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес не менее трех ударов руками в область головы По истечению 10 минут, после нанесения ударов по голове , в продолжении своих преступных действий, с целью дальнейшего причинения телесных повреждений нанес не менее 5 ударов руками и ногами в область туловища , причинив тем самым своими умышленными совокупными действиями телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица, которая причинила легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; закрытый перелом левой ключицы, кровоподтек и травматический отек мягких тканей левого надплечья, которые опасности для жизни не имели, причинили средний тяжести вред здоровью, так как влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый , его защитник , потерпевший в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Истечение срока давности уголовного преследования является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 — 6 части первой ст. 24 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Со дня совершения инкриминируемого деяния — — по день судебного заседания прошло более двух лет.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 78 УК РФ не имеется. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что уклонялся от дознания, в отношении него розыск в ходе производства дознания не объявлялся. Таким образом, исчисление срока давности не приостанавливалось.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

Поскольку государственный обвинитель просит прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а не возражает против этого, при этом разъяснены последствия такого прекращения, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство — нож- уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 9 г. Костромы.

Мировой судья Пиоленко Т.Н. копия верна: мировой судья

Прекращение уголовного дела в апелляции в связи с истечением сроков давности

Прекращение уголовного дела в апелляции

в связи с истечением сроков давности

В настоящей статье будет рассмотрен вопрос о возможности и порядке прекращения уголовного дела в суде апелляционной инстанции в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вопрос будет рассмотрен на примере конкретного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Фабула дела:

Фигурант уголовного дела обвинялся в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). Изначально было выработано две линии защиты:

Первая линия защиты (основная) – оспаривание субъективной стороны состава преступления (телесное повреждение, причиненное потерпевшему, могло образоваться в результате падения с высоты собственного роста и соударения о покрытие пола), такие выводы были сделаны судебно-медицинской экспертизой и, исходя из обстоятельств произошедшего события (обвиняемый произвел загиб руки за спину потерпевшего и уложил его на пол помещения), вполне указывали на отсутствие умысла в причинении средней тяжести вреда здоровью.

Вторая линия защиты (факультативная) – на момент возбуждения уголовного дела и, соответственно, с момента произошедшего события прошло практически 1,5 года. Учитывая время расследования уголовного дела, время рассмотрения его в суде первой инстанции, на момент вынесения приговора предусмотренный ч. 1 ст. 78 УК РФ двухлетний срок давности уголовного преследования не истек, однако такой срок истекал на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Приговором суда первой инстанции подсудимый был признан виновным.

По согласованию с подзащитным в суде апелляционной инстанции было принято решение об избрании второй линии защиты, а именно заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Правовое обоснование:

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Статьей 389.21 УПК РФ установлено, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

По рассматриваемому уголовному делу истекли сроки давности уголовного преследования (с момента совершения преступления прошло более 2-х лет).

Подсудимым подано письменное ходатайство, в котором последний просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного дела на указанном основании подсудимому разъяснены и понятны.

Соответственно приговор суда первой инстанции подлежит отмене, а уголовное дело и уголовное преследование прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Итог по делу:

Суд согласился с заявленным ходатайством, и прекратил уголовное дело и уголовное преследование в суде апелляционной инстанции. Таким образом, доверитель получил желаемый для него результат в виде прекращения уголовного дела.

P.S. Не стоит забывать что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием, с вытекающими из этого последствиями. Цель данной статьи была в том, чтобы разъяснить положения УК РФ, допускающие возможность прекращения уголовного дела по рассмотренному основанию в суде апелляционной инстанции, то есть после того, как приговор в отношении подсудимого был вынесен, но еще не вступил в законную силу.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Срок давности по ст 112

Есть ли срок давности по ст 112? если после приговора прошло 10 лет.

Здравствуйте, Виктория! Срок давности к вынесенному уже приговору не применяется. Есть понятие — погашение судимости. Да, судимость уже давно погашена.

С какого времени начинается отсчёт срока давности по ст.112 ук рф? Спасибо.

Регина! Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу ( ст. 78 УК РФ).

Какой срок давности по ст.112 ук рф? Спасибо.

шесть летсо дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу

по ч. 1 ст.112 УК РФ — два года по ч. 2 ст.112 УК РФ — шесть лет.

Пожалуйста срок давности преступления по ст.112 УК РФ.

Смотря по какой части этой статьи осужден. По ч. 1 ст. 112 УК РФ срок давности 2 года, а по ч. 2 — шесть лет со дня совершения преступления.

Здравствуйте! 2 ГОДА .

Инциндент произошёл в ноябре 2011, ведётся дознание, ст 112, каков срок давности по этой статье.

Если часть 1 то _ 3 года

Предыдущий ответ неверен. Ни о каких «трех годах» в данном случае речи быть не может. Если ст. 112 ч. 1 УК РФ — тогда 2 года со дня совершения преступления (ст. 15, ст. 78 УК РФ). Если ст. 112 ч. 2 УК РФ — тогда 6 лет со дня совершения преступления. В указанные сроки не включаются периоды, когда подозреваемый/обвиняемый находился в розыске.

По ст 112, ч 1 прошел срок давности и может ли обвиняемый написать ходатайство о продолжении расследования для доказывания своей невиновости, с реабилитацией.

Ходатайство подавать необязательно, достаточно не давать своего согласия на прекращение уголовного преследования. Уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности, возможно в случае согласия на то подозреваемого или обвиняемого. См. ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Правомерно ли действие судьи и гос. обвинителя если срок давности по ст 112 и ст 119 истек больше месяца назад, ходатайство о закрытии дела в связи с истечением срока давности отклоняется, дело продолжается потому что вторая сторона против и мотивируют что обвиняемый не признал вины.

Если возражает обвиняемый, то правомерны.

К каким преступлениям относится ст. 112 ук рф, к акой срок давности по ук.

Средней тяжести. Лицо освобождается от уголовной ответственности по этой статье, если со дня совершения преступления истекли шесть лет.

В изменениях ук рф к каким преступлениям относится ст. 112 ук рф, какой срок давности по ук.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.- часть 1 ст. 112 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. часть 2 ст. 112 по сроку давности уточните вопрос

Добрый день. Часть первая предусматривает срок до трех лет лишения свободы, преступление небольшой тяжести, вторая часть до пяти лет средней тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести составляет два года, по преступлениям средней тяжести — шесть лет.

Ч. 1 ст.112, дело длится уже более двух лет,30.12.2011 г кончился срок давности по этому делу.14.03.2012 г приговор — год ограничения свободы, в связи со сроком давности от наказания освободить. Кассация отменила приговор, начато новое судебное разбирательство. Мне необходимо сейчас работать (это жизненно важно) а не заниматься этим судом. Дело сфабриковано, и его исход я знаю. Но будет потеряно время. Я и так два года ничего не делал т. к. был под подпиской о не выезде. Моя работа в другом регионе и прокурор зная об этом давит меня экономически (я вину признаю частично, прокуратура настаивает о полном признании). Как мне отойти от судебных заседаний? Ходотайство о расмотрении уг. дела без моего участия прокурор отклонила. Помогите.

от судебных не отойдете. ходатайствуйте не прокурору а в суд в который вернули дело ОПРЕКРАЩЕНИИ уголовного дела в связи с истечением срока

Рассмотреть дело в особом порядке (с полным признанием вины), далее вынесение приговора и прекращение дела (в первом же заседании). Если Вы конечно же не хотите реабилитироваться, но, судя по содержания вопроса, Вы признали вину частично, т.е. не хотите. В Вашем случае полное или частичное признание вины роли не меняет.

Непонятно: новое следствие или рассмотрение дела в новом составе суда.Если судебное разбирательство, то причем тут прокурор? всё решает судья с ним и надо разговаривать.Если новое следствие,то у Вас есть право оспаривать действия следователей в суде. Бюро

Скажите, пожалуйста, какой срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК? И где это определено?
С уважением, Валерий.

Статья 78. УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются. Статья 15. Категории преступлений 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. (часть третья в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ).

Сроки давности

по истечению срока давности по ст.112 ч 1 (2 года), следователь вызывает на допрос, законно ли это, имеет ли он на это право?

Ответы юристов (5)

Вопрос не очень понятно задан, с момента совершения преступления прошло уже 6 лет, что за срок 2 года вы указали?

Если человек находился в розыске и дело было приостановлено в связи с розыском сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются.

Срок давности привлечения по части 1 ст.112 УК РФ составляет 6 лет с момент совершения преступления, так как данный состав относится к преступлениями средней тяжести.

Статья 15. Категории преступлений

[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 3]
[Статья 15]

1. В зависимости от характера и степени общественной
опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на
преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие
преступления и особо тяжкие преступления.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за
совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим
Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния,
за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим
Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

Есть вопрос к юристу?

Елена, возможно, что по делу стали известны какие-то новые обстоятельства, которые ранее были неизвестны. И в этом случае может возникнуть вопрос о переквалификации совершенного деяния на другое ( другая статья УК). В этом случае следователь обязан заново открыть дело и допросить всех ранее допрошенных по делу граждан. Обязательно сходите, иначе вообще можете остаться без какой либо информации и своевременной защиты своих прав.

И я согласна с адвокатом в том, что срок давности по этому преступлению 6 лет. Ну, а причина, по которой вызывают, может быть и такой, какую я назвала.

1. Согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, закреплено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

3. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свобод (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

4. Соответственно срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года.

5. Следователь может Вас вызывать по различным причинам, в том числе и для того, чтобы выяснить не возражаете ли вы по поводу прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Так как уголовное дело по данному основанию (не реабилитирующему) могут прекратить, если Вы по поводу этого не возражаете.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Я склонен согласиться с Михаилом Владимировичем.

ч.1 ст.112 УК РФ — санкция до 3 лет л/св;

ч.2 ст.15 УК РФ: до 3 лет л/св. — категория небольшой тяжести (раньше было до 2 лет л/св.);

п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ — сроки давности для привлечения к у/о за преступления небольшой тяжести — 2 г.;

Вопрос, полагаю, задан вполне корректно.

По существу вопроса ответил бы так: вызов гражданина для допроса к следователю не противоречит действующему законодательству и относится к полномочиям следователя, следовательно, правомерен.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Сроки давности ст 112 ук рф

Освобождение от уголовной ответственности

В уголовном праве России возможны случаи освобождения от уголовной ответственности. Эти случаи указаны в главе 11 УК РФ (деятельное раскаяние (ст. 75), примирение с потерпевшим (ст. 76), в сфере экономической деятельности (ст. 76.1), истечение сроков давности (ст. 78).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ст. 75 УК возможно только при наличии следующих условий.

Первое из них законодатель связывает с деятельным раскаянием, т.е. совершением позитивных постпреступных действий, примерный перечень которых приведен в ст. 75 УК. К ним относятся:

а) явка с повинной. Она означает, что лицо, совершившее преступление, по собственной воле обращается в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с заявлением о совершенном им преступлении, о котором органам власти зачастую еще неизвестно, и сам отдает себя в руки властей;

б) способствование раскрытию преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места его совершения или места сокрытия похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и в иных подобных действиях;

в) добровольное возмещение причиненного ущерба, т.е. компенсация причиненного имущественного вреда в денежном или ином выражении, достаточном для возмещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления;

г) иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления: устранение своим трудом причиненных разрушений или повреждений; заглаживание причиненного морального вреда.

В ч. 1 ст. 75 УК перечислены возможные формы позитивного постпреступного поведения. Следует иметь в виду, что по некоторым делам объективно невозможно проявить деятельное раскаяние во всех предусмотренных законом формах. Например, лицо было задержано на месте совершения преступления, поэтому его явка с повинной уже невозможна, или преступлением не причинялся имущественный ущерб, в этой связи нечего возмещать, и т.д.

Так, Апелляционным постановлением Московского областного суда от 09.09.2014 года Судебный акт о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отменен, поскольку сам по себе тот факт, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, какого-либо ущерба своими действиями не причинил, не может служить достаточным основанием для прекращения уголовного дела. Как следует из материалов дела, Ч. в совершенном преступлении был изобличен сотрудниками полиции в результате проведенных активных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», до его задержания в правоохранительные органы ни с какими заявлениями о преступлении не обращался; никаких данных, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также доказательств, имеющих значение для дела, Ч. не сообщил.

Если многие из предусмотренных законом видов постпреступного поведения не выполняются по объективным основаниям, то можно говорить о наличии необходимого минимума проявлений деятельного раскаяния. Если же виновный не совершает требуемые действия по субъективным основаниям (например, явился с повинной, но не способствует раскрытию и расследования преступления), то не будет иметь место деятельного раскаяния.

В ст. 75 УК указано, что необходимо такое деятельное раскаяние, которое устраняло бы общественную опасность лица. Поэтому в качестве второго условия освобождения от уголовной ответственности предусмотрено, что она применяется только к совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в отношении лиц, совершивших преступление впервые (третье условие). К ним относятся виновные, как ранее не совершавшие преступлений, так и совершавшие, если общественно опасные деяния не влекут правовых последствий. Например, судимость снята или погашена, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и т.д. Таким образом, речь идет о юридическом, а не о фактическом, содержании термина.

Только совокупность трех рассмотренных условий может свидетельствовать о таком уменьшении общественной опасности лица, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, помимо конкретных условий, перечисленных в уголовно-правовой норме (ст. 76 УК РФ), следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего порядок и основания освобождения от уголовной ответственности»).

Также Пленум Верховного Суда РФ указал, что если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19).

Так, Апелляционным постановлением Московского областного суда от 29.05.2014 по делу N 22-3119/14 Уголовное дело о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, прекращено в связи с примирением сторон.

Аналогично, Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29.01.2014 по делу N 10-263/2014 Производство по делу о краже прекращено в связи с примирением сторон

Пленум Верховного Суда РФ ориентирует суды при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд может и отказать в прекращении дела за примирением сторон. Данное решение суда должно быть мотивированным с отражением этих мотивов в судебном документе.

Учет некоторых смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств является необходимым при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Например, установление такого смягчающего наказание обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, является необходимой составляющей условий примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Указанное положительное посткриминальное поведение также может свидетельствовать об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление.

Констатация же такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, не позволяет признать лицо впервые совершившим преступление. Соответственно, при указанном отягчающем наказание обстоятельстве освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим будет невозможным.

Под давностью в уголовном праве принято считать истечение указанных в законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается . Причем принятие такого решения является уже не правом, а обязанностью соответствующих должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Эта обязанность возникает в связи с наступлением определенных в законе юридических фактов — в данном случае это истечение сроков давности, установленных законом для каждой категории преступлений.

Так же как и в других вышеуказанных случаях, общественная опасность совершенного деяния здесь не исчезает. Что касается общественной опасности лица, совершившего преступление, то она, несомненно, снижается, если в последующем (во время течения срока давности) оно не совершает новых преступлений.

Однако законодатель в действующем ныне уголовном законе не связывает постпреступное поведение лица с решением об освобождении его от уголовной ответственности, если сроки давности, указанные в ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли. Так, течение срока давности не приостанавливается, если в этот период лицо совершает новое преступление. Такой вывод следует из анализа ч. 2 ст. 78 УК РФ, согласно которой в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Условием освобождения лица от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ является отсутствие его уклонения от следствия или суда. Представляется, что именно в этом законодатель видит позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление.

Если уголовное дело было возбуждено, лицо, совершившее преступление, является подозреваемым, обвиняемым или уже подсудимым и не уклоняется умышленно от следствия или суда, отдавая себя в руки правосудия, но по каким-то причинам, от него не зависящим, не привлекается к уголовной ответственности в сроки, указанные в ч. 1 ст. 78 УК РФ, то такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по их истечении.

Так, Кассационным определением Верховного Суда РФ от 30.09.2014 года изменен приговор по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством; по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Приговор изменен, производство по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Гуманизм уголовного закона в данном случае выражается в том, что по истечении длительного периода после совершения преступления уголовное наказание утрачивает смысл, теряются его целесообразность и эффективность.

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Для освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 76.1 УК необходимо наличие следующих условий: совершение преступления впервые; совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 198 — 199.1 УК; возмещение в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе РФ.

Ущерб складывается из суммы недоимки по налогам и сборам, соответствующих пеней, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Только совокупность трех рассмотренных условий может свидетельствовать о таком уменьшении общественной опасности лица, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности (основание освобождения от уголовной ответственности), поэтому виновный подлежит освобождению от нее.

Следует отметить, что норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 76.1 УК, дублирует специальные виды освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в примечаниях к ст. ст. 198, 199 УК.

Для освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 76.1 УК необходимо наличие следующих условий: совершение преступления впервые; совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ч. ч. 1 и 2 ст. 180, ч. ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195 — 197 и 199.2 УК; возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечисление в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

В ч. ч. 1 и 2 ст. 76.1 УК сформулированы обязательные виды освобождения от уголовной ответственности.

Следует отметить, что отличием ст. 76.1 УК РФ от «стандартного» основания освобождения от уголовной ответственности в УК РФ является отсутствие в ней добровольности, которая может свидетельствовать о снижении или утрате общественной опасности виновного. Применение указанной статьи возможно и при вынужденном выполнении условий виновным, что может поставить под сомнение функциональность уголовно-правового запрета. Ведь его действенность ослабляется, когда виновный знает, что, даже если будет уличен в совершении соответствующего преступления, получении преступного дохода, будет иметь возможность уплатить определенные денежные средства и избежать уголовной ответственности.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что ст. 76.1 УК РФ определяет границы уголовной ответственности при совершении определенных преступлений в сфере экономической деятельности. Такой границей является уплата соответствующих денежных средств. Если они не уплачены — уголовная ответственность есть, если внесены, то — нет.

По сути, рассматриваемая норма является фискальным инструментом. Она не обусловливает предупреждение преступлений и не является дополнительным инструментом обнаружения преступлений, как многие другие специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Поэтому вызывает сомнение обоснованность ее установления относительно преступлений указанного вида.

Освобождение от уголовной ответственности отражает тенденцию на постепенное сужение и смягчение уголовно-правового принуждения. Все виды освобождения должны применяться строго индивидуально, при тщательном анализе качеств личности, при условии, что такое лицо может исправиться без применения мер уголовного наказания. По своему содержанию освобождение от уголовной ответственности означает освобождение не только от исполнения наказания, но также и от назначения меры наказания.