Сроки рассмотрения дел в суде гпк

Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

Новая редакция Ст. 154 ГПК РФ

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Комментарий к Статье 154 ГПК РФ

1. Требование своевременности судебного разбирательства — одна из главных задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). Указание на «своевременность» рассмотрения и разрешения дел помещено законодателем рядом с указанием на «правильность», чем обозначена задача обеспечения соотношения между продолжительностью судебного разбирательства и достижением цели гражданского судопроизводства — защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На необходимость обеспечения правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел в установленные законом сроки указывается в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13.

ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ и 69-ФЗ в гражданское процессуальное законодательство введен новый термин «разумный срок судопроизводства», который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.

Часть 1 ст. 154 ГПК РФ устанавливает общий (унифицированный) срок рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции — до истечения двух месяцев со дня поступления искового заявления (заявления) в суд, а мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Поскольку в ГПК РФ отсутствует указание на срок подготовки дела к судебному разбирательству, время подготовки включается в общий срок рассмотрения и разрешения дел в суде первой инстанции (независимо от того, к какому звену судебной системы относится суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции).

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судье предоставляется пятидневный срок для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, однако начало течения двухмесячного срока рассмотрения и разрешения гражданских дел закон связывает с моментом поступления заявления в суд. И только для мирового судьи этот срок исчисляется с момента принятия заявления к производству. Момент окончания срока, отведенного для рассмотрения и разрешения гражданского дела в суде первой инстанции, закон связывает с вынесением по нему решения либо определения о прекращении производства или оставлении заявления без рассмотрения.

При рассмотрении вопроса о сроке рассмотрения дела необходимо учитывать правила ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, позволяющей в случае устранения в установленный срок недостатков искового заявления либо отмены определения об оставлении заявления без движения считать заявление поданным в день первоначального обращения в суд.

Если при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции возникает необходимость привлечения соответчика или соответчиков к участию в деле (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ), замены ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ), подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ч. 3 ст. 39 ГПК РФ).

Аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, так как в силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований.

Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований (ст. 151 ГПК РФ) производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности продления срока рассмотрения дела. Установленный в ст. 154 ГПК РФ срок фактически может быть легально превышен только в случае приостановления производства по делу в соответствии со ст. 215 и 216 ГПК. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 52 подчеркнуто, что в случае приостановления производства по гражданскому делу по обстоятельствам, предусмотренным ст. 215, 216 ГПК РФ, суду необходимо осуществлять контроль за прекращением таких обстоятельств в целях исключения фактов неоправданного увеличения времени нахождения дела в производстве суда.

Если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ).

2 — 3. Другого подхода придерживается законодатель, устанавливая правила и сроки рассмотрения дел в арбитражных судах. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 152 АПК срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных ГПК РФ, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Учитывая несложный с юридической точки зрения характер дел, подсудных мировым судьям (ст. 23 ГПК РФ), законом установлен специальный срок судопроизводства у мирового судьи (до истечения месяца со дня принятия заявления). При этом следует учитывать правило ч. 3 ст. 23 ГПК РФ об объединении требований, подсудных мировому судье и районному суду. Оперативность гражданского судопроизводства особенно важна при рассмотрении дел о восстановлении на работе, о взыскании алиментов. По таким категориям дел законом определен также сокращенный срок (ч. 2 ст. 154 ГПК РФ).

4. Сокращенные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел установлены как ГПК РФ, так и иными федеральными законами. Месячный срок установлен для рассмотрения дел об оспаривании нормативного правового акта (ч. 2 ст. 252 ГПК РФ) и решений третейских судов (ч. 1 ст. 420 ГПК РФ). В 10-дневный срок суд первой инстанции обязан рассмотреть заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего (ч. 1 ст. 257 ГПК РФ).

Избирательное законодательство РФ в ряде случаев требует установления более ускоренной процедуры рассмотрения жалоб на нарушения избирательных прав — 14 дней, 10 дней, 5 дней, 3 дня или даже немедленно, если заявление поступило в день, предшествующий дню голосования, в день голосования или в день, следующий за днем голосования (ст. 260 ГПК РФ). Пятидневный срок установлен для рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар (ч. 1 ст. 304 ГПК РФ) и трехдневный — для принудительного психиатрического освидетельствования (ст. 306 ГПК РФ). В срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в районный суд, должно быть рассмотрено заявление об отмене решения третейского суда (ч. 1 ст. 420 ГПК РФ). Аналогичный срок установлен действующим гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 425 ГПК РФ).

К числу законов, в которых содержится указание на сроки рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, могут быть отнесены: КоАП РФ (ст. 30.5); ФКЗ от 28.06.2004 N 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» (ст. 44); ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 128), от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ст. 73 — 75), от 18.05.2005 N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ст. 38), от 10.01.2003 N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (ст. 34, 35), от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ст. 17, 78), от 11.07.2001 N 95-ФЗ «О политических партиях» (ст. 20), от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ст. 28), от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» (ст. 21), от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ст. 34).

ВС РФ неоднократно разъяснял, что преднамеренное грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее волокиту при рассмотрении гражданских дел и существенно ущемляющее права и законные интересы граждан, следует рассматривать с учетом конкретных обстоятельств как дисциплинарный проступок, за совершение которого может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (п. 1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации») .
———————————
См., например: Определения СК РФ по гражданским делам ВС РФ от 23.08.2006 N 35-Г06-8; от 14.01.2004 N 45-Г03-29.

ГПК также предусмотрен компенсационный механизм защиты права на судопроизводство в разумный срок (гл. 22.1), который обусловлен необходимостью выполнения требований ЕСПЧ о создании эффективного средства правовой защиты в связи с выявленными системными нарушениями, выражающимися в несоблюдении разумных сроков судопроизводства.

Другой комментарий к Ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемой статьей установлены сроки рассмотрения гражданских дел как одна из гарантий своевременного разрешения дела. Несоблюдение сроков рассмотрения дел судом первой инстанции может быть основанием для вынесения вышестоящими судами частного определения в адрес суда первой инстанции (ст. 368 ГПК) или для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

При установлении сроков законодатель учитывает сложность и многогранность дела, его социальную значимость, поведение участников процесса, необходимость проведения экспертизы по делу и др.

Сроки, предусмотренные настоящей статьей, относятся к деятельности суда первой инстанции в связи с судебным разбирательством дела.

2. Комментируемая статья устанавливает общий срок рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции. При этом, если в качестве первой инстанции выступает федеральный суд (независимо от того, к какому звену судебной системы он относится), этот срок составляет не более двух месяцев со дня поступления заявления в суд; если же по существу дело подлежит рассмотрению мировым судьей, то дело должно быть рассмотрено и разрешено до истечения одного месяца со дня поступления заявления в суд.

3. Наряду с общим сроком комментируемая статья допускает установление федеральными законами сокращенных сроков рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. В частности, в ч. 2 комментируемой статьи установлен месячный срок рассмотрения и разрешения дел о восстановлении на работе (см. подробнее п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» ) и взыскании алиментов.
———————————
БВС РФ. 2007. N 3.

Кроме того, ГПК установлены сокращенные сроки для рассмотрения ряда категорий дел административного (ст. ст. 252, 257, 260 ГПК) и особого (ст. ст. 299, 304, 306 ГПК) производства.

Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

2. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов, сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, об оспаривании решений государственных органов или органов местного самоуправления о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, оспаривании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления о прекращении вещных прав на земельные участки (права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования) в связи с неисполнением обязанностей по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с указанными параметрами и требованиями рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Комментарий статьи 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

Статья 154 ГПК РФ требует от системы правосудия строгого соблюдения сроков описанных в нем. В современном законодательстве в защиту прав всех участников процесса входит выполнение всех нормативных действий точно в оговоренные промежутки времени.

Что определяет сроки рассмотрения гражданских дел?
Существует нормативный акт, в котором прописаны все сроки рассмотрения дел по порядку. Статья 154 ГПК РФ, на основе которой и определяются временные промежутки на все процедуры, требующиеся для того или иного судебного процесса. Рассчитанные даты могут меняться судьей согласно статьи 152 ГПК РФ. Однако делать это он имеет право только в очень сложных случаях, требующих дополнительных процедур, опроса или поиска свидетелей и так далее.

Необходимые сроки рассчитываются со дня поступления искового заявления, в некоторых случаях, со дня поступления заявление, которое стало отправной точкой делопроизводства. Срок может отсчитываться сначала при вступлении в дело третьего лица или участия в нем соответчика или соответчиков согласно статьи 41 ГПК РФ.

Ряд дел, в которых судьи должны проявлять наибольшую оперативность
Существуют ситуации, в которых суд должен максимально быстро вынести решение. Сюда входит:

  • решение о снятии ареста с имущества;
  • конфискация имущества;
  • возмещение ущерба, нанесенного предприятиям, организациям разного характера, частным лицам.
  • также ограниченные сроки предоставляются для рассмотрения дел о возвращении на работу и алиментах.

Дела, в которых заявитель изначально допустил ошибки или неточности все равно должны быть рассмотрены в установленные сроки, после внесения всех необходимых изменений согласно статьи 136 ГПК РФ.

Что делать, если рассмотрение затянулось?
Если частники процесса понимают, что дело затягивается по неизвестным, не установленным причинам, они имеют право обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Если дело остановлено по процессуальным причинам, что ведет к продлению срока, необходим контроль над действиями суда. Это делается для предотвращения ситуации, в которой дело намеренно затягивают на неопределенный срок.

Как понять, что дело рассмотрено в срок?
Отрезки времени, отведенные на то или иное дело, определяются суммой двух показателей:

Нормативами, указанными в статье 154 ГПК РФ для нужной категории судебных дел;
Времени, упомянутом в мотивированном определении об осуществлении предварительного заседания суда.
Соответственно, два этих срока в сумме и определяют точную дату окончания судебного процесса. Если она нарушена, то дело рассматривается уже за границами установленных временных рамок, что является нарушением статьи 154 ГПК РФ.

Если конкретный судья постоянно допускает подобную халатность в отношении всех участников процесса, на него должны быть наложены дисциплинарные наказания, вплоть до лишения соответствующих полномочий.

Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

7 апреля 2017

10 февраля 2012

11 марта 2010

28 октября 2009

18 сентября 2009

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Я истец по вопросу восстановления на работу в связи с незаконным увольнением. Суд назначил экспертизу документа 22.10.2015 г. До сих пор ответа нет. Суд на мои вопросы не отвечает. 15.03.2016 г. подала заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела. Суд опять молчит. Вопрос- в какой срок суд обязан предоставить мне документы для ознакомления?

Вопрос относится к городу Челябинск

здравствуйте я подала на бывшего мужа на алименты на ребенка в твердой денежной сумме было уже 4 заседания когда уже вынесут решения и сколько я должна ездить?

Вопрос относится к городу Улан-удэ

Как долго в суде рассматривается дело о восстановлении на работе? Спасибо

Максимов В.В. обратился с иском в суд к ООО «Охрана-Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда за период с ноября 2007 года по ноябрь 2009 года. В судебном заседании установлено , что Максимов В.В. был уволен приказом от 30.11.2009 года, о чем был уведомлен в этот же день. В Центральный районный суд г.Красноярска он обратился с иском 25.02.2010 года. Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11.02.2010 года исковое заявление было возвращено М. в связи с подсудностью данного спора суду Свердловского района г.Красноярска, в который истец обратился 19.04.2010 года. Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.08.2010 года гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу. Представитель ответчика в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Какое решение примет суд?

При переходе в другую компанию, 25.09.13 написала заявление об увольнении по собственному с датой увольнения 10.10.13, отправила ц/п с уведомлением. Во время 2-х недельной отработки находилась на больничном до 10.10.13. Директор получил письмо 30.09.13. Получила уведомление о расторжении договора по ст. 81 п.6 подп.»в» от 25.10.13, с актом от 02.10.13 не ознакомлена, находилась на больничном. Какую тайну коммерческую разгласила не знаю. Законно ли увольнение, где доказательства моей вины?

Здравствуйте. Я ответчик. Из шести заседаний (начиная с 7 мая 2013г) было проведено третье по счёту и последнее, где и вынесено решение. Дело не рассматривалось толком. Дело о неосновательном обогащении при подключении к уличному газопроводу, который ПРОДАН. В какие сроки примерно рассматривается гражданское дело? Можно ли рассмотреть его за два заседания, длившиеся по 1 часу? страниц дела 240. Спасибо

Сколько времени — как быстро- должен рассматриваться иск в суде с момента его поступления ? Есть ли обязанность суда информировать истца о принятых решениях в т.ч. промежуточных, и вы какой срок ? ЧСто такое разумный срок рассмотрения дела ?

Сроки в новых процессуальных кодексах

Любые действия в суде связаны со сроками выполнения, которые установлены процессуальным законом. Сроки рассмотрения дел, предоставления доказательств, обжалования принятых решений и совершение иных действий теперь другие. В этой статье мы постарались описать основные изменения, касающиеся сроков.

Под процессуальным сроком понимают срок, в пределах которого совершаются процессуальные действия. Как и ранее, процессуальные сроки в новых кодексах разделены на два вида, установленные: 1) законом; или 2) судом. Законодательным новшеством является внедрение принципа разумности процессуального срока, которым должен руководствоваться суд при установлении срока для совершения тех или иных процессуальных действий. В новых кодексах определено, что разумным является срок, если он предусматривает время, достаточное, с учетом обстоятельств конкретного дела, для совершения процессуального действия, и соответствует задаче хозяйственного, гражданского или административного судопроизводства.

Основные группы процессуальных сроков новых ХПК, ГПК и КАС Украины одинаковы. Это касается как сроков, установленных для открытия производства по делу, так и сроков, регламентирующих дальнейшее «движение» дела по судебным инстанциям, в том числе в разных формах судопроизводства. Так, в новом процессуальном законодательстве (полностью или частично) установлены идентичные сроки для открытия производства по делу – в течении 5 дней; уведомления о дате судебного заседания – заблаговременно, но не позднее, чем за 5 дней до заседания; для предоставления доказательств; рассмотрения дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях; для рассмотрения заявления об обеспечении иска; в делах об отмене решений третейского суда и т.д.

Теперь независимо от того, в какой суд (общий, административный или хозяйственный) подан иск, сроки его рассмотрения в исковом производстве будут одинаковыми. Установленный в новых кодексах полный срок рассмотрения дела в порядке общего искового производства составляет 125 дней, из которых: 5 дней на открытие производства по делу, 60 дней на проведение подготовительного производства, срок которого может быть продлен еще на 30 дней, и 30 дней на рассмотрение дела по существу.

Для упрощенного искового производства такой срок составляет 65 дней, из которых: 5 дней на открытие производства по делу, 60 дней для рассмотрения дела. Из этого следует, что сроки рассмотрения дел судами первой инстанции, в большинстве, стали более длительными. С другой стороны, все перечисленные сроки рассмотрения дел в ХПК, ГПК и КАС Украины указаны как граничные, и выходить за них нельзя. В этом проявляется законодательная гарантия своевременной защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. При этом, в зависимости от сложности и конкретных обстоятельств дела, оно может быть рассмотрено судьей быстрее вышеуказанных сроков.

Важно отметить, что срок открытия производства по делу имеет свою специфику, которая заключается в том, что он как бы альтернативно зависит от нескольких обстоятельств. По данному вопросу во всех трех кодексах предусмотрено, что открытие производства по делу производится судом на протяжении 5 дней, которые отсчитываются от:

1) поданного надлежащим образом оформленного искового заявления;
2) поданного заявления об устранении недостатков; или
3) получении судом информации о зарегистрированном месте жительства (пребывания) физического лица – ответчика.

Таким образом, суд откроет производство по делу на протяжении 5 дней, если ответчиком указано юридическое лицо или субъект властных полномочий. Если же ответчиком выступает физическое лицо, то суд на протяжении 2 дней со дня поступления искового заявления обращается в соответствующий орган за информацией о зарегистрированном месте жительства (пребывания) физического лица – ответчика, потом эта информация предоставляется суду на протяжении 5 дней с момента получения обращения.
В итоге, суд откроет производство по делу на протяжении 5 дней только после получения указанной информации. В случае вынесения определения об оставлении искового заявления без движения сроки будут еще большими. Само такое определение выносится судом на протяжении 5 дней со дня поступления искового заявления, потом истцу дается срок до 10 дней на устранение недостатков в иске и только после этого у суда будет 5 дней на открытие производства. Все эти обстоятельства могу повлиять на конечный срок рассмотрения дела, что нужно учитывать при обращении в суд.

Некоторые сроки осуществления процессуальных действий одновременно устанавливаются как законом, так и судом. Речь идет о сроке реализации ответчиком такого важного процессуального права, как предоставление отзыва на иск. Такой отзыв, по новым нормам ХПК, ГПК и КАС Украины подается в срок, установленный судом, который, в тоже время, не может быть меньшим 15 дней со дня вручения ответчику постановления об открытии производства по делу. В этот же срок ответчик в праве подать и встречный иск.

Среди сроков, устанавливаемых судом, следует выделить предоставление истцом ответа на отзыв, и последующее предоставление ответчиком возражений на поданный ранее ответ. Все это также является нововведениями процессуального законодательства.

Новым процессуальным законодательством увеличены сроки апелляционного обжалования как определений – 10 дней по ХПК Украины и 15 дней по ГПК и КАС Украины, так и решений судов первой инстанции – 20 дней по ХПК Украины и 30 дней по ГПК и КАС Украины соответственно. Сам срок на апелляционное обжалование отсчитывается со дня провозглашения полного текста обжалуемого определения/решения суда первой инстанции. Если же суд провозгласил только сокращенное решение либо рассмотрение дела осуществлялось без уведомления участников, то срок отсчитывается с даты составления полного текста судебного решения.

Также, в ГПК Украины и КАС Украины увеличены сроки кассационного обжалования, которые теперь составляют 30 дней со дня провозглашения обжалуемого определения или постановления суда апелляционной инстанции. По ХПК Украины срок кассационного обжалования, как и прежде, составляет 20 дней.

Рассмотрение дела кассационным судом в ХПК, ГПК и КАС Украины составляет 60 дней на решение суда первой инстанции после апелляционного пересмотра дела и постановление суда апелляционной инстанции, и 30 дней на обжалуемое определение.

Процессуальные сроки, в рамках которых дело должно передаваться на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда, срок рассмотрения дела Большой Палатой Верховного Суда и его последующего возврата в нормах новых кодексов прямо не установлены, из чего можно сделать вывод, что такие сроки ограничены общим сроком рассмотрения кассационной жалобы.

Авторы консультации: Олег Громовой, управляющий партнёр; Алексей Фелди, юрист

Судебное разбирательство

Судебное разбирательство

Статья 157. Сроки рассмотрения дел

1. Суд рассматривает дела на протяжении разумного срока, но не более двух месяцев со дня открытия производства по делу, а дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов — одного месяца.

2. В исключительных случаях по ходатайству стороны, с учетом особенностей рассмотрения дела, суд определением может продлить рассмотрение дела, но не более чем на пятнадцать дней.

Статья 158. Рассмотрение судом дела в судебном заседании

1. Рассмотрение судом гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным уведомлением лиц, которые принимают участие в деле.

2. Лицо, которое принимает участие в деле, имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела при его отсутствии.

3. Судебное заседание проводится в специально оборудованном для этого помещении суда — зале заседаний.

Статья 158-1. Участие в судебном заседании в режиме видеоконференции

1. Суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны или другого участника гражданского процесса может вынести постановление об их участии в судебном заседании в режиме видеоконференции.

2. В ходатайстве об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции в обязательном порядке указывается суд, в котором необходимо обеспечить ее проведение. Такое ходатайство может быть подано не позднее чем за семь дней до дня проведения судебного заседания, в котором будет происходить такое участие.

3. Вопрос об участии лица в судебном заседании в режиме видеоконференции решается судом при наличии соответствующего ходатайства или по собственной инициативе не позднее чем за пять дней до дня проведения такого судебного заседания. Постановление суда, принятое по результатам решения этого вопроса, обжалованию не подлежит.

4. Постановление об участии лица в судебном заседании в режиме видеоконференции должен содержать:

  1. наименование суда, которому поручается обеспечить проведение видеоконференции;
  2. имя (наименование) лица, которое будет принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции, и ее процессуальный статус;
  3. дату и время проведения судебного заседания.

5. Копия определения об участии лица в судебном заседании в режиме видеоконференции немедленно направляется в суд, который обязан организовать ее выполнения, и лицу, принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции. С целью обеспечения своевременного проведения видеоконференции копия постановления также может быть направлена ​​посредством курьера, факса или электронной почты.

6. Используемые в судебном заседании технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука. Участникам судебного процесса должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного заседания, задавать вопросы и получать ответы, реализовывать другие предоставленные им процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

7. Ход и результаты процессуальных действий, проведенных в режиме видеоконференции, фиксируются судом, который рассматривает гражданское дело, с помощью технических средств видеозаписи. Носитель видеозаписи видеоконференции является приложением к журналу судебного заседания и после окончания судебного заседания приобщается к материалам дела.

8. В случае возникновения технических проблем, которые исключают участие лица в судебном заседании в режиме видеоконференции, при наличии постановления суда о таком участии, суд откладывает рассмотрение дела, кроме случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом судебное заседание может состояться без участия такого лица.

9. В случае если лицо, ходатайствующее об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции, появилась в зал судебного заседания, такое лицо участвует в судебном заседании в общем порядке.

10. Участием в судебном заседании в режиме видеоконференции по правилам настоящей статьи может происходить при рассмотрении дел в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций и пересмотра дел Верховным Судом Украины

Статья 159. Непосредственность судебного разбирательства. Перерывы в судебном заседании

1. Суд во время рассмотрения дела должен непосредственно исследовать доказательства в деле.

2. Дело рассматривается одним и тем же составом суда. В случае замены одного из судей во время судебного разбирательства дело рассматривается сначала.

3. В судебном заседании могут быть объявлены перерывы, продолжительность которых определяется согласно обстоятельствам рассмотрения дела, которые их вызвали.

Статья 160. Председательствующий в судебном заседании

1. Во время единоличного рассмотрения дела в суде первой инстанции председательствующим является судья, который рассматривает дело.

2. Председательствующий руководит ходом судебного заседания, обеспечивает соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками гражданского процесса их процессуальных прав и выполнение ими обязанностей, направляет судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела, отстраняя из судебного разбирательства все, что не имеет важного значения для решения дела.

3. В случае возникновения возражений у кого-нибудь из лиц, которые принимают участие в деле, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в журнал судебного заседания и об их принятии или отклонении суд выносит постановление.

4. Председательствующий принимает необходимые меры для обеспечения в судебном заседании надлежащего порядка.

5. Председательствующий рассматривает жалобы на действия или бездеятельность судебного распорядителя относительно выполнения возложенных на него обязанностей, о чем выносит постановление.

Статья 161. Обращение к судье в судебном заседании

1. Лица, которые принимают участие в деле, свидетели, переводчики, эксперты, специалисты обращаются к судье словами «Ваша честь».

Статья 162. Обязанности лиц, присутствующих в зале судебного заседания

1. Лица, присутствуют в зале судебного заседания, должны встать, когда входит и выходит суд. Решение суда лица, присутствующие в зале, заслушивают стоя. Лица, которые принимают участие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики дают объяснение, показания, выводы, консультации и т.п. стоя.

2. Отступление от требований, установленных частью первой этой статьи, допускается с разрешения председательствующего.

3. Участники гражданского процесса, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны беспрекословно выполнять распоряжения председательствующего, соблюдать в судебном заседании установленного порядка и воздерживаться от любых действий, свидетельствуют о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам. За неуважение к суду виновные лица привлекаются к ответственности, установленной законом. Вопрос о привлечении лица к ответственности за проявление неуважения к суду разрешается судом немедленно после совершения нарушения, для чего в судебном заседании с рассмотрения гражданского дела объявляется перерыв.

4. Лица, которые принимают участие в деле, передают документы и другие материалы председательствующему через судебного распорядителя.

Статья 163. Открытие судебного заседания

1. В предназначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело будет рассматриваться.

2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных в деле лиц появился в судебном заседании, или вручены судебные повестки и сообщение тем, кто не появился, и сообщает причины их неявки, если они известны.

3. Суд устанавливает лица тех, кто появился, а также проверяет полномочия представителей.

Статья 164. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей. Присяга переводчика

1. Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, и предупреждает переводчика под расписку об уголовной ответственности за заранее неправильный перевод и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.

2. Председательствующий приводит переводчика к присяге: «Я, (фамилия, имя, отчество), присягаю добросовестно исполнять обязанности переводчика, используя все свои профессиональные возможности».

3. Текст присяги подписывается переводчиком. Подписанный переводчиком текст присяги и расписка присоединяются к делу.

Статья 165. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

1. Свидетели удаляются из зала судебного заседания в отведенные для этого помещения.

2. Судебный распорядитель принимает меры относительно того, чтобы свидетели, допрошеные судом, не общались с теми, кого суд еще не подверг допросу.

Статья 166. Объявление состава суда и разъяснение права отвода

1. Председательствующий объявляет состав суда, а также фамилии эксперта, переводчика, специалиста, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, которые принимают участие в деле, право заявлять отводы.

2. Основания для отвода, порядок рассмотрения заявления об отводе и следствиях ее удовлетворения определяются главой 3 раздела І Гражданского процессуального кодекса.

Статья 167. Разъяснение лицам, которые принимают участие в деле, их прав и обязанностей

1. Председательствующий разъясняет сторонам и другим лицам, которые принимают участие в деле, их права и обязанности, о чем отмечается в журнале судебного заседания.

Статья 168. Рассмотрение судом заявлений и ходатайств лиц, которые принимают участие в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, рассматриваются судом после того, как будет заслушано мнение остальных присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о чем выносится определение. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному его заявления с другим основаниям.

Статья 169. Следствия неявки в судебное заседание лица, которое принимает участие в деле

1. Суд откладывает рассмотрение дела в пределах сроков, установленных статьей 157 этого Кодекса, в случае:

  1. неявки в судебное заседание одной из сторон или кого-нибудь из других лиц, которые принимают участие в деле, о которых нет ведомостей, которые им вручены судебные повестки;
  2. первой неявки в судебное заседание стороны или любого из других лиц, участвующих в деле, оповещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, если они сообщили о причинах неявки признаны уважительными;
  3. первой неявки без уважительных причин надлежащим образом сообщенного истца в судебное заседание или неуведомление им о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела при его отсутствии;
  4. если суд признает нужным, чтобы сторона, которая подала заявление о рассмотрении дела при ее отсутствии, дала личное пояснение. Вызвать истца или ответчика для личных объяснений можно и тогда, когда в деле принимают участие их представители.

2. Неявка представителя в судебное заседание без уважительных причин или неуведомление им о причинах неявки не является препятствием для рассмотрения дела. За ходатайством стороны и с учетом обстоятельств дела суд может отложить ее рассмотрение.

3. В случае повторной неявки в судебное заседание истца, сообщенного неправильно, если от него не поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

4. В случае повторной неявки в судебное заседание ответчика, сообщенного надлежащим образом, суд решает дело на основании имеющихся в ней данных или доказательств (постановляет заочное решение).

5. Последствия, определенные частями второй — четвертой этой статьи, наступают и в случае, если сторона оставит залу судебного заседания.

Статья 170. Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика

1. В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика суд заслушивает мысль лиц, которые принимают участие в деле, о возможности рассмотрения дела при отсутствии свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не появились, и выносит постановление о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела на определенный срок. Одновременно суд решает вопрос об ответственности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, которые не появились.

Статья 171. Разъяснение прав и обязанностей эксперта. Присяга эксперта

1. Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, установленные этим Кодексом, и предупреждает эксперта под расписку об уголовной ответственности за заизвестно неправдивый вывод и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.

2. Председательствующий приводит эксперта к присяге: «Я, (фамилия, имя, отчество), присягаю добросовестно исполнять обязанности эксперта, используя все свои профессиональные возможности».

3. Текст присяги подписывается экспертом. Действие присяги распространяется и на те случаи, когда вывод был составлен до ее провозглашения. Подписанный экспертом текст присяги и расписка присоединяются к делу.

4. Если экспертиза назначается во время судебного разбирательства, права, обязанности экспертов и их ответственность разъясняются председательствующим сразу после привлечения их к участию в гражданском процессе.

5. Экспертам, которые работают в государственных экспертных учреждениях, разъяснение прав и обязанностей эксперта и приведение его к присяге осуществляются руководителем экспертного учреждения во время назначения лица на должность и присвоение квалификации судебного эксперта. Подписанный текст присяги и расписка об ознакомлении с правами и обязанностями эксперта и об уголовной ответственности за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей, за заранее неправдивый вывод присоединяется к личному делу. Удостоверенные печатью экспертного учреждения копии этих документов подаются на требование суда.

Статья 172. Разъяснение специалисту его прав и обязанностей

1. Председательствующий разъясняет специалисту его права и обязанности, установленные этим Кодексом.

Статья 173. Начало рассмотрения дела по сути

1. Рассмотрение дела по сути начинает докладом председательствующего о содержании заявленных требований и о признании сторонами определенных обстоятельств во время предыдущего судебного заседания, после чего выясняется, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для решения спора к третейскому суду.

2. В случае рассмотрения дела в отсутствие ответчика председательствующий докладывает о позиции последнего относительно заявленных требований, изложенную в письменных объяснениях. При частичном признании иска ответчиком председательствующий выясняет, в какой именно части иск признается.

Статья 174. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком

1. Истец может отказаться от иска, а ответчик — признать иск на протяжении всего времени судебного разбирательства, сделав устное заявление. Если отказ истца от иска, признание иска ответчиком изложено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления присоединяются к делу.

2. До принятия судебного решения в связи с отказом истца от иска или признанием иска ответчиком суд разъясняет сторонам следствия соответствующих процессуальных действий, проверяет, чуть ли не ограниченный представитель стороны, который высказало намерение совершить эти действия, в полномочиях на их совершение.

3. В случае отказа истца от иска суд постановляет постановление о закрытии проведения в деле.

4. В случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований постановляет решение об удовлетворении иска. Если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд выносит постановление об отказе в принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное разбирательство.

5. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком в деле, в котором лицо представляет ее законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет.

Статья 175. Мировое соглашение сторон

1. Мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора на основе взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета иска.

2. Стороны могут заключить мировое соглашение и сообщить об этом суду, сделав общее заявление. Если мировое соглашение или сообщение об этом изложено в адресованной суду письменном заявлении сторон, это заявление присоединяется к делу.

3. До принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения суд разъясняет сторонам следствия такого решения, проверяет, чуть ли не ограниченный представитель стороны, который высказало намерение совершить эти действия, в полномочиях на их совершение.

4. В случае заключения сторонами мирового соглашения суд постановляет постановление о закрытии производства по делу.

5. Закрывая производство по делу, суд за ходатайством сторон может вынести постановление о признании мирового соглашения. Если условия мировой сделки противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, суд постановляет постановление об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство.

6. Суд не признает мирового соглашения в деле, в котором одну из сторон представляет ее законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет.

Статья 176. Объяснение лиц, которые принимают участие в деле

1. После доклада в деле суд заслушивает объяснение истца и третьего лица, которое принимает участие на его стороне, ответчика и третьего лица, которое принимает участие на его стороне, а также других лиц, которые принимают участие в деле.

2. Если рядом со стороной, третьим лицом в деле принимают участие их представители, суд после объяснений стороны, третьего лица заслушивает объяснение их представителей. За ходатайством стороны, третьего лица объяснения может давать только представитель. Лица, которые обратились в суд за защитой прав, свобод и интересов других лиц, дают объяснение первыми.

3. Если в деле заявлено несколько требований, суд может обязать стороны и других лиц, которые принимают участие в деле, дать отдельно объяснение относительно каждой из них.

4. Если стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, высказываются нечетко или с их слов нельзя приходить к выводу о том, признают они обстоятельства или возражают против них, суд может потребовать от этих лиц конкретного ответа — «да» или «нет».

5. Стороны и другие лица, которые принимают участие в деле, могут задавать вопросы друг другу.

6. Если в деле есть письменные объяснения сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, председательствующий объявляет содержание этих объяснений.

Статья 177. Установление порядка выяснения обстоятельств дела и исследование доказательств

1. Суд, заслушав объяснение сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, устанавливает порядок выяснения обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, и порядок исследования доказательств, которыми они обосновываются.

2. Порядок исследования доказательств определяется судом в зависимости от содержания спорных правоотношений и в случае необходимости может быть изменен.

Статья 178. Отказ от признания обстоятельств

1. Отказ от признания в предыдущем судебном заседании обстоятельств принимается судом, если сторона, которая отказывается, докажет, что она признала эти обстоятельства вследствие ошибки, которая имеет важное значение, обмана, насилия, угрозы, тяжелого обстоятельства или обстоятельства признаны в результате злонамеренной договоренности ее представителя со второй стороной.

2. О принятии отказа стороны от признания обстоятельств суд выносит постановление.

3. В случае принятия судом отказа стороны от признания обстоятельств они приходятся в общем порядке.

Статья 179. Исследование доказательств

1. Предметом доказывания во время судебного разбирательства есть факты, которые обосновываются заявленные требования или возражения или имеют другое значение для решения дела (причины пропуска срока исковой давности и т.п.) и подлежат установлению при принятии судебного решения.

2. Для установления в судебном заседании фактов, указанных в части первой этой статьи, исследуются свидетельские показание, письменное и вещевое доказательства, выводы экспертов.

Статья 180. Порядок допроса свидетелей

1. Каждый свидетель допрашивается отдельно.

2. Свидетели, которые еще не дали показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время рассмотрения дела.

3. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его лицо, возраст, род занятий, местожительство и отношения со сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле, разъясняет его права и выясняет, не отказывается ли свидетель на установленных законом основаниях от дачи показаний.

4. Отказ от предоставления показаний принимается судом путем вынесения постановления.

5. Если препятствий для допроса свидетеля не установлено, председательствующий под расписку предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за заранее неправдивое показание и отказ от предоставления показаний и приводит его к присяге: «Я, (имя, отчество, фамилия), присягаю говорить правду, ничего не скрывая и не искажая».

6. Текст присяги подписывается свидетелем. Подписанный свидетелем текст присяги и расписка присоединяются к делу.

7. Допрос свидетеля начинает из предложения суда рассказать все, что ему лично известно в деле, после чего первой задает вопрос лицу, по заявлению которого вызван свидетель, а потом другие лица, которые принимают участие в деле.

8. Суд имеет право выяснять суть ответа свидетеля на вопрос лиц, которые принимают участие в деле, а также ставить вопрос свидетелю после истечения его допроса лицами, которые принимают участие в деле.

9. Председательствующий имеет право по заявлению лиц, которые принимают участие в деле, снимать вопрос, поставленный свидетелю, если они по смыслу обижают честь или достоинство лица, являются наводящими или не касаются предмета рассмотрения.

10. Каждый допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до истечения рассмотрения дела. Суд может разрешить допрошенным свидетелям оставить залу заседания суда к истечению рассмотрения дела по согласию сторон.

11. Свидетель может быть допрошенный повторно в тому самому или следующему заседании по его собственному заявлению, заявлением сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, или по инициативе суда. Во время исследования других доказательств свидетелям могут ставить вопрос стороны, другие лица, которые принимают участие в деле, суд.

12. Суд может одновременно подвергнуть допросу свидетелей для выяснения причин расхождений в их показаниях.

Статья 181. Использование свидетелем письменных записей

1. Свидетель, давая показание, может пользоваться записями в тех случаях, если его показания связанные с любыми вычислениями и другими данными, которые тяжело сохранить в памяти. Эти записи подаются суду и лицам, которые принимают участие в деле, и могут быть присоединены к делу за постановлению суда.

Статья 182. Порядок допроса малолетних и несовершеннолетних свидетелей

1. Допрос малолетних свидетелей и, по усмотрению суда, несовершеннолетних свидетелей проводится в присутствии родителей, усыновителей, опекунов, если они не заинтересованные в деле или представителей органов опеки и попечительства, а также службы по делам детей.

2. Свидетелям, которые не достигли шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность о необходимости дать правдивые показания, не предупреждая об ответственности за отказ от предоставления показаний и за заранее неправдивые показания, и не приводит к присяге.

3. Лица, указанные в части первой этой статьи, могут с разрешения суда задавать свидетелю вопроса, а также высказывать свою мысль относительно лица свидетеля, содержания его показаний.

4. В исключительных случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств дела, на время допроса лиц, которые не достигли восемнадцатилетнего возраста, из зала судебного заседания за постановлением суда может быть удалено то или другое лицо, которое принимает участие в деле. По возвращении этого лица в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему о показании этого свидетеля и предоставляет возможность задать ему вопрос.

5. Свдетель, который не достиг шестнадцатилетнего возраста, после истечения его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признал необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Статья 183. Объявление свидетельских показаний

1. В случае отложения рассмотрения дела свидетельские показания, собранные за судебными доверенностями в порядке обеспечения доказательств во время допроса их по месту проживания, или показания, данные ими в судебном заседании, в котором было утверждено упраздненное решение, должны быть объявлены и исследованы в судебном заседании, в котором утверждено решение, если участие этих свидетелей в новом судебном заседании является невозможным. Лица, которые принимают участие в деле, имеют право высказать свое отношение к этим показаниям и дать относительно них свои объяснения.

Статья 184. Допрос сторон, третьих лиц, их представителей как свидетелей

1. Если сторона, третье лицо, их представители заявляют, что факты, которые имеют значение для дела, им известны лично, они за их согласием могут быть допрошены как свидетели согласно статьям 180-182 Гражданского процессуального кодекса.

Статья 185. Исследование письменных доказательств

1. Письменные доказательства или протоколы их обзора объявляются в судебном заседании и предоставляются для ознакомления лицам, которые принимают участие в деле, а в необходимых случаях — также экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, которые принимают участие в деле, могут давать свои объяснения по поводу этих доказательств или протокола их обзора. Лицами, которые принимают участие в деле, по поводу указанных доказательств могут относиться вопрос свидетелям, а также экспертам, специалистам.

2. В случае представления заявления о том, что добавленный к делу или представленный в суд лицом, которое принимает участие в деле, для ознакомления документ вызывает сомнение по поводу его достоверности или является фальшивым, лицо, которое подало этот документ, может просить суд исключить его из числа доказательств и рассматривать дело на основании других доказательств.

Статья 186. Объявление и исследование содержания личных бумаг, писем, записей телефонных разговоров, телеграмм и других видов корреспонденции

1. Содержание личных бумаг, писем, записей телефонных разговоров, телеграмм и других видов корреспонденции физический лиц может быть объявлен и исследован в открытом судебном заседании только по согласию лиц, определенных Гражданским кодексом Украины.

Статья 187. Исследование вещевых доказательств

1. Вещевые доказательства осматриваются судом или исследуются им другим способом, а также предъявляются для ознакомления лицам, которые принимают участие в деле, а в необходимых случаях — также экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, которым предъявлено для ознакомления вещевые доказательства, могут обратить внимание суда на те или другие обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в журнал судебного заседания.

2. Протоколы обзора вещевых доказательств объявляются в судебном заседании. Лица, которые принимают участие в деле, могут дать свое пояснение по поводу этих протоколов.

3. Лица, которые принимают участие в деле, могут ставить вопрос по поводу вещевых доказательств свидетелям, а также экспертам, специалистам, которые их осматривали.

Статья 188. Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи и их исследование

1. Во время воспроизведения звукозаписи, демонстрации видеозаписи, которые имеют частный характер, а также во время их исследования применяются правила этого Кодекса относительно объявления и исследование содержания личной переписки и телеграфных сообщений.

2. Воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи проводятся в судебном заседании или в другом помещении, специально подготовленном для этого, с отображением в журнале судебного заседания особенностей оглашаемых материалов и указанием времени демонстрации. После этого суд заслушивает объяснения лиц, которые принимают участие в деле.

3. В случае необходимости воспроизведения звукозаписи и демонстрация видеозаписи могут быть повторены полностью или в определенной части.

4. С целью выяснения ведомостей, которые содержатся в материалах звуко- и видеозаписи, а также в связи с поступлением заявления об их фальшивости судом может быть привлечен специалист или предназначена экспертиза.

Статья 189. Исследование вывода эксперта

1. Вывод эксперта объявляется в судебном заседании.

2. Для разъяснения и дополнения вывода эксперту могут быть поставлены вопросы. Первым ставит вопрос эксперту лицо, по заявлению которой предназначена экспертиза, и ее представитель, а потом другие лица, которые принимают участие в деле. Если экспертиза предназначена за ходатайством обеих сторон, первым ставит вопрос эксперту истец и его представитель.

3. Суд имеет право поснять суть ответа эксперта на вопрос лиц, которые принимают участие в деле, а также ставить вопрос эксперту после истечения его допроса лицами, которые принимают участие в деле.

4. Изложенные письменно и подписанные экспертом разъяснения и дополнения вывода присоединяются к делу.

Статья 190. Консультации и разъяснение специалиста

1. Во время исследования доказательств суд может воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями (выводами) специалистов.

2. Специалисту могут быть поставлены вопросы по сути предоставленных устных консультаций или письменных разъяснений. Первым ставит вопрос лицо, за ходатайством которого привлечен специалист, и его представитель, а потом другие лица, которые принимают участие в деле. Если специалист привлечен по ходатайству обеих сторон или по инициативе суда, первым ставит вопрос специалисту истец и (или) его представитель.

3. Суд имеет право выяснять суть ответа специалиста на вопрос лиц, которые принимают участие в деле, а также ставить вопрос специалисту после истечения его опрашивания лицами, которые принимают участие в деле.

4. Изложенные письменно и подписанные специалистом разъяснения присоединяются к делу.

Статья 191. Отложение рассмотрения дела или объявление перерыва в его рассмотрении

1. Суд может отложить рассмотрение дела в случаях, установленных этим Кодексом, а также в случае невозможности рассмотрения дела в связи с необходимостью замены отведенного судьи или привлечения к участию в деле других лиц.

2. В случае невозможности продолжения рассмотрения дела в связи с необходимостью представления новых доказательств суд объявляет перерыв на время, необходимое для этого.

3. Суд, откладывая рассмотрение дела или объявляя перерыв в ее рассмотрении, назначает соответственно день нового судебного заседания или его продолжение, о чем ознакомляет под расписку участников гражданского процесса, присутствующих в судебном заседании. Участников гражданского процесса, которые не появились или которых суд привлекает впервые к участию в процессе, вызывают в судебное заседание на предназначенный день.

При отложении рассмотрения дела или объявление перерыва в ее рассмотрении, суд по просьбе лица, являющегося участником гражданского процесса, вручает ей судебную повестку непосредственно в суде.

4. В случае отложения рассмотрения дела суд должен подвергнуть допросу свидетелей, которые появились. Только в исключительных случаях по постановлению суда свидетели не допрашиваются и вызываются снова.

5. По делу о расторжении брака суд может приостановить рассмотрение дела и назначить супругам срок для примирения, который не может превышать шести месяцев.

6. Если рассмотрение дела откладывалось, дело рассматривается сначала.

7. В случае если состав суда не изменился и к участию в деле не было привлечено других лиц, суд вправе предоставить участникам гражданского процесса возможность подтвердить ранее предоставленные объяснения без их повторения, дополнить их и задать дополнительные вопросы.

Статья 192. Истечение срока выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами

1. После выяснения всех обстоятельств дела и проверки их доказательствами председательствующий предоставляет сторонам и другим лицам, которые принимают участие в деле, возможность даты дополнительные объяснения, которые могут дополнить материалы дела.

2. В связи с дополнительными объяснениями лица, которое принимает участие в деле, суд может задавать вопросы другим участникам гражданского процесса.

3. Выслушав дополнительные объяснения и решив заявленные при этом ходатайства лица, которые принимают участие в деле, суд выносит постановление об истечении выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами и переходит к судебным дебатам.

Статья 193. Судебные дебаты

1. В судебных дебатах выступают с речами лица, которые принимают участие в деле. В этих речах можно ссылаться лишь на обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании.

2. В судебных дебатах первым предоставляется слово истцу и его представителю.

3. Третьи лица без самостоятельных требований выступают в судебных дебатах после лица, на стороне которого они принимают участие.

4. Третье лицо, которое заявило самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и ее представитель в судебных дебатах выступают после сторон.

5. По ходатайству сторон и третьих лиц в судебных дебатах могут выступать лишь их представители.

6. Органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, выступают в судебных дебатах первыми. За ними выступают лица, в интересах которых открыто производство по делу.

7. Суд не может ограничивать продолжительность судебных дебатов определенным временами. Председательствующий может остановить оратора лишь тогда, когда он выходит за пределы дела, которое рассматривается судом, или повторяется. С разрешения суда ораторы могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

8. Во время судебных прений нельзя подавать новые доказательства, заявление об оставлении иска без рассмотрения, увеличивать или уменьшать размер исковых требований.

9. Исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданное после начала судебных прений, суд своим постановлением возвращает заявителю.

Статья 194. Возвращение к выяснению обстоятельств в деле

1. Если во время судебных дебатов возникает необходимость выяснения новых обстоятельств, которые имеют значение для дела, или исследование новых доказательств, суд выносит постановление о возвращении к выяснению обстоятельств в деле. После истечения выяснения обстоятельств в деле и проверки их доказательствами судебные дебаты проводятся в общем порядке.

Статья 195. Выход суда для принятия решения

1. После судебных дебатов суд выходит в совещательную комнату (специально оборудованного для принятия судебных решений помещения) для принятия решения, объявив ориентировочное время его провозглашения.

2. Если во время принятия решения возникает потребность выяснить любое обстоятельство путем повторного допроса свидетелей или совершение другого процессуального действия, суд, не вынося решение, выносит постановление о возобновлении судебного разбирательства.

3. Рассмотрение дела в случае, установленном частью второй этой статьи, проводится исключительно в пределах выяснения обстоятельств, которые нуждаются в дополнительной проверке.

4. После истечения возобновленного рассмотрения дела суд в зависимости от его результатов открывает судебные дебаты по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и выходит в совещательную комнату для принятия решения или, если совершение необходимых процессуальных действий в данном судебном заседании оказалось невозможным, выносит постановление об отложении рассмотрения дела или объявляет перерыв.

Статья 196. Тайна совещательной комнаты

1. Во время принятия судебного решения никто не имеет права находиться в комнате для совещаний, кроме состава суда, который рассматривает дело.

2. Во время пребывания в комнате для совещаний судья не имеет права рассматривать другие судебные дела.

3. Судьи не имеют права разглашать ход обсуждения и принятия решения в совещательной комнате.