Ст 30 ч4

Что грозит по ч.3 ст.30, ч.4 п.»г» ст. 228.1 УК РФ?

Что грозит по ч.3 ст.30, ч.4 п.»г» ст. 228.1 УК РФ?

Адвокат Анатолий АНТОНОВ

Согласно п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание особо за тяжкое преступление — незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере предусмотрено в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. По смыслу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть грозит в пределах — 15 лет лишения свободы.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их через специальную форму на сайте, или позвоните мне по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Возможно ли получить условный срок по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ?

Возможно ли получить условный срок по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ?

Адвокат Антонов А.П.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона).
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ч.2 ст.228 Уголовного кодекса, Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Согласно ч.ч.1-4 ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно ст.18 Уголовного кодекса, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в Вашем случае условное осуждение не может быть назначено лишь при опасном и особо опасном рецидиве.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Переквалификация в суде с ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (со сбыта на пособничество)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Красноглинского районного суда Терендюшкин Н.В., с участием старшего помощника прокурора Чухуа Э.К. , обвиняемого Н. , защитника — адвоката Антонова А.П. , представившего удостоверение № и ордер № 360861, при секретаре Кулкаеве Р.А. , рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Н. , года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетних дочерей 2005 и 2006 г.р., не работающего, ранее судимого Кинель-Черкасским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося УДО г., сроком на 5 месяцев 18 дней, проживающего по адресу: , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Н. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период времени до 23 час. 00 мин. принял предложение неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в ФКЛПУ-ОТБ ГУФСИН России по , расположенном по адресу , об оказании последнему содействия в приобретении наркотических средств путем доставления к территории исправительного учреждения и переброски через забор на указанную территорию. Н., действуя по просьбе и в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица, намеревающегося приобрести наркотическое средство – героин, выступая в качестве пособника в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героин, осуществляя преступный умысел, способствуя своими умышленными действиями неустановленному лицу в незаконном приобретении им без цели сбыта наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени до 23 час. 00 мин, незаконно приобрел наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенный в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681, массой 109,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное наркотическое средство, упакованное в сверток с примотанным камнем, с целью удобства переброса, на территорию ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по , расположенного по адресу: , перевез данное наркотическое средство в указанной массе к территории колонии и незаконно хранил при себе в правом боковом кармане спортивных штанов, намереваясь перебросить сверток с наркотическим средством через забор и тем самым совершить преступление – пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Н. обстоятельствам, так как в 23 час. 00 мин. г., около внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по , расположенного по адресу: , он был задержан сотрудниками 3 отдела ОС Управления ФСКН России по , и в тот же день в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 40 минут у Никифорова О.С. было изъято указанное наркотическое средство — героин массой 109,91 г., в крупном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями Н. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Н. свою вину, в установленном судом объеме обвинения, признал полностью, в судебном заседании показал, что по просьбе знакомого, по кличке «Шкалик», отбывающего наказание в местах лишения свободы он согласился перебросить ему на территорию колонии наркотическое средство. Забрал сверток из закладки. Не ожидал, что будет такой вес наркотического средства. При задержании выдал его добровольно. Сбывать наркотики не собирался, зная что «Шкалику» нужны наркотики, так как он их употребляет, решил ему помочь. Ранее давал другие показания, так как полагал, что это поможет ему уменьшить вину. Вину в пособничестве в приобретении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Н. в установленном судом объеме обвинения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Коблова П.П. в судебном заседании, из которых следует, что вместе со своими знакомыми Сидоровым и Шикиным , а так же ранее незнакомым Н. , на принадлежащей Коблову П.П. автомашине «Шевроле Круз» по управлением Коблова ездили в . Н. предложил ему съездить туда, обещал заплатить и показывал дорогу. Когда они остановились в , около тюрьмы у начала забора, к ним пошли сотрудники полиции, предъявили документы и спросили, есть ли у них что-то запрещенное. Коблова досмотрели, машину обыскали. У Н. в ходе личного досмотра достали из правого кармана трико сверток. Когда Н. спросили что это, он сказал что это наркотическое вещество. Их не били, но задержали и отвезли на , где его допрашивал следователь.

Показаниями свидетеля Андриевского А.А. в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УФСКН. К ним в 20-х числах мая поступила оперативная информация о том, что Н. будет осуществлять переброс наркотиков на территорию ИК-19. Они остановили автомашину у ограждения ИК-19, из которой вышли 4 человека, среди которых был Н . Подсудимый показал героин и сказал, что знакомый попросил забрать закладку и перебросить через забор на территорию колонии. Был составлен акт, досмотрены другие люди и автомашина, но больше ничего не обнаружили. Н. действительно в момент задержания пояснял, что по просьбе друга взял этот сверток, чтобы перебросить его в колонию для его знакомого, который находится на территории учреждения. Установить его не удалось. О наличии другой оперативной информации в отношении Н. кроме данного случая, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Зятева М.С. в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УФСКН, Н. знаком ему в связи с поступившей оперативной информацией о том, что будет происходить переброс наркотических средств около 11 часов вечера. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, когда у забора ИК-19 они увидели машину и подошли к ней с понятыми, за рулем находился П. Коблов , а еще в машине было трое пассажиров. Когда они вышли, на его предложение выдать запрещенные предметы Н. выдал сверток, сказал что в нем героин. Свидетель спросил, откуда у него героин, на что он ответил, что забрал его из закладки и должен был перебросить знакомому на территорию ИК. Сверток, изъятый у Н. был обмотан изолентой и к нему был примотан груз. Это сверток изъяли в пакет, который опечатали и на нем расписались понятые, затем Н. выдал телефон.

Показаниями свидетеля Данилова С.А. в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие в оперативных мероприятиях в качестве понятого. около 10 часов вечера они подъехали к колонии и стали ждать. Сотрудники полиции сообщили, что к ним должна подъехать а/м «Шевроле» и в ней должен быть подозреваемый. Около 11 часов подъехал автомобиль и они все вышли, представились и спросили, есть ли у них что-либо запрещенное. У Н. оказался перемотанный сверток, он вытащил его из кармана брюк и пояснил что в нем героин.

Показаниями свидетеля Данилова С.А. , допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-124), из которых следует, что примерно в 21 час, он был приглашен оперативниками госнаркоконтроля для участия в проводимом ими оперативном мероприятии в качестве незаинтересованного лица, вторым незаинтересованным лицом оперативники пригласили Антонова Михаила. Затем он, Антонов и оперативники сели в автомашину, перед этим ему и Антонову разъяснили права и обязанности, после чего они поехали в , а именно к исправительной колонии расположенной в , там около забора колонии они остановились и стали ждать, оперативники пояснили им, что в их присутствии они, попытаются задержать мужчину: Н. , который хочет передать наркотик — героин на территорию колонии. Примерно в 23 часа оперативники указали мне и Данилову на автомашину «Шевролет» номер: « » в которой находились четверо мужчин, когда машина остановилась около забора колонии, оперативники, он (Данилов) и Антонов вышли из машин и подошли к данной автомашине, оперативники представились мужчинам, которые находились в указанной автомашине и показали им свои удостоверения, после чего попросили их выйти из машины и представиться. Четверо мужчин вышли из машины, водитель представился как Коблов П. П.ч , пассажир находящийся на переднем сидении представился как Сидоров А. В. , мужчины находящиеся на заднем сидении представились как Шикин В. В.ич и Н. . После этого оперативник спросил у данных мужчин имеются ли у них запрещенные предметы, Коблов , Сидоров и Шикин ответили что нет, а Н. пояснил, что у него в правом кармане штанов находится сверток с героином, который он должен был перебросить через забор на территорию туберкулезного диспансера ГУФСИН, после чего Н. извлек из кармана своих штанов сверток из полимера, перемотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток оперативник госнаркоконтроля упаковал и опечатал, на упаковке присутствующие поставили свои подписи. После этого Н. выдал сотовый телефон с сим-картой, назвав его абонентский номер, пояснив что по данному телефонному номеру он созванивался с лицом отбывающим наказание в туберкулезном диспансере — исправительной колонии, телефон с сим-картой также упаковали и опечатали, на упаковке присутствующие расписались. Затем Н. оперативник досмотрел и ничего более у него не обнаружил. На указанные действия был составлен акт, где все присутствующие расписались. Затем поочередно были досмотрены Коблов , Сидоров и Шикин , у них ничего обнаружено не было, и ничего не изымалось. На указанные действия был составлен акт, в котором присутствующие расписались. В ходе данных мероприятий оперативники фотографировали

Показания свидетеля Антонова М.О. , допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-124), из которых следует что в ходе предварительного расследования он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Данилова С.А.

Показания свидетеля Шикина В.В. , допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 137-140), из которых следует, что вечером примерно в 18-19 часов он возвращался с , там он получал зарплату в банкомате, потом он позвонил своему знакомому Н. и они договорились встретится. На пересечении трассы М-5 и дороги на Яр и Отрадный он ( Шикин ) сел в машину «Шевроле Круз» номер « » в которой находились ранее ему знакомые Коблов П. , это его машина и он сидел за рулем, Сидоров А. он сидел на переднем пассажирском сидении, и Н. , который сидел на заднем пассажирском сидении. После этого они направились в . После того Н. предложил Коблову , подзаработать денег и пояснил, что нужно доехать до и обратно, Коблов согласился. По дороге в , Н. постоянно с кем-то созванивался по телефону и что-то перематывал скотчем, какой-то сверток. Примерно в 23 часа они приехали в и остановились возле внешнего ограждения исправительной колонии, на территории которой находится туберкулезный диспансер, к ним подошли парни, представились оперативниками госнаркоконтроля и показали им удостоверения. Затем оперативник попросил его, Сидорова , Коблова и Н. задержаться, оперативники представили им двоих парней — незаинтересованных лиц, после чего попросили его представиться и остальных представиться, он и другие назвали свои данные. Затем оперативник предложил им всем выдать запрещенные предметы, он, Сидоров и Коблов ответили, что таких предметов при них нет, а Н. , пояснил, что у него при себе есть героин, который он должен перебросить через забор исправительной колонии. После этого он вместе с сотрудником полиции отошел в сторону, где и находился в то время, пока оперативники выполняли какие-то действия с Н. , Кобловым и Сидоровым . После этого сотрудник полиции подозвал его. Он подошел. Далее, оперативник произвел исследование предметов его одежды, в ходе исследования предметов его одежды ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На указанные действия был составлен соответствующий акт, в котором присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции в присутствии незаинтересованных лиц провели обследование автомашины «Шевроле Круз». В ходе выполнения указанных действий оперативники применяли фотосъемку, на них оперативники ни физического, ни морального воздействия не оказывали. После этого они проехали в здание наркоконтроля, расположенное на . О планах Н. он не знал, что именно он хотел сделать с героином, Н. не сказал.

Показаниями свидетеля Сидорова А.В. в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Шикина и Коблова о том, что они вместе с Шикиным , Н. и Кобловым по предложению Никифорова поехали в , где их задержала полиция. У Н. изъяли сверток, про который Н. сказал, что ему нужно было его перебросить через забор.

Вина Н. в установленном судом объеме обвинения подтверждается так же материалами уголовного дела:

Заключением эксперта № от года, согласно которому вещество, изъятое у Н. , является наркотическим средством героин, общей массой 109,73 грамма (л.д. 93-97).

Протоколом осмотра предметов от г., согласно которому был осмотрен пакет № — из полимера, внутри которого находится наркотическое средство — героин, изъятое у Н. года; пакет № — из полимера, внутри которого находится сотовый телефон изъятый у Н. (л.д. 99-101).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от г., согласно которому, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство — героин, общей остаточной массой — 109,53 грамма, изъятое у Н. ; предметы: фрагмент изоляционной ленты, камень, фрагмент газеты, девять фрагментов мешка из полимера, изъятых у Н. ; сотовый телефон NOKIA, 113, IMEI 3559370509805814 с сим — картой компании сотовой связи «Мегафон» № 897010270346291723, изъятый у Н. (л.д. 102).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела иных документов от г., согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела иные документы: Рапорт об обнаружении признаков преступления от № 453; Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от г.; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от г.; Рапорт на проведение ОРМ от г.; Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно — розыскных мероприятий в отношении Н. ; Справка об исследовании № от года; Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно — розыскных мероприятий в отношении Сидорова А.В. : Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно — розыскных мероприятий в отношении Шикина В.В. ; Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно — розыскных мероприятий в отношении Коблова П.П. : Акт обследования транспортного средства; Фототаблица; Акт наблюдения от г.; Опросы Н. ; Шикина В.В. ; Сидорова А.В. ; Коблова П.П. ; Антонова М.О. ; Данилова С.А. (л.д. 105)

Протоколом осмотра документов от 23.07.2014, согласно которому были осмотрены детализации соединений абонента 89277446838 за период с по (л.д. 173-174)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от г., согласно которому информация о соединениях между абонентским номером 89277446838 оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», который использовался Н. и другими абонентами за период с по г., на 22 листах формата А4 была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 175).

Органами предварительного расследования Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение подсудимым приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не доказано наличие у него умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия Н. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи со следующим.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие у подсудимого Н. умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В деле отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что Н. занимается сбытом наркотических средств или готовился к нему.

Как следует из показаний Н. , данных в ходе судебного заседания, с просьбой перебросить наркотическое средство героин на территорию исправительного учреждения к нему обратилось по телефону неизвестное лицо, отбывающее наказание в указанном исправительном учреждений, это же лицо, посредством телефонных переговоров руководило его действиями, указало место, где без какой бы то ни было оплаты Н. было получено наркотическое средство Когда Н. во исполнение указаний данного неустановленного лица направился к ограждению ФКЛПУ-ОТБ ГУФСИН России по для совершения переброса, то был задержан. Данным показаниям Н. , которые были даны в ходе судебного заседания в присутствии защитника, суд полагает возможным доверять, поскольку они являются логичными, последовательным и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Доводы Н. о том, что он действовал исключительно по просьбе и в интересах неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКЛПУ — ОТБ ГУФСИН России по , то есть приобретателя наркотических средств, ничем не опровергнуты.

Органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих, что подсудимый Н. , хранивший при себе наркотическое средство, приобрел его с целью сбыта и намеревался сбыть его каким-либо способом, либо действовал в интересах сбытчика наркотических средств.

Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Н. , оказывая неустановленному потребителю наркотических средств, находящемуся в условиях изоляции от общества, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ФКЛПУ — ОТБ ГУФСИН России по , являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как, содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, он произвел все зависящие от него действия для совершения преступления, но не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство изъято. Неустановленное лицо не смогло довести преступление до конца, вследствие того, что Н. был задержан сотрудниками УФСКН. В связи с этим действия Н. подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ

Квалифицируя действия Н. , как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида наркотического средства, изъятого у Н. , из свойств героина по степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которому к крупному размеру наркотического средства – героин отнесено его количество массой свыше 2,5 граммов.

Виновность подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств — показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

В связи с изложенным суд считает вину подсудимого Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной всей совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

При назначении подсудимому Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе количество и вид изъятого у подсудимого наркотического средства, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Н. в установленном судом объеме обвинения вину признал полностью, раскаивается, ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей: дочь Капитолину, г.р. и дочь Антонину, г.р., которые в настоящее время, остались ни иждивении престарелой бабушки, в связи с тем, что была арестована их мать, (со слов), не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению врачебной комиссии: «страдает синдромом зависимости от опиоидов 1 степени, нуждается в обязательном лечении», страдает тяжкими хроническими заболеваниями: «ВИЧ» и «туберкулез».

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие 2 малолетних детей, которые (со слов) остались без попечения родителей, состояние здоровья подсудимого. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах Н. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Н. и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Н. тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в его действиях опасного рецидива суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, в связи с наличием опасного рецидива, исправление подсудимого невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется.

Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Н. преступления.

Судом установлено, что указанное преступление совершено подсудимым Н. в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Кинель-Черкасского районного суда от г.

В связи с тем, что Н. совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение по приговору Кинель-Черкасским районным судом от подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного Н. , суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кинель-Черкасского районного суда от г., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кинель-Черкасского районного суда от и окончательно к отбытию назначить Н. наказание в виде 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с Зачесть в срок отбытия время содержания Н. под стражей до судебного разбирательства в период с по включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет, внутри которого находится наркотическое средство –героин, общей остаточной массой 109,53 грамма, предметы: фрагмент изоляционной ленты, камень, фрагмент газеты, девять фрагментов мешка из полимера, изъятые у Н. ; пакет внутри которого находится сотовый телефон Nokiа, 113 с сим — картой компании сотовой связи «Мегафон» № изъятый у Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и информации о соединениях абонентов хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.

Судья Н.В. Терендюшкин

Судья Терендюшкин Н.В.__________________

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Про публічні закупівлі
Стаття 30. Відхилення тендерних пропозицій

1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:

не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;

не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;

відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;

не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону;

3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;

4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

2. Інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель.

3. У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.

УВАГА ! ЗМІНИ В ЗАКОНОДАВСТВІ !

11 жовтня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 03.10.2017 № 2148- VII І (далі – Закон № 2148). Зазначеним Законом, що врегульовує значну кількість законодавчих актів, які є дотичними до підвищення пенсій, внесено також ряд змін та доповнень до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-ХІ V (далі – Закон № 1105). Вказані зміни дещо деталізують, розширюють діючі та встановлюють нові умови набуття права на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Зміни до Закону № 1105 щодо страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами.

Так, змінами внесеними до частини 1 ст.18 Закону № 1105 збільшено перелік осіб, які підлягають страхуванню у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, зокрема до таких осіб тепер відносяться особи, які працюють на умовах цивільно-правового договору, фізичні особи – підприємці, особи, які проводять незалежну професійну діяльність та члени фермерського господарства, якщо вони не належать до осіб, які підлягають страхуванню на інших підставах. Як наслідок внесення зазначених змін відкориговано норми ст. 19 Закону № 1105, а саме деталізовано момент виникнення права на матеріальне забезпечення та соціальних послуг, визначено умови страхування членів особистого селянського господарства та умови набуття права на матеріальне забезпечення застрахованих осіб, які протягом 12 місяців перед настанням страхового випадку мають страховий стаж менше шести місяців.

Так, ч.4 ст. 19 Закону № 1105 з 11.10.2017 року знято обов’язок нарахування допомоги по вагітності та пологах у розмірі не менше за розмір мінімальної плати, наразі у таких випадках, допомога по вагітності та пологах буде нараховуватися виходячи з нарахованої заробітної плати (доходу), з якої сплачуються страхові внески, але не більше за розмір допомоги, обчислений із двократного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час настання страхового випадку. Разом з тим, для усіх інших категорій жінок відповідно до ч.2. ст.26 Закону № 1105 сума допомоги по вагітності та пологах у розрахунку на місяць не повинна перевищувати розміру максимальної величини бази нарахування єдиного внеску та не може бути меншою за розмір допомоги, обчислений із мінімальної заробітної плати, встановленої на час настання страхового випадку.

Крім того, відповідно до частини 4 ст.21 Закону № 1105 до періодів, які зараховуються до страхового стажу визнано періоди з 01.01.2016, протягом якого особа не підлягала страхуванню, але нею або роботодавцем за неї сплачено єдиний внесок.

Змінами внесеними до ч.1 ст.30 Закону № 1105 встановлено, що допомога по тимчасовій непрацездатності, допомога по вагітності та пологах застрахованим особам (у тому числі тим, які здійснюють підприємницьку чи іншу діяльність та одночасно працюють на умовах трудового договору) надається за основним місцем роботи (діяльності) та за сумісництвом (наймом) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, фізичні особи – підприємці, особи, які провадять незалежну професійну діяльність набули права на одночасне отримання допомоги за місцем здійснення діяльності та за місцем роботи за наймом. За таких умов, зміни внесені до частини 1 ст. 31 Закону № 1105 впорядкували порядок отримання матеріального забезпечення за страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, а саме визначено, що підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах є виданий листок непрацездатності. У разі роботи за сумісництвом, за трудовим договором (контрактом) одночасно із здійсненням підприємницької чи іншої діяльності підставою для призначення допомоги є копія листка непрацездатності, засвідчена підписом керівника і печаткою (за наявності) за основним місцем роботи. Для осіб, які одночасно здійснюють підприємницьку та іншу діяльність і не працюють на умовах трудового договору, копію листка непрацездатності засвідчує установа охорони здоров’я, яка його видає.

Зміни до Закону № 1105 щодо страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Аналогічно, як і у випадку із страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, змінами внесеними до пункту 1 частини 1 ст. 35 Закону № 1105 значно розширено перелік осіб, які підлягають страхуванню від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, зокрема до таких осіб тепер відносяться особи, які працюють на умовах цивільно-правового договору, фізичні особи – підприємці, особи, які проводять незалежну професійну діяльність та члени фермерського господарства, якщо вони не належать до осіб, які підлягають страхуванню на інших підставах. Внаслідок зазначених змін, звужено перелік осіб, які можуть застрахуватися добровільно, до таких осіб віднесено членів особистого селянського господарства, якщо вони не належать до осіб, які підлягають такому страхуванню на інших підставах. При цьому, догов і р про добровільну участь у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування укладається органами доходів і зборів в порядку визначеному ст. 10 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464 (із змінами та доповненнями).

Змінами внесеними до частини 1 ст. 42 Закону № 1105 введено нові обмеження розміру щомісячної страхової виплати. Так, максимальний розмір такої виплати на даний час не повинен перевищувати 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Разом з тим, мінімальний розмір призначеної щомісячної страхової виплати потерпілому у перерахунку на 100 відсотків втрати професійної працездатності не може бути меншим за прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб. Аналогічні зміни щодо встановлення максимального розміру щомісячної страхової виплати особам, які втратили годувальника внесено до абзацу 9 частини 8 ст.42 Закону № 1105. В свою чергу, частиною 15 ст. 42 Закону № 1105 визначено, що індексація суми страхової виплати проводиться відповідно до частини другої ст. 37 цього Закону.

Решта змін внесених до Закону № 1105 стосуються перерахунку сум щомісячних страхових виплат, які будуть здійснюватися в період 2018-2020 років та абсолютно новий підхід до перера хунку таких виплат починаючи з 01.01.2021 року.

За детально ю і нформац ією щодо за стосування Закону № 1105 необхідно звертатися до управління Фонду соціального страхування України у Рівненській області та його відділень на місцях , а також слідкувати за відповідними роз’ясненнями, які будуть надаватися уповноваженими на те органами.