Статья 34-я ск рф

Статья 34. Совместная собственность супругов

СТ 34 СК РФ

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Комментарий к Ст. 34 Семейного кодекса РФ

1. Комментируемая статья 34 СК РФ, по существу, дублируется Гражданским кодексом. Ключевым моментом конструкции совместной собственности супругов является понятие «нажитое». В классическом учении о праве собственности законодатель применяет иные термины: «приобретение», «возникновение». «Нажитое супругами имущество», таким образом, категория специальная, семейно-правовая.

2. Пункт 3 содержит специальное правило, также естественное для семейного законодательства. Цель семьи, нравственные основы брака коренным образом опровергают цивилистический подход о вкладах в общее имущество. Обращает внимание, что законодатель связывает право на общее имущество неработающего супруга только с уважительными причинами его «неработы». Кроме того, эта оговорка подчеркивает не только юридическую, но и социальную, нравственную значимость ведения домашнего хозяйства и ухода за детьми.

Учитывая, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ вклады в отделениях Сберегательного банка Российской Федерации и других кредитных учреждениях, внесенные супругами в период совместной жизни на имя каждого из них, представляют собой их общую совместную собственность, наследством является только та часть вклада (вкладов), которая принадлежит самому наследодателю.

Судам следует иметь в виду, что наследники вправе требовать раздела вклада (вкладов) и определения размера доли, принадлежавшей наследодателю, учитывая при этом и другое принадлежавшее ему имущество (Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.1991 N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 16.06.2006 N 48-В05-29).

Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов

10 октября 2017

24 мая 2017

12 июля 2016

17 июня 2016

27 января 2016

Нередки случаи, когда один или оба супруга занимаются предпринимательской деятельностью, используя при этом имущество, принадлежащее одному из супругов. Конечно, это их личное дело. Однако большое количество судебной практики по «семейному» бизнесу производит впечатление, что сам факт каких-либо «предпринимательских» отношений между супругами вызывает подозрения у налоговиков.

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Добрый день. Может ли муж подарить мне по договору дарения, совместно нажитое имущество , оформленное на него?

Вопрос относится к городу Москва

Здравствуйте! У меня есть участок, в собственности, приобретен в браке, оформлен на меня, нотариально заверено что кредит взят на меня, выплачивала так же я, потому что супруг был очень длительное время безработным. Возможно ли при разводе не делить участок, как правильно сделать?

Вопрос относится к городу Севастополь

Об учёте расходов на приобретение доли в уставном капитале ООО, полученной в порядке наследования, при её продаже супругой

Здравствуйте, я с детьми(несовершеннолетние) получила квартиру от государства, и сразу приватизирована. Получена в браке. В приватизации муж не участвовал, в квартиру ничего не вкладывал, да и не жил в ней. Подскажите, при разводе муж будет что-то на квартиру иметь?Как делится она? И если что-то будет иметь, можно ли что-то сделать, чтоб ему ничего от квартиры не досталось?

Вопрос относится к городу ЧЕХОВ, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

Тещи во время брака безвозмедно был передан земельный участок.Это было в 1992 году. затем решением сельского совета он был ей передан в собственность для ведения подсобного хозяйства и огородничества. Это может ли считаться их совместной собственностью?

Вопрос относится к городу самара самарской области

Умерла теща. Тесть на день смерти проживал с ней.Они были оба пенсионера. Моя жена подала заявление на наследство. Тесть на наследство не подавал. Ему согласно ст.1149 положена 1/2 обязательной доли. Но вод положена ли ему 1/2 доли со.гласно ст.256? Так как к натарису он не обращался. Да и вообще не на что не претендовал. Натариус выдала моей супруги свидетельство на 1/2 доли наследства. Суд-же говорит (решение) что ему положено 3/4 наследства а моей супруги только 1/4. Только не подумайти что супруга судиться с отцом, нет она судиться с братом за участок земли. Так как тесть тоже умер. После смерти матери брат жены к натариусу не обращался ,время со дня смерти матери прошло 14 лет. На долю в наследстве отца он подал так-же как и моя супруга. О том что 1/4 доли участка жена признает за нем. Вот теперь вопрос какую же долю должны делить между собой брат и сестра 1/2 участка или 3/4?

Вопрос относится к городу Самара Самарская обл.

Добрый день! У нас в семье растет ребенок инвалид, Муж нигде не работает, оформлен на пособие по уходу за ребенком-инвалидом, в 2016 году мы продали машину оформленную на мужа, сумма облагаемая налогом равна 110000 рублей, положены ли мужу налоговые льготы и как их получить?

Вопрос относится к городу Kazan

Здравствуйте, у меня умер отец. Он был собственником квартиры. Прописан был там один. У него остались жена и двое детей. Кто будет вступать в наследство?

Вопрос относится к городу Выкса

Здравствуйте. Мы с бывшей женой взяли квартиру в ипотеку. В период совместного проживания была выплачена часть кредита в т.ч за счет средств материнского капитала. При разводе в заявлении она указала, что супружеские отношения прекращены с 01.06.2014 г. До сегодняшнего дня я оплачивал ипотечные взносы самостоятельно и коммунальные платежи тоже. В квартире прописаны я, бывшая супруга, наша дочь , ее сын от другого брака и мой сын от второго брака. Сейчас я нахожусь в другом браке. Моя первая жена подала на раздел имущества. Ипотечный кредит у нас сроком до 2020 года. Бывшая супруга не является созаемщиком, в право собственности также не вписана. Как будет проходить раздел имущества в данной ситуации? Спасибо заранее

Вопрос относится к городу ЯНАО

Применима ли ст.36 СК РФ в случае, если мать передала сыну права пользования земельным участком по членской книжке товарищества, а сын в последствии приватизировал этот участок и теперь желает продать? Необходимо ли в данном случае нотариально заверенное согласие супруги сына?

Статья 34 СК РФ. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Комментарии к ст. 34 СК РФ

1. Общая совместная собственность представляет собой отношения по принадлежности одновременно нескольким лицам имущества, составляющего единое целое, в праве на которое их доли заранее не определены, однако правомочия по осуществлению права собственности в равной мере принадлежат всем участникам совместной собственности.

Режим имущества супругов характеризуется как режим ограниченной общности или общности приобретений, поскольку общим (за отдельными изъятиями) становится только имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства .

См.: Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. Харьков, 2000. С. 150; Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М., 2008. С. 636 (автор гл. 3 разд. 4 «Общая собственность в семейном праве» — М.Л. Шелютто).

Из презумпции общности супружеского имущества исходит и Верховный Суд РФ. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Презумпция общности предполагает наличие следующих важных для правоприменения выводов: 1) лицо, требующее отнесения приобретенного в период брака имущества к категории общего, не должно представлять никаких доказательств; 2) все виды имущества, приобретенного в течение брака, считаются общими независимо от того, включен законом тот или иной объект в перечень общего имущества или нет; 3) для того чтобы исключить тот или иной вид имущества из состава общности, наоборот, необходимо прямое указание закона на то, что данный вид имущества является раздельной собственностью одного из супругов .

См.: Антокольская М.В. Семейное право. М., 2004. С. 153.

Правильное понимание содержания презумпции общности влечет за собой единообразное и правильное применение норм не только семейного, но и гражданского, налогового законодательства судебными органами. Так, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 27 ноября 2007 г. N 8184/07 указал, что право на имущественный налоговый вычет в случае приобретения квартиры в собственность имеет любой из супругов по их выбору вне зависимости от того, кто из супругов является стороной договора на приобретение квартиры, а также на чье имя из супругов оформлены платежные документы на квартиру, если иное не установлено брачным или иным соглашением. При этом он указал, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, должны применяться в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства .

Вестник ВАС РФ. 2008. N 2. См. также: Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2006 г. N 444-О «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Астаховой Ирины Александровны положением подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N 2. Ст. 407.

Но в практике можно встретить и противоположные примеры неправильного понимания презумпции общности супружеского имущества. Например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г., дано разъяснение, что в случае, когда в договоре указан в качестве собственника только один супруг, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также сделок с ним, должны зарегистрировать право собственности за лицом, указанным в договоре. В случае несогласия другой супруг имеет право обратиться в суд с требованием о признании за ним права совместной собственности на приобретенное имущество .

БВС РФ. 2002. N 12. См. также: Обзор судебной практики Верховного суда Республики Калмыкия и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Калмыкия и ответы на вопросы судов Республики Калмыкия // БВС Республики Калмыкия и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Калмыкия. 2005. N 3.

В связи с этим в органах, регистрирующих права на недвижимое имущество и сделок с ним, складывается практика, в соответствии с которой регистрация недвижимого имущества в общую совместную собственность с указанием обоих супругов в качестве правообладателей проводится только в следующих случаях: 1) оба супруга указаны сторонами в договоре; 2) стороной в договоре указан один из супругов, но оба супруга обратились с заявлением о регистрации недвижимого имущества в общую совместную собственность; 3) супруг-заявитель просит зарегистрировать недвижимое имущество на праве общей собственности. В остальных случаях регистрация производится на имя одного из супругов, являющегося субъектом договора и заявителем одновременно.

Таким образом, титульным собственником является только один супруг, а реальным — оба супруга. Такая практика, во-первых, не соответствует законодательству (в доказывании всегда нуждался факт возникновения индивидуальной собственности одного из супругов на объект, приобретенный в период брака, тогда как возникновение совместной собственности предполагалось), во-вторых, порождает проблемы при дальнейшем распоряжении приобретенным имуществом (регистрация права одного из супругов влечет за собой выдачу неверной информации о зарегистрированных правах и правообладателях и пр.). При этом в законодательстве есть нормы, позволяющие регистрировать право совместной собственности обоих супругов, даже если в сделке участвует только один из них .

См., например: п. 3 ст. 24 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594; п. п. 41, 74 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219 // СЗ РФ. 1998. N 8. Ст. 963; п. 24 Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утвержденной Приказом Минюста России от 6 августа 2001 г. N 233 // БНА федеральных органов исполнительной власти. 2001. N 35.

Также следует обратить внимание и на то, что основанием возникновения общности имущества супругов является не только факт пребывания супругов в браке, зарегистрированном в установленном порядке, но и наличие у супругов собственно семейных отношений. Так, по общему правилу раздельность места проживания супругов не колеблет принципа общности имущества, однако п. 4 ст. 38 СК РФ предоставляет суду право признавать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

2. В п. 2 комментируемой статьи законодатель определяет примерный перечень нажитого во время брака имущества, составляющего супружескую общность.

С точки зрения действующего законодательства термин «имущество», применяемый в данной статье и в других статьях гл. 7 СК РФ (например, в п. 3 ст. 39 СК РФ), многозначен, носит собирательный характер, так как охватывает не только вещи, но и имущественные права, а также возникшие в период совместной жизни на базе общей собственности требования обязательственного характера (долги супругов) . Практика применения этой статьи также пошла по этому пути . Таким образом, в понятие имущества включается вся имущественная масса, принадлежащая супругам, в том числе права требования и обязательства имущественного характера, если они возникли в результате распоряжения общей собственностью.

В научной литературе высказываются различные точки зрения на возможность включения в состав общего имущества супругов обязательств имущественного характера. Одни авторы полагают, что в составе общего имущества супругов могут быть как права требования, так и требования обязательственного характера (см., например: Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2006. С. 72 — 73; Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. М., 2008. С. 47). Другие авторы отрицательно относятся к такому подходу, полагая, что СК РФ включает в совместную собственность супругов только имущественные права, но не обязательства — «нажито то, что приобретено, получено, а не долги» (см.: Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2000. С. 97; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.А. Королев. М., 2003. С. 42).

См., например: п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15; Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2004 г. по делу N 46-В04-15 // СПС «Гарант»; Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам, изученным в Верховном Суде РФ // БВС РФ. 1992. N 8. С. 13.

Особую ценность представляют входящие в состав общего имущества супругов объекты недвижимого имущества. Большинство граждан Российской Федерации стали собственниками недвижимости посредством приватизации имущества, находящегося в государственной (муниципальной) собственности. Однако в судебной практике сложился неодинаковый подход в части признания приватизированных гражданами в период брака земельных участков, жилых помещений общей совместной собственностью супругов или раздельной собственностью одного из них. Так, при предоставлении земельного участка во время брака одному из супругов, в том числе и в случаях, когда земельный участок был предоставлен супругу (супруге) как лицу, имеющему соответствующую льготу, и его последующей безвозмездной приватизации этот земельный участок не переходит в раздельную собственность. На такой земельный участок распространяется законный режим имущества супругов . Право собственности в данном случае возникает не по безвозмездной сделке (ст. 36 СК РФ), а в административно-правовом порядке. При этом Верховный Суд РФ исходит из того, что само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Правовое значение имеют такие факты, как состав семьи, целевое назначение участка, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение .

См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 4-В05-49 // СПС «Гарант».

БВС РФ. 2002. N 9.

При приватизации жилых помещений сложился прямо противоположный подход. Так, в случае участия в приватизации жилого помещения одного из супругов, когда другой супруг добровольно отказался от своего права на участие в приватизации, это жилое помещение поступает в личную собственность супруга — участника приватизации, а следовательно, оно не подлежит разделу . Однако к таким супругам при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в части прекращения права пользования жилым помещением не применяется . За бывшими супругами это право сохраняется и в случае отчуждения такого жилого помещения третьим лицам .

Исключением из этого правила является отчуждение жилых помещений, хотя и полученных в собственность одним из супругов в результате приватизации, но по возмездному договору. До 1 января 1993 г. приватизация проводилась с учетом определенной площади занимаемых гражданами жилых помещений в расчете на каждого члена семьи, и часть договоров передачи жилых помещений в собственность производилась с денежной доплатой. В этом случае на основании договора приватизации жилого помещения у супругов возникает право общей совместной собственности на него.

См.: ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 15.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2008 г. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 г. // СПС «Гарант».

При этом Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» рекомендовал судам в необходимых случаях разъяснять гражданину право на предъявление иска о признании недействительным заключенного договора на приватизацию жилого помещения в случаях, когда его отказ от приватизации был вызван заблуждением, или гражданин не способен был понимать значения своих действий, или когда собственником была нарушена договоренность об условиях такого отказа .

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. М., 1994.

В числе других возможных объектов совместной собственности супругов СК РФ называет ценные бумаги, в отношении которых в судебной практике сложился следующий подход. Если акции были приобретены в период брака, в том числе получены одним из супругов в результате его трудового участия на приватизированном предприятии, как вознаграждение за труд или по льготной подписке (с оплатой в счет заработной платы либо других общих супружеских доходов), то они подлежат включению в состав общего имущества супругов. Если же они были приобретены хотя и во время брака, но на личные средства супруга или причитаются ему за трудовое участие в работе предприятия до вступления в брак, они не должны включаться в общее имущество супругов, так как не были нажиты ими в период брака .

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 г. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г. // БВС РФ. 2003. N 3.

Паи, вклады, доли в капитале, внесенные в коммерческие организации, в потребительские кооперативы, представляют собой обязательственные права (требования) участника (члена) к юридическому лицу. Специфика этих прав заключается в том, что в их составе наряду с имущественными присутствуют и неимущественные права — на участие в управлении, принятие решений, получение информации. Поэтому к составу общего имущества супругов можно относить только имущественные права (доля в капитале или паевой взнос; часть прибыли или дохода, выплаченная (выданная) при распределении между участниками (членами); денежные средства или имущество в натуре, полученные при выбытии из состава участников (членов) .

См.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. М., 2008. С. 60.

Доходы каждого из супругов от результатов интеллектуальной деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество также подчиняются режиму общности (совместной собственности).

Вопрос о моменте включения в общее имущество супругов авторского вознаграждения и других доходов от интеллектуальной деятельности является дискуссионным. В отношении таких доходов возник вопрос о том, не следует ли учитывать и разграничивать разные случаи их получения в зависимости от того, когда было создано то, за что они получены, — до заключения брака или во время брака, и не следует ли в связи с этим устанавливать и различную правовую судьбу доходов для этих ситуаций . Преобладающим, но не единственным в науке является мнение, в соответствии с которым в состав общего имущества супругов подлежит включению право на доходы от интеллектуальной деятельности, полученные во время брака, вне зависимости от времени создания самого произведения искусства, изобретения и т.д.

См.: Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. N 10.

В СК РФ не нашел своей конкретизации момент, с которого доходы от интеллектуальной, как, впрочем, и от трудовой, предпринимательской, деятельности поступают в состав общего имущества супругов, что, в свою очередь, породило также множество научных позиций, среди которых можно выделить следующие: доходы включаются в состав общего имущества супругов с момента, когда у супруга возникло право на них ; с момента их передачи в бюджет семьи ; с момента их фактического получения .

См.: Масевич М.Г. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.М. Кузнецовой. М., 2000. С. 127 — 128; Рейхель М.О. Общеимущественные отношения супругов в советском праве // Советское государство и право. 1940. N 8 — 9. С. 118.

См.: Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1972. С. 96.

См.: Антокольская М.В. Семейное право. М., 1999. С. 154; Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 14; Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2006. С. 74.

Последний подход в практическом применении представляется более верным. Семейный кодекс РФ относит к общему имуществу полученные супругами пенсии, пособия, иные нецелевые выплаты. Этот критерий следует распространять и на доходы от интеллектуальной, трудовой, предпринимательской деятельности. Причем под получением дохода следует понимать не только выплату или выдачу, но также перевод денежных средств на банковский счет получателя и любые другие способы предоставления денежных и иных доходов в распоряжение лица, которому они причитаются .

См.: Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права // Законодательство. 2004. N 10.

В случае же, если супруг скрывает свои доходы или иное имущество, а равно в предвидении развода умышленно воздерживается от получения причитающегося ему вознаграждения, суд может учесть это при определении долей супругов в общем имуществе и при его разделе (п. 2 ст. 39 СК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).

Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 1998. С. 26.

Драгоценности и другие предметы роскоши признаются общим имуществом супругов, в случае если они удовлетворяют повышенные требования к комфорту, а не предназначены для удовлетворения обычных потребностей супругов. Понятие «драгоценности» определяется в ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», в которое включаются золотые вещи и другие ювелирные изделия из драгоценных и полудрагоценных металлов и камней. Относительно понятия «иные предметы роскоши» возникают споры, так как это оценочная категория, содержание которой наполняется разными значениями в зависимости от конкретных обстоятельств дела, условий жизни супругов, изменений общего уровня жизни в обществе.

3. Лично-доверительный характер отношений супругов, их духовная общность предполагают имущественную общность более высокого порядка, чем это происходит в режиме общей долевой собственности. Поэтому в п. 3 комментируемой статьи законодателем предусмотрено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Эти положения говорят об общественном признании и равной ценности для общества всякого вклада супругов в их семейные отношения. Если в долевой собственности основанием определения доли является сугубо трудовой и иной имущественный вклад, то основанием равенства в общей совместной собственности является как имущественный, так и неимущественный вклад супруга.

Деление имущества согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ

Брачный союз сильно меняет жизни людей. Происходит создание новой семьи, начинается ведение совместного хозяйства. Вся собственность супругов, согласно п.1 ст.34 СК РФ, является совместной. И до тех пор, пока в семейные отношения не прокралась угроза их существованию, супругов не волнует вопрос о делении совместно нажитого имущества. Хотя при бракоразводном процессе данная проблема остро дает о себе знать.

В п.2 статьи 34 Семейного кодекса РФ указаны вещи, которые являются общей собственностью супругов:

  • любой доход;
  • недвижимость;
  • транспортное средство;
  • доля или цельный бизнес;
  • наличные средства.

Супруг, не получавший дохода в браке, также имеет право получить половину собственности.

Имущество супругов

Супруги обладают совместным бюджетом, формирующимся из доходов как мужа, так и жены. Те, в свою очередь, состоят из заработной платы, процентов от вкладов, доходов по ценным бумагам, оплаты больничных счетов, возмещения какого-либо ущерба.

Во время совместной жизни у супругов появляется много вещей, которые при разводе делятся между ними. К списку нажитой собственности по ст.34 СК РФ следует отнести:

  • жилое помещение;
  • земельный участок;
  • транспортное средство;
  • нежилой объект недвижимости;
  • акции или доли в сфере бизнеса;
  • материальные средства;
  • предметы быта;
  • мебель;
  • антиквариат.

Если собственность была получено до заключения брака, то она не входит в список тех предметов, которые подлежат делению.

Но если один из супругов вложил собственные средства на улучшение имущества второго супруга (например, ремонт квартиры), то правом пользования им будут обладать оба супруга. Также следует отметить, что имущество будет лишено права называться общим, если оно было получено в дар или по наследству.

Уважительные причины отсутствия доходов у одного из супругов

Согласно ст. 34 СК РФ, супруги, которые были лишены возможности заработка во время совместного проживания, имеют право обладать половиной имущества при разводе. В этой статье также отображены следующие уважительные причины, позволяющие вторым супругам стать обладателями половины имущества, нажитого в браке:

  • воспитание детей до трехлетнего возраста;
  • ведение домашнего хозяйства;
  • уход за родственниками, страдающими от тяжелой болезни;
  • инвалидность.

Каждый знает, что в России остро стоит вопрос о детских садах. И есть регионы, где даже трехлетнего ребенка очень трудно устроить в это учреждение. Поэтому родители нередко оставляют детей на бабушек и дедушек или нанимают нянь. Но няни далеко не каждой российской семье по карману. И практически всегда с детьми сидят сами мамы.

Если брать в учет такой пункт, как ведение хозяйства, то оно подразумевает под собой не только готовку, уборку и стирку. Это также небольшой ремонт, очистка от снега, посадка в огороде, уход за скотом и птицей, уборка урожая и многое другое.

Распределение имущества между супругами

В статьях Семейного кодекса РФ указаны два способа того, как можно разделить общую собственность:

  • по закону, согласно ст. 34 СК РФ;
  • по брачному договору.

Составить брачный договор можно еще до заключения брачных отношений. Здесь должны быть оговорены не только купленные предметы, но и те, которые планируется приобрести в будущем. Документ должен состоять из указания прав и обязанностей мужа и жены в отношении общего имущества. Такой договор обязательно необходимо заверить в нотариальной конторе. Со временем он может быть изменен, но эти изменения также необходимо заверить у нотариуса.

Для того чтобы заключить договор и, при необходимости, внести в него изменения, важно, чтобы оба супруга дали на это согласие. При бракоразводном процессе такой документ сыграет огромную роль. Все имущественные споры и судебные разбирательства будут вмиг решены благодаря такому документу.

При составлении брачного контракта необходимо следующую информацию:

  • ФИО, паспортные данные, адреса проживания и регистрации супругов;
  • даты и места составления;
  • номера и даты, когда было выдано свидетельство;
  • список общего имущества супругов;
  • подписи сторон;
  • нотариальное заверение.

При отсутствии брачного контракта нажитая собственность, согласно статье Семейного кодекса Российской Федерации, делится пополам. Если супруги не могут мирно решить вопрос с делением имущества, им потребуется помощь суда. Для этого необходимо осуществить подготовку прямых и косвенных доказательств своей правоты как мужу, так и жене. Поддержка свидетелей в лице друзей, приятелей, родственников, соседей и коллег будет крайне уместна.

Статья 34 СК РФ против статьи 365 ГК РФ: банкротные коллизии

Который раз убеждаюсь в том, что режим совместной собственности супругов – это неиссякаемый источник коллизий и правовых неопределенностей, лакун и пробелов на стыке отраслей права. Особенно в этом плане показателен недавний «банкротный» кейс.

Фабула дела следующая. Гражданин А. заключил с банком кредитный договор, по которому его супруга Б. выступила поручителем. Впоследствии А. прекратил исполнять свои обязанности по договору, вместо него кредит начала выплачивать его супруга Б. Спустя три месяца брак между супругами был расторгнут, Б. продолжила выплачивать банку кредит. Совестный А. перевел своей бывшей супруге определенную сумму денег, при этом имея обязательства перед другими кредиторами и обладая признаками неплатежеспособности.

Через год А. был признан банкротом, а еще через год его финансовый управляющий обратился в суд заявлением о признании сделок должника по перечислению своей бывшей супруге денежных средств недействительной и попросил взыскать с Б. сумму перечисленных ей денежный средств (по общим основаниям, так как сделка совершена до 01.10.2015)

В суде А. заявил, что перечисленные Б. денежные средства носили характер исполнения основным должником обязанностей перед поручителем, исполнившим его обязательство (ст. 365 ГК РФ). Суд согласился с этим доводом и признал сделку законной, что подтвердили апелляция и кассация.

С одной стороны логика суда понятна – супруга действовала как поручитель, приобрела к должнику право требования сумм, уплаченных ею за него по кредиту, получила частичное исполнение данного требования. Сделка законна.

Но есть одно «но» и это «но» — режим совместной собственности супругов на любой доход, полученный каждым из них. В соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты.

То есть те суммы, которые вносила супруга Б. за должника А. по кредиту до момента расторжения брака являлись совместным имуществом супругов, а не ее личным доходом. Следовательно, оснований для возникновения права требования данных денег с банкрота у Б. как поручителя не возникло.

На то, что требования к должнику возникают у поручителя только при исполнении им своих обязанностей за счет своего личного имущества, указал еще Верховный суд в своем Определении от 04.06.2013 №18-КГ13-27, однако апелляцию и кассацию все указанные доводы не смутили. Не повлиял на их решение и тот факт, что сумма перечисленной А. «компенсации за поручительство» не совпадала с уплаченными Б. деньгами по кредиту до расторжения брака.

Как думаете, правильна ли логика судов или же все-таки ст. 34 СК РФ бьет ст. 365 ГК РФ?