Статья невыполнение условий договора

Правовые последствия и ответственность за нарушение обязательства

Правовые последствия нарушения обязательства. Ответственность за нарушение обязательства

Статья 610. Нарушение обязательства

1. Нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

Статья 611. Правовые последствия нарушения обязательства

1. В случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности:

  1. прекращение обязательства вследствие одностороннего отказа от обязательства, если это установлено договором или законом, или разрыв договора;
  2. изменение условий обязательства;
  3. уплата неустойки;
  4. возмещение убытков и морального вреда.

Статья 612. Просрочка должника

1. Должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

2. Должник, который просрочил выполнение обязательства, отвечает перед кредитором за причиненные просрочкой убытки и за невозможность выполнения, которое случайно настало после просрочки.

3. Если вследствие просрочки должника выполнение обязательства потеряло интерес для кредитора, он может отказаться от принятия выполнения и требовать возмещения убытков.

4. Просрочка должника не наступает, если обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Статья 613. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять надлежащее выполнение, предложенное должником, или не совершил действий, установленных договором, актами гражданского законодательства ли вытекают из сути обязательства или обычаев делового оборота, до совершения которых должник не мог выполнить своей обязанности.

Кредитор также считается просрочившим, в случаях, установленных частью четвертой статьи 545 Гражданского кодекса Украины.

2. Если кредитор не совершил действия, до совершения которых должник не мог исполнить свой долг, выполнение обязательства может быть отсрочено на время просрочки кредитора.

3. Должник не имеет права на возмещение убытков, причиненных просрочкой кредитора, если кредитор докажет, что просрочка не является следствием его вины или лиц, на которых по закону или поручению кредитора было положено принятие исполнения.

4. Должник по денежным обязательствам не платит проценты за время просрочки кредитора.

Статья 614. Вина как основание ответственности за нарушение обязательства

1. Лицо, которое нарушило обязательства, несет ответственность при наличии его вины (умысла или неосторожности), если другое не установлено договором или законом.

Лицо является невиновным, если оно докажет, что предприняло все зависящие от него мероприятия по надлежащему выполнению обязательства.

2. Отсутствие своей вины доказывает лицо, которое нарушило обязательства.

3. Сделка, которой отменяется или ограничивается ответственность за умышленное нарушение обязательства, является никчемной.

Статья 615. Односторонний отказ от обязательства

1. В случае нарушения обязательства одной стороной вторая сторона имеет право частично или в полном объеме отказаться от обязательства, если это установлено договором или законом.

2. Односторонний отказ от обязательства не освобождает виновную сторону от ответственности за нарушение обязательства.

3. Вследствие одностороннего отказа от обязательства частично или в полном объеме соответственно изменяются условия обязательства или оно прекращается.

Статья 616. Правовые последствия нарушения обязательства по вине кредитора

1. Если нарушение обязательства произошло по вине кредитора, суд соответственно уменьшает размер убытков и неустойки, которые взимаются с должника.

2. Суд имеет право уменьшить размер убытков и неустойки, которые взимаются с должника, если кредитор преднамеренно или по неосторожности оказывал содействие увеличению размера убытков, причиненным нарушением обязательства, или не принял меры относительно их уменьшения.

Статья 617. Основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства

1. Лицо, которое нарушило обязательства, освобождается от ответственности за нарушение обязательства, если оно докажет, что это нарушение произошло вследствие случая или непреодолимой силы.

Не считается случаем, в частности, несоблюдение своих обязанностей контрагентом должника, отсутствие на рынке товаров, нужных для выполнения обязательства, отсутствие у должника необходимых средств.

Статья 618. Ответственность должника за действия других лиц

1. Должник отвечает за нарушение обязательства другими лицами, на которые было возложено его исполнение (статья 528 Гражданского кодекса Украины), если договором или законом не установлена ответственность непосредственного исполнителя.

Статья 619. Субсидиарная ответственность

1. Договором или законом может быть предусмотрена рядом с ответственностью должника дополнительная (субсидиарная) ответственность другого лица.

2. К предъявлению требования лицу, которое несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, кредитор может предъявить требование в полном объеме к лицу, которое несет субсидиарную ответственность.

3. Кредитор не может требовать удовлетворения своего требования от лица, которое несет субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачисления встречного требования к основному должнику.

4. Лицо, которое несет субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, сообщить об этом основному должнику, а в случае предъявления иска, — подать ходатайство о привлечении основного должника к участию в деле.

В случае несоблюдения этих требований лицом, которое несет субсидиарную ответственность, основной должник имеет право выдвинуть против регресного требования лица, которое несет субсидиарную ответственность, возражения, которые он имел против кредитора.

Статья 620. Правовые последствия невыполнения обязанности передать вещь, определенную индивидуальными признаками

1. В случае невыполнения должником обязанности передать кредитору в собственность или в пользование вещь, определенную индивидуальными признаками, кредитор имеет право истребовать эту вещь у должника и требовать ее передачи соответственно условиям обязательства.

2. Кредитор теряет право на истребование у должника вещи, определенной индивидуальными признаками, в случае, если эта вещь уже передана третьему лицу в собственность или в пользование.

Если вещь, определенная индивидуальными признаками, еще не передана, преобладающее право на ее получение имеет тот из кредиторов, обязательство в пользу которого возникло раньше, а если это невозможно определить, — кредитор, который первым предъявил иск.

Статья 621. Выполнение обязательства за счет должника

1. В случае невыполнения должником для кредитора определенной работы или непредоставления ему услуги кредитор имеет право выполнить эту работу собственными силами или поручить ее выполнение или предоставление услуги третьему лицу и требовать от должника возмещения убытков, если другое не установлено договором, актами гражданского законодательства или не вытекает из сути обязательства.

Статья 622. Ответственность и выполнение обязательства в натуре

1. Должник, который уплатил неустойку и возместил убытки, причиненные нарушением обязательства, не освобождается от обязанности выполнить обязательства в натуре, если другое не установлено договором или законом.

2. В случае отказа кредитора от принятия выполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (статья 612 Гражданского кодекса Украины), или передачи отступного (статья 600 Гражданского кодекса Украины) должник освобождается от обязанности выполнить обязательство в натуре.

3. В случае отказа кредитора от договора (статья 615 Гражданского кодекса Украины) должник освобождается от обязанности выполнить обязательства в натуре.

Статья 623. Возмещение убытков, причиненным нарушением обязательства

1. Должник, который нарушил обязательства, должен возместить кредитору причиненные этим убытки.

2. Размер убытков, причиненных нарушением обязательства, досказывается кредитором.

3. Убытки определяются с учетом рыночных цен, существовавших на день добровольного удовлетворения должником требования кредитора в месте, где обязательство должно быть выполнено, а если требование не было удовлетворено добровольно, — в день предъявления иска, если другое не установлено договором или законом. Суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание рыночные цены, которые существовали на день принятия решения.

4. При определении неполученных доходов (упущенной выгоды) учитываются мероприятия, употребленные кредитором относительно их получения.

Статья 624. Убытки и неустойка

1. Если за нарушение обязательства установлена неустойка, то она подлежит взысканию в полном размере, независимо от возмещения убытков.

2. Договором может быть установлена обязанность возместить убытки лишь в той части, в которой они не покрыты неустойкой.

3. Договором может быть установлены взыскания неустойки без права на возмещение убытков или возможность по выбору кредитора взыскания неустойки или возмещения убытков.

Статья 625. Ответственность за нарушение денежного обязательства

1. Должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства.

2. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Глава 51. Правовые последствия нарушения обязательства. Ответственность за нарушение обязательства.

Статья 610. Нарушение обязательства.
Нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

Статья 611. Правовые последствия нарушения обязательства.
При нарушении обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности:
1) прекращение обязательства вследствие одностороннего отказа от обязательства, если это установлено договором или законом, или расторжение договора;
2) изменение условий обязательства;
3) уплата неустойки;
4) возмещение убытков и морального вреда.

Статья 612. Просрочка должника.
1. Должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.
2. Должник, просрочивший выполнение обязательства, отвечает перед кредитором за причиненные просрочкой убытки и за невозможность выполнения, случайно наступившую после просрочки.
3. Если вследствие просрочки должника выполнение обязательства утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия выполнения и требовать возмещения убытков.
4. Просрочка должника не наступает, если обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора

Статья 613. Просрочка кредитора.
1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником, или не совершил действий, установленных договором, актами гражданского законодательства либо вытекающих из существа обязательства или обычаев делового оборота, до совершения которых должник не мог исполнить своей обязанности.
Кредитор также считается просрочившим в случаях, установленных частью четвертой статьи 545 настоящего Кодекса.
2. Если кредитор не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить свою обязанность, выполнение обязательства может быть отсрочено на время просрочки кредитора.
3. Должник не имеет права на возмещение убытков, причиненных просрочкой кредитора, если кредитор докажет, что просрочка не является следствием его вины или лиц, на которых по закону либо поручению кредитора было возложено принятие выполнения.
4. Должник по денежному обязательству не уплачивает проценты за время просрочки кредитора.

Статья 614. Вина как основание ответственности за нарушение обязательства.
1. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины (умысла или неосторожности), если иное не установлено договором или законом. Лицо является невиновным, если оно докажет, что приняло все зависящие от него меры по надлежащему выполнению обязательства.
2. Отсутствие своей вины доказывает лицо, нарушившее обязательство.
3. Сделка, отменяющая либо ограничивающая ответственность за умышленное нарушение обязательства, является ничтожной.

Статья 615. Односторонний отказ от обязательства.
1. В случае нарушения обязательства одной стороной другая сторона имеет право частично или в полном объеме отказаться от бязательства, если это установлено договором или законом.
2. Односторонний отказ от обязательства не освобождает виновную сторону от ответственности за нарушение обязательства.
3. Вследствие одностороннего отказа от обязательства частично или в полном объеме соответственно изменяются условия обязательства или он прекращается.

Статья 616. Правовые последствия нарушения обязательства по вине кредитора.
1. Если нарушение обязательства произошло по вине кредитора, суд соответственно уменьшает размер убытков и неустойки, взыскиваемых с
должника.
2. Суд имеет право уменьшить размер убытков и неустойки, взыскиваемых с должника, если кредитор умышленно или по неосторожности спо
собствовал увеличению размера убытков, причиненных нарушением обязательства, или не принял меры к их уменьшению.

Статья 617. Основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства.
Лицо, нарушившее обязательство, освобождается от ответственности за нарушение обязательства, если оно докажет, что это нарушение произошло вследствие случая или непреодолимой силы.
Не считается случаем, в частности, несоблюдение своих обязанностей контрагентом должника, отсутствие на рынке товаров, необходимых для выполнения обязательства, отсутствие у должника необходимых средств.

Статья 618. Ответственность должника за действия других лиц.
Должник отвечает за нарушение обязательства другими лицами, на которых было возложено его выполнение (статья 528 настоящего Кодекса), если договором или законом не установлена ответственность непосредственного исполнителя.

Статья 619. Субсидиарная ответственность.
1. Договором или законом может быть предусмотрена наряду с ответственностью должника дополнительная (субсидиарная) ответственность другого лица.
2. До предъявления требования лицу, несущему субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, кредитор может предъявить требование в полном объеме к лицу, несущему субсидиарную ответственность.
3. Кредитор не может требовать удовлетворения своего требования от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику.
4. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, уведомить об этом основного должника, а в случае предъявления иска, — подать ходатайство о привлечении основного должника к участию в деле.
При несоблюдении этих требований лицом, несущим субсидиарную ответственность, основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, несущего субсидиарную ответственность, возражения, которые он имел против кредитора.

Статья 620. Правовые последствия неисполнения обязанности передать вещь, определенную индивидуальными признаками.
1. В случае неисполнения должником обязанности передать кредитору в собственность или в пользование вещь, определенную индивидуальными признаками, кредитор имеет право истребовать эту вещь у должника и требовать ее передачи в соответствии с условиями обязательства.
2. Кредитор утрачивает право на истребование у должника вещи, определенной индивидуальными признаками, в случае, если эта вещь уже передана третьему лицу в собственность или в пользование. Если вещь, определенная индивидуальными признаками, еще не передана, преимущественное право на ее получение имеет тот из кредиторов, обязательство в пользу которого возникло раньше, а если это невозможно определить, — кредитор, первым предъявивший иск.

Статья 621. Выполнение обязательства за счет должника.
В случае невыполнения должником для кредитора определенной работы либо неоказания ему услуги кредитор имеет право выполнить эту работу собственными силами или поручить ее выполнение либо оказание услуги третьему лицу и требовать от должника возмещения убытков, если иное не установлено договором, актами гражданского законодательства или не вытекает из существа обязательства.

Статья 622. Ответственность и выполнение обязательства в натуре.
1. Должник, уплативший неустойку и возместивший убытки, причиненные нарушением обязательства, не освобождается от обязанности выполнить обязательство в натуре, если иное не установлено договором или законом.
2. В случае отказа кредитора от принятия выполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (статья 612 настоящего Кодекса), или передачи отступного (статья 600 настоящего Кодекса) должник освобождается от обязанности выполнить обязательство в натуре.
3. В случае отказа кредитора от договора (статья 615 настоящего Кодекса) должник освобождается от обязанности выполнить обязательство в натуре.

Статья 623. Возмещение убытков, причиненных нарушением обязательства.
1. Должник, нарушивший обязательство, должен возместить кредитору причиненные этим убытки.
2. Размер убытков, причиненных нарушением обязательства, доказывается кредитором.
3. Убытки определяются с учетом рыночных цен, существовавших на день добровольного удовлетворения должником требования кредитора в месте, где обязательство должно быть выполнено, а если требование не было удовлетворено добровольно, — в день предъявления иска, если иное не установлено договором или законом. Суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание рыночные цены, существовавшие на день принятия решения.
4. При определении неполученных доходов (упущенной выгоды) учитываются меры, принятые кредитором по их получению.

Статья 624. Убытки и неустойка.
1. Если за нарушение обязательства установлена неустойка, то она подлежит взысканию в полном размере, независимо от возмещения убытков.
2. Договором может быть установлена обязанность возместить убытки лишь в той части, в которой они не покрыты неустойкой.
3. Договором может быть установлено взыскание неустойки без права на возмещение убытков или возможность по выбору кредитора взыскания неустойки либо возмещения убытков.

Статья 625. Ответственность за нарушение денежного обязательства
1. Должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства.
2. Должник, просрочивший выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Что будет, если не исполнять условия договора?

О том, как составить договор – Вы уже знаете, что в него обязательно нужно включить – тоже. Однако для взаимопонимания и эффективного сотрудничества важно понимать что будет, если Вы или Ваш партнер не исполните данных в договоре обязательств, и что может за этим последовать.

А также, чем грозит просрочка исполнения договора или поставка не тех товаров, которые в нем указаны – обо всем, связанном с санкциями за неисполнение обязательств по договору и формах ответственности, читайте в этой статье. Каждый договор, который Вы составляете, содержит обязательное условие об ответственности сторон за неисполнение условий этого договора. Включение этого условия служит гарантом исполнения договора и мерой защиты Ваших интересов в случае, если такие нарушения будут допущены. Эти меры направлены или на выполнение обязательств, или на компенсацию тех имущественных потерь — убытков, которые Вы понесете в результате неисполнения договора.

Ответственность – это санкция за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора.

Основания для привлечения к ответственности:

  • факт нарушения обязательства;
  • вина нарушившей стороны (то есть сторона намеренно нарушала условия договора, знала и хотела наступления последствий такого нарушения)

И, если факт нарушения условий договора зачастую не вызывает сомнений у обеих сторон, то вину в действиях нарушителя надо будет еще поискать.

Так, невиновной признается сторона, если она предприняла все действия, для того, чтобы исполнить обязательства, указанные в договоре, но по той или иной причине эти действия не привели к нужному результату. Это и придется доказывать нарушившей стороне.

Нарушившая условия договора сторона также освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пожар, авария и т.д.)

Следует иметь в виду, что такие обстоятельство, как: нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств к чрезвычайным обстоятельствам не относятся, а, значит, должны возмещаться.

Основной формой ответственности является возмещение убытков.

Убытки — расходы, которые лицо должно будет произвести (или уже произвело) для восстановления своего положения, связанного с нарушением договора (докупить сырье и материалы, например); утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законодательство РФ обязывает должника (тот, кто нарушил договор) возместить кредитору убытки за неисполнение договора. Эта обязанность возникает у должника независимо от того, указано ли это в договоре.

Должник может возместить убытки добровольно или по решению суда. При обращении в суд Вы должны будете доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных Вами убытков, причинную связь между неисполнением обязательства и убытками. Для этого необходимо будет предоставить договор, чеки, квитанции об оплате, выписки со счетов, т.е. все, что будет указывать на понесенные Вами расходы.

Другой формой ответственности является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена фиксированная сумма неустойки, то такая сумма возмещается в полном размере. Однако если фактически понесенные убытки превысили указанный размер неустойки, такие убытки возмещаются в том размере, на который сумма убытков превышает установленный размер неустойки.

Однако может быть установлен другой порядок взыскания неустойки:

  • может взыскиваться только неустойка, но не убытки (просрочка доставки грузов, просрочку платежа и т.д.);
  • убытки могут быть взысканы в полной мере помимо неустойки (поставка товаров ненадлежащего качества);
  • могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки по выбору кредитора.

Нужно иметь ввиду, что, если в договоре Вы не укажете порядок взыскания неустойки, и нет специальной нормы закона для этого случая, будет действовать общее правило: неустойка будет носить зачетный характер по отношению к возмещению убытков, т.е. будут возмещаться только убытки, а неустойка будет учитываются при их исчислении.

При определении убытков, подлежащих уплате, важен вопрос о цене, в зависимости от которой и будет определяться размер убытков.

Так, могут быть приняты во внимание цены, которые существуют в том месте, где обязательство должно было быть исполнено в срок.

Если требование добровольно удовлетворено не было, — учитываются цены, существующие на день предъявления иска.

Также, исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Ответственность в виде уплаты процентов предусматривается за неисполнение денежного обязательства.

Основания для привлечения к ответственности:

  • неисполнение денежного обязательства;
  • уклонения от возврата денежных средств;
  • иная просрочка
  • неосновательное получения или сбережение за счет другого лица.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (в месте нахождения юридического лица) ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Случается, что проценты, взысканные вышеуказанным способом, не покрывают в полной мере убытков, причиненных кредитору. В таком случае Вы имеете право потребовать возмещение всей суммы понесенных убытков.

Исполнение за счет должника

Если по условиям договора необходимо было изготовить или передать вещь, выполнить определенную работу или оказать услугу, но по каким бы то ни было обстоятельствам должник этого не сделал, Вы можете перепоручить их выполнение другим лицам или выполнить все сами, после чего потребовать от должника возмещения понесенных Вами расходов и других убытков.

Заметим, что уплата неустойки и возмещение убытков при ненадлежащем исполнении договора не освобождает от дальнейшего («надлежащего») исполнения договора, за исключением случая, когда сам кредитор утратил интерес к сделке.

Должник также будет нести ответственность не только за личное нарушение условий договора, но и за действия своих работников и третьих лиц, на которых возложено исполнение (фирма – субподрядчик, например), чьи действия послужили причиной такого нарушения.

Мы уже не раз говорили о том, как важно правильно заключить договор, указать все условия, оговорить ответственность за их нарушения. Вы можете сами установить суммы неустойки, размер процентной ставки, чтобы не оказаться в убыточном положении. Выбор формы ответственности, как и привлечение к ответственности за неисполнение договора – это Ваше право, но не обязанность. Однако от этого будет зависеть успех Вашего предприятия, Ваша репутация.

Уголовная ответственность за невыполнение условий договора

В конце 2012 года Уголовный кодекс РФ претерпел ряд изменений, в частности, внесена статья 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», в результате чего, такое мошенничество, как мошенничество совершенное предпринимателем выделено в отдельный состав. Мошенничество в данном случае связывается с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, в сфере предпринимательства.

Рассмотрим квалифицирующие признаки такого мошенничества и их особенности:

На кого распространяется данная статья:

Санкции и размеры ущерба:

  • штраф, который может быть наложен, варьируется в размере от 500 тыс. рублей до 1,5 млн. рублей.
  • срок, на который можно попасть в места лишения свободы от 1 года до 5 лет.

Применение данных санкций будет зависеть также и от размера нанесенного ущерба. Данной статьей предусмотрены только крупный размер (более 1,5 млн. рублей) и особо крупный размер (6 млн. рублей). Но, как ни странно, мошенничество, совершенное группой лиц, здесь не будет являться отягчающим обстоятельством, и не будет влиять на размер санкций, т.к. не предусмотрено для данного преступления. Хотя очень трудно себе представить, что преступления в бизнесе всегда совершаются в одиночку. Но, если правоохранительные органы установят что совершено групповое мошенничество, то квалифицировать, скорее всего, его будут как обычное классическое мошенничество (ст. 159 УК РФ), и срок за такое преступление уже составляет 10 лет тюрьмы. Но, на то они и мошенники, что им будет выгоднее «слить» одну жертву, которая, если и получит, то 5 лет по максимуму, а дело просто-напросто будет закрыто.

  • Мошенничество в предпринимательстве – дело частно-публичного обвинения:

    Преднамеренность данного мошенничества:

    Делая вывод, хочется сказать, что данная новелла, хоть и не является панацеей, но отчасти поможет предпринимателям в их нелегком труде. Проблемы были и есть. Дело в том, что классифицирующие признаки данного преступления не являются исчерпывающими, «благодаря» чему трактовать данную статью опять можно будет по-разному. В свою очередь, правоохранителям и судебным органам нужно время, чтобы «обкатать» данную норму, устранить пробелы и вынести судебные прецеденты. Статью в России недолго придумать, труднее ее применить.

    Перечень мероприятий при смене руководителя организации

    Мы сталкиваемся с ситуациями, когда произошла смена генерального директора, оформлены соответствующие и внесена запись в ЕГРЮЛ, но при этом не совершен еще ряд важных действий. Подробности в этом материале.

    Комплексное бухгалтерское сопровождение по Москве и Московской области

    Предлагаем комплексное бухгалтерское сопровождение по Москве и Московской области. Работаем более 20-ти лет, специалисты имеют широкий опыт.

    Статья 401 ГК РФ. Основания ответственности за нарушение обязательства

    Новая редакция Ст. 401 ГК РФ

    1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

    Комментарий к Ст. 401 ГК РФ

    1. Основанием ответственности за нарушение обязательства является такое правонарушение, как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    2. Принято также выделять условия наступления ответственности:

    — противоправность поведения должника;

    — наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора;

    — причинная связь между противоправным поведением должника и отрицательными имущественными последствиями;

    По общему правилу ответственность за нарушение обязательств наступает при наличии четырех названных условий. Но в ряде случаев закон устанавливает, что ответственность наступает и при отсутствии одного или двух условий. Так, при взыскании неустойки может не быть имущественных потерь (затрат) кредитора и соответственно причинной связи. Допускается в отдельных случаях ответственность без вины.

    3. Для привлечения должника к ответственности необходимо установить противоправность его поведения. Наиболее общее понятие противоправного поведения сводится к тому, что им являются действия, противоречащие закону, иным правовым актам. Перечня запрещенных действий не существует, противоправным является любое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если должник не управомочен на такое поведение (например, ст. 328 ГК РФ).

    4. При привлечении должника к ответственности, как правило, необходимо установить наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора. Такие последствия выражаются в убытках, которые, как ранее отмечалось, могут быть в виде реального ущерба и (или) упущенной выгоды.

    5. Для привлечения лица к ответственности за нарушение обязательства обычно требуется установить причинную связь между противоправным поведением и неблагоприятными имущественными последствиями.

    Под причинной связью понимают объективно существующую связь между двумя явлениями, одно из которых — причина, а другое — следствие. Причинная связь всегда конкретна, т.е. одно явление вызывает другое в конкретной жизненной обстановке.

    6. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором установлено иное.

    В гражданском праве различаются формы вины:

    а) умысел — лицо понимает, что действует противоправно, осознает, что могут наступить отрицательные последствия, и желает их наступления или безразлично к ним относится. Ни о какой осмотрительности и заботливости говорить не приходится — субъект не только не проявляет того и другого, но и желает неблагоприятных последствий в имущественной сфере кредитора или безразличен к ним;

    б) неосторожность — лицо не осознает противоправность своего поведения, не предвидит отрицательных последствий и, стало быть, не желает их наступления, но должно было понимать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления указанных последствий. Неосторожность — это всегда неосмотрительность. Неосторожность бывает простой и грубой. При грубой неосторожности проявляется явная неосмотрительность, а при простой неосторожности неосмотрительность не носит явно выраженного характера.

    Лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным (презумпция вины). Если оно докажет отсутствие своей вины, то не будет ответственности («нет вины — нет ответственности»). Однако законом или договором может быть предусмотрена ответственность должника, не исполнившего обязательство либо исполнившего его ненадлежащим образом, и при отсутствии вины. Так, по общему правилу лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает независимо от того, виновно оно или нет. Это лицо освобождается от ответственности только в том случае, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы — чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    Традиционно вина рассматривается как психическое отношение лица к своему поведению и его результату (О.С. Иоффе) — это так называемая психическая теория вины. В противовес ей выдвинута поведенческая теория вины, заключающаяся в непринятии мер по предупреждению наступления неблагоприятных последствий своего поведения (Е.А. Суханов). В.А. Хохлов указывал, что в сфере гражданского права ответственность за вину является аномалией и следует решительно сокращать область отношений, где действует данное правило, как путем законодательных мероприятий, так и путем толкования этого принципа (например, в правоприменительной практике).

    При отсутствии презумпции вины, а тем более при наличии прямо противоположной презумпции о невиновности правонарушителя, потерпевший вынужден был бы доказывать обстоятельства, доказать которые он, как правило, не в состоянии, тогда как причинитель был бы освобожден даже от доказывания таких обстоятельств, которые, как правило, могут только ему быть известны (О.С. Иоффе). Дополнительно в юридической литературе указывается, что утверждение презумпции вины основано на равенстве субъектов, общей свободе участия субъекта в гражданском обороте, которая предполагает принятие на себя рисков возникновения неблагоприятных последствий своих действий, в том числе необходимость доказывать свою невиновность для исключения ответственности.

    Судам следует учитывать, что в соответствии с п. 3 ст. 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Кодекса (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14).

    Отсутствие вины организации в невыполнении договорных обязательств может служить основанием для освобождения ее от ответственности по ст. 401, а не по ст. 333 ГК РФ (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17).

    Другой комментарий к Ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации

    1. Судя по названию комментируемой статьи, в ней должны рассматриваться все четыре основания возникновения ответственности за нарушение обязательств: противоправность поведения должника, наличие убытков, причинно-следственной связи между поведением должника и убытками, вина должника. Фактически данная статья рассматривает лишь вопрос о вине должника как условии возникновения ответственности.

    Абзац 1 п. 1 содержит общую норму о том, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства возникает лишь при наличии вины должника. В данном случае под ответственностью понимаются меры по изъятию и передаче кредитору имущества, которое должник не обязан был передавать кредитору, если бы обязательство не было нарушено: неосновательное обогащение подлежит возврату независимо от наличия вины.

    В абз. 1 п. 1 называются и формы, в которых может быть выражена вина: умысел и неосторожность.

    По общему правилу форма вины не влияет на возникновение и размер ответственности. Однако в некоторых случаях она имеет значение (см., например, п. 4 ст. 401). В нескольких случаях, указанных в законе, значение имеет «степень вины»; разумеется, умышленная вина является большей виной, чем вина неосторожная. Но «степень вины» предполагает учет не только форм вины, но и других обстоятельств, в частности того, что неосторожность может быть грубой.

    Содержащаяся в абз. 1 п. 1 норма о вине как условии возникновения ответственности действует как общее правило, которое может быть изменено в отдельных случаях законом или договором. Самое важное исключение из этого правила содержится в п. 3 ст. 401.

    Стороны договора тоже часто предусматривают случаи, когда должник освобождается от ответственности за неисполнение обязательства. Обычно эти случаи именуются «форс-мажорные обстоятельства». В их число, кроме обстоятельств непреодолимой силы, включаются и иные обстоятельства, которые, строго говоря, могут произойти и по вине должника. Все эти обстоятельства, перечисленные в договоре, следует считать установленными договором случаями освобождения от ответственности, что допускается в соответствии с абз. 1 п. 1.

    Договор может предусматривать как повышенную, так и пониженную ответственность по сравнению с тем, что предусмотрено в абз. 1 п. 1; договор может предусмотреть ответственность независимо от вины, в том числе ответственность даже при наличии форс-мажорных обстоятельств; договор может ограничить ответственность только теми случаями, когда нарушитель действовал умышленно.

    В абз. 2 п. 1 содержится определение невиновности должника, указывающее как на объективные признаки невиновности (характер обязательства, условия оборота), так и на субъективные признаки невиновности (степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от должника). Поскольку для различных участников гражданского оборота применяются разные критерии определения невиновности, к ним применяются и различные понятия вины при нарушении отдельных обязательств.

    Если должник — некоммерческая организация (учреждение), финансируемая из госбюджета, — принимал все необходимые меры для погашения долга (оплата коммунальных услуг и пеней) и надлежащего исполнения договорных обязательств, неоднократно обращался с просьбами в вышестоящие органы о выделении финансовых средств, но не получил этих средств, то его вины в несвоевременной оплате коммунальных услуг нет, и у суда нет оснований для взыскания пеней за просрочку платежа.

    2. Пункт 2 устанавливает презумпцию виновности лица, нарушившего обязательство; следовательно, никто не обязан доказывать наличие его вины. Согласно этому пункту лицо, нарушившее обязательство, может доказать отсутствие своей вины, и тогда оно должно быть освобождено от ответственности в соответствии с п. 1 комментируемой статьи. На самом же деле лицо доказывает не отсутствие своей вины, а свою невиновность, как она определена в абз. 2 п. 1.

    Во внешнеторговых сделках купли-продажи сторона не несет ответственности за неисполнение обязательства в случае, если докажет, что неисполнение было вызвано «препятствием вне ее контроля». Это понятие, по сути дела, являющееся синонимом невиновности, поясняется в ст. 79 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980).

    Сторона — нарушитель обязательства по внешнеэкономической сделке — должна доказать следующее: событие, препятствующее исполнению, наступило несмотря на то, что были предприняты все необходимые и разумные меры либо для предотвращения такого препятствия, либо для наступления его последствий.

    При этом факт невозможности исполнения должником не принимается во внимание, если исполнение было объективно возможно. В том случае, если определенные события создают лишь затруднение к исполнению, такие события не могут рассматриваться как «препятствие вне контроля» должника (п. 4 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. N 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник ВАС РФ. 1998. N 4).

    3. Пункт 3 содержит общую норму о том, что предприниматель, нарушивший обязательство, относящееся к осуществляемой им предпринимательской деятельности, отвечает независимо от своей вины. Эта норма — исключение из правила, изложенного в п. 1. Она предусматривает, таким образом, повышенную ответственность предпринимателя по своим обязательствам. Под предпринимателями имеются в виду граждане-предприниматели, а также коммерческие юридические лица.

    Норма, содержащаяся в п. 3, применяется как в том случае, когда договорным партнером предпринимателя, нарушившего обязательство, является другой предприниматель, так и в тех случаях, когда партнер не является предпринимателем.

    Вместе с тем повышенная (безвиновная) ответственность предпринимателя не распространяется на случаи, когда исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы («форс-мажор»; в английских источниках — acts of God). Непреодолимая сила — это чрезвычайное и непредотвратимое в конкретных условиях обстоятельство.

    Об обстоятельствах непреодолимой силы говорится также в ст. ст. 202 и 1079 ГК. Во всех этих случаях «непреодолимая сила» должна пониматься одинаково.

    Во второй фразе п. 3 приведены характерные примеры обстоятельств, которые не могут быть отнесены к «обстоятельствам непреодолимой силы»: нарушение обязанностей со стороны контрагента (поскольку предприниматель сам выбрал этого контрагента); отсутствие на рынке определенных товаров (предприниматель обязан организовать их поступление на рынок); отсутствие у должника необходимых денежных средств (он обязан был получить их по договору займа).

    Наличие обстоятельств непреодолимой силы доказывается должником.

    Предусмотренная п. 3 норма об ответственности предпринимателя независимо от вины может быть, однако, изменена либо законом, либо договором. Следовательно, эта норма представляет собой лишь общий принцип, причем сама норма является диспозитивной.

    Закон и прежде всего ГК предусматривает целый ряд исключений из этой нормы (см., в частности, ст. ст. 538, 639, 777, 796, 901 ГК и др.). Законом может быть установлена ответственность даже за такое неисполнение, которое возникло вследствие непреодолимой силы.

    Договорные партнеры могут ограничить случаи возникновения ответственности (установив, например, ответственность при наличии вины или даже при наличии вины в форме умысла) либо, наоборот, предусмотреть возникновение ответственности даже при воздействии обстоятельств непреодолимой силы.

    4. Пункт 4 предусматривает, что если стороны заранее заключили соглашение об устранении или ограничении ответственности за нарушение обязательства, а впоследствии такое обязательство было нарушено умышленно, то указанное соглашение является ничтожным.

    Под соглашениями об устранении или ограничении ответственности следует, в частности, понимать соглашения о взыскании исключительной или альтернативной неустойки, а также иные соглашения, ограничивающие случаи возникновения ответственности или размеры ответственности.

    Норма п. 4 ограничивает свободу усмотрения сторон, о которой говорится в п. 1 ст. 15, п. 3 ст. 393, абз. 2 п. 1 ст. 394, п. п. 1 и 3 ст. 401 ГК.

    Она не запрещает, однако, сторонам заключать соглашения об устранении или ограничении ответственности после того, как обязательство было нарушено, в том числе умышленно. Такие соглашения обычно именуются «мировыми соглашениями» или являются прощением долга.

    Умысел контрагента доказывает потерпевшая сторона.